पोयंटर की खौफनाक 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति'

तथ्य आधारित अभिव्यक्ति.

यही वह चीज़ है जिसकी कभी डींगें हांकने वाले लोग अब खुले तौर पर निंदा करते थे पोयंटर संस्थान - अंतर्राष्ट्रीय सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर का एक धुरी बिंदु - "दुनिया भर में...मज़बूत होना" चाहता है।

स्पष्ट रूप से, "स्वतंत्र भाषण" नहीं, बल्कि "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति।" 

वे एक ही चीज़ नहीं हैं.

यह बेतुका शब्द, संस्थान के वार्षिक और हाल ही में जारी वार्षिक पढ़ने के निमंत्रण के माध्यम से जारी किया गया "प्रभाव रिपोर्ट," पहली नज़र में शरमाना एक और मूर्खतापूर्ण झटका लग सकता है, जैसे "जन्म देने वाला व्यक्ति (माँ) या "आपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल" (एक अपराधी) या "बेघर होने का अनुभव" (आवारा)।

कई ऑरवेलियन नवशास्त्रों की तरह, यदि आप इसे केवल एक या दो बार सुनते हैं, तो यह थोड़ा सा अर्थपूर्ण प्रतीत हो सकता है क्योंकि "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" का तात्पर्य सच बताना है।

लेकिन कई अन्य प्रगतिशील पुनर्लेखनों की तरह, यह पूरी तरह से उचित लगने का एक प्रयास है ताकि एक गहरे अशुभ इरादे को छुपाया जा सके।

वह इरादा? क्या तथ्यात्मक है और क्या नहीं है, इस बारे में अकेले निर्णायक बनकर भाषण और सार्वजनिक चर्चा को नियंत्रित करना और वे निर्णय प्रगतिशील जागरुक अभिजात वर्ग के सामाजिक-राजनीतिक दृष्टिकोण के आधार पर किए जा रहे हैं - और किए जाएंगे, सोशलाइट समाजवादी राज्यवादी वैश्विक चालक जो फंड करते हैं पोयंटर.

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें

नाम *

प्रथम

पिछली बार

ईमेल *

सदस्यता लें

लेकिन पोयंटर इंस्टीट्यूट - जो एक समय प्रमुख मीडिया/पत्रकारिता शिक्षण और विचार था, ने बेहतर शब्द, संगठनों की कमी के कारण - इस शब्द को लागू करने में एक महत्वपूर्ण त्रुटि की: यह स्पष्ट तुलना को आमंत्रित करते हुए "स्वतंत्र प्रेस" के ठीक बाद दिखाई देता है।

रिपोर्ट के ईमेल परिचय में लिखा है, "...हमने दुनिया भर में स्वतंत्र प्रेस और तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति को मजबूत करने में मदद करने के लिए सार्थक उपलब्धियां हासिल की हैं।"

तो क्यों न केवल "स्वतंत्र भाषण" कहा जाए?

क्योंकि यह वह बिल्कुल नहीं है जो वे चाहते हैं (वे वास्तव में स्वतंत्र प्रेस में भी विश्वास नहीं करते हैं, प्रेस के "जिम्मेदार" होने के महत्व को ध्यान में रखते हुए, यानी हाउसब्रोकन।)

इसके विपरीत, "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" स्वयं और बाहरी सेंसरशिप, एक राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक सेंसरशिप की मांग करती है जो खत्म हो जाएगी और खत्म हो जाएगी।

पोयंटर अब इसी व्यवसाय में है - तथ्य-जाँच। तो पोयंटर दुनिया को बताएगा कि "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" क्या है और क्या नहीं, वर्बोटेन क्या है।

पोयंटर के लिए कितना सुविधाजनक, वैश्विकवादियों के लिए कितना अद्भुत, बाकी सभी के लिए कितना भयानक।

और पोयंटर के पास इसे कायम रखने के लिए कनेक्शन हैं - उदाहरण के लिए दिसंबर, 2020 और कोविड को लें।

अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन ने टीकों, महामारी की दहशत और "गलत सूचना" की बुराइयों का प्रचार करने के लिए पोयंटर के साथ "साझेदारी" की।

पोयंटर ने एक ऑनलाइन पाठ्यक्रम की भी पेशकश की, जिसे देश भर के स्थानीय (और राष्ट्रीय) समाचार लोग ले सकते हैं, जो लोगों को "वैक्सीन:" लेने के लिए मनाने के लिए समुदाय में बनाए गए विश्वास का लाभ उठाएगा।

हम पिछले टीकाकरण प्रयासों से जानते हैं कि स्थानीय समाचार अत्यंत महत्वपूर्ण हैं: दर्शक स्थानीय समाचारों पर सबसे अधिक भरोसा करते हैं, और स्थानीय पत्रकार जनता को टीका प्रशासन साइटों पर मार्गदर्शन करने और पात्रता समझाने में महत्वपूर्ण होंगे।

टीकों का पहला दौर नई एमआरएनए तकनीक पर आधारित होगा, जो एक वैज्ञानिक सफलता होने के साथ-साथ सुरक्षा और प्रभावकारिता के बारे में जनता के मन में सवाल उठा सकता है। हम प्रौद्योगिकी को उन तरीकों से समझाएंगे जिन्हें आप जनता तक पहुंचा सकते हैं।

पाठ्यक्रम ने सुनिश्चित किया कि स्थानीय लोगों ने बताया कि टीका कितना सुरक्षित है, यह कितना महत्वपूर्ण है, और टीके के बारे में कौन सी "गलत सूचना" को दूर करने की आवश्यकता है।

अजीब तरह से, इसने पत्रकारों को "दर्शकों को टीकों की दूसरी खुराक के महत्व को समझाने" में मदद करने के लिए भी काम किया। 4 दिसंबर, 2020 को - उस विशेष विषय के लिए उत्सुकता से जल्दी - "वैक्सीन" केवल कुछ हफ्तों के लिए बाहर हो गई थी।

पूरे 2020 के लिए, आप पोयंटर का राउंड-अप देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें. ध्यान दें कि इसमें "कोविडियोट" शब्द शामिल है।  

(और आप वेबिनार का पुनः प्रसारण देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.)

पोयंटर के लिए कितना सुविधाजनक, वैश्विकवादियों के लिए कितना अद्भुत, बाकी सभी के लिए कितना भयानक।

केवल नौ साल पहले, पोयंटर का बजट $3.8 मिलियन था और, जब तक आपने मीडिया में काम नहीं किया, आपको इसका अस्तित्व भी नहीं पता था। आज, गूगल, मेटा (फ़ेसबुक) और अन्य लोगों के व्यापक समर्थन के कारण, पोयंटर उन लोगों के लिए $15 मिलियन प्रति वर्ष का नेक्सस पॉइंट है जो प्रेस को नियंत्रित करना चाहते हैं और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बाकी सभी क्या कहते हैं।

पोयंटर एक मीडिया आउटलेट पोलिटिफ़ैक्ट चलाता है जो तथ्यों की जाँच करने के व्यवसाय में होने का दिखावा करता है। 

लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं करता. यह एक वैश्विक विशिष्ट दलदल तृतीय-पक्ष सत्यापन है ऐसी मशीन जो किसी भी चीज़ पर अपनी "तथ्य" स्वीकृति की मोहर लगाने के लिए घूमती-फिरती है और बैकफ्लिप करती है, जिसे सहारा देने की आवश्यकता होती है।

या, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह किसी कथन या कहानी या अवधारणा पर "गलत" की मोहर लगाता है जो वर्तमान लोकप्रिय कथा के विपरीत है जो उसी वैश्विक अभिजात वर्ग को सत्ता में रखता है (पोयंटर की अस्पष्टता और उसके द्वारा उपयोग की जाने वाली चालों का एक उदाहरण) यहां पाया जा सकता है).

यह मीडियावाइज़ चलाता है, एक संगठन जो (बड़े पैमाने पर) युवा लोगों को प्रशिक्षित करने का दावा करता है कि "गलत सूचना" को कैसे पहचाना जाए वास्तव में अस्तित्व में नहीं है लेकिन सेंसर के अस्तित्व के अधिकार के दावे का एक स्तंभ है। और इसके माध्यम से "किशोर तथ्य जाँच नेटवर्क," पोयंटर नई पीढ़ी के सेंसर को प्रशिक्षित कर रहा है।

यदि पोयंटर ईमानदारी से गलत सूचना को रोकने की कोशिश कर रहे होते, यह कला का इतनी अच्छी तरह से अभ्यास नहीं करेगा। 

और पोयंटर इंटरनेशनल फैक्ट चेकिंग नेटवर्क का घर है, जो वैश्विक मीडिया और अन्य तथ्य-जाँच संगठनों का एक समूह है जो "दमन और गलत सूचना से लड़ने" के लिए समर्पित है।

आईएफसीएन प्रमुख को उद्धृत करने के लिए: “गलत सूचना मार्च पर है। राजनीतिक रूप से शक्तिशाली लोग जनता को भ्रमित करने और एजेंडे को नियंत्रित करने के लिए दुष्प्रचार का उपयोग कर रहे हैं। और तथ्य-जाँचकर्ताओं और अन्य पत्रकारों को केवल अपना काम करने के लिए हमले और उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, ”आईएफसीएन के निदेशक एंजी ड्रोबनिक होलन ने कहा। “फिर भी हमारा काम जारी है। हम सत्य के पक्ष में हैं. हम सूचना अखंडता के पक्ष में हैं।”

और आईएफसीएन यह निर्धारित करता है कि सच्चाई क्या है, किस जानकारी में पारित होने के लिए आवश्यक "अखंडता" है?

दूसरे शब्दों में, दुनिया के साथ वही करना जो उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ किया है: असहमति पर मुहर लगाने के लिए सोशल मीडिया और सरकारी एजेंसियों के साथ काम करना।

2 अप्रैल को "अंतर्राष्ट्रीय तथ्य जाँच दिवस" ​​​​था। इस अवसर का सम्मान करने के लिए, ड्रोबनिक होलन अपने ब्लॉग पर गए यह दावा करने के लिए कि तथ्य-जांचकर्ता सेंसर नहीं हैं और, ऐसा प्रतीत होता है, कि मूर्ति बनाम मिसौरी मामला वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के सामने वास्तव में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल और अपरिवर्तनीय अमेरिकी सिद्धांत के बारे में नहीं है, बल्कि गलत सूचना देने वालों को आधिकारिक सत्य के पानी को गंदा करने देने के बारे में है:

सुप्रीम कोर्ट का मामला मुख्य रूप से तकनीकी प्लेटफार्मों से निपटने में सरकार की कार्रवाइयों के बारे में है: क्या बिडेन प्रशासन वैक्सीन से संबंधित गलत सूचनाओं को हटाने के लिए कहने में बहुत आगे चला गया? वर्षों से, इसी तरह के हमलों का उद्देश्य तथ्य-जाँचकर्ता रहे हैं। इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के निदेशक के रूप में, मैंने इस आंदोलन को फैक्ट-चेकर्स को "सेंसरशिप औद्योगिक परिसर" के हिस्से के रूप में लेबल करते हुए देखा है, जिसमें दावा किया गया है कि फैक्ट-चेकर्स बहस योग्य जानकारी को दबाने की कोशिश कर रहे हैं।

विडंबना यह है कि इस बेहद भ्रामक तर्क का उद्देश्य ही आलोचना और बहस को दबाना है।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, Google और मेटा (फेसबुक) और टिकटॉक, पोयंटर फंडर हैं और अपने उत्पादों का उपयोग यह तय करने में सहायता के लिए करते हैं कि उनके प्लेटफॉर्म पर क्या अनुमति है या क्या नहीं है। वह वास्तविक तथ्य पोयंटर के तथ्य-जांच प्रयासों की तटस्थता के लिए अच्छा संकेत नहीं है।

विशेष रूप से टिकटॉक के बारे में, पोयंटर गर्व से दावा करते हैं कि मेटा और टिकटॉक के साथ अभिनव तथ्य-जांच साझेदारी के माध्यम से, पोलिटिफ़ैक्ट हर महीने हजारों झूठी या हानिकारक ऑनलाइन सामग्री के प्रसार को धीमा कर रहा है - झूठी जानकारी के भविष्य के विचारों को 80 तक कम कर रहा है। % औसत पर।"

और पोयंटर निर्णय करता है कि "हानिकारक" और "झूठा" क्या है।

और अभी कुछ दिन पहले, स्पष्ट रूप से कांग्रेस के माध्यम से टिकटॉक की बिक्री को मजबूर करने वाले बिल के जवाब में, पोयंटर ने "तथ्यों की जांच" करने का निर्णय लिया। जो वास्तव में टिकटॉक का मालिक है। पोयंटर ने निर्णय लिया कि यह कथन कि "चीनी सरकार टिकटॉक की मालिक है" - आश्चर्यजनक रूप से - गलत है।

अपने गौरवशाली अतीत के कारण, पोयंटर जनता किस बारे में बात कर सकती है, यह निर्धारित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन का सम्मानजनक (वास्तव में प्रत्येक गुजरते मिलियन के साथ कम सम्मानजनक होता जा रहा है) चेहरा है।

और ऐसा लगता है कि "तथ्य" उद्योग में रहना व्यवसाय के लिए अच्छा है - बजट तीन गुना हो गया, कर्मचारी दोगुने हो गए, बहुत अधिक बदनामी हुई, और कुछ वास्तविक वैश्विक शक्ति प्राप्त हुई, यह सब पिछले दशक में हुआ।

गूगल, मेटा, ओमिडयार नेटवर्क (वामपंथी मीडिया फंडर्स), द जस्ट ट्रस्ट (चैन-जुकरबर्ग इनिशिएटिव का एक स्पिनऑफ जो "आपराधिक न्याय" पर केंद्रित है), टिकटॉक, मैकआर्थर फाउंडेशन और स्टैनफोर्ड इम्पैक्ट लैब्स, जो "टीमों में निवेश करता है" सरकार, व्यवसाय और समुदायों के नेताओं के साथ काम करने वाले शोधकर्ता डिजाइन, परीक्षण और बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करते हैं जो हमें दुनिया की कुछ सबसे जरूरी और लगातार सामाजिक चुनौतियों पर प्रगति करने में मदद कर सकते हैं" पोयंटर के कुछ प्रमुख फंडर्स हैं।

उपरोक्त सभी शक्तिशाली प्रगतिशील/जागृत कंपनियाँ हैं और नींव और आपस में गुंथे हुए हैं वैश्विक आंदोलन औसत व्यक्ति की स्वतंत्रता को ख़त्म करने के लिए, एक किराये की दुनिया बनाने के लिए जिसमें लोगों को केवल देखने, खिलाने और संतुष्ट करने के लिए विनिमेय दलदल होगा।

पोयंटर का एक और फंडर है लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती (एनईडी), अंतरराष्ट्रीय "नागरिक समाज" के सबसे आक्रामक - और शक्तिशाली - सदस्यों में से एक, जो सरकारी और निजी उद्योग के बीच कहीं स्थित है और अब दोनों की तुलना में अधिक शक्तिशाली है।

ध्यान दें: NED की स्थापना विशेष रूप से 1980 के दशक में सार्वजनिक रूप से वह करने के लिए की गई थी जो CIA अब गुप्त रूप से नहीं कर सकती थी: अंतर्राष्ट्रीय राजनीति खेलना, क्रांतियाँ भड़काना, समर्थकों को खरीदना और विदेशी मीडिया को प्रभावित करना।

एक अन्य पोयंटर पार्टनर अलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी (एएसडी) है, जो अभी भी मौजूद जर्मन मार्शल फंड का सौतेला बच्चा है।

अनुस्मारक - मार्शल योजना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी और यूरोप के पुनर्निर्माण में मदद के लिए स्थापित की गई थी; यह फ़ंड पश्चिम जर्मन सरकार द्वारा बनाया गया था और अब यह ग्रह पर सबसे कमज़ोर अंतर्राष्ट्रीयवादी थिंक टैंकों में से एक है।

पिछले नवंबर में, पोयंटर ने "यूनाइटेड फैक्ट्स ऑफ अमेरिका" ऑनलाइन संगोष्ठी की बहुत ही खराब उपस्थिति की मेजबानी की, जिसमें फंड और एएसडी की भागीदारी शामिल थी। एएसडी "हैमिल्टन 68" रूसी दुष्प्रचार डैशबोर्ड के पीछे का समूह था, एक उपकरण जिसका उपयोग मुख्यधारा के मीडिया द्वारा अनगिनत बार यह दिखाने के लिए किया गया था कि रूस ने अमेरिकी चुनावी प्रक्रिया को कितना विकृत कर दिया था।

दुनिया निकट भविष्य में "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" को अधिक बार देखने की उम्मीद कर सकती है, यह सुनने की उम्मीद कर सकती है कि "क्या आप झूठ बोलने के पक्ष में हैं?" तर्क यदि आप कहते हैं कि आप नए रूब्रिक के बारे में चिंतित हैं, और स्वतंत्र और निरंकुश भाषण के उचित शमन के रूप में जल्द ही कानून की किताबों में 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति' देखने की उम्मीद कर सकते हैं।

यह अवधारणा पहले से ही आगे बढ़ रही है - देखें कनाडा में ऑनलाइन हार्म्स बिल प्रस्तावित, जो "भविष्य में (घृणा) अपराध करने की संभावना वाले व्यक्ति के लिए घर की गिरफ्तारी और इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग को अधिकृत करता है।"

पोयंटर अपने मूल मिशन से बहुत दूर है, लेकिन सिद्धांत रूप में वह अभी भी वास्तविक समाचार व्यवसाय को समझता है। हमने उनसे पूछा कि वास्तव में "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" क्या है:

“वास्तव में 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति' क्या है? उस शब्द का क्या अर्थ है? इसे 'स्वतंत्र भाषण' से अलग होना होगा क्योंकि (रिपोर्ट परिचय) में 'स्वतंत्र भाषण' को वैसे ही पढ़ा जाएगा जैसे कि 'स्वतंत्र प्रेस'।''

पारदर्शी मीडिया प्रशिक्षण फाउंडेशन की ओर से प्रतिक्रिया?

“हमने आपका संदेश देखा है और मैंने इसे टीम के साथ साझा किया है। हमने विषय पंक्ति और मुख्य पाठ में आपका समय सीमा नोट देखा। हम आपकी समय सीमा को ध्यान में रखते हुए यथाशीघ्र उत्तर देने का प्रयास करेंगे।''

कोई और प्रतिक्रिया नहीं - मुझे लगता है कि "टीम" प्रश्न का उत्तर नहीं देना चाहती थी या उनके पास उत्तर देने के लिए "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति" नहीं थी।