पोस्ट-लॉकडाउन राजनीति रिपब्लिकन को भी बाधित करेगी

सीमित सरकार में विश्वास करने की बात आने पर एक करीबी दोस्त जिसके पास कुछ सहकर्मी हैं, उसे समस्या है: उसे यकीन नहीं है कि कौन सा समाचार चैनल - यदि कोई है - देखना है। जबकि एमएसएनबीसी के मेजबानों और मेहमानों द्वारा व्यक्त किए गए विचार पागलपन से भरे हुए हैं, वह तेजी से चैनल को बदले बिना फॉक्स न्यूज को चालू करना मुश्किल पाता है। 

जबकि 1.9 में राष्ट्रपति बिडेन द्वारा कानून में हस्ताक्षरित $ 2021 ट्रिलियन कोरोनावायरस "बचाव योजना" से रूढ़िवादियों को ठीक से घृणा थी, वे 2020 में शांत थे जब $ 2.9 ट्रिलियन केयर एक्ट पारित किया गया था। कृपया ध्यान रखें कि इस बड़े पैमाने पर धन पुनर्वितरण के अभाव में, कोई रास्ता नहीं है कि देश भर में तालाबंदी दो सप्ताह भी चल सकती है, अकेले कई महीनों तक।

रूढ़िवादी जो उद्यमिता और व्यावसायिक सफलता की जय-जयकार करते थे, तेजी से सरकार से "बिग टेक" और अन्य "बिग" उद्योग क्षेत्रों के खिलाफ खड़े होने का आह्वान करते हैं। वे यहां और दुनिया भर में उपयोगकर्ताओं और ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करने के आधार पर बड़े पैमाने पर वृद्धि करने के तरीके के रूप में सरकारी बल की तलाश करते हैं।

और जबकि रूढ़िवादियों ने लंबे समय से करों को एक काम के रूप में देखा है, या काम पर लगाए गए दंड, पिछले कई वर्षों में वे पचास राज्यों के बाहर से प्रतिस्पर्धा को कम करने के तरीके के रूप में टैरिफ के साथ अधिक से अधिक पक्षपात कर रहे हैं। क्षमा करें, लेकिन हम उपभोग करने के लिए उत्पादन करते हैं। एक टैरिफ हमारे काम पर एक कर है। रूढ़िवादियों के लिए जो कहते हैं कि "यह अलग है" जब विदेशी वस्तुओं पर कर लगाया जाता है, कब से रूढ़िवादी लेन-देन की स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं; ए टेकिंग का मतलब अमेरिकी ट्रेजरी के लिए अधिक राजस्व उत्पन्न करना है?

मुख्य बात यह है कि रूढ़िवादी मीडिया को देखना अधिक से अधिक टिप्पणी और वकालत को सहन करना है जिसका सीमित सरकार से बहुत कम लेना-देना है। क्या करें?

बेहतर अभी तक, क्या कहना है? इतने लंबे समय तक, वामपंथी सदस्यों ने गलत तरीके से विचारों की कमी के लिए, या समझ की कमी के लिए अधिकार का मज़ाक उड़ाया। वास्तविकता ने उनकी आलोचनाओं पर आक्रमण किया। यह कोई संयोग नहीं है कि पिछले 40 वर्षों में जिस समृद्धि को परिभाषित किया गया है, वह बढ़ती स्वीकार्यता के साथ हुई है कि मुक्त बाजार और सीमित राज्य शक्ति व्यक्ति के लिए अच्छी हैं, और विस्तार से आर्थिक विकास के लिए भव्य हैं। राइट ने इस पुनरुद्धार को लिखा। अगर किसी को इस पर संदेह है, तो कृपया देखें कि वामपंथी सदस्यों ने रोनाल्ड रीगन के बारे में क्या कहा। उन्होंने उनका और उनकी कथित सादगी का मज़ाक तब तक उड़ाया जब तक कि उन्होंने उनकी नकल नहीं की। दरअसल, रिचर्ड रीव्स (वामपंथ के एक प्रमुख इतिहासकार) से कम नहीं, अंततः निष्कर्ष निकाला कि बिल क्लिंटन की अध्यक्षता रीगन की 3 थी^rd शर्त। हम जीत गए, वो हार गए।

जो एक स्पष्ट सवाल उठाता है कि रूढ़िवादियों ने इतने तरीकों से पीछे क्यों हटे हैं। अधिक विशेष रूप से, यह जानने की भीख माँगती है कि रूढ़िवादी मीडिया इतना कम देखने योग्य क्यों हो गया है, और सरकार का इतना अधिक समर्थन (ऊपर देखें)। यहाँ विचार यह है कि समृद्धि विचारों की चंचलता को जन्म देती है, और यह समझा सकता है कि क्यों फॉक्स कभी-कभी एमएसएनबीसी के रूप में देखना मुश्किल हो सकता है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि यह बदल सकता है। इतिहास कहता है बदलेगा। एक अर्थ में बुरे विचार अच्छे लोगों के उभरने को संभव बनाते हैं। टिम बैक्सटर, न्यू हैम्पशायर में कांग्रेस के लिए एक रिपब्लिकन उम्मीदवार, अच्छे के वाहक हो सकते हैं।

बैक्सटर उचित है। वह सरकारी खर्च के बारे में सच्चाई से नहीं छिपता। यह एक कर है। यह कीमती संसाधनों का राजनीतिकरण आवंटन है। यही कारण है कि कांग्रेस के लिए बैक्सटर का चुनाव पेचीदा है। अपने बिसवां दशा में, और राजनीति के लिए अपेक्षाकृत नया (उन्होंने न्यू हैम्पशायर के प्रतिनिधि सभा में एक कार्यकाल पूरा किया), वह कई मायनों में अपनी जाति के लिए सोचने का एक नया तरीका लाता है जो अतीत के विचार-केंद्रित रूढ़िवाद को गले लगाता है। बैक्सटर सरकार के खर्च को कम करने में रुचि रखते हैं, क्योंकि उनकी समझ है कि कुल डॉलर खर्च करना मायने रखता है। उत्तरार्द्ध निजी क्षेत्र से उनके राजनीतिक आवंटन के रास्ते में कीमती संसाधनों की निकासी का संकेत देता है। यह खर्च एक आर्थिक निद्रावस्था है। परिभाषा से। बैक्सटर इसके संदर्भ में बात करता है।

दुखद लॉकडाउन के मामले में, बैक्सटर सरकारी बल से मुक्त विकल्प चाहता है। वह समझता है कि लॉकडाउन के लिए सबसे खराब बहाने अस्पतालों को अतिप्रवाह से बचाने और मृत्यु को सीमित करने के मूल बहाने थे। वास्तव में, हममें से किसे ऐसे व्यवहार से बचने के लिए मजबूर करने की आवश्यकता है जो अस्पताल में भर्ती होने या अत्यधिक मृत्यु का कारण बन सकता है? बैक्सटर मानता है कि व्यक्तिगत पसंद एक गुण से कहीं अधिक है। यह महत्वपूर्ण जानकारी भी उत्पन्न करता है जो दुख की बात है कि घर पर रहने के आदेशों से उत्पादन नहीं किया गया था, जो कि उनके बहुत ही वर्णन से लोगों को क्रूर या गैर-क्रूर (जो जानते थे, घर पर प्रभावी ढंग से बैठे लोगों के साथ?) एक नए की वास्तविकता को अंधा कर दिया था। वाइरस।

जो हमें पैसे लाता है। बैक्सटर पैसा चाहता है जो मूल्य के माप के रूप में विश्वसनीय हो। जिसका मतलब है कि बैक्सटर असली पैसा चाहता है। अंतर यह है कि वह फेड के बारे में मौद्रिक गड़बड़ी के स्रोत के रूप में कोई भी बेकार सामान नहीं लाता है जो कि अमेरिकी केंद्रीय बैंक और सामान्य रूप से केंद्रीय बैंकों से पहले का है। दूसरे तरीके से कहें, जबकि बैक्सटर हमारे केंद्रीय बैंक के प्रवर्तक नहीं हैं, वह मानते हैं कि अवमूल्यन, कटा हुआ पैसा उतना ही पुराना है जितना कि पैसा है, और निश्चित रूप से उतना ही पुराना है जितना कि सरकार एकाधिकार प्रदाता के रूप में काम कर रही है।

यह सब क्रिप्टोकरेंसी, या बेहतर अभी तक, निजी धन के बारे में उनके विस्तृत दृष्टिकोण के बारे में बताता है। बैक्सटर इन मौद्रिक विकल्पों की जय-जयकार कर रहे हैं, नासमझ गुस्से से बाहर नहीं, बल्कि इसलिए कि वह मानते हैं कि पैसा केवल एक मूल्य समझौता है, जिसकी उत्पादकों को एक-दूसरे के साथ आदान-प्रदान करने के लिए आवश्यकता होती है। दूसरे शब्दों में, बैक्सटर का मानना ​​है कि निजी धन अधिक भरोसेमंद धन, अधिक जीवन और धन-वर्धक व्यापार, और सबसे अच्छा, अधिक व्यक्तिगत विशेषज्ञता की ओर ले जाएगा।

संक्षेप में, बैक्सटर की राजनीति व्यक्ति को गलियारे के दोनों ओर के राजनेताओं द्वारा लगाए गए अवरोधों से मुक्त करने की है।

क्या असहमतियां हैं? सबसे निश्चित रूप से। एक संपूर्ण दुनिया में कोई "अमेरिका पहले, चीन आखिरी" नारा नहीं होगा, और जबकि क्रिटिकल रेस थ्योरी एक निष्पादन योग्य शैक्षिक अवधारणा है, यहां विचार यह है कि विचार के बाजार को इसे बदनाम करने की अनुमति दी जानी चाहिए, प्रतिबंध नहीं। फिर भी, बैक्सटर से बात करने से यह स्पष्ट है कि बहुत सारे उचित विचार उनके विचारों को सूचित करते हैं। आदर्श रूप से यह गहन विचार GOP के लिए एक प्रवृत्ति की शुरुआत है।

से पोस्ट रियल क्लियरमार्केटMark