ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » राजनीतिक वफादारी की धज्जियां उड़ा दी गई हैं 

राजनीतिक वफादारी की धज्जियां उड़ा दी गई हैं 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्प्रिंग 2020 के लॉकडाउन से पहले, मीडिया बयानबाजी ने अमेरिकी आबादी को दो खेमों में विभाजित कर दिया था: समर्थक और ट्रम्प विरोधी। यह सोचने का एक आसान तरीका था भले ही यह मेरे, मेरे दोस्तों या अधिकांश लोगों का वर्णन करने के करीब न आया हो। 

फिर वायरस आया। इसने इस सरल दृष्टिकोण से भारी गड़बड़ कर दी। ट्रंप न केवल खतरे के स्तर पर बल्कि इस बारे में क्या किया जाए, इस पर भी अपनी स्थिति बदलते रहे। वह जनवरी 2020 में वायरस की तुलना वार्षिक फ्लू से करने के बाद देश भर में तालाबंदी का आह्वान करने के लिए चला गया 16 मार्च की प्रेस कांफ्रेंस, कुछ महीने बाद फिर से अपना विचार बदलने और सभी को आगे बढ़ने का आग्रह करने से पहले। 

उस लॉकडाउन आदेश का, मध्य-वाम प्रकाशन स्वर, जो पिछले पांच वर्षों से ट्रम्प विरोधी खेमे में मजबूती से था की सराहना की पत्रकार सम्मेलन। अचरज के लिए, यह एक संकेत होना चाहिए था कि कुछ गड़बड़ चल रहा था। 

लेकिन घबराहट के लिए यह प्रशंसा - और एक वायरस के खिलाफ़ बिना मिसाल के निरंकुश शक्ति का उपयोग - अपने आप में बहुत अजीब था। पिछले दो महीनों से, मीडिया में छोड़े और छोड़े गए केंद्र बहुत स्पष्ट रूप से वायरस को कम कर रहे थे और कहीं भी लॉकडाउन का आह्वान नहीं कर रहे थे। दूसरे शब्दों में, वे जनवरी और फरवरी में वही कह रहे थे जो ट्रम्प उस समय कह रहे थे। 

यहाँ कुछ ऐसे उदाहरण दिए गए हैं जिन्हें लोग पूरी तरह से भूल चुके हैं। 

30 जनवरी, 2020 को एमएसएनबीसी ने निम्नलिखित का संचालन किया शीर्षक.

व्हाइट हाउस के पूर्व स्वास्थ्य सलाहकार डॉ। ईजेकील एमानुएल ने गुरुवार को सीएनबीसी को बताया, "अमेरिकी नए कोरोनोवायरस के बारे में बहुत चिंतित हैं जो पूरे चीन में तेजी से फैल रहा है।"

बराक ओबामा के राष्ट्रपति काल के दौरान सेवा करने वाले एमानुएल ने कहा, "अमेरिका में हर किसी को एक बहुत बड़ी सांस लेनी चाहिए, धीमा होना चाहिए, और घबराना और हिस्टीरिकल होना बंद करना चाहिए।" "हम इस पर थोड़ा बहुत हिस्टेरियनिक्स कर रहे हैं।" ...

"मैं वास्तव में बहुत आश्वस्त हूं कि हम संयुक्त राज्य में प्रसार को प्रतिबंधित करने जा रहे हैं और लोगों को घबराना नहीं याद रखना चाहिए," पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में वैश्विक पहल के वाइस प्रोवोस्ट इमानुएल ने कहा। "हमें चीन में भी इसके बारे में थोड़ा शांत रहने की जरूरत है।"

यहाँ एक है लेख से स्लेट दिनांक 4 मार्च, 2020।

यह निष्कर्ष निकालने के लिए कई सम्मोहक कारण हैं कि SARS-CoV-2, वायरस जो COVID-19 का कारण बनता है, लगभग उतना घातक नहीं है जितना कि वर्तमान में आशंका है। लेकिन फिर भी COVID-19 का आतंक बना हुआ है। आपको दुकानों में हैंड सैनिटाइज़र नहीं मिल सकता है, और N95 फेस मास्क अत्यधिक कीमतों पर ऑनलाइन बेचे जा रहे हैं, कोई बात नहीं है कि न तो वायरस से बचाव का सबसे अच्छा तरीका है (हाँ, बस अपने हाथ धोएं)। जनता ऐसा व्यवहार कर रही है जैसे कि यह महामारी अगला स्पेनिश फ्लू है, जो स्पष्ट रूप से समझ में आता है कि प्रारंभिक रिपोर्टों ने COVID-19 मृत्यु दर को लगभग 2–3 प्रतिशत पर रोक दिया है, जो 1918 की महामारी के समान है जिसने लाखों लोगों की जान ली थी।

मुझे खुशखबरी का वाहक बनने दें। ये भयावह संख्या धारण करने की संभावना नहीं है। इस वायरस की वास्तविक मृत्यु दर, जिसे सीएफआर के रूप में जाना जाता है, वर्तमान रिपोर्टों के सुझाव से कहीं कम होने की संभावना है। यहां तक ​​कि कुछ कम अनुमान, जैसे कि हाल ही में राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के निदेशकों द्वारा उल्लिखित 1 प्रतिशत मृत्यु दर, इस मामले को काफी हद तक बढ़ा देती है।

हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि संख्याएँ बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई हैं। 

पिछली महामारियों में, प्रारंभिक सीएफआर अतिशयोक्तिपूर्ण थे…। यह सब बताता है कि अधिकांश युवा लोगों के लिए COVID-19 एक अपेक्षाकृत सौम्य बीमारी है, और पुराने और गंभीर रूप से बीमार लोगों के लिए संभावित रूप से विनाशकारी है, हालांकि रिपोर्ट के अनुसार जोखिम भरा नहीं है। 

यहाँ है मनोविज्ञान आज:

कोरोनाविरस ठंडे वायरस हैं। मैंने वर्षों में कोरोनाविरस के अनगिनत रोगियों का इलाज किया है। वास्तव में, हम अपने पूरे करियर के लिए अपने रेस्पिरेटरी पैनल पर उनका परीक्षण करने में सक्षम रहे हैं।

हम जानते हैं कि ठंडे वायरस कैसे काम करते हैं: वे नाक बहने, छींकने, खांसी और बुखार का कारण बनते हैं, और हमें थकान और दर्द महसूस कराते हैं। लगभग हम सभी के लिए, वे दवा के बिना अपना कोर्स चलाते हैं। और कमजोर लोगों में, वे अस्थमा या निमोनिया जैसी अधिक गंभीर बीमारी का कारण बन सकते हैं।

हां, यह वायरस दूसरे कोरोनावायरस से अलग और खतरनाक है, लेकिन फिर भी यह बहुत जाना-पहचाना लगता है। जितना हम नहीं जानते उससे अधिक हम इसके बारे में जानते हैं...यह सोचना डरावना है कि कोई अदृश्य शत्रु आपको बीमार करने के लिए बाहर है। लेकिन आपका डॉक्टर घबरा नहीं रहा है, और आपको इसकी जरूरत भी नहीं है।

या हम खुद फौसी को देख सकते हैं, लिख रहे हैं 28 फरवरी, 2020 को, में मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल, चार्ल्स लेन द्वारा सह-हस्ताक्षरित लेख में (का जंकेट प्रसिद्धि) और सीडीसी प्रमुख रॉबर्ट रेडफ़ील्ड: 

यदि कोई मानता है कि स्पर्शोन्मुख या न्यूनतम लक्षण वाले मामलों की संख्या रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या से कई गुना अधिक है, तो मामले की मृत्यु दर 1% से काफी कम हो सकती है। इससे पता चलता है कि कोविड-19 के समग्र नैदानिक ​​परिणाम अंततः हो सकते हैं एक गंभीर मौसमी इन्फ्लूएंजा के समान (जिसकी मृत्यु दर लगभग 0.1% है) या एक महामारी इन्फ्लूएंजा (1957 और 1968 के समान) सार्स या मर्स जैसी बीमारी के बजाय, जिसकी मृत्यु दर 9 से 10% और 36% है, क्रमश।

आप इन भविष्यवाणियों के बारे में जो भी सोचते हैं, और इस वायरस के कई पहलुओं के बारे में अभी भी बड़ी अनिश्चितता है (गलतियों के परीक्षण और मृत्यु के गलत वर्गीकरण की डिग्री के लिए धन्यवाद), ये आवाजें स्पष्ट रूप से शांति का परामर्श दे रही थीं। 

दो हफ्ते बाद, सभी नरक टूट गए, और इसी वैचारिक शिविर ने अगले दो साल घबराहट की स्थिति में बिताए और जनता को यथासंभव लंबे समय तक भय में रहने का प्रयास किया। इसके बाद गैर-टीकाकृत लोगों के खिलाफ एक राक्षसीकरण अभियान चलाया गया, उन सभी लोगों ने शपथ ली कि "ट्रम्प वैक्सीन" निश्चित रूप से खतरनाक रूप से भ्रष्ट होगा। 

यह सब बहुत अजीब है. क्या बदला और क्यों? यह डेटा नहीं था। यह पूरे समय काफी स्थिर रहा है। कुछ और चल रहा था। 

पूरी महामारी का इस तरह से राजनीतिकरण हो गया जिसका पालन करना या समझना बहुत मुश्किल है। यह आज भी सच है। उत्तर से कहीं अधिक प्रश्न अभी भी हैं। 

दो साल बाद, ट्रम्प के सत्ता से बाहर होने के साथ, वही सार्वजनिक आवाज़ें फिर से पुरानी शर्तों से आबादी को विभाजित करने में विफल रही हैं: "उदारवादी" बनाम "रूढ़िवादी"। बेतहाशा गलत का जिक्र न करना बेहद कष्टप्रद हो गया है। 

विचित्र रूप से, "उदारवादियों" के लिए जिम्मेदार अधिकांश विचार अनिवार्य रूप से अनुदार हैं: मुक्त भाषण के विरोध में, टीकाकरण पर पसंद के खिलाफ, लॉकडाउन और प्रतिबंधों के समर्थन में, आबादी को अलग करना, स्वतंत्रता चाहने वाले लोगों का मजाक बनाना और नाराज होना कि यह कैसे चोरी हो गया है महामारी योजना की आड़ में लोगों से। 

अजीब अभी भी, ये लोग रूस के साथ एक बड़े युद्ध के लिए तैयार प्रतीत होते हैं (और यह शीत युद्ध के दशकों बाद है जब एक ही समूह ने बुद्धिमानी से जुझारूपन पर कूटनीति की सलाह दी थी)। 

इस बीच, "रूढ़िवादी" कहे जाने वाले लोगों के बारे में कुछ भी नहीं है जो राजनीति के बारे में वर्तमान-दिन के संचालन के बारे में कुछ भी संरक्षित करने के पक्ष में हैं। इसके बिल्कुल विपरीत: वे सेंसरशिप के खिलाफ मुक्त भाषण का बचाव कर रहे हैं, जीवन के कुलीन प्रबंधन से नाराज हैं, और लोकतांत्रिक सहमति के बिना देश और दुनिया पर शासन करने के लिए प्रशासनिक राज्यों की सत्ता को गिराने के लिए हैं। और यह समूह विदेशी मामलों में कृपाण के ऊपर कूटनीति के पक्ष में होने की भी अधिक संभावना है। 

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह उन लोगों के लिए कितना भ्रमित करने वाला होना चाहिए जिनकी अंग्रेजी दूसरी भाषा है, उन लोगों के लिए तो और भी कम जो अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति के साथ क्षणिक परिचित हैं। आप इसे पूरे दिन समझा सकते हैं लेकिन यह अभी भी समझ में नहीं आता है। 

आज हम कहाँ हैं? अपने स्वयं के अनुभव और बातचीत से, आप जानते हैं कि शायद ही कोई स्वीकार करना चाहता है। पिछले दो वर्षों में पूरी आबादी में राजनीतिक और वैचारिक निष्ठाओं में भारी कमी आई है, क्योंकि इतने सारे संस्थानों में विश्वास नाटकीय रूप से गिर गया है। अतीत की निष्ठाओं और मतों के आधार पर स्वतंत्रता के मित्रों को उसके शत्रुओं से अलग करने का कोई पूर्वानुमेय तरीका नहीं रह गया है। ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के अधिकांश लेखक, उदाहरण के लिए, कबूतर होने से पूरी तरह से इंकार करते हैं, और ठीक ही ऐसा है। 

पिछले दो वर्षों ने उन सभी को भ्रमित कर दिया है जो अमेरिकी कानून, राजनीति, जनमत की स्थिरता और पंडितों और आम जनता दोनों के वैचारिक जुड़ाव में विश्वास करते थे। यह सब कई बार उल्टा और अंदर बाहर कर दिया गया है। जो कोई भी सोचता है कि हम सभी "उदारवादी" बनाम "रूढ़िवादी" के कुछ पौराणिक आराम के बुलबुले में वापस आ गए हैं, वह महामारी के बाद की राजनीतिक-सांस्कृतिक वास्तविकताओं का सामना करने से इनकार कर रहा है। 

इसी तरह, बाएँ और दाएँ, और यहाँ तक कि स्वतंत्र और उदारवादी जैसे शब्द, एक श्वसन वायरस के प्रति लोगों की प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी करने में लगभग बेकार साबित हुए हैं और इसलिए महामारी नीति के प्रति दृष्टिकोण। पिछले दो वर्षों ने हमारे जीवनकाल में किसी भी अन्य ताकत की तरह राजनीतिक और वैचारिक सम्मेलनों को चुनौती दी है, और संभवतः युद्ध और अवसाद के समान ही एक पुनर्विचार और पुनर्मूल्यांकन की ओर ले जाएगा। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लिबर्टी या लॉकडाउन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें