फिलाडेल्फिया, लॉस एंजिल्स, और मास्किंग का भविष्य

सैन डिएगो का उपनाम "अमेरिका का सबसे बेहतरीन शहर" है। 

चाहे आप उस पदनाम से सहमत हों या नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ लोग हैं जो देश में "बेहतरीन" स्थानों की सूची में फिलाडेल्फिया या लॉस एंजिल्स को शामिल करने के लिए बहस करेंगे।

लेकिन COVID नीति के प्रति उनके कट्टर समर्पण ने उन शहरों को ले लिया है जो पहले से ही अपराध, बेघर, जीवन की खराब गुणवत्ता या जीवन की उच्च लागत से जूझ रहे हैं और उन्हें और भी अधिक निर्जन बना दिया है।

उन्होंने मास्क शासनादेश, बाहरी मास्क शासनादेश, भेदभावपूर्ण वैक्सीन पासपोर्ट लागू किए हैं, लापरवाह भय फैलाने में लगे हुए हैं और लॉस एंजिल्स के मामले में, कोविड "इतिहास" में सबसे बड़े स्व-स्वामित्व में से एक बनाया है - LAपब्लिक हेल्थ ने एक के दौरान 1,500 से अधिक व्यवसायों का सर्वेक्षण किया दिसंबर 2021 में एक सप्ताह की अवधि और घोषणा की कि "उच्च मास्किंग अनुपालन" क्षेत्र को "सुरक्षित" रख रहा था।

वे मेरे शब्द नहीं हैं, यह उनके शब्द हैं:

सार्वजनिक और व्यावसायिक क्षेत्र का मास्किंग अनुपालन उच्च है, जो व्यापक समझ का संकेत देता है कि यह छोटा सा व्यवहार परिवर्तन सुरक्षा की एक परत जोड़ता है जो हमें खुद को या दूसरों को खतरे में डाले बिना हमारी प्रथागत गतिविधियों में शामिल होने में सक्षम बनाता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य नियमित रूप से विभिन्न एलए काउंटी व्यवसायों में मुखौटा अनुपालन का आकलन करने के लिए साइट का दौरा करता है, जिसके दौरान हम ग्राहकों, कर्मचारियों और उनके कर्मचारियों और समग्र सुरक्षा आवश्यकताओं के बीच अनुपालन का निर्धारण करते हैं। 1500 से 4 दिसंबर के बीच किए गए 10 से अधिक साइट विज़िट में से अधिकांश व्यवसायों और उद्योगों, जिनमें रेस्तरां, बार, खाद्य बाज़ार और हेयर सैलून शामिल हैं, में अनुपालन दर 95% से अधिक थी।

सार्वजनिक स्वास्थ्य के निदेशक, एमपीएच, एमएड, पीएचडी बारबरा फेरर ने कहा, "मास्किंग आवश्यकताएं लोगों की दिनचर्या में बिना किसी व्यवधान के संचरण को कम करती हैं और व्यवसायों को अपने ग्राहकों और श्रमिकों के लिए जोखिम कम करने की अनुमति देती हैं।" "हम सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए चैंपियन के रूप में मास्किंग पर उदाहरण के द्वारा नेतृत्व करने के लिए एलए काउंटी के व्यापारिक समुदाय के लिए अपनी ईमानदारी से प्रशंसा व्यक्त करना चाहते हैं। घर ले जाने का संदेश स्पष्ट है: मास्किंग कर्मचारियों और ग्राहकों के लिए सुरक्षा बनाता है, हमारे समुदायों में COVID संचरण को कम करता है और यहां एलए काउंटी में सभी को सुरक्षित रहने में मदद करता है।

इसके तुरंत बाद, मामले 20 गुना से अधिक बढ़ गए और पिछले सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए:

इससे अधिक स्पष्ट रूप से गलत होना कठिन है।

एलए सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने विशेष रूप से मामलों को कम रखने और निवासियों को "सुरक्षित" रखने के साथ मास्क पहनने की उच्च दर को श्रेय दिया, केवल यह देखने के लिए कि यह उल्लेखनीय अनुपालन साबित करता है अनुपयोगिता एक बार फिर मुखौटों का।

बेशक, बाद के महीनों में बारबरा फेरर की ओर से कोई प्रेस विज्ञप्ति जारी नहीं की गई थी, जिसमें यह स्वीकार किया गया था कि मास्क के उपयोग की स्पष्ट रूप से उच्च दर स्पष्ट रूप से अर्थहीन है, और यह कि उनके अपने विभाग की संपूर्ण साइट की जाँच के आधार पर, मास्क दूसरों के लिए कोई "सुरक्षा" प्रदान नहीं करते हैं।

और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि फ़ेरर के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मास्क शासनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट आवश्यकताओं को हटा दिए जाने के बाद, मामले पिछले वर्षों में देखे गए निम्न स्तर तक गिर गए:

मामले इस वसंत में उतने ही कम हैं जितने कि पिछले वसंत में थे, एलए के अंत में सामान्य स्थिति के करीब कुछ समान होने के बावजूद।

मुझे ऐसी कोई भी प्रेस विज्ञप्ति नहीं मिली है जिसमें बताया गया हो कि कैसे मास्क अनिवार्यता और वैक्सीन पासपोर्ट काउंटी में संक्रमण के सबसे बड़े उछाल को रोकने में विफल रहे, और इन विनाशकारी नीतियों को हटाने से कोई नया उछाल नहीं आया। 

अप्रत्याशित रूप से, फेरर ने इस तथ्य पर कोई टिप्पणी नहीं की है कि "हस्तक्षेप" का पूर्ण अभाव स्पष्ट रूप से "सुरक्षात्मक" के रूप में शहर की नाटकीय नीतियों के लिए जुनूनी आवश्यकता के रूप में है।

हालाँकि उनका नवीनतम नीतिगत निर्णय इस बात का एक और संकेत है कि लॉस एंजिल्स जैसे भारी नीले शहरों में "नया सामान्य" कैसा दिखेगा।

हवाई अड्डों, बस स्टेशनों और विमानों, ट्रेनों और बसों में लोगों को मास्क लगाने के लिए मजबूर करने के लिए कोई महामारी विज्ञान, डेटा संचालित या साक्ष्य आधारित औचित्य नहीं है। 

तो निश्चित रूप से, यही लॉस एंजिल्स है किया.

एलए काउंटी का सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग अपने COVID मास्क जनादेश का हिस्सा बहाल कियाशुक्रवार, जिसका अर्थ है नियमों का एक चिथड़ा सार्वजनिक परिवहन पर मास्क और दक्षिणी कैलिफोर्निया में हवाई अड्डों पर। गुरुवार को घोषित निर्णय एक के कुछ दिनों बाद आया संघीय न्यायाधीश ने सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल के मास्क शासनादेश को पलट दिया सार्वजनिक परिवहन पर।

शुरूआती तौर पर,  स्थानीय ट्रांजिट एजेंसियां ​​फ्लोरिडा जज के फैसले के साथ चलीं, संघीय शासन को विमानों, ट्रेनों, बसों और आसपास जाने के अन्य तरीकों पर मास्क लगाने की अनुमति देता है। मास्क वैकल्पिक हो गए।

लेकिन वह साथ बदल गया गुरुवार को जिला स्वास्थ्य विभाग की घोषणा.

एलए मेट्रो ने तुरंत घोषणा की कि वे मेट्रो (हाँ एलए में एक है) और बसों पर मास्किंग लागू करेंगे.

जैसा कि लगभग सभी मास्किंग नीति के साथ होता है, यह सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और राजनेताओं को इस अप्रमाणित आख्यान को बनाए रखने की अनुमति देने के खतरे को उजागर करता है कि मास्क काम करते हैं या जनादेश दूरस्थ रूप से लाभकारी हैं।

यही कारण है कि मैं और कई अन्य लोग इन मुद्दों के बारे में लिखना जारी रखते हैं, उनके झूठ और गलतबयानी को उजागर करते हैं - उन्हें जनता को गुमराह करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और इस निर्विवाद वास्तविकता को अनदेखा करना चाहिए कि मुखौटे विफल हो गए हैं। अनिवार्य रूप से, यह इस तरह की नीतियों की ओर ले जाता है; जहां दुष्ट सार्वजनिक स्वास्थ्य निदेशक हताशा से बाहर एक जनादेश का विस्तार करते हैं और अपने अत्यंत नाजुक अहंकार की रक्षा करते हुए अपनी प्रासंगिकता बनाए रखते हैं।

कोई बात नहीं कि हमने पहले ही देखा है कि व्यापक सामुदायिक प्रसारण को रोकने के लिए सार्वजनिक परिवहन पर मास्क पूरी तरह से बेकार हैं।

22 सितंबर को, न्यूयॉर्क शहर में मेट्रोपॉलिटन ट्रांसपोर्टेशन अथॉरिटी ने घोषणा की कि वे सार्वभौमिक अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए मास्किंग के प्रवर्तन को भारी रूप से आगे बढ़ाएंगे:

मास्क पहनने से मना करने वाले ग्राहक सम्मन प्राप्त करने के अधीन हैं 

श्रम दिवस के तुरंत बाद प्राधिकरण ने मुखौटा शिक्षा और वितरण के प्रयासों को तेज कर दिया क्योंकि अधिक राइडर्स स्कूल और कार्यालयों में लौट आए 

पिछले दो हफ्तों के दौरान "मास्क ब्लिट्ज" के पहले चरण के दौरान 25,000 मुफ्त मास्क बांटे गए 

बढ़े हुए प्रवर्तन का लक्ष्य सभी एजेंसियों में मास्क के उपयोग को बढ़ाना है, और 2020 और 2021 के शुरुआती अनुपालन स्तरों पर वापस लौटना है, जहां लगभग 100% सवारों ने सबवे, बसों, कम्यूटर रेलरोड और पैराट्रांसिट वाहनों पर मास्क पहना था। 50 सितंबर, 14 को $2020 का जुर्माना लागू होने के बाद से, MTA पुलिस अधिकारियों के ग्राहकों के साथ 88,000 से अधिक सकारात्मक मुठभेड़ हुई हैं। इसमें कुल मिलाकर 50,000 से अधिक मुफ्त मास्क का वितरण शामिल है, 25,000 सितंबर को ब्लिट्ज शुरू होने के बाद से दो सप्ताह में 7।

"मास्क के उपयोग को बढ़ावा देना एक दूसरे की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है," एमटीए के मुख्य सुरक्षा अधिकारी पैट्रिक वारेन ने कहा. “मास्क के उपयोग का समर्थन करने के लिए हमने ग्राहकों को लाखों मुफ्त मास्क प्रदान किए हैं, जो एक मजबूत संचार प्रयास द्वारा पूरक हैं। इन प्रयासों ने हाल ही में बसों और ट्रेनों में मास्क के उपयोग में वृद्धि देखी है। हमारे ब्लिट्ज का यह अगला चरण इस बात को पुष्ट करेगा कि मास्क पहनना वैकल्पिक नहीं है। टीकाकरण हो या नहीं, आपको सार्वजनिक परिवहन पर यात्रा करते समय मास्क पहनना चाहिए। 

राइडर्स के बीच "लगभग 100%" अनुपालन को लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए इस "मास्क ब्लिट्ज" के दो महीने से भी कम समय के बाद, न्यूयॉर्क में मामलों ने पिछले सभी रिकॉर्डों को तोड़ते हुए नई ऊंचाईयों पर विस्फोट किया:

तो यह समझ में आता है कि इस तरह की सफलता सुनिश्चित करने के लिए लॉस एंजिल्स परिवहन जनादेश को जारी रखना आवश्यक समझेगा।

आप इतने अज्ञानी और आदतन अक्षम लोगों के साथ कैसे जुड़ते हैं? यह डेटा आसानी से उपलब्ध है, किसी को भी यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि लॉस एंजिल्स में उच्च मुखौटा अनुपालन बेकार था। सभी को यह भी देखना चाहिए कि सामान्य मास्क शासनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट के साथ-साथ सार्वजनिक परिवहन पर मास्क रिकॉर्ड तोड़ वृद्धि को रोकने में असफल रहे। 

कोई आसान जवाब नहीं है, दुर्भाग्य से।

---

फ़िलेडैल्फ़िया

कोविड नीति प्रफुल्लितता के इतिहास में आगे नहीं बढ़ना फिलाडेल्फिया है।

दो सप्ताह से भी कम समय पहले, फिली ने घोषणा की कि वे मामलों में वृद्धि के जवाब में एक मुखौटा जनादेश वापस लाएंगे।

18 अप्रैल को प्रभावी होने के लिए निर्धारित, शहर में संक्रमण के एक और उछाल को रोकने के लिए शासनादेश दिया गया था:

जब शहर ने 11 अप्रैल को घोषणा की कि शासनादेश वापस आ रहा है, तो स्वास्थ्य आयुक्त, डॉ. चेरिल बेट्टीगोले ने कहा कि एक ओमिक्रॉन सबवैरिएंट द्वारा संचालित संभावित नई लहर को रोकना आवश्यक था। उसने कहा कि फिलाडेल्फिया ने बढ़ते मामलों की दहलीज को पार कर लिया है, जिस पर शहर के दिशानिर्देश लोगों को घर के अंदर मास्क पहनने के लिए कहते हैं।

बेट्टीगोले ने उस समय कहा, "अगर हम यह जानते हुए कार्रवाई करने में विफल रहते हैं कि संक्रमण की हर पिछली लहर के बाद अस्पताल में भर्ती होने की लहर आई है, और फिर मौतों की लहर आई है, तो हमारे कई निवासियों के लिए बहुत देर हो जाएगी।"

जून 2020 में प्रारंभिक शासनादेश लागू होने के बाद शहर में मामलों के चार्ट पर एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि क्यों शहर के स्वास्थ्य अधिकारियों और मेयर ने सोचा कि मास्क उछाल को बढ़ने से रोकेंगे:

जनवरी 3,544 में नए मामलों के चरम पर 26 जून, 2020 के बाद मामले 2022% बढ़ गए।

उस तरह की अकाट्य सफलता के साथ, आप उन्हें कैसे दोष दे सकते हैं?

उनका निर्णय और भी बेतुका है जब हम मामलों में "वृद्धि" को देखते हैं जिसके कारण उन्हें लगता है कि एक बेकार नीति आवश्यक थी:

न केवल शासनादेश के अंत में हफ्तों बाद वृद्धि नहीं हुई, बल्कि मामूली वृद्धि के साथ भी मामले की दर अभी भी महत्वपूर्ण है कम अप्रैल 2021 की तुलना में मास्क अनिवार्य है।

प्रफुल्लित रूप से, महापौर ने घोषणा की कि नीति प्रभावी होने के केवल चार दिनों के बाद समाप्त हो जाएगी:

गलत सूचनाओं के एक मास्टरक्लास में, फिलाडेल्फिया के मेयर ने विशेष रूप से कहा कि मास्क पहनने से "मामले की गिनती कम हो जाएगी"

केनी ने गुरुवार को कहा, "हमारा मानना ​​है कि दोबारा मास्क पहनने से मामले की संख्या और अस्पताल में भर्ती होने की संख्या कम हो जाएगी, और हमें फिर से खोलना जारी रखने और अधिक सामान्य स्थिति में वापस आने की अनुमति मिलेगी।"

और उनके स्वास्थ्य अधिकारियों के पास अपनी "प्रतिक्रिया" को मामलों के गिरने का श्रेय देने का दुस्साहस था, इस तथ्य के बावजूद कि मामले पहले ही चरम पर थे जब तक मुखौटा शासनादेश लागू नहीं हुआ था और ठीक उसी समय वे 2021 में चरम पर थे।

जनता को यह समझाने का बेताब प्रयास कि पड़ोसी देशों के आंकड़ों को देखते हुए मास्क का काम और भी बेतुका है। COVIDcast फिलाडेल्फिया और उनके निकटतम पड़ोसियों के बीच एक तुलना प्रदान करता है और बिना लेबल के उन्हें अलग बताना असंभव है:

मुख्य रूप से, चार दिनों में सकारात्मक प्रभाव वाली मुखौटा नीति की निर्विवाद निरर्थकता चर्चा या मीडिया कवरेज में प्रवेश नहीं करती है, जो विशेष रूप से आक्रामक है जब रुझानों पर विचार करते हुए बिना मास्क के पड़ोसी देशों में बिल्कुल समान हैं।

स्वाभाविक रूप से, महापौर और स्वास्थ्य निदेशक ने भी विशेष रूप से कहा कि यदि स्थिति बदलती है तो वे आगे मुखौटा शासनादेश से इंकार नहीं करेंगे।

---

इन दो शहरों का कुछ सबसे खराब, कम से कम में जबरदस्त योगदान है प्रभावपूर्णविश्व इतिहास में नीतियां।

अपने नागरिकों को गैसलाइट करने की उनकी प्रतिबद्धता, उनकी राजनीतिक इच्छाओं को सही ठहराने के लिए खुले तौर पर झूठ बोलना, और भ्रमपूर्ण आख्यान को बनाए रखना कि मुखौटे आवश्यक या मूल्यवान हैं, अगर यह इतना विनाशकारी नहीं होता तो सराहनीय होता।

मास्क बेकार हैं, मास्क जनादेश और भी बेकार हैं, फिर भी एलए और फिलाडेल्फिया जैसे शहर स्पष्ट रूप से अनिश्चित काल के लिए अपने निवासियों को जबरन मास्क लगाने जा रहे हैं। 

"सीडीसी मार्गदर्शन," मुखौटा पहनने का राजनीतिकरण, जहां कई राजनीतिक वामपंथियों ने मुखौटे को प्रगतिशील कारणों के प्रति अपनी निष्ठा का एक दृश्य रूप बना लिया है, और सख्त अक्षम और दुर्भावनापूर्ण स्वास्थ्य "विशेषज्ञ" जो मुखौटे के प्रभाव के बारे में झूठ बोलते हैं, संयोजन कर रहे हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि विज्ञान विरोधी क्षेत्राधिकार में मास्किंग अर्ध-स्थायी है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके उपयोग के खिलाफ कितना सबूत जमा होता है और उनके बयान और औचित्य कितने हास्यास्पद रूप से बेतुके हैं, ये दो शहर मास्किंग के भविष्य का प्रतिनिधित्व करते हैं; एक स्पष्ट रूप से बेकार हस्तक्षेप, अक्षम और घबराए हुए "विशेषज्ञों" द्वारा डिज़ाइन किया गया।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ