पीटर दासज़क'के हालिया एक्स पोस्ट (2 जून, 2025) में डॉ. जय भट्टाचार्य को नया एनआईएच निदेशक बताया गया है। “विज्ञान विरोधी लुडाइट” जो "सार्वजनिक स्वास्थ्य को नष्ट कर रहे हैं" वे प्रक्षेपण में एक मास्टरक्लास हैं।
इकोहेल्थ अलायंस के पूर्व प्रमुख दासज़क (उस हालिया महामारी के सूत्रधार और सह-साजिशकर्ता, उसका नाम क्या था? ओह हाँ, SARS CoV-2 कोविड-19), भट्टाचार्य पर “NIH के खिलाफ प्रतिशोध” रखने का आरोप लगाते हैं और दावा करते हैं कि उनकी नीतियों से लोगों की जान जाएगी, जबकि वे जैसे संगठनों पर उँगली उठाते हैं ब्राउनस्टोन संस्थान एक का हिस्सा होने के लिए दक्षिणपंथी षड्यंत्र (कितना मौलिक!) विज्ञान को नष्ट करने के लिए। चलो शोर को खत्म करते हैं।
भट्टाचार्य को विज्ञान विरोधी कहना बेतुका है। स्टैनफोर्ड के भूतपूर्व प्रोफेसर और इस शोध के सह-लेखक ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, भट्टाचार्य ने लगातार साक्ष्य-आधारित सार्वजनिक स्वास्थ्य की वकालत की है, हठधर्मी नीतियों पर खुली वैज्ञानिक बहस की वकालत की है। डेटा-संचालित दृष्टिकोणों पर उनका ध्यान - जैसे प्राकृतिक प्रतिरक्षा और लॉकडाउन के नुकसान पर विचार करना - ने उन्हें पिछले प्रशासन के तहत सेंसरशिप दिलाई। एनआईएच में उनका नेतृत्व पारदर्शिता और कठोरता का वादा करता है, जो दोनों ही बातें दासज़क को डराती हैं - (उनके पिछले प्रायोजक) डॉ. फौसी के बिडेन/ऑटोपेन क्षमा के सुनहरे पैराशूट के बिना काम करना।
अब, आइए दासज़क के "विज्ञान" के संस्करण के बारे में बात करते हैं। उनकी देखरेख में इकोहेल्थ अलायंस ने अमेरिकी करदाताओं के पैसे को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) को बैट कोरोनावायरस पर गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च के लिए भेजा - वह रिसर्च जिसने वुहान में नोवेल कोरोनावायरस के फैलने में योगदान दिया हो सकता है।
जैसा कि मैंने अपने ब्राउनस्टोन लेखों में विस्तार से बताया है, WIV की “बैट वुमेन” झेंगली-ली शि के साथ दासज़क के सहयोग में कोरोनावायरस को मनुष्यों के लिए अधिक संक्रामक बनाने के लिए उन्हें संशोधित करना शामिल था, जो एनआईएच की गेन-ऑफ-फंक्शन की अपनी परिभाषा के अनुरूप है, भले ही वह इससे इनकार करता हो। मेरा दूसरा लेख इकोहेल्थ एलायंस की बदमाशी के बाद ही आया। जब मैंने अपने मूल लेख में इकोहेल्थ की मिलीभगत की ओर इशारा किया था डॉ. एंथनी फौसी का अपना गेन-ऑफ-फंक्शन, दासज़क के अनुयायियों ने ब्राउनस्टोन को संदर्भ वापस लेने के लिए धमकाने की कोशिश की।
जब वह असफल हो गया, तो उसने जवाबदेही से बचने के लिए मुझे एक्स पर ब्लॉक कर दिया।
कैसे "विज्ञान-y"क्या यह सच है? वैश्विक महामारी में आपकी भूमिका के बारे में वैध सवाल उठाने पर किसी को ब्लॉक करना वैज्ञानिक की पहचान नहीं है - यह किसी ऐसे व्यक्ति की पहचान है जिसके पास छिपाने के लिए कुछ है।
भट्टाचार्य पर दासज़क के हमले उनकी अपनी विफलताओं से ध्यान हटाने का एक तरीका है। भरोसेमंद सहयोगियों के बजाय खराब निगरानी वाली सीसीपी-नियंत्रित प्रयोगशाला को अमेरिकी धन क्यों भेजा गया? पारदर्शिता की कमी क्यों? ये सवाल अनुत्तरित हैं, और आलोचकों को चुप कराने के उनके प्रयास - जैसे कि मैं - इकोहेल्थ के कार्यों के बारे में संदेह को और गहरा करते हैं।
विज्ञान खुली बहस पर पनपता है, सेंसरशिप पर नहीं। भट्टाचार्य एनआईएच में उस सिद्धांत की वापसी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जबकि दासज़क का व्यवहार - असहमति जताने वालों को रोकना और कठिन सवालों से बचना - दिखाता है कि विज्ञान विरोधी वास्तव में कैसा दिखता है। जनता बेहतर की हकदार है, और भट्टाचार्य के एनआईएच का नेतृत्व करने के साथ, हमें आखिरकार यह मिल सकता है।
कभी न भूलें: पीटर डासजैक के इकोहेल्थ एलायंस ने ब्राउनस्टोन को मेरे बयान को रद्द करने और वापस लेने के लिए मजबूर करने का प्रयास किया: डॉ. एंथनी फौसी का अपना “गेन-ऑफ-फंक्शन”—9 अक्टूबर, 2023.
इसके बजाय, मैंने और अधिक शोध किया, दोगुना प्रयास किया, और यह परिणाम निकाला: “इकोहेल्थ अलायंस की वुहान-वायरस चालें” 22 अक्टूबर, 2023.
जिसके बाद, झींगुर... पीटर दासज़क ने मुझे X.com पर ब्लॉक कर दिया। धमकाने वालों का सार कायरता है।
कृपया मेरा भी देखें फौसी का 'देखभाल का डीएनए' रैंडल बॉक द्वारा, 9 अगस्त, 2024, ब्राउनस्टोन.ऑर्ग.
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
