ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » महामारी के नेता जैवरक्षा कठपुतली और मुनाफाखोर थे
महामारी कठपुतलियाँ

महामारी के नेता जैवरक्षा कठपुतली और मुनाफाखोर थे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

निंदनीय अक्षमता. घोर मूर्खता. आश्चर्यजनक त्रुटियाँ. इसमें कितने विश्लेषक शामिल हैं डॉ विनय प्रसाद, डॉ स्कॉट एटलस, और लोकप्रिय सबस्टैक कमेंटेटर यूजिपियस - बताएं कि प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ इतनी भयानक महामारी प्रतिक्रिया नीतियां कैसे लिख सकते हैं।

और यह सच है: तथाकथित विशेषज्ञों ने निश्चित रूप से पिछले तीन वर्षों में खुद को मूर्ख बना लिया है: सार्वजनिक स्वास्थ्य नेता जैसे रोशेल वालेंस्की और एंथोनी Fauci झूठे दावे करनाया, खुद विरोधाभास बार-बार, महामारी प्रतिक्रिया से संबंधित विषयों पर, जबकि अग्रणी वैज्ञानिक, जैसे पीटर होट्ज अमेरिका में और क्रिश्चियन ड्रॉस्टन जर्मनी में भी ऐसे फ्लिप-फ्लॉप और झूठ के प्रति समान रूप से संवेदनशील हैं। फिर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध चिकित्सा शोधकर्ता भी हैं एरिक टोपोल, जो बार-बार कोविड से संबंधित शोध अध्ययनों की व्याख्या करने में स्पष्ट त्रुटियां करते हैं। [रेफरी]

इन सभी आंकड़ों ने सार्वजनिक रूप से और आक्रामक रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य विरोधी नीतियों को बढ़ावा दिया, जिसमें सार्वभौमिक मास्किंग, सामाजिक दूरी, बड़े पैमाने पर परीक्षण और स्वस्थ लोगों का संगरोध, लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश शामिल हैं।

यह एक खुला और बंद मामला जैसा लगता है: गूंगी नीतियां, उन नीतियों के प्रभारी मूर्ख लोग। 

यह सार्वजनिक स्वास्थ्य या चिकित्सा नेताओं के कुछ व्यक्तिगत मामलों में सच हो सकता है जो वास्तव में हाई स्कूल स्तर के विज्ञान को भी समझने में असमर्थ हैं। हालाँकि, अगर हम अग्रणी महामारी सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों को एक समूह के रूप में देखते हैं - एक समूह जिसमें दुनिया के सबसे शक्तिशाली, व्यापक रूप से प्रकाशित और अच्छी तरह से भुगतान वाले शोधकर्ता और वैज्ञानिक शामिल हैं - तो यह सरल व्याख्या बहुत कम ठोस लगती है। 

यहां तक ​​कि अगर आप मानते हैं कि अधिकांश चिकित्सा शोधकर्ता फार्मास्युटिकल कंपनियों के लिए मूर्ख हैं और वैज्ञानिक अब शायद ही कभी नई जमीन तोड़ते हैं, तो मुझे लगता है कि आपके लिए यह दावा करना कठिन होगा कि उनके पास बुनियादी विश्लेषणात्मक कौशल या उन क्षेत्रों में ठोस शैक्षिक पृष्ठभूमि की कमी है। अध्ययन किया. उन्नत डिग्री वाले अधिकांश डॉक्टर और वैज्ञानिक सरल वैज्ञानिक दस्तावेजों का विश्लेषण करना और बुनियादी डेटा को समझना जानते हैं। 

इसके अतिरिक्त, वे डॉक्टर और सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवर जिन्हें महामारी के दौरान विशेषज्ञ माना गया था, वे भी इतने चतुर थे कि शैक्षणिक, वैज्ञानिक और/या सरकारी सीढ़ियों पर उच्चतम स्तर तक चढ़ गए।

वे बेईमान, चापलूस, लालची या सत्तालोभी हो सकते हैं। आप सोच सकते हैं कि वे ख़राब नैतिक या नैतिक निर्णय लेते हैं। लेकिन यह कहना तर्क के विपरीत है कि उनमें से हर एक मेरे या आपके जैसे व्यक्ति की तुलना में सरल वैज्ञानिक डेटा को कम समझता है। वास्तव में, मुझे यह एक सहज, सतही निर्णय लगता है जो उनके प्रतीत होने वाले मूर्खतापूर्ण, अक्षम व्यवहार के मूल कारण तक नहीं पहुंचता है।

कुछ विशिष्ट उदाहरणों पर लौटते हुए, मैं तर्क दूंगा कि यह है तर्कहीन समाप्त करने के लिए, जैसा कि डॉ. प्रसाद ने किया, कि स्क्रिप्स रिसर्च ट्रांसलेशनल इंस्टीट्यूट के संस्थापक और निदेशक डॉ. टोपोल जैसे व्यक्ति, जिन्होंने 1,300 से अधिक सहकर्मी-समीक्षा लेख प्रकाशित किए हैं और चिकित्सा में शीर्ष 10 सबसे उद्धृत शोधकर्ताओं में से एक हैं [रेफरी] "उच्च स्तर पर" शोध पत्र नहीं पढ़ सकते। और यह भी उतना ही असंभव है कि एंथोनी फौसी, जो अनुसंधान अनुदान में अरबों डॉलर को नियंत्रित करते हुए, कई दशकों तक संघीय सरकार में सर्वोच्च वैज्ञानिक पद पर बने रहने में कामयाब रहे [रेफरी], यह जानकर बहुत मूर्खता हुई कि मास्क वायरस को नहीं रोकते।

इसलिए, एक अलग कारण होना चाहिए कि सभी शीर्ष-लॉकडाउन समर्थक वैज्ञानिकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने - बिल्कुल सटीक तरीके से - अचानक अध्ययन को गलत तरीके से पढ़ना और नीतियों की वकालत करना शुरू कर दिया (और आज भी जारी है) जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था कि वे अतीत में अनावश्यक थे। , खुद को मूर्खों की तरह दिखाना।

सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ जैवरक्षा प्रतिक्रिया के दूत थे

कोविड के समय की पागलपन को समझने की कोशिश करते समय जानने और याद रखने योग्य सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह है:

सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ महामारी प्रतिक्रिया नीति के लिए ज़िम्मेदार नहीं थे। सैन्य-खुफिया-जैवरक्षा नेतृत्व प्रभारी था.

पिछले लेखों में, मैंने बहुत विस्तार से जांच की सरकारी दस्तावेजों इससे पता चलता है कि कैसे कोविड के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य महामारी प्रबंधन के मानक सिद्धांतों को अचानक और गुप्त रूप से ख़त्म कर दिया गया था। सबसे चौंकाने वाला स्विच था राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और होमलैंड सुरक्षा विभाग द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों का प्रतिस्थापन महामारी नीति और योजना के शीर्ष पर।

गुप्त स्विच के हिस्से के रूप में, सभी संचार - प्रत्येक पिछले महामारी नियोजन दस्तावेज़ में सीडीसी की जिम्मेदारी के रूप में परिभाषित - व्हाइट हाउस टास्क फोर्स के तत्वावधान में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद द्वारा ले लिए गए थे। सीडीसी को अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने की भी अनुमति नहीं थी!

 As एक सीनेट रिपोर्ट दिसंबर 2022 के नोट्स से:

मार्च से जून 2020 तक, एजेंसी द्वारा कई अनुरोधों के बावजूद, सीडीसी को सार्वजनिक ब्रीफिंग आयोजित करने की अनुमति नहीं थी और सीडीसी मीडिया अनुरोधों को "शायद ही कभी मंजूरी दी गई थी।" एचएचएस ने कहा कि अप्रैल 2020 की शुरुआत में, "अनुमोदन प्राप्त करने के कई प्रयासों के बाद," उसके सार्वजनिक मामलों के सहायक सचिव के कार्यालय ने "कुछ समय के लिए" व्हाइट हाउस से पूछना बंद कर दिया। (पृ. 8)

जब सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों ने "सिफारिशों" के साथ एयरवेव्स और इंटरनेट को कंबल दिया, जिसमें सार्वभौमिक मास्किंग, बड़े पैमाने पर परीक्षण और स्पर्शोन्मुख लोगों के संगरोध, वैक्सीन जनादेश और अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों का आग्रह किया गया - या जब उन्होंने स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण अध्ययनों को बढ़ावा दिया जो इसका समर्थन करते थे संगरोध-जब तक-वैक्सीन जैवरक्षा एजेंडा - वे ऐसा इसलिए नहीं कर रहे थे क्योंकि वे मूर्ख, अक्षम या पथभ्रष्ट थे। 

वे वह भूमिका निभा रहे थे जो राष्ट्रीय सुरक्षा/जैवरक्षा प्रतिक्रिया के नेताओं ने उन्हें दी थी: एक विश्वसनीय सार्वजनिक चेहरा बनना जिसने लोगों को यह विश्वास दिलाया कि संगरोध-जब तक-वैक्सीन एक वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया है। 

सार्वजनिक स्वास्थ्य नेता जैवरक्षा एजेंडे के साथ क्यों गए?

हमें शीर्ष सरकारी पदों पर सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों की स्थिति में खुद की कल्पना करनी होगी जब खुफिया-सैन्य-जैव-रक्षा नेटवर्क ने महामारी की प्रतिक्रिया संभाली थी। 

यदि आप एक सरकारी कर्मचारी होते, या सरकारी अनुदान पर निर्भर वैज्ञानिक होते, और आपसे कहा जाता कि क्वारंटाइन-टिल-वैक्सीन नीति वास्तव में इस विशेष इंजीनियर संभावित जैव हथियार से निपटने का एकमात्र तरीका है, तो आप क्या करेंगे?

यदि आपके देखते-देखते मानव इतिहास की एक अभूतपूर्व घटना घटित हो जाए तो आप कैसा व्यवहार करेंगे: एक संभावित जैव हथियार के रूप में डिज़ाइन किया गया एक इंजीनियर्ड वायरस दुनिया भर में फैल रहा था, और इसे डिज़ाइन करने वाले लोगों ने आपको बताया कि इसने पूरी आबादी को भयभीत कर दिया है और इसे बंद कर दिया है। क्या टीका ही लाखों लोगों की जान लेने से रोकने का एकमात्र तरीका था? 

अधिक सांसारिक रूप से, यदि आपकी स्थिति और शक्ति एनएससी और डीएचएस में मौजूद शक्तियों के साथ चलने पर निर्भर करती है जो आपको करने के लिए कहती है - यदि आपकी नौकरी और आजीविका लाइन में थी - तो क्या आप कथा के खिलाफ जाएंगे और इसे खोने का जोखिम उठाएंगे सभी?

और, अंत में, और अधिक घृणित व्यर्थ में: क्या होगा यदि आप उन नीतियों की वकालत करके बहुत अधिक धन और/या शक्ति प्राप्त करने के लिए खड़े हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के स्वर्ण मानक नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपने खुद से कहा है कि वे प्रमुख नवाचार ला सकते हैं ( टीके/प्रतिउपाय) जो मानवता को भविष्य की महामारियों से बचाएंगे?

हम जानते हैं कि सबसे प्रमुख कोविड "विशेषज्ञों" ने उन सवालों का कैसे जवाब दिया। इसलिए नहीं कि वे मूर्ख थे, बल्कि इसलिए क्योंकि जैव-रक्षा कथा के साथ चलते हुए उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ था और/या पाने के लिए बहुत कुछ था - और उन्हें बताया गया था कि यदि वे ऐसा करने में विफल रहे तो लाखों लोग मर जाएंगे।

कोविड के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं के उद्देश्यों को समझना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

विरोधाभासी रूप से, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों को मूर्ख और अक्षम मानना ​​वास्तव में आम सहमति की कहानी को पुष्ट करता है: कि लॉकडाउन और टीके सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना का हिस्सा थे। इस पढ़ने में, प्रतिक्रिया भयानक हो सकती है, या यह गड़बड़ हो सकती है, लेकिन यह अभी भी अक्षम सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं द्वारा डिजाइन की गई एक बेवकूफी भरी सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना थी।

इस तरह के निष्कर्ष से गुमराह करने वाले और आवश्यक रूप से अप्रभावी समाधानों की मांग होती है: भले ही हम प्रत्येक एचएचएस कर्मचारी को बदल दें या एचएचएस या यहां तक ​​कि डब्ल्यूएचओ को पूरी तरह से वित्तपोषित कर दें, हम समस्या का समाधान नहीं करेंगे और पूरी महामारी की विफलता को फिर से दोहराने के लिए तैयार होंगे। .

इस तरह की पुनरावृत्ति से बचने का एकमात्र तरीका यह है कि कोविड आपदा को उसके वास्तविक रूप में पहचाना जाए: एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी प्रयास, जो सभी पारंपरिक और समय-परीक्षणित सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोटोकॉल को छोड़कर, लॉकडाउन और टीकों पर अदूरदर्शी रूप से केंद्रित है।

हमें इस तथ्य के प्रति सचेत होने की आवश्यकता है कि, 9/11 के आतंकवादी हमलों (यदि पहले नहीं) के बाद से, हमने उन एजेंसियों का नियंत्रण एक अंतरराष्ट्रीय सैन्य-खुफिया-फार्मास्युटिकल कार्टेल को सौंप दिया है, जिन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य का प्रभारी माना जाता है। . 

जैव-आतंकवाद विशेषज्ञों और वैक्सीन डेवलपर्स की इस "सार्वजनिक-निजी साझेदारी" को सार्वजनिक स्वास्थ्य में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है, सिवाय उनके बहुत ही गुप्त और बहुत ही आकर्षक जैव-युद्ध अनुसंधान और जवाबी उपाय विकास के लिए।

कोविड महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य को किनारे कर दिया गया था, और सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं को आबादी को जैव युद्ध संबंधी आदेश देने के लिए विश्वसनीय "विशेषज्ञों" के रूप में इस्तेमाल किया गया था। उनका सहयोग मूर्खता या अक्षमता को नहीं दर्शाता है। इस तरह के दावे करना सत्ता के कहीं अधिक भयावह और खतरनाक हस्तांतरण को छिपाने में योगदान देता है, जिसे छिपाने के लिए उनका मूर्खतापूर्ण व्यवहार किया गया था।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें