क्या आप उस व्यापक सेंसरशिप और प्रचार से अवगत थे जो लोगों को लॉकडाउन और टीकों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए किया जा रहा था? क्या आपको ऐसा लगता है कि आप लोगों को समझाने के उस अभियान का हिस्सा थे? या क्या आपको ऐसा लगता है कि आपको किसी तरह इसमें भाग लेने के लिए मजबूर किया गया था?
अगर मैंने कोविड के बारे में ट्रम्प का साक्षात्कार लिया... विस्तार में पढ़ें
उन दुर्भाग्यपूर्ण दिनों के बारे में बहुत सारे प्रश्न हैं जिनके कारण तालाबंदी हुई। हमें जवाब नहीं मिल रहे क्योंकि कोई सवाल पूछ ही नहीं रहा. वे सभी लोग जो चुप्पी ख़त्म करने की स्थिति में हैं, उन्हें इसे यथासंभव लंबे समय तक बनाए रखने में गहरी दिलचस्पी है, इस उम्मीद में कि बड़े पैमाने पर भूलने की बीमारी हावी हो जाएगी और उन सभी को माफी मिल जाएगी।
यह देखते हुए कि आपने और आपके अधिकांश सहकर्मियों ने इस बार प्रतिवाद करने की कोई नैतिक और बौद्धिक क्षमता नहीं दिखाई, आपको क्या लगता है कि अगली बार जब वे आप पर फिर से ऐसा करने के लिए ऊपर से दबाव डालने का निर्णय लेंगे तो आप ऐसा करने में सक्षम होंगे?
इतिहास हमें बताता है कि सेंसरशिप शासन का अंत कभी भी अच्छा नहीं होता, हालांकि इसके सबसे घातक परिणाम सामने आने में एक पीढ़ी लग सकती है। सार्वजनिक परामर्श की अवधि के बाद मसौदा कानून अब समीक्षाधीन है। उम्मीद है, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ऐतिहासिक सबक लेगी और ऑस्ट्रेलिया को इस विश्वासघाती रास्ते से हटा देगी।
ऑस्ट्रेलिया के मिसइन्फो बिल ने सोवियत शैली की सेंसरशिप का मार्ग प्रशस्त किया विस्तार में पढ़ें
उनकी आंखों के सामने कोविड-19 ट्रेन दुर्घटना सामने आ गई। एक संवेदनहीन सरकारी आदेश के बाद दूसरे का पालन किया जाने लगा। अपना व्यवसाय बंद करो. अपने बच्चों को स्कूल से घर पर रखें। पार्क से बाहर रहो. दुकान में जाने के लिए मास्क पहनें। अपनी नौकरी बरकरार रखने के लिए टीका लें। इन आदेशों ने जीवन को नष्ट कर दिया। उन्होंने टीके से चोटें और मौतें कीं, नौकरियाँ और शिक्षा रद्द कर दी, और परिवारों को तोड़ दिया। उन्होंने नागरिक स्वतंत्रताओं को ख़त्म कर दिया। समाज उजड़ गया.
जर्मन सरकार के आंकड़ों का अधिक विस्तृत विश्लेषण निस्संदेह उचित है। किसी भी दर पर, यह स्पष्ट है कि जर्मनी गेट्स फाउंडेशन का एक महत्वपूर्ण भागीदार है - वित्तपोषक नहीं - और इस क्षमता में परियोजनाओं और कार्यक्रमों दोनों के लिए उसने जो सह-वित्तपोषण प्रदान किया है वह अरबों में है, लाखों में नहीं।
जर्मनी ने लाखों नहीं बल्कि अरबों यूरो के लिए गेट्स फाउंडेशन के साथ साझेदारी की है विस्तार में पढ़ें
एक अमेरिकी पत्रकार ने एक बार लिखा था कि बेहिसाब अतिरिक्त मौतें "महामारी की परिस्थितियों" से संबंधित थीं। ये परिस्थितियाँ इज़राइल और अन्य जगहों पर अधिकारियों द्वारा बनाई गई हैं: घबराहट, भय फैलाना, तालाबंदी, सामान्य जीवन में व्यवधान, ज़बरदस्ती टीकाकरण - इनके सभी परिणाम, जिनमें मृत्यु भी शामिल है। पिछली महामारी में ऐसा कुछ नहीं हुआ था
20 जुलाई को, हमारे वकील जॉन सॉयर - एक शानदार कानूनी दिमाग और अदालत कक्ष में प्रकृति की ताकत - ने सरकार के हथियारीकरण पर हाउस सेलेक्ट उपसमिति की कांग्रेस की सुनवाई से पहले गवाही दी। रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर और एम्मा-जो मॉरिस, पत्रकार जिन्होंने मूल रूप से हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी को तोड़ दिया था, जिसे बाद में एफबीआई के दबाव में सेंसर कर दिया गया था, ने भी गवाही दी। "आप इस बात को तुरंत नहीं बना सकते" में, समिति के एक सदस्य ने इस सुनवाई की शुरुआत की - सरकारी सेंसरशिप के विषय पर एक सुनवाई - सुनवाई को सेंसर करने, इसे सार्वजनिक दृश्य से बचाने और इसे हटाने के लिए वोट देने का आह्वान किया। सार्वजनिक रिकॉर्ड.
हमने पार्क में खराब प्रदर्शन किया, जिसमें भी साहस था कि वह अपना घर छोड़कर हमारे संगीत का साहस दिखा सके। मैंने दुनिया में बजाए गए हर नोट को हमारे अस्तित्व को खतरे में डालने वाली डैमोकल्स की तलवार के खिलाफ एक अभेद्य ढाल के रूप में सोचा।
कैलिफ़ ने सोशल मीडिया पर दावा किया कि उन्होंने कोविड से संक्रमित होने के बाद पैक्सलोविड लिया और कहा कि यह दवा "लॉन्ग कोविड" के जोखिम को कम कर सकती है, बावजूद इसके कि इसे कभी भी मजबूत परीक्षणों द्वारा मान्य नहीं किया गया, जिसके कारण कुछ लोगों ने "फाइजर के लिए बिलबोर्ड" होने के लिए उनकी आलोचना की।
एफडीए प्रमुख ने फाइजर की दवा पैक्सलोविड को "चीयरलीडिंग" माना विस्तार में पढ़ें
कोविड हिस्टीरिया कोई अकेली घटना नहीं थी। हम, मेरे मित्र, युद्ध में हैं, राष्ट्रों या विचारधारा के विरुद्ध नहीं, बल्कि फासीवाद के विरुद्ध। दशकों की नींद के बाद, पुराना दुश्मन दुनिया में लौट आया है। यह एक अस्तित्वगत ख़तरा है. जिस एक चीज़ से यह नफरत करता है वह है आज़ादी। मैं सोचता था कि कोई उम्मीद नहीं है, लेकिन रूस में खड़े होकर उन सभी कंपनियों को देख रहा हूं जिन्होंने इम्पेरियम के निर्देशों को अस्वीकार कर दिया है, शायद मैं गलत था।
जब डब्ल्यूएचओ और व्यापक संयुक्त राष्ट्र को वित्त पोषित करने का लोकाचार दुनिया की आबादी को उनकी स्थिति में सुधार करने में मदद करने के बारे में था, तो कर्मचारी आम तौर पर इसी की वकालत करते थे और इसे लागू करने के लिए काम करते थे। अब जब वे बहुत अमीर लोगों और बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा निर्देशित होते हैं जिनके पास निवेशकों को खुश करने के लिए है, तो वे उसी उत्साह के साथ इन नए आकाओं के लाभ के लिए वकालत करते हैं और काम करते हैं। यही कारण है कि ऐसे संगठन उन लोगों के लिए बहुत उपयोगी होते हैं जो व्यक्तिगत शक्ति का विस्तार करना चाहते हैं।
डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र और मानव लालच की वास्तविकता विस्तार में पढ़ें
