यदि आप लुकास के अनुनय को मानते हैं, तो आप कोल के अनुनय के लोगों के साथ अपनी सभी नकारात्मक बातचीत को फिर से जीएंगे। आप फिर से उस अपरिष्कृत आक्रामकता, क्रूरता और उदासीनता के संपर्क में आएँगे जो आपने COVID महामारी के दौरान व्यापक रूप से पाई थी। आपको पूरी किताब में सभी पात्रों के लिए हास्य मिलेगा। निष्कर्ष पर आप जोर-जोर से हंसेंगे।
हमारे विभाजित अमेरिका के बारे में एक डार्क कॉमेडी विस्तार में पढ़ें
यदि जल्दबाजी में लागू किया गया, तो ईयू डिजिटल आइडेंटिटी वॉलेट अंततः गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए विनाशकारी और स्थायी परिणाम दे सकता है। और, एक बार लागू होने के बाद, ऐसा लगता है कि अलोकप्रिय होने पर भी डिजिटल आईडी को वापस लाना मुश्किल हो सकता है, जो अंततः लोगों को एक तकनीकी दुःस्वप्न में धकेल देगा जिससे वे आसानी से बच नहीं सकते।
ईयू डिजिटल आइडेंटिटी वॉलेट पायलट राडार के तहत शुरू किए गए विस्तार में पढ़ें
जब हम कोई पश्चाताप नहीं देखते हैं, बल्कि उन विनाशकारी नीतियों की निरंतरता और वृद्धि देखते हैं जो हमें इस मुसीबत में डालती हैं, तो यह विश्वास करना कठिन होता है कि यह सब सिर्फ एक बड़ी गलती है।
वीसमैन ने विशेष रूप से ऑटोइम्यून प्रतिक्रियाओं और "पैथोलॉजिकल थ्रोम्बस गठन" - या रक्त-थक्का जमने के जोखिमों की ओर इशारा किया, जो कि वैक्सीन रोलआउट के बाद के वर्षों में बहुत परिचित हो गए हैं।
सुरक्षा और स्वास्थ्य के इस मिश्रण और पहचाने गए स्वास्थ्य खतरों के लिए तकनीकी समाधानों के प्रति सहभागी सामूहिक समर्पण का प्रभाव यह है कि हमारी भलाई का पोषण समूहों के स्तर पर होता है, न कि व्यक्तियों के स्तर पर। जब हममें से कोई भी सुरक्षित रहता है तो हम किसी न किसी कंप्यूटर-मॉडल वाले सार्वभौमिक लाभ की वेदी पर अपने व्यक्तिगत कल्याण के बलिदान को तेजी से स्वीकार करते हैं, जिसमें से हम केवल भाग ले सकते हैं लेकिन जो मूल रूप से हमारे उत्कर्ष के प्रति उदासीन है।
सरकारी सेंसरशिप हमारे समाज को लोगों के केवल दो समूहों तक सीमित कर देती है: सेंसर और सेंसर। हालांकि यह यथावत रहेगा, सेंसर किए गए लोगों की श्रेणी लगातार बढ़ती रहेगी क्योंकि सेंसर को और अधिक सेंसरशिप की आवश्यकता होती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लोग अपनी झूठ बोलने वाली आंखों पर अविश्वास करना जारी रखें।
इस देश के कई (अधिकांश?) हिस्सों में पब्लिक स्कूल वास्तव में टूटे हुए हैं, और उन्हें ठीक करने के लिए "सिस्टम के भीतर काम करने" की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है। वे बहुत दूर जा चुके हैं. इस बीच, हमारे बच्चे पीड़ित हैं। सभी बच्चे पीड़ित हैं. हमारा एकमात्र विकल्प "सिस्टम" को पूरी तरह से दरकिनार करना, मामलों को अपने हाथों में लेना और अपने स्वयं के स्कूल बनाना है, जो उत्कृष्टता पर केंद्रित हों और सभी के लिए खुले हों।
अब समय आ गया है कि पश्चिमी टिप्पणीकार जाग जाएं और कॉफी को सूंघें। पश्चिम द्वारा अपने और बाकी सभी के लिए नैतिक दिशा-निर्देश का मध्यस्थ बनने का युग समाप्त हो गया है। बाकी देशों में से कई प्रमुख देशों की नई मुखरता ताकत की स्थिति में निहित आत्मविश्वास को दर्शाती है।
सुप्रीम कोर्ट सरकार की अपील पर सुनवाई से पहले यह देखने का इंतजार कर रहा है कि सर्किट कोर्ट इस संबंध में क्या करता है। भले ही सर्किट कोर्ट निषेधाज्ञा के दायरे का विस्तार करता है या वर्तमान निषेधाज्ञा को बरकरार रखता है, सुप्रीम कोर्ट सरकार की निषेधाज्ञा की अपील पर फैसला सुनाएगा।
अब वे पीछे क्यों हट रहे हैं? आसान उत्तर: 1) उनके पास इसमें से कुछ भी करने का अधिकार नहीं था (यह सब असंवैधानिक था) इसलिए वे अब इसे उचित नहीं ठहरा सकते और इसका बचाव नहीं कर सकते, और 2) यदि वे आपको आश्वस्त कर सकें कि उन्होंने पहले ऐसा नहीं किया था , तो जब वे दोबारा ऐसा करेंगे तो आपको उतना बुरा नहीं लगेगा।
अपनी झूठ बोलने वाली आँखों पर विश्वास न करें विस्तार में पढ़ें
रेट्रोस्पेक्टोस्कोप पर आधारित यह सब उलटफेर, बैकपेडलिंग, हैगियोग्राफ़ी और रहस्योद्घाटन हमें संदेह की ओर ले जाते हैं कि पिछले तीन वर्षों की घटनाओं में मुख्य लोग अपनी भूमिका और अपने कार्यों के परिणामों (या कमी) के बारे में तेजी से घबरा रहे हैं।
सत्य-कथन, या प्राचीन ग्रीक में, पारेसिया, कुछ अलग है। यह तब होता है जब आप बिल्कुल वैसा ही सच बोलते या बोलते हैं जैसा आप अनुभव करते हैं या अनुभव करते हैं, बिना किसी दबाव के। आपको लौकिक कुदाल को फावड़ा कहने की ज़रूरत नहीं है (जब तक कि आपके वार्ताकार तक पहुँचने के लिए आपको इसकी आवश्यकता नहीं है), लेकिन आपको बिना पीछे हटे सच बोलना होगा। यह सार्वजनिक रूप से बोलने (या लिखने) के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, जहां आप खुद को कठोर आलोचना का शिकार बनाने का जोखिम उठाते हैं।
