अगर मैं सट्टा लगाने वाला आदमी हूं, तो मैं अपना पैसा लगाऊंगा (हालांकि ज्यादा पैसा नहीं) कि हमें किसी तरह के निषेधाज्ञा को कायम रखते हुए 5-4 या 6-3 से निर्णय मिलेगा। और हालाँकि मुझे इसे स्वीकार करने से नफरत है, चीजें दूसरी तरफ भी जा सकती हैं। मुझे लगता है यह करीब होगा. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की भविष्यवाणी करना बेहद कठिन है, और ऐसा प्रतीत होता है कि देश की सर्वोच्च अदालत में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुश्मन मौजूद हैं।
बाकी मानवता के अधिकांश लोगों के लिए - जिन्होंने फार्मा या सॉफ्टवेयर में भारी निवेश नहीं किया है और जो मानवाधिकारों के बारे में चिंतित हैं - भविष्य इतना उज्ज्वल नहीं दिखता है। हमें वह पैसा उपलब्ध कराना है जो इसे चलाने वाले लोगों के हाथों में जाता है। मुनाफाखोरी इसी तरह काम करती है। इसलिए हमें चीजें ठीक करनी होंगी, क्योंकि जाहिर तौर पर ऐसा नहीं होगा। अब जब यह सब हमारे लिए WHO के दस्तावेज़ों में लिखा गया है और हम पिछले कुछ वर्षों के धन हस्तांतरण से अवगत हैं, तो हमारे पास इसे अनदेखा करने का कोई बहाना नहीं है।
हमारी कई कोविड नीतियों और शासनादेशों की आर्थिक लागत पर शोध अभी भी जारी है, लेकिन स्कूल बंद होने पर एक नई, बेहद विस्तृत रिपोर्ट ने एक भयावह संदर्भ तैयार किया है कि महामारी के दौरान एंथोनी फौसी की वकालत कितनी हानिकारक थी।
नई रिपोर्ट में फौसी की विफलताओं की भयावह कीमत का विवरण दिया गया है विस्तार में पढ़ें
कोविड-19 से पहले अन्य महामारियाँ भी आई थीं। लेकिन पिछले 100 वर्षों में, 1918 में स्पैनिश फ़्लू को छोड़कर, अन्य महामारियाँ दुनिया की अधिकांश आबादी को बिना किसी सूचना के आईं और चली गईं। उदाहरण के लिए, 2003 में पहले SARS के अधिकांश प्रेस कवरेज में यह रिपोर्ट करने की उपेक्षा की गई कि दुनिया भर में कुल केवल 774 मौतें हुईं। इसी तरह, 2012 एमईआरएस महामारी की बढ़ी हुई रिपोर्टिंग यह सारांश देने में विफल रही कि कुल मौतें केवल 858 थीं। इसके विपरीत, बार-बार आने वाले इन्फ्लूएंजा स्ट्रेन से हर साल दुनिया भर में औसतन 400,000 लोगों की मौत हो जाती है।
बिग फार्मा और एफडीए और संघीय सरकार के बीच अपवित्र गठबंधन वास्तव में देखने में लुभावनी है। दुर्भाग्य से, इसकी प्रकृति इतनी रहस्यमय और अस्पष्ट है कि केवल कुछ ही लोग इस पर ध्यान देते हैं, सिवाय उन लोगों के जो इससे लाभान्वित होते हैं और अपने होंठ बंद रखते हैं। इसे खोलने के लिए हमें कुछ अलग लेकिन परस्पर संबंधित मुद्दों का पता लगाना चाहिए।
ये सब थिएटर है. महामारी प्रतिक्रिया की शुरुआत से, मतदान नियमों का उदारीकरण अभिन्न था, विज्ञान के आवरण को लागू करते हुए गैर-वैज्ञानिक आधार पर सभी को उचित ठहराया गया था। यह बीमारी फैलने से नहीं रुक रही थी, जिसके कारण अमेरिकी मतदान प्रणाली में नाटकीय उथल-पुथल मच गई, जिससे इतना व्यापक अविश्वास पैदा हुआ। यह चार साल पहले देश में आए परिणाम से भिन्न परिणाम की प्रेरणा थी।
चुनाव को बदलने के लिए दो सप्ताह का समय आठ महीने में बदल गया विस्तार में पढ़ें
क्या इसका मतलब यह है कि पूरे जंगली प्रकरण का लक्ष्य ट्रम्प को सत्ता से हटाना था? इससे यह स्पष्ट नहीं होगा कि पूरी दुनिया में इन्हीं समान प्रोटोकॉल का पालन क्यों किया गया। क्या ट्रम्प का नुकसान, वास्तविक या निर्मित, महामारी प्रतिक्रिया चलाने वालों के लिए एक लाभ था? सबसे निश्चित रूप से। और सीडीसी से इस छोटे से बदलाव का खुलासा - जो खुद को आधुनिक समय के सबसे विवादास्पद राजनीतिक संघर्ष के बीच में पाया गया - निश्चित रूप से इस मुद्दे को रेखांकित करता है।
सीडीसी ने वोटिंग प्रोटोकॉल में हस्तक्षेप किया विस्तार में पढ़ें
यह ध्यान की विलक्षण शक्ति के बारे में अभिजात्य वर्ग की समझ है जिसने उन्हें बड़े पैमाने पर ध्यान भटकाने के अपने वर्तमान अभियानों में शामिल होने के लिए प्रेरित किया है, जो हमारे सार्वजनिक स्थानों पर शोर की निरंतर बमबारी और बड़े पैमाने पर, इतिहास-रहित इमारतों के निर्माण का प्रतीक है। मेक्सिको सिटी में म्यूजियो सौमाया जैसी जगहें।
तथ्य-जांच तकनीकों की टाइपोलॉजी को चित्रित करने में थोरस्टीन सिग्लौगसन बेहद सटीक थे। एक स्ट्रॉ-मैन तर्क बनाएं जिसे आसानी से ख़त्म किया जा सके। इस बात पर जोर दें कि कोई दावा सबूतों द्वारा समर्थित नहीं है, अन्य विशेषज्ञों द्वारा उस पर सवाल उठाया गया है, संदर्भ का अभाव है, भ्रामक है, या केवल आंशिक रूप से सच है, आदि। व्यक्ति के खिलाफ सबूतों और तर्कों के बजाय तदर्थ हमलों में संलग्न रहें।
इस कार्य का प्रभाव पूरे विश्व में अत्यंत व्यापक और गहरा रहा है। और ध्यान रखें, हमारी स्थापना मई 2021 में ही हुई थी और अभी भी हमारे पास बहुत कम कर्मचारी हैं, जिसका बजट वाशिंगटन और अन्य जगहों के प्रमुख थिंक टैंक द्वारा हर साल खर्च किए जाने वाले बजट का एक छोटा सा अंश है, गेट्स फाउंडेशन के बारे में तो कुछ भी नहीं कहा जा सकता है और सरकारी एजेंसियों। अनुभव बिल्कुल साबित करता है कि लोगों का एक समर्पित समूह थोड़े से ही बहुत कुछ कर सकता है।
तो हां, चार साल की पराजय, जो कि हमारी सामूहिक कोविड प्रतिक्रिया है, कुछ हद तक अज्ञानता और कुछ हद तक द्वेष के कारण जिम्मेदार है। लेकिन उनमें से किसी से भी बदतर, और लंबे समय में समाज के लिए कहीं अधिक हानिकारक, सरासर मूर्खता है - मानवता की क्षमता जिसके लिए मैं फिर कभी कम नहीं आंकूंगा।
दयालुता के छोटे-छोटे कार्य जितना हमने सोचा था उससे कहीं अधिक मायने रखते हैं और उन्हें खोना जितना हमने सोचा था उससे कहीं अधिक मायने रखता है। इसका मतलब यह भी है कि हमें दयालुता के पुनर्जागरण की सख्त जरूरत है।
