इस युद्ध में विभिन्न पक्ष राष्ट्र-राज्य नहीं हैं। इसके बजाय, टीम टायरैनी विभिन्न व्यावसायिक हितों का एक समूह है जो एक विशाल मल्टी-ट्रिलियन डॉलर की लूट को आगे बढ़ा रहा है। और टीम फ़्रीडम दुनिया भर में आम लोग हैं जो शास्त्रीय आर्थिक और राजनीतिक उदारवाद की ओर लौटने की कोशिश कर रहे हैं जिसने 1776 से 2020 तक मानव प्रगति को आगे बढ़ाया।
मुझे याद नहीं है कि विश्व बैंक, नेशनल डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूट और एचएसबीसी में काम करना, काउंसिल ऑफ फॉरेन रिलेशंस में इंटर्न बनना, डब्ल्यूईएफ का युवा नेता होना या अटलांटिक काउंसिल में फेलो होना वामपंथियों की विशेषता रही हो। नाटो से संबद्ध थिंक-टैंक। माहेर वह है जिसे मैं कॉस्मोपॉलिटन सत्तावादी कहता हूं - एक सांस्कृतिक स्वतंत्रता जिसे संस्थागत शक्ति ने मंत्रमुग्ध घेरे में अभिषिक्त किया है।
यह विचित्र गाथा किसी को आश्चर्यचकित कर देती है: यूरोप में अधिनायकवाद का खतरा कहां मंडरा रहा है - दक्षिणपंथी रूढ़िवादियों में जो यूरोप के भविष्य के बारे में बात करने के लिए होटलों में इकट्ठा होते हैं, या वामपंथी कार्यकर्ताओं और महापौरों में जो अपने राजनीतिक विरोधियों को चुप कराना और "रद्द" करना चाहते हैं। इससे पहले कि वे अपना मुँह खोलें?
कोविड महामारी के दौरान, अमेरिकी सरकार ने लाखों लोगों की सुरक्षा, निदान और उपचार के उद्देश्य से लगभग 400 उत्पादों पर अरबों डॉलर खर्च किए - सभी "ईयूए" या "आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण" लेबल के साथ। लेकिन EUA का वास्तव में क्या मतलब है?
किसी तरह - मुझे भोला कहिए - मुझे उम्मीद नहीं थी कि न्यूयॉर्क टाइम्स "भयानक" डीप स्टेट द्वारा निगरानी राज्य और सार्वभौमिक सेंसरशिप की तत्काल स्थापना पर पूरी तरह से विचार करेगा। लेकिन ये तो सोचो. यदि NYT को इस विचारधारा द्वारा पूरी तरह से कब्ज़ा किया जा सकता है, और संभवत: इसके साथ आने वाले पैसे से कब्ज़ा किया जा सकता है, तो कोई भी अन्य संस्थान ऐसा कर सकता है। आपने संभवतः वायर्ड, मदर जोन्स, रोलिंग स्टोन, सैलून, स्लेट और अन्य स्थानों द्वारा इसी तरह की संपादकीय लाइन को आगे बढ़ाते हुए देखा होगा, जिसमें वोग और जीक्यू पत्रिका सहित कॉनडे नास्ट के स्वामित्व वाले प्रकाशनों का पूरा सूट भी शामिल है।
क्या अब हमें सरकारी निगरानी को प्रोत्साहित करना चाहिए? विस्तार में पढ़ें
जैसे-जैसे प्रत्येक उद्योग कुछ के अधीन केंद्रीकृत और समेकित होता जाता है, उपभोक्ता की पसंद भी गायब हो जाती है। जैसे-जैसे विकल्प ख़त्म होता जाता है, वैसे-वैसे व्यक्ति की अपनी विशिष्ट और अनोखी ज़रूरतों को पूरा करने की क्षमता भी ख़त्म हो जाती है।
बर्ड फ़्लू से लेकर जलवायु संबंधी साँपों तक विस्तार में पढ़ें
लोगों को अपने स्वयं के अवसाद का निदान करने और डॉक्टर के पर्चे के बिना दवा खरीदने के लिए प्रोत्साहित करना - ऐसी दवा जिसका प्रतिकूल लाभ होता है: ज्यादातर लोगों में नुकसान होता है और जिसे लेना बंद करना मुश्किल होता है - एक बहुत बुरा विचार है।
और अंततः, निःसंदेह, यह केवल कोविड के बारे में नहीं है। सच्चाई बताने वालों को कम से कम कुछ हद तक नियंत्रण में रखे बिना, वे हमें आगे किस बारे में उत्साहित करेंगे? उत्तर वह है जो वे चाहते हैं—और संभवतः सब कुछ।
नवंबर 1997 में अमेरिकी रक्षा सचिव विलियम कोहेन ने कैमरों की एक सेना के सामने डोमिनोज़ चीनी का 5 पाउंड का बैग रखा और दुनिया को बताया कि अगर बैग में एंथ्रेक्स है तो यह NYC या वाशिंगटन, डीसी को मिटा सकता है। यह सच नहीं था, लेकिन इसने डीओडी के "बायोडिफेंस" वैक्सीन कार्यक्रम की शुरुआत के लिए उचित औचित्य प्रदान किया, जिसकी शुरुआत मार्च 1998 में सैनिकों के लिए अनिवार्य एंथ्रेक्स टीकाकरण के साथ हुई।
ऐसे लोगों की कहानियाँ प्रचुर मात्रा में हैं जिन्हें उचित सहमति के बिना, कभी-कभी उनकी इच्छा के विरुद्ध भी, रेमडेसिविर और वेंटिलेशन के अधीन किया गया था। अन्य वृत्तांत बताते हैं कि न्यायाधीशों को सुरक्षा प्रोफ़ाइल और अन्य दवाओं के साथ मतभेदों की कमी के बावजूद, मरीजों को अस्पताल में आईवीएम और एचसीक्यू आज़माने की अनुमति देने के आदेश जारी करने पड़े - यानी, कोशिश करने में कोई नुकसान नहीं होगा और इससे मदद मिल सकती है।
सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों की लागत और लाभ होते हैं, और आम तौर पर इन्हें पिछले हस्तक्षेपों के साक्ष्य के आधार पर सावधानीपूर्वक तौला जाता है, जहां ऐसे साक्ष्य सीमित होते हैं, वहां विशेषज्ञ की राय भी ली जाती है। ऐसा सावधानीपूर्वक मूल्यांकन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां हस्तक्षेप के नकारात्मक प्रभावों में मानवाधिकार प्रतिबंध और दरिद्रता के माध्यम से दीर्घकालिक परिणाम शामिल हैं।
डब्ल्यूएचओ और महामारी प्रतिक्रिया - क्या साक्ष्य मायने रखना चाहिए? विस्तार में पढ़ें
पश्चिमी दुनिया वर्तमान में उसी दिशा में आगे बढ़ रही है जिसके कारण 1789 में फ्रांसीसी क्रांति हुई थी। राजनीतिक व्यवस्था की विफलता, आर्थिक पतन और अकाल के बाद राजनीतिक हिंसा ने फ्रांस को अपनी चपेट में ले लिया। क्रांति और इसके द्वारा लाई जाने वाली सारी हिंसा हमारे वर्तमान पथ का एक संभावित अंतिम खेल है। हालाँकि, हम अपने कुलीन वर्ग को पतन, हिंसा और पीड़ा की खाई में नहीं धकेलने का विकल्प चुन सकते हैं। हम उनकी नियंत्रण प्रणालियों को ना कह सकते हैं, हमारे समाज की नैतिक रीढ़ को कमजोर करने के उनके प्रयासों को ना कह सकते हैं, और उन युद्धों को भी ना कह सकते हैं जो वे बोने की कोशिश करते हैं।
