यदि इन नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, तो लाखों वीडियो, साक्षात्कार, टेलीविज़न शो, व्याख्यान, प्रेस कॉन्फ्रेंस और वैज्ञानिक प्रस्तुतियाँ गायब हो जाएँगी। शायद दसियों लाख वास्तव में। और सभी "विज्ञान" को उसके भ्रष्टाचार से बचाने के नाम पर, जैसे कि YouTube को अच्छे विज्ञान का गठन करने वाला निर्धारक होना चाहिए।
क्या YouTube अब विज्ञान के प्रभारी होने का अनुमान लगा रहा है? विस्तार में पढ़ें
जर्मनी में टीका लगवाना मेरा जीवन बहुत आसान हो जाएगा लेकिन मेरा दिल कहता रहता है कि मुझे इसे अपने नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से नहीं लेना चाहिए। शायद, मेरे पास निकट भविष्य में कोई विकल्प नहीं बचेगा अगर सरकारें COVID के लिए सामान्य वैक्सीन जनादेश पेश करती हैं। हालाँकि, मुझे लगता है कि पश्चिमी सरकारों को इन टीकों का दान करना चाहिए और बच्चों को टीका लगाने और उन लोगों के लिए टीकों को अनिवार्य करने के बजाय गरीब देशों को अधिक समर्थन देना चाहिए, जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है।
जर्मनी में एक गैर-टीकाकृत छात्र का जीवन और विचार विस्तार में पढ़ें
क्या फौसी विज्ञान का पर्याय है? कोई आदमी नहीं है। लेकिन वह अमेरिका आधारित महामारी नीति का एक प्रमुख अभियान था, और कम से कम उसके कुछ सबसे बड़े निर्णयों में त्रुटियाँ हो सकती हैं। उसके लिए उसका न्याय किया जाना चाहिए।
COVID-19 लॉकडाउन, मास्क, स्कूल बंद करने, और मास्क शासनादेश पर साक्ष्य के शरीर की वर्तमान समग्रता (उपलब्ध तुलनात्मक अध्ययन और साक्ष्य के उच्च-स्तरीय टुकड़े, रिपोर्टिंग और चर्चा) इस प्रकार है। इन दावों का समर्थन करने वाला कोई निर्णायक सबूत नहीं है कि इनमें से किसी भी प्रतिबंधात्मक उपाय ने वायरल ट्रांसमिशन या मौतों को कम करने के लिए काम किया। लॉकडाउन अप्रभावी थे, स्कूल बंद करना अप्रभावी था, मास्क जनादेश अप्रभावी थे, और मास्क स्वयं अप्रभावी और हानिकारक थे और हैं।
जैकबसन को ध्यान से पढ़ने पर पता चलता है कि यह केवल एक स्वचालित विचार नहीं है जो सरकार को वह करने की अनुमति देता है जो वह चाहती है जब एक महामारी आपातकाल आधिकारिक तौर पर घोषित किया गया हो। कोविड-19 वैक्सीन अधिदेश जैकबसन में किसी भी आवश्यक मानदंड को पूरा नहीं करता है, उन सभी को तो छोड़ ही दें।
कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल विस्तार में पढ़ें
यह हमारे जीवन का संकट है। कृपया झूठ के समय में सच्चाई के लिए खड़े होने में हमारे साथ शामिल हों, और प्रबुद्धता जब शक्तियाँ-जो हमें वापस खींचने में एकजुट दिखती हैं। वे इतिहास के रचयिता नहीं हैं। रुझान बदल सकते हैं। दरअसल, वे बदल रहे हैं।
गिविंग ट्यूजडे पर ब्राउनस्टोन संस्थान को याद करें विस्तार में पढ़ें
शैनन रॉबिन्सन एक प्रमुख वादी हैं, जिन्होंने मिसौरी राज्य को स्वास्थ्य और वरिष्ठ सेवा विभाग द्वारा अनिवार्य अवैध और असंवैधानिक कोविड -19 नीतियों के रूप में देखा। इस साक्षात्कार में, वह अपनी प्रेरणाओं और प्रक्रिया के बारे में बात करती है, और अपने और लाखों अन्य लोगों द्वारा अनुभव की गई व्यापक पीड़ाओं के बारे में बात करती है।
6 नवंबर, 2020 को अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल ने स्टैनफोर्ड के जे भट्टाचार्य और हार्वर्ड के मार्क लिसिच के बीच महामारी की नीतिगत प्रतिक्रिया पर एक महत्वपूर्ण बहस को प्रायोजित किया। उनके पास बहुत अलग दृष्टिकोण हैं, जे के पक्ष में "केंद्रित सुरक्षा" और पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय हैं, जबकि मार्क उपन्यास "गैर-दवा हस्तक्षेप" पक्ष के पक्ष में है, जैसे लॉकडाउन।
लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य विस्तार में पढ़ें
चिरायता पर युद्ध - यह आपको आश्चर्य नहीं करेगा - इसके इच्छित प्रभाव के विपरीत बनाया। इसने पेय की स्थिति को बढ़ा दिया और दोनों दिशाओं में एक पूरी तरह से अनुचित हिस्टीरिया पैदा कर दिया: अत्यधिक खपत के बाद प्रतिबंधों के बाद स्पीकईज़ी भोग। क्या आप किसी और चीज के बारे में सोच सकते हैं, शायद, जो उस सामान्य मॉडल के अनुकूल हो? मारिजुआना शायद? आम तौर पर शराब? तंबाकू? राजनीतिक रूप से गलत भाषण?
एटलस की किताब ने युगों पुराने घोटालों का पर्दाफाश किया है। यह अत्यधिक मूल्यवान है क्योंकि यह पूरी तरह से एक उभरती हुई नकली कहानी प्रतीत होती है जिसमें एक कथित रूप से कोविड-इनकार करने वाले राष्ट्रपति शामिल हैं, जिन्होंने व्हाइट हाउस में वीर वैज्ञानिकों के खिलाफ कुछ भी नहीं किया, जिन्होंने प्रचलित वैज्ञानिक राय के अनुरूप अनिवार्य शमन उपायों का आग्रह किया। इसका एक भी शब्द सत्य नहीं है
समग्र रूप से चल रही घटनाओं से इस बारे में नीतिगत चर्चाओं को गति मिलनी चाहिए कि हस्तक्षेप के लक्ष्य क्या हैं, और हम कैसे बेहतर साक्ष्य उत्पन्न कर सकते हैं और इन साधनों पर सीमाएँ निर्धारित कर सकते हैं।
नया संस्करण, नए यात्रा प्रतिबंध, नए लॉकडाउन विस्तार में पढ़ें
प्राकृतिक जोखिम प्रतिरक्षा और प्रारंभिक आउट पेशेंट उपचार के साथ और जब घातकता में वृद्धि की कोई रिपोर्ट नहीं मिलती है, तो डब्ल्यूएचओ की "ओमिक्रॉन" के प्रति घबराहट पैदा करने की प्रतिक्रिया अनावश्यक भय और घबराहट पैदा कर रही है। तो बाइडेन प्रशासन के नए लगाए गए यात्रा प्रतिबंधों के साथ भी, जो कुछ हासिल नहीं करेगा और एक बार फिर व्यापार को बाधित करेगा और मानवाधिकारों का उल्लंघन करेगा।
