यदि अतीत कोई भविष्यवक्ता है, तो नीति के पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर विचार करने का कोई तरीका नहीं होगा। लाखों अमेरिकियों को COVID19 हुआ है। इन लोगों को उड़ान भरने के लिए 2 या 3 खुराक लेने के लिए मजबूर करने से किसी को कोई लाभ मिलने की संभावना नहीं है।
घरेलू उड़ानों के लिए वैक्सीन जनादेश के खिलाफ मामला विस्तार में पढ़ें
आबादी के एक निश्चित हिस्से के लिए, शायद हमारे अब बड़े पैमाने पर लेन-देन की संस्कृति के कच्चे, क्रूर और अस्पष्टता पैदा करने वाले लय को पार करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए अनुष्ठानों और प्रथाओं से वंचित, स्वयं को प्राधिकरण के सामने आत्मसमर्पण करना लगभग धार्मिक आकर्षण ले सकता है।
मैं 31 साल का हूँ, और मैं ऐसा महसूस नहीं करना चाहता हूँ कि मुझ पर नज़र रखी जा रही है और एक किशोरी की तरह मुझे दंडित किया जा रहा है क्योंकि मैंने अपना जीवन जीने के तरीके के बारे में अपने निर्णय लिए। मैं स्टैनफोर्ड या काउंटी के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों पर विश्वास नहीं करता कि वे मेरे जीवन जीने के अधिकार की रक्षा करेंगे क्योंकि मैं इस तरह के विकल्प बनाने के लिए एक वयस्क के रूप में फिट या सम्मान करता हूं।
प्रिय स्टैनफोर्ड: मैं लॉक डाउन में एक और सेमेस्टर नहीं बिताऊंगा विस्तार में पढ़ें
हमने प्रकाशित साक्ष्यों को देखा है और साक्ष्य के मौजूदा निकाय के आधार पर यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पुन: संक्रमण बहुत दुर्लभ है, यदि बिल्कुल भी और आम तौर पर पुन: संक्रमण के वास्तविक मामले की संदिग्ध पुष्टि के साथ कुछ उदाहरणों पर आधारित होता है।
कोविड रिकवरी के बाद रीइन्फेक्शन की कितनी संभावना है? विस्तार में पढ़ें
शायद इसीलिए एफडीए में वैक्सीन उत्पादों के निदेशक और उप निदेशक मैरियन ग्रुबर और फिल क्रूस ने इस्तीफा दे दिया: वे इसका कोई हिस्सा नहीं चाहते थे।
40 साल से कम उम्र के मायोकार्डिटिस: एक अपडेट विस्तार में पढ़ें
उन्होंने 2020-21 में जो प्रयास किया वह आधुनिक दुनिया में बिना किसी मिसाल के था। यह अंतत: पेशेवर वर्गों को रोग मुक्त रखने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए भी काम नहीं आया। शायद यही वह क्षण है जब सब कुछ अंत में समाप्त हो जाता है, नकार के साथ नहीं बल्कि इस्तीफे, स्वीकृति और समर्पण के साथ।
. इस लेख का लक्ष्य जबरदस्ती मास्किंग से होने वाले असंख्य नुकसान और भावनात्मक दुर्व्यवहारों की गणना करना है, विशेष रूप से वे जो मास्किंग के संबंध को स्पष्ट करना या पहचानना मुश्किल हैं।
जब मैं अवैतनिक निलंबन पर था, तब विश्वविद्यालय ने न्यायपूर्ण और निष्पक्ष रोजगार के हर बुनियादी सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए मुझे कोई भी बाहरी व्यावसायिक गतिविधि करने से रोकने की कोशिश की। मुझ पर इस्तीफा देने का दबाव बनाने के प्रयास में, वे न केवल विश्वविद्यालय में बल्कि विश्वविद्यालय के बाहर भी आय अर्जित करने की मेरी क्षमता को प्रतिबंधित करना चाहते थे। यह चक्कर आ रहा था और कई बार असली था।
दो सप्ताह में वायरस का सफाया करने या स्थायी रूप से "प्रसार को धीमा" करने की महत्वाकांक्षा केवल दर्द को लंबा करती है। वृद्ध लोगों को अधिक समय तक अलग-थलग रहना पड़ता था। जिन युवा लोगों को कभी भी लॉकडाउन का सामना नहीं करना चाहिए था, उन्हें दो साल के शैक्षिक नुकसान सहित सामान्य जीवन से वंचित कर दिया गया। आगामी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा हमें दशकों तक परेशान करेगी।
संक्षेप में, टीकाकृत युवा लोगों या कॉलेज परिसर के छोटे जेब में रहने वाले प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों पर कठोर प्रतिबंध का कोई मतलब नहीं है, और यह एक ऐसी नीति है जो सामाजिक कल्याण में हानि के लिए योगदान देती है। नीति अनैतिक और अतार्किक है।
कॉलेज के बच्चों को क्या हो रहा है यह पागलपन है विस्तार में पढ़ें
यहां हम नीचे साक्ष्य का समूह प्रदान करते हैं जो स्कूल बंद होने की विनाशकारी विफलताओं को प्रकट करता है (तुलनात्मक प्रभावशीलता अध्ययनों के साथ-साथ साक्ष्य के प्रासंगिक टुकड़े शामिल हैं)
75 अध्ययन और लेख COVID-19 स्कूल बंद करने के खिलाफ विस्तार में पढ़ें
क्या हम कम से कम यह स्वीकार कर सकते हैं कि यह कितना पागल है कि एक राष्ट्र किसी चीज की अनुशंसा नहीं करता है जबकि दूसरा राष्ट्र ग्रेड स्कूल के रूप में बुनियादी और आवश्यक कुछ में भाग लेने के लिए इसे अनिवार्य करता है?
