कई कलाकार जो एक बार पाखण्डी रॉक और पंक के वास्तविक सार का प्रतिनिधित्व करते थे, जिन्होंने इसे जल्दी गले लगा लिया था (नील यंग अपने अद्भुत रस्ट नेवर स्लीप्स से एक महान उदाहरण है) वास्तव में प्रतिष्ठान बन गए थे, स्पष्ट रूप से लोगों का एक समूह जो सेंसर और यहां तक कि अगर कोई स्थापना के नियमों का पालन नहीं करता है तो उसे नष्ट कर दें।
आयोग के सदस्यों का मानना है कि लॉकडाउन और सामूहिक टीकाकरण एक शुद्ध लाभ था, लेकिन यह भी प्रतीत होता है कि दो साल के परामर्श में उन्होंने विकल्प पर विचार नहीं किया है। लॉकडाउन के कारण संक्रामक बीमारी, मानवाधिकारों और गरीबी में कमी पर दशकों की प्रगति के नुकसान ने विचार के लिए पर्याप्त विराम नहीं दिया है।
शासन के एक गैर-लोकतांत्रिक रूप का समेकन जो सत्ता के बाहरी स्रोतों पर निर्भर करता है, सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए। एक राज्य जो प्राधिकरण के आधार पर आपातकालीन नियम के माध्यम से कार्य करता है जो नागरिकों से प्राप्त नहीं होता है वह खतरनाक है। यह एक खोखला राज्य है जो केवल बाहरी औचित्य के साथ कार्य कर सकता है और अब यह एक लोकतांत्रिक राज्य नहीं है।
यहाँ अविश्वसनीय समयरेखा पर विचार करें। ट्रम्प आसानी से दो सप्ताह के लॉकडाउन के लिए सहमत हो गए, भले ही उनके पास ऐसा आदेश देने की कोई प्रत्यक्ष शक्ति नहीं थी। इसके बाद उन्होंने 30 दिनों के विस्तार के लिए सहमति व्यक्त की, हालांकि सभी रिपोर्टें हैं कि वह परेशान थे कि उन्होंने ऐसा किया था। और 36 दिनों के बाद भी, वह सार्वजनिक रूप से रिपब्लिकन गवर्नरों के आलोचक थे जिन्होंने फिर से खोलने का प्रस्ताव दिया था।
यह विचार कि बिल गेट्स किसी तरह WHO के वैक्सीन-केंद्रित कोविड-19 प्रतिक्रिया के पीछे प्रेरक शक्ति हैं - कम से कम ट्विटर पर बहुत व्यापक है। लेकिन इस धारणा को हाल ही में मुख्यधारा के मीडिया स्रोत: पोलिटिको से कुछ अप्रत्याशित समर्थन मिला
गेट्स या जर्मनी? WHO की कोविड-19 प्रतिक्रिया का "स्वामी" कौन है? विस्तार में पढ़ें
यदि अनिर्वाचित नौकरशाह ऐसे नियम/नियम बना सकते हैं जो उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर हो जाते हैं, जो संविधान के साथ संघर्ष करते हैं, जो हमारे निर्वाचित विधायकों की शक्ति को हड़प लेते हैं, तो हम एक अधिनायकवादी राज्य बन जाते हैं। उस परिदृश्य में, कार्यकारी शाखा में एक व्यक्ति के पास एजेंसियों को यह बताने की सर्वोच्च शक्ति होगी कि क्या करना है, और वे अनिर्वाचित एजेंसी अभिनेता आज्ञाकारिता के साथ आदेशों का पालन करेंगे। "मैं सिर्फ आदेशों का पालन कर रहा हूं" एक "विनियमन राष्ट्र" में एक बहुत ही खतरनाक लेकिन बहुत ही वास्तविक मंत्र है।
असेंबली बिल 2098 कैलिफोर्निया के मेडिकल बोर्ड को उन चिकित्सकों के लाइसेंस के बाद जाने का अधिकार देगा जो कोविड -19 के संबंध में "गलत सूचना" या "गलत सूचना" का प्रसार करते हैं। अपने नवीनतम पुनरावृत्ति में बिल गलत सूचना को "झूठी जानकारी के रूप में परिभाषित करता है जो समकालीन वैज्ञानिक सहमति द्वारा देखभाल के मानक के विपरीत है।" इस परिभाषा की गूढ़ता बिल के विरोधियों की चिंताओं के मूल में है।
फेडरल रिजर्व ने मूल्य स्थिरता बनाए रखने के लिए अपने जनादेश का खुले तौर पर उल्लंघन किया जब मुद्रास्फीति अपने लक्ष्य से ऊपर बढ़ने के बाद ब्याज दरों को पूरे एक साल के लिए शून्य के करीब रखा। फेड गवर्नरों के लिए अब मुद्रास्फीति के बाज़ की तरह काम करना, पूरी अर्थव्यवस्था को मंदी की ओर धकेलना है, क्योंकि वे मुद्रास्फीति को पूरे एक साल के लिए अपने लक्ष्य से अच्छी तरह से अनियंत्रित होने देते हैं।
कैसे फेड ने फंडिंग की और लॉकडाउन को बढ़ाया विस्तार में पढ़ें
वर्तमान प्रशासन द्वारा अपने अक्षम सलाहकारों के इशारे पर विज्ञान का निरंतर परित्याग करने से वेरिएंट को लक्षित स्थायी, रोलिंग, अप्रयुक्त बूस्टर बनेंगे जो अनिवार्य रूप से उनके जारी होने के समय तक पुराने हो जाएंगे।
एंथोनी फौसी और आशीष झा खुद को अयोग्य घोषित करते हैं विस्तार में पढ़ें
यदि हमारी सभ्यता का पतन होता है, तो यह किसी बाहरी हमले के कारण नहीं होगा, जैसे कि बेडौइन रेगिस्तान से आते हैं। यह हममें से उन लोगों के कारण होगा जो परजीवियों की तरह हमें भीतर से नष्ट कर देते हैं। हमारी सभ्यता का पतन हो सकता है और यह किसी भी कारण से हो सकता है - युद्ध, अर्थव्यवस्था, प्राकृतिक आपदाएँ - लेकिन मूक हत्यारा, जो हमें अंत में प्राप्त कर सकता है, वह हमारी अपनी नैतिक तबाही है।
लॉकडाउन के कारण होने वाले नुकसान सभी अच्छी तरह से ज्ञात थे और 2020 की शुरुआत में उन्हें पहली बार नीति के रूप में अपनाया गया था। इनमें देरी से चिकित्सा संचालन, एक मानसिक स्वास्थ्य संकट, दवा की अधिक मात्रा, एक आर्थिक मंदी के कारण बड़े पैमाने पर होने वाली मौतों का सटीक अनुमान शामिल था। , वैश्विक गरीबी, भुखमरी और भुखमरी।
नहीं, लॉकडाउन भड़काने वाले संदेह के लाभ के पात्र नहीं हैं विस्तार में पढ़ें
जब भुगतान सेवाएं या बैंक इस तरह से कार्य करना शुरू करते हैं, तो यह हमारे सामने आना चाहिए कि हम विचारों के स्वतंत्र और खुले आदान-प्रदान के लिए कितना गंभीर खतरा हैं। न केवल आपको आपकी नौकरी से निकाला जा सकता है, बल्कि आपके जीने की संभावना भी छीन ली जाएगी।
केवल वही कहें जो हम सुनना चाहते हैं, या हम आपकी आजीविका छीन लेंगे विस्तार में पढ़ें
