जैसा कि मैं एक अनजान पड़ोस के चारों ओर चला गया, जो कि अक्टूबर के अंत में हेलोवीन प्रतीकों से भरा होना चाहिए था, मुझे इस अहसास पर आंतरिक रूप से क्रोध करना शुरू हुआ कि इतने सारे माता-पिता वास्तव में मानते थे कि वे अपने बच्चों की रक्षा कर रहे थे जब उन्होंने उन्हें सार्वजनिक उत्सव से वंचित कर दिया था, हालांकि अहानिकर।
"विज्ञान पर भरोसा करें" के नारे के साथ महामारी ने स्वस्थ संशयवाद से अंध स्वीकृति के वांछित दृष्टिकोण को बदल दिया है। किसी भी डेटा की ऐसी गैर-महत्वपूर्ण स्वीकृति, अकेले "विज्ञान की गति" पर होने वाले शोध को विराम देना चाहिए। विज्ञान तब आगे बढ़ता है जब आपत्तियां की जाती हैं और परिकल्पनाएं ठीक-ठाक होती हैं, न कि तब जब समझौता सिर्फ इसलिए होता है क्योंकि एक प्राधिकरण ने ऐसा करने का आदेश दिया है।
विज्ञान की गलत अवधारणा: कैसे कोविड युग ने समझ को बर्बाद कर दिया विस्तार में पढ़ें
IFR को अधिक आंकने के परिणाम गहरा हैं। यह लंबी अवधि के नुकसान और भलाई के प्रभावों पर विचार किए बिना मौतों की संख्या का अनुमान लगाता है और राजनीतिक निर्णय लेने को प्रभावित करता है।
ट्विटर का बनावटी "कंटेंट मॉडरेशन" ऑपरेशन अद्वितीय नहीं था, लेकिन पूरे सिलिकॉन वैली और कॉरपोरेट अमेरिका के अधिकांश कॉर्पोरेट प्रबंधन में बहुत व्यापक विकृति का लक्षण था। एक शब्द में, फेड की जबरदस्त मनी-प्रिंटिंग के कारण शेयर बाजार का मूल्य इतना अधिक था कि अधिकारियों को लाभ और हानि की चक्की पर अपनी नाक रखने के बजाय अपने राजनीतिक और वैचारिक शौक के घोड़ों को आगे बढ़ाने के लिए छुट्टी दी गई थी। .
फौसी इस बात से इनकार करते हैं कि उनका स्कूल बंद होने से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन रिकॉर्ड स्पष्ट है कि उन्होंने उन क्षेत्रों में स्कूल खोलने की वकालत की जहां कोरोनोवायरस फैल रहा था (जो हर जगह था), और अगर वे खुले, तो वहां फेस मास्क की जरूरत थी, और सोशल डिस्टेंसिंग, और टेस्ट-टू-स्टे, और स्वस्थ लोगों को क्वारंटाइन करना, जो सकारात्मक परीक्षण करने वाले किसी व्यक्ति के बहुत करीब बैठे थे, और सैनिटाइज़ करना, और आगे भी। स्कूल और कॉलेज के छात्रों के लिए कोविड उपाय महंगे, दयनीय और अनावश्यक थे, क्योंकि उनके आयु वर्ग में गंभीर कोविड संक्रमण का जोखिम लगभग शून्य है।
समस्या भ्रष्टाचार नहीं है। बल्कि यह हितों का एक प्रमुख संघर्ष है जो शुरू से ही यूरोपीय संघ के प्राधिकरण और खरीद प्रक्रिया में बनाया गया था, लेकिन जब तक BioNTech को नजरअंदाज किया जाता है तब तक यह अदृश्य रहता है। संभवत: यही कारण है कि कंपनी कोविड पर यूरोपीय संघ की संसद की समिति की सुनवाई में व्यक्तित्वहीन थी: जिसे आधिकारिक तौर पर COVI (sic) समिति के रूप में जाना जाता है।
बायोएनटेक कहाँ है? यूरोपीय संघ की संसद की "फाइजर सुनवाई" तमाशा विस्तार में पढ़ें
2020 के लॉकडाउन के दो साल से अधिक समय बाद, राजनीतिक मुख्यधारा, विशेष रूप से वामपंथी, यह महसूस करने लगे हैं कि कोविड की प्रतिक्रिया एक अभूतपूर्व आपदा थी
मैंने अपने ही नियोक्ता के खिलाफ संघीय अदालत में मुकदमा क्यों दायर किया? इससे मुझे व्यक्तिगत रूप से कुछ भी हासिल नहीं करना था और पेशेवर रूप से बहुत कुछ खोना पड़ा। मैंने फैसला किया कि मैं कुछ करने की कोशिश किए बिना खड़े रहकर अपने चारों ओर फैली नैतिक आपदा को नहीं देख सकता। यूसीआई में मेडिकल एथिक्स के निदेशक के रूप में मेरी स्थिति में, मेरा कर्तव्य था कि मैं उन लोगों का प्रतिनिधित्व करूं जिनकी आवाज को दबा दिया गया था और सूचित सहमति और सूचित इनकार के अधिकार पर जोर देना था।
मुझे कहना होगा, यह देखकर बहुत अच्छा लगता है कि उन कॉर्पोरेट प्रमुखों को सीधे ट्विटर से हटा दिया गया है। बेशक, वे सभी बिक्री को विफल करने के अपने सभी प्रयासों के लिए मोटा बोनस लेकर चले गए। जीवन में कोई न्याय नहीं है।
कस्तूरी ट्विटर पर ले जाता है: अंत में कुछ मज़ा विस्तार में पढ़ें
परीक्षण के परिणाम शुरू से ही गैर-टीकाकृत लोगों पर क्रूर हमलों और बहिष्कार को सही ठहराने के लिए उपयोग किए गए हैं, लंबे समय तक 95% प्रभावकारिता के दावे को बड़े पैमाने पर टीकाकरण का समर्थन करने के लिए लगातार टाल दिया गया था, और जिन लोगों ने इस पर संदेह किया, वे तुरंत वास्तविक डेटा की ओर इशारा करते हैं। मैडिसन डापसेविच जैसे "तथ्य-जाँचकर्ताओं" के लक्ष्य बन गए और बाद में सोशल मीडिया द्वारा सेंसर किए गए, धब्बा और बहिष्कृत कर दिए गए।
वायरल ट्रांसमिशन पर फैक्ट चेकर्स: वे इसे फिर से गलत करते हैं विस्तार में पढ़ें
शहर ने कहा है कि वह आदेश की अपील कर रहा है। लेकिन यह फैसला सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यवस्था के लिए एक बड़ा झटका है, क्योंकि न्यायपालिका धीरे-धीरे छद्म विज्ञान के उस पर्दे को खोलना शुरू कर रही है, जो कोविड-19 की पूरी प्रतिक्रिया की विशेषता है।
सांसदों द्वारा दिए गए सभी बिंदुओं से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है, और किसी को इस तथ्य पर विवाद करने की आवश्यकता नहीं है कि वैक्सीन रोलआउट ने जान बचाई, यह समझने के लिए कि इस बहस में निर्वाचित राजनेताओं द्वारा उठाए गए प्रश्न – प्रतिकूल घटनाओं के पैमाने के आसपास , चिकित्सा नैतिकता के संभावित उल्लंघन और विनियामक कब्जा - गंभीर हैं।
मीडिया ने वैक्सीन सुरक्षा पर संसदीय बहस को नज़रअंदाज़ किया विस्तार में पढ़ें
