कुछ लोग कह सकते हैं कि उन्होंने जेरेमी फर्रार की तुलना में यूके में अधिनायकवाद को सफलतापूर्वक लाने के लिए अधिक किया। शायद इसी कारण से, डब्ल्यूएचओ फरार को अपने अधीन लेने और यह सुनिश्चित करने के लिए अपने रास्ते से हट गया है कि उसे उसका हक मिले।
उपरोक्त सभी संख्यात्मक तुलनाओं से संकेत मिलता है कि कोविड -19 के बारे में अज्ञात या अप्रत्याशित पैमाने के सार्वजनिक स्वास्थ्य के खतरे के बारे में किया गया हो-हल्ला एक अतिशयोक्ति थी, और "जीवन बचाने" का ढोंग था। बुनियादी गणित की हत्या से बेईमानी का स्तर संभव हुआ, जिससे जनता के मन में कोविड-19 खतरे की धारणा में पूर्ण असंतुलन पैदा हो गया।
बिल गेट्स, सैम बैंकमैन-फ्राइड और उनके कई सहयोगियों की सफलता के आधार पर, स्पष्ट रूप से परोपकार को प्रभाव, शक्ति और सुरक्षा के मार्ग के रूप में देखा। उसी समय, कई गैर-लाभकारी संगठनों ने भी एक अवसर देखा; बहामास में एक क्रिप्टो जीनियस से वादा किए गए लाखों और अरबों के माध्यम से अपने स्वयं के साम्राज्य का निर्माण करने के लिए जिनके पास महामारी योजना के लिए एक असामान्य जुनून था।
सामान्य रूप से नागरिक समाज और सार्वजनिक स्वास्थ्य को विशेष रूप से "तू करेगा" और "तू नहीं करेगा" की एक सूची की आवश्यकता है। उनके बिना, अगली घबराहट आने पर किसी भी बुराई की कल्पना को सही ठहराया जा सकता है। यदि हम 2020 की पुनरावृत्ति से बचना चाहते हैं या, भगवान न करे, कुछ और भी बुरा हो, तो हमें यह स्पष्ट करना चाहिए कि हम कभी भी क्या नहीं करेंगे, चाहे हम कितने भी भयभीत क्यों न हों। अन्यथा, "सिर्फ एक जीवन बचाने" का सायरन कॉल हमें पहले की अकल्पनीय बुराइयों की ओर ले जा सकता है।
हमें एक सूची की आवश्यकता है: आप सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में बात करेंगे विस्तार में पढ़ें
विज्ञान का प्रतिनिधित्व करने का दावा करना वास्तव में खतरनाक है। विज्ञान को बिक्री प्रतिनिधि की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह प्रयोग और डेटा द्वारा निर्धारित भौतिक वास्तविकता की अवधारणा है। फौसी वास्तव में एक राजधानी "एस" के साथ सत्तावादी राज्य का प्रतिनिधित्व करता है।
इवरमेक्टिन का एक विशिष्ट इतिहास है, और इसमें पेनिसिलिन की तुलना में लाभ हो सकते हैं। परजीवी विरोधी की खोज ने नोबेल पुरस्कार और बाद में दुनिया भर में बच्चों और गर्भवती महिलाओं के बीच अरबों सुरक्षित प्रशासनों का नेतृत्व किया। "इवरमेक्टिन दुनिया भर में व्यापक रूप से उपलब्ध है, सस्ती है, और आधुनिक चिकित्सा में सबसे सुरक्षित दवाओं में से एक है।"
कोई व्यक्ति जो मानता है कि सुनने या पढ़ने की राय जो स्वयं को और दूसरे को देखने के अपने विशेष तरीके की पुष्टि नहीं करती है, वह शारीरिक नुकसान या विलुप्त होने के समान है, पहचान और / या आत्म-आधिपत्य की बहुत ही कमजोर भावना है। वास्तव में, वे जो कह रहे हैं, वह यह है कि जब "मैं" नाम की इस चीज़ की बात आती है, तो उसके भीतर एक ठोस और स्वायत्त स्वयं का कोई आभास नहीं होता है और यह कि वे, बल्कि, उनके उपकरण को दिए गए सूचनात्मक इनपुट का एक मात्र योग होते हैं। किसी भी समय।
2006 और 2007 यूएस बायोडिफेंस प्लानिंग में एक महत्वपूर्ण मोड़ थे। 2006 से पहले, इस तरह की योजना जैविक हमलों पर केंद्रित थी, लेकिन फिर प्रमुख मिशन रेंगना शुरू हो गया और नए कठोर विचारों को सामान्य महामारी योजना के लिए थोक में लागू किया गया।
अमेरिका ने 2007 से लॉकडाउन और वैक्सीन की तारीख का इंतजार करने की योजना बनाई है विस्तार में पढ़ें
लॉकडाउन ने इन मौसमी और प्राकृतिक प्रक्रियाओं के बारे में कुछ भी नहीं बदला सिवाय हमारे प्रतिरक्षा ऋण को पहले से कहीं अधिक गहरा और डरावना बनाने के लिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि लॉकडाउन अंत में कोविड का कारण बनने वाले रोगज़नक़ को नहीं रोक पाया। इसके बजाय, उन्होंने केवल एक समूह को अन्य समूहों की तुलना में पहले और अधिक बार बेनकाब करने के लिए मजबूर किया, और एक्सपोज़र का यह आवंटन पूरी तरह से राजनीतिक रूप से स्क्रिप्टेड मॉडल पर आधारित था।
निचला रेखा: सरकार ने मेरे और अन्य लोगों के वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेशों और सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने की साजिश रची, क्योंकि वे उस दृष्टिकोण से असहमत थे जो संघीय सरकार के COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश और विचारों का खंडन करता था।
सरकार ने फ्री स्पीच का उल्लंघन करने के लिए बिग टेक के साथ साजिश रची विस्तार में पढ़ें
ट्विटर की कहानी एक बार का मामला नहीं है, न ही यह सबूत है कि वॉल स्ट्रीट और होमगेमर्स समान रूप से लालची मूर्खों में शामिल हैं जो किसी भी चीज के लिए गिर जाएंगे। इसके विपरीत, जागृत विचारधारा और पक्षपातपूर्ण कारणों की ओर से कॉरपोरेट मूनलाइटिंग का विनाशकारी प्रकोप फेड में मनी-प्रिंटर्स द्वारा पैदा, नस्ल और मैट्रिक किया गया था। दिन के अंत में, यह खराब पैसा है जो सी-सूट में खराब, मूल्य-विनाशकारी व्यवहार की ओर जाता है - "दुर्निवेश" का सिर्फ एक और उदाहरण जो मौद्रिक मुद्रास्फीति का अंतर्निहित परिणाम है।
नीति-निर्माताओं का सबसे बुनियादी कर्तव्य उन सभी उचित रूप से उपलब्ध सूचनाओं पर ईमानदारी से विचार करना है जो उनके कार्यों के परिणामों पर असर डालती हैं - और ऐसा करने में, संभावित (अकेले, अनुमानित) परिमाण के कुछ अनुपात में देखभाल करने के लिए उन कार्यों के परिणाम। यह उचित परिश्रम का कर्तव्य है। लगभग सभी अमेरिकी अधिकारी उस कर्तव्य से विमुख थे।
"सीमित जानकारी" का दावा उन्हें धिक्कारता है विस्तार में पढ़ें
