कोविड की पराजय की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए, हमें ऐसे सिद्धांतों पर चलने की आवश्यकता है जो किसी विशेष वायरस की रूपरेखा से परे हों, जैसे विधानसभा की उपर्युक्त स्वतंत्रता, शारीरिक स्वायत्तता और अपने परिवार के लिए प्रदान करने का अधिकार। एक ऑनलाइन परिचित के रूप में - कपड़े के एक आदमी - ने हाल ही में कहा, "क्या आप इस ज्ञान के साथ जीना चाहेंगे कि आप आज जीवित हैं क्योंकि हजारों परिवारों ने अपने जीवित रहने का साधन खो दिया है?" अच्छा, नहीं, मैं नहीं करूँगा।
खुला समाज भी स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय के एक सकारात्मक आख्यान पर निर्भर है। हालांकि, एक खुले समाज के रूप में, यह खुला होना चाहिए कि कैसे - और इस प्रकार किन मूल्यों से - यह आख्यान उचित है। कहने का तात्पर्य यह है कि इसे आख्यानों के बहुलवाद को समायोजित करना होगा जो समाज में प्रत्येक व्यक्ति के आत्मनिर्णय के अधिकार का सम्मान करने के नैतिक दायित्व को समाज में लागू करने के निष्कर्ष पर सहमत हैं।
पिछले तीन वर्षों में, सत्ता ने लाखों लोगों के जीवन को चोट या बर्बाद कर दिया है। ऐसा लगता है कि इसने हमारे कई संस्थानों को अपने कब्जे में ले लिया है: सरकार, स्वास्थ्य, शिक्षा, बैंकिंग और मीडिया, सभी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है। और पूरे समय उन संस्थानों में अधिकार रखने वाले सभी लोगों ने सोचा कि वे ही प्रभारी हैं।
यह नौकरशाहों के सपनों का सामान है: आपातकाल की घोषणा करने का कानूनी अधिकार और उसके बाद संप्रभु राज्यों से अपने लिए संसाधनों को नियंत्रित करने और एक देश के करदाताओं द्वारा वित्त पोषित संसाधनों को दूसरे राज्यों में पुनर्निर्देशित करने की शक्ति। कोविद के वर्षों में एक सफल नौकरशाही तख्तापलट देखा गया, जिसने निर्वाचित सरकारों को गैर-निर्वाचित विशेषज्ञों और टेक्नोक्रेट्स के कैबल के साथ विस्थापित कर दिया, जिन्होंने इसे नागरिकों पर हावी कर दिया और सबसे अंतरंग व्यक्तिगत व्यवहार और व्यावसायिक निर्णयों में घुसपैठ कर दी।
विश्व के स्वास्थ्य को कौन नियंत्रित करेगा? विस्तार में पढ़ें
हो सकता है कि कोविड क्राइसिस ग्रुप की यह किताब आखिरी शब्द हो। ऐसा कभी नहीं होगा। हम अभी इसकी शुरुआत में हैं। जैसे-जैसे आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक समस्याएं बढ़ेंगी, अविश्वसनीय रूप से स्पष्ट को अनदेखा करना असंभव हो जाएगा। लॉकडाउन के स्वामी प्रभावशाली और अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं लेकिन वे अपनी वास्तविकता का आविष्कार भी नहीं कर सकते।
जब उनके बुरे व्यवहार और कार्यों का पता चलता है तो कॉर्पोरेट अधिकारी सबसे पहले क्या कहते हैं? "हमने सभी सरकारी लाइसेंसों का अनुपालन किया।" क्या होगा अगर उन्हें अपने कर्मों का सामना खुद ही करना पड़े? और क्या होगा अगर वे जानते हैं कि हजारों नेत्रगोलक उन्हें देख रहे थे, ऐसे लोगों से जो न तो शराब पी सकते थे और न ही भोजन कर सकते थे, खरीद सकते थे और फुसला सकते थे? बुरे कॉर्पोरेट अधिकारियों को कभी सजा नहीं मिलती। लेकिन किसी गरीब किसान ने मिट्टी के पोखर में बेकहो डाल दिया, और वह अपना खेत खो बैठा। या कुछ विटामिन थेरेपी जीनियस एक बीमारी का जवाब ढूंढते हैं और सिस्टम उसे गुमनामी में धकेल देता है।
परंपरागत रूप से, कॉलेज के प्रारंभिक पते दूसरों की सेवा करने के लिए अपने जीवन को समर्पित करने के लिए ग्रैड के लिए कॉर्न या भव्य उपदेश हैं। लेकिन इस वर्ष, प्रारंभिक वक्ताओं को आत्म-जागरूकता दिखानी चाहिए और इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि पिछले 38 महीनों के दौरान उन्होंने और उनके साथियों ने अपने छात्रों और युवाओं की एक पूरी पीढ़ी को कितनी बुरी तरह विफल कर दिया है। उन्हें अत्यधिक, विशेष रूप से और लंबाई में क्षमा माँगने की आवश्यकता है।
कॉलेज प्रशासकों को गलत काम स्वीकार करने और क्षमा मांगने की आवश्यकता है विस्तार में पढ़ें
वास्तव में, वेनगार्टन ने स्कूलों को बंद रखने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ किया; उसने सिर्फ नाटक किया कि वह उन्हें खोलना चाहती थी। सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की के पास उनकी सीधी रेखा थी, और स्कूलों को "सुरक्षित रूप से" फिर से खोलने के लिए आवश्यक असंभव दिशानिर्देशों को पूरा करना था। मई 2021 में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के माध्यम से प्राप्त ईमेल से पता चला कि एएफटी ने सीडीसी की पैरवी की और एजेंसी के संघीय पुन: खोलने के मार्गदर्शन के लिए भाषा का सुझाव दिया।
रैंडी वेनगार्टन और स्कूल बंद होने के बारे में सच्चाई विस्तार में पढ़ें
एक शब्द में कहें तो अमेरिकी राजकोषीय शासन बुरी तरह टूटा-फूटा है। पिछले कई वर्षों में फेड के बड़े पैमाने पर सार्वजनिक ऋण के मुद्रीकरण के कारण वाशिंगटन ने आर्थिक लागतों और बड़े पैमाने पर उधार लेने के परिणामों के बारे में सभी समझ खो दी है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि बॉन्ड पिट्स से कोई "क्राउडिंग आउट" नहीं हुआ है और कोई सर्पिलिंग ब्याज दर संकेत नहीं है, जो ऐतिहासिक रूप से वाशिंगटन पोल्स को सीधे और संकीर्ण राजकोषीय के करीब रखता है।
अब जब राज्य सार्वजनिक स्वास्थ्य शक्तियों को प्रतिबंधित करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के सामने एक विकल्प है जो यह तय करेगा कि जनता फिर से सार्वजनिक स्वास्थ्य पर भरोसा करेगी या नहीं। वे इन कानूनों के खिलाफ एक पक्षपातपूर्ण राजनीतिक लड़ाई लड़ सकते हैं, और सार्वजनिक स्वास्थ्य में जनता के विश्वास का पतन तेजी से जारी रहेगा। या वे अपनी महामारी की विफलताओं के आलोक में अपनी शक्ति की सीमा को शालीनता से स्वीकार कर सकते हैं।
सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों की शक्ति पर अंकुश लगाया जाना चाहिए विस्तार में पढ़ें
“मार्च 2020 के बाद से, हमने इस देश के शांतिकाल के इतिहास में नागरिक स्वतंत्रता पर सबसे बड़ी घुसपैठ का अनुभव किया है। देश भर के कार्यकारी अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर आपातकालीन फरमान जारी किए। राज्यपालों और स्थानीय नेताओं ने लोगों को अपने घरों में रहने के लिए मजबूर करने के लिए तालाबंदी के आदेश दिए। ” ~ जज नील गोरसच
जस्टिस नील गोरसच लॉकडाउन और शासनादेश के खिलाफ बोलते हैं विस्तार में पढ़ें
नीचा दिखाना। यह किसी भी चीज़ के खिलाफ एक आसान हथियार रहा है जिसने आधिकारिक कोविद कथा को धमकी दी थी। संदेहास्पद आवाजों को कम करके आंकना, अनिश्चितताओं को कमतर आंकना, विरोधाभासी आंकड़ों को कमतर आंकना। मैंने हाल ही में डेनमार्क से बाद के एक विशिष्ट उदाहरण का वर्णन किया। यहाँ एक और इज़राइल से है, जो हमें दोहरा अवसर देता है।
बूस्टर के प्रतिकूल प्रभाव को कम करके आंकना विस्तार में पढ़ें
