ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » ईश्वरशासित राज्य का हमारा संस्करण
इस्लामिक स्टेट के बारे में हमारा दृष्टिकोण

ईश्वरशासित राज्य का हमारा संस्करण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ब्राज़ील दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जिसने 19 महीने से 6 साल तक के बच्चों के लिए कोविड-5 वैक्सीन अनिवार्य कर दी है। अंत में, इसका समर्थन करने वालों के तर्क इस्लामिक स्टेट के सदस्यों के तर्कों से मिलते-जुलते हैं।

आइये थोड़ा इतिहास याद करें। ब्राज़ील दुनिया का सबसे बड़ा अंतिम देश पूरे पश्चिमी विश्व में दास प्रथा को समाप्त करने के लिए एक अभियान चलाया गया, जो 1888 में लेई ऑरिया के साथ हुआ। उस समय ब्राज़ील के समाज में, जहाँ कुछ लोग दास प्रथा के खिलाफ़ लड़ रहे थे, वहीं अन्य इसे बनाए रखना चाहते थे। उन्मूलन तभी हुआ जब बहुमत इसके खिलाफ़ हो गया। उन्मूलनवादी संघर्ष के दौरान, दासों को मुक्त करने के पक्ष में लोगों के पास एक मजबूत तर्क था: ब्राज़ील पश्चिमी दुनिया का एकमात्र देश था जो अभी भी दास प्रथा का पालन कर रहा था। आखिरी वाला।

तुलना के लिए, दास प्रथा का उन्मूलन चिली में 1823 में, मैक्सिको में 1824 में, अर्जेंटीना में 1853 में तथा अमेरिका में 1865 में हुआ। दूसरे शब्दों में, ब्राजील के उन्मूलनवादियों ने अपने लक्ष्य को प्राप्त करने तक 20 से अधिक वर्षों तक अमेरिका का उदाहरण दिया।

जब हम व्यक्तिगत स्वतंत्रता की बात करते हैं, तो एक खुले और स्वतंत्र देश के लिए अकेले विकसित होना मुश्किल होता है, जिसकी संस्कृति पड़ोसी देशों के समान होती है, क्योंकि वहां सांस्कृतिक, वाणिज्यिक और पर्यटन आदान-प्रदान बहुत अधिक होता है। दूसरे समाज क्या कर रहे हैं, इसका प्रभाव हमेशा बना रहता है। यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सभी पहलुओं पर लागू होता है।

एक और उदाहरण है अधिकार का समलैंगिक विवाह. बेल्जियम ने 2003 में इस अधिकार को मान्यता दी। दो साल बाद कनाडा और स्पेन ने भी इस अधिकार को मान्यता दी। ब्राजील, फ्रांस और उरुग्वे में 2013 में इसे मान्यता मिली। अमेरिका में यह 2015 में हुआ और इस तरह एक के बाद एक पश्चिमी दुनिया के देशों में भी इसे मान्यता मिली।

2024 और ब्राज़ील में कोविड-19 टीके

ब्राज़ील एकमात्र ऐसा देश है दुनिया में देश 19 महीने से 6 साल की उम्र के बच्चों के लिए कोविड-5 वैक्सीन अनिवार्य करना। दुनिया का कोई भी दूसरा देश ऐसा नहीं करता - इराक, अफ़गानिस्तान, लीबिया या सीरिया भी नहीं।

स्पष्ट रूप से कहें तो, यह 2024 है, और ब्राज़ील दुनिया का एकमात्र देश है, जो 19 महीने से लेकर 6 साल तक के बच्चों के लिए कोविड-5 वैक्सीन अनिवार्य कर रहा है। एकमात्र देश।

इसके अलावा, जबकि ब्राज़ील ने इसे अनिवार्य कर दिया है, जैसे देश यूनाइटेड किंगडम, जर्मनी, स्वीडन, डेनमार्क, तथा स्विट्जरलैंड - जो अपनी आबादी के प्रति सम्मान के लिए जाने जाते हैं - वे बच्चों के लिए टीकों की सिफारिश भी नहीं करते हैं।

इन पाँच उदाहरण देशों में, बच्चों के लिए कोविड-19 टीकाकरण केवल असाधारण मामलों में ही होता है: केवल बहुत बीमार बच्चों के लिए, कठोर चिकित्सा मूल्यांकन के बाद और डॉक्टर के पर्चे के साथ। इन विशिष्ट मामलों में भी, सरकारें इसे अनिवार्य नहीं बनाती हैं।

इन देशों द्वारा इसकी अनुशंसा न करने का कारण क्या है? जोखिम लाभ से अधिक है। यह इतना सरल है। इनमें से कुछ देशों ने शुरू में युवा लोगों के लिए टीकों की अनुशंसा की थी - लेकिन अनिवार्य नहीं किया था। उदाहरण के लिए, डेनमार्क ने ऐसा किया, लेकिन 2022 के मध्य में, डेनमार्क के स्वास्थ्य मंत्री सोरेन ब्रोस्ट्रॉम ने सार्वजनिक रूप से कहा कि, "यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है, लेकिन यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है।" माफी मांगी उन्होंने कहा, "टीकों की सिफारिश मुख्य रूप से बच्चों के लाभ के लिए नहीं की गई थी।"

A महत्वपूर्ण अध्ययन वैक्सीन को अनिवार्य न करने और अधिकांश देशों को इसकी अनुशंसा न करने के निर्णय को प्रभावित करने वाले अध्ययन को कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक प्रसिद्ध महामारी विज्ञानी विनय प्रसाद के नेतृत्व में एक टीम ने अन्य प्रमुख शोधकर्ताओं के साथ मिलकर किया था। यह अध्ययन में प्रकाशित हुआ था बीएमजे - ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक, 2022 के अंत में।

अध्ययन ने स्वस्थ बच्चों और युवाओं जैसे कम जोखिम वाले समूह के लिए स्पष्ट निष्कर्ष निकाला: इस समूह में कोविड के कारण एक भी अस्पताल में भर्ती होने से बचने के लिए 30,000 से 40,000 युवाओं को टीका लगाना आवश्यक होगा, लेकिन इन टीकाकरणों से मायोकार्डिटिस और पेरीकार्डिटिस सहित 18.5 गंभीर प्रतिकूल घटनाएं हो सकती हैं, जिससे 1.5 से 4.6 अस्पताल में भर्ती होने की स्थिति पैदा हो सकती है। दूसरे शब्दों में, कोविड अस्पताल में भर्ती होने से बचने से जितनी रोकथाम होगी, उससे कहीं ज़्यादा टीकाकरण प्रतिकूल घटनाओं के कारण अस्पताल में भर्ती होने की स्थिति पैदा होगी।

इस बीच, ब्राजील में सभी बच्चों के लिए टीकाकरण अनिवार्य है, यहां तक ​​कि पूरी तरह स्वस्थ बच्चों के लिए भी, और इस पर बातचीत की कोई गुंजाइश नहीं है।

सुरक्षात्मक पर्दे की घटना

महामारी के दौरान जिस चीज़ ने मुझे सबसे ज़्यादा दिलचस्पी दिखाई, वह है समाज का व्यवहार। वैक्सीन के मामले में कोई संवाद नहीं है। कोई बहस नहीं होती; तथ्यों और आंकड़ों को नज़रअंदाज़ किया जाता है।

मैं व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित एक भी ऐसे मुद्दे के बारे में नहीं सोच सकता, जहां ब्राजील दुनिया के विरोध में खड़ा हो, अलग-थलग हो, और अन्य सभी देशों से अलग तरीके से काम कर रहा हो। एक भी नहीं।

और बातचीत से कोई मदद नहीं मिलती। आपने कहा कि ब्राज़ील ऐसा करने वाला एकमात्र देश है, और यह बात एक कान से सुनकर दूसरे कान से निकाल दी जाती है। टीकों के बारे में बात करें? लोग सुरक्षा पर्दा नीचे कर देते हैं, और कोई तर्क नहीं सुना जाता या उस पर विचार नहीं किया जाता।

इन लोगों के लिए सिर्फ़ एक ही विचार बचता है: "हम सही हैं, और दुनिया गलत है।" यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा इराक या सीरिया में इस्लामिक स्टेट के दौर में एक आम नागरिक का होता है, जब वे समलैंगिकों को इमारतों से फेंकते हुए देखते हैं। इसमें भिन्नता हो सकती है: "तो क्या हुआ अगर दुनिया इसे अलग तरीके से करती है? हम एक संप्रभु देश हैं।"

कुछ समय तक मैंने यह देखने के लिए परीक्षण किए कि लोग इस तर्क पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं कि ब्राज़ील बाकी दुनिया से अलग-थलग है। कुछ महीने पहले, मैं अपने शहर के एक बार में था, बीयर पी रहा था और कटार खा रहा था। एक पुराना दोस्त, युवा, 30 साल से कम उम्र का, और स्थानीय पीटी का अध्यक्ष, राष्ट्रपति लूला दा सिल्वा की केंद्र-वाम पार्टी, अपनी प्रेमिका और एक स्थानीय पत्रकार के साथ आया। मैंने उन्हें बैठने के लिए आमंत्रित किया।

कुछ बातचीत के बाद, जब उन्होंने पूछा कि मुझे राष्ट्रपति के बारे में क्या लगता है, तो मैंने कहा कि मैं इससे सहमत नहीं हूँ। मैंने समझाया कि ब्राज़ील दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जो बच्चों के लिए कोविड-19 के टीके अनिवार्य करता है, जबकि जर्मनी, यूनाइटेड किंगडम, स्वीडन और डेनमार्क तो इसकी सिफ़ारिश भी नहीं करते। "क्या आप वैक्सीन विरोधी हैं?" किसी ने पूछा। "क्या आप यह कह रहे हैं कि यह निष्कर्ष निकालना कि जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम सही हैं और ब्राज़ील गलत है, मुझे वैक्सीन विरोधी बनाता है?" मैंने वापस पूछा। मुझे कोई जवाब नहीं मिला। किसी कारण से, उन्हें लगता है कि उन्हें चिंतन करने या प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता नहीं है। अंत में, उन्होंने स्पष्ट रूप से जनादेश का समर्थन किया। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे इस्लामिक स्टेट के सदस्यों द्वारा "काफ़िर" कहा जाना।

कुछ दिन पहले, मैं एक अन्य मित्र के साथ एक रेस्तराँ में था। वह ब्राज़ीलियन बार एसोसिएशन के साथ एक वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ता है। मैंने सांस्कृतिक प्रभावों के बारे में बात करके विषय का परिचय दिया। फिर, मैंने पूछा कि क्या उसे कोई व्यक्तिगत स्वतंत्रता याद है जिसे केवल ब्राज़ील ही पश्चिमी दुनिया के बाकी हिस्सों से अलग तरीके से संभालता है। उसे कोई याद नहीं आया। मैंने बच्चों के कोविड-19 टीकाकरण का उल्लेख किया, समझाया कि ब्राज़ील ही एकमात्र ऐसा देश है जो इसे अनिवार्य बनाता है, और उन देशों की सूची दी जो इसकी अनुशंसा भी नहीं करते हैं। इससे कोई नाराज़गी नहीं हुई। मैंने एक टिप्पणी के लिए जोर दिया: "कौन गारंटी देता है कि ये देश सही हैं?" उसने पूछा। निश्चित रूप से, एक ऐसा सवाल जो इस्लामिक स्टेट के प्रति सहानुभूति रखने वाला एक आम नागरिक बगदाद में पूछ सकता है।

तीसरे दोस्त, जो बहुत बुद्धिमान है, को मैंने बीयर पीते समय इस विषय से परिचित कराया, जैसा कि मैंने इस लेख में किया है। मैंने इस वाक्यांश की शक्ति को समझाते हुए शुरुआत की: "ब्राजील दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जो ऐसा करता है," और गुलामी, समलैंगिक विवाह के बारे में बात करना जारी रखा, और यहां तक ​​कि ऐसे उदाहरण भी दिए जहां अमेरिका आखिरी था। मैंने अमेरिका में रोजा पार्क्स का उल्लेख किया, जिन्होंने एक बस में अपनी सीट छोड़ने से इनकार कर दिया, जिसमें अश्वेतों और गोरों के लिए सीटें अलग-अलग थीं। वास्तव में, अमेरिका उस मुद्दे पर अकेला नहीं खड़ा हो सकता था। मैंने समझाया कि शायद, जो लोग उस समय इसके खिलाफ थे, उन्होंने कहा, "केवल अमेरिका ही यह बेतुका काम करता है।"

प्रतिक्रिया पैटर्न को जानते हुए, मैंने इस मित्र को यह देखने के लिए मजबूर नहीं किया कि क्या वह क्रोधित है। मैंने समस्या प्रस्तुत की और यह समझने में मदद मांगी कि कोई भी इस तथ्य से क्यों क्रोधित नहीं है कि ब्राज़ील अकेला है, जैसे इस्लामिक स्टेट समलैंगिकों को इमारतों से फेंक रहा है।

इस मित्र ने समझाया, "नैतिक बाधाओं से पहले तार्किक तर्क नहीं आते।" बिना किसी संदेह के, कोविड-19 टीकों के सक्षम विपणन ने इंजेक्शन योग्य दवा उत्पाद के व्यावसायीकरण को एक नैतिक मुद्दे में बदलने में कामयाबी हासिल की। ​​और यही वाक्यांश इस्लामिक स्टेट द्वारा समलैंगिकों को मौत के घाट उतारने की व्याख्या करता है।

हाल ही में टेलीविजन पर एक न्यायाधीश ने कहा, स्पष्ट रूप से समझाया गयाअगर ब्राजील के माता-पिता अपने बच्चों को कोविड-19 के टीके नहीं लगवाना चाहते हैं, तो राज्य माता-पिता से बच्चे को छीन सकता है। दूसरे शब्दों में, अगर ब्राजील के लोग ब्राजील के अधिकारियों की सिफारिशों पर भरोसा नहीं करते हैं और जर्मनी, यूनाइटेड किंगडम, स्वीडन, डेनमार्क और स्विटजरलैंड की सिफारिशों को प्राथमिकता देते हैं, तो सजा के तौर पर उनके बच्चों को उनसे छीन लिया जाएगा।

मेरे विचार में, किसी बच्चे को उसके माता-पिता से अलग करना उतना ही क्रूर है जितना कि समलैंगिकों को इमारत से नीचे फेंकना।

निष्कर्ष निकालने से पहले, आइए स्पष्ट बात कहें: ब्राजील में कोविड-19 वायरस वही है जो यूरोप में फैल रहा है। यहां बच्चों के लिए दी जाने वाली वैक्सीन बिल्कुल वैसी ही हैं जैसी यूरोपीय देश अपने बच्चों को दे सकते हैं। और ब्राजील के बच्चों की जैविक बनावट दुनिया भर के अन्य बच्चों जैसी ही है। जोखिम-लाभ गणना अलग होने का कोई तार्किक कारण नहीं है।

निरंतर उत्पीड़न

अब, जून 2024 में, ब्राज़ील के एक दक्षिणी राज्य, सांता कैटरीना की न्यायपालिका, आदेश दिया माता-पिता को अपनी दो छोटी बेटियों को 19 दिनों के भीतर कोविड-60 के खिलाफ टीका लगवाना होगा। बच्चों को अगवा करने से पहले, जबरदस्ती का पहला कदम यह है कि बच्चों को टीका न लगवाने तक प्रतिदिन 20 से 2,000 डॉलर के बीच जुर्माना लगाने की धमकी दी जाती है।

"नैतिकता से चिह्नित नागरिकों के रूप में, हम हर इंसान, विशेष रूप से बच्चों और किशोरों के स्वास्थ्य और अखंडता के प्रति अटूट प्रतिबद्धता के साथ बने रहते हैं, जीवन के पक्ष में विज्ञान का सम्मान करते हैं," न्यायाधीश ने निर्णय में लिखा, खुद को विज्ञान का एक वीर रक्षक मानते हुए।

इसे इतिहास में दर्ज होने दें: यहाँ, जब हम कोविड-19 वैक्सीन के बारे में बात करते हैं तो “सिर्फ़ ब्राज़ील ही ऐसा करता है” कहने का कोई फ़ायदा नहीं है। पूरा समाज इसे नज़रअंदाज़ करता है, ठीक वैसे ही जैसे समलैंगिकों की हत्या के मामले में इस्लामिक स्टेट से यह कहना बेकार था कि “सिर्फ़ तुम ही ऐसा करते हो”। दोनों मामलों में, प्रतिक्रिया एक जैसी है: कोई चिंतन नहीं।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • फ़िलिप रफ़ाएली

    फ़िलिप रफ़ाएली एक फ़िल्म निर्माता, चार बार के ब्राज़ीलियाई एरोबेटिक्स चैंपियन और एक मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं। वह अपने सबस्टैक पर महामारी के बारे में लिखते हैं और उनके लेख फ्रांस से फ्रांस सोइर और यूएसए से ट्रायल साइट न्यूज़ में प्रकाशित हुए हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें