ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अब हम जानते हैं कि पागलों के बीच रहना कैसा होता है

अब हम जानते हैं कि पागलों के बीच रहना कैसा होता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

1965-71 से, सीबीएस ने एक सिटकॉम हकदार प्रसारित किया ग्रीन एकड़. शो के नायक, ओलिवर वेन्डेल डगलस, एक एनवाईसी वकील थे, जिन्होंने एक खेत खरीदा और, कई साल पहले युगचेतना, भूमि पर वापस चला गया। हूटरविले में, उनके दत्तक अधिवास में, ओलिवर एक तीन-पीस सूट पहनता है, जब वह अपने ट्रैक्टर की सवारी करता है और हिक्स, हॉकस्टर्स और बुदबुदाते नौकरशाहों से घिरा होता है। यह शो इस भोले-भाले रोमांटिक के दैनिक मुठभेड़ों को स्थानीय लोगों और उसके सरल, हंगेरियन आप्रवासी, असंगत रूप से ग्लैमरस, अनिच्छुक कृषि पत्नी, लिसा के साथ चित्रित करता है, जो एक बहुत खराब रसोइया भी है। हर बातचीत ओलिवर के साथ समाप्त होती है जो अपने नए क्षेत्र में हास्यास्पद बयानों या उनके आचरण से उत्तेजित हो जाती है। 

मुझे याद है कि यह अतियथार्थवादी शो काफी मज़ेदार रहा है। बुद्धि के अंत में अन्य लोगों को देखना अक्सर मनोरंजक होता है। 

लेकिन कोरोनामेनिया पुट के जरिए जी रहे हैं me बुद्धि के अंत पर। मैं एक मिनट के लिए द रो से नहीं डरी। समय के साथ, जीव विज्ञान, सिस्टम पारिस्थितिकी और मानव स्वास्थ्य के कुछ कामकाजी ज्ञान विकसित होने के बाद, और मीडिया और सरकार के बारे में संदेह होने के कारण, वायरल खतरा मुझे पहले दिन से ही बहुत ज्यादा लगने लगा था। 

मुझे संदेह है कि मैं कभी भी संक्रमित हुआ था, हालांकि एक फरवरी, 2020 की दोपहर को मुझे थोड़ा अजीब लगा, मैंने एक झपकी ली और उसके बाद एक सप्ताह के लिए अन्यथा अस्पष्टीकृत सूखी खांसी हुई। उस समय, मैंने कोविड के लिए 40 चक्र पीसीआर सकारात्मक परीक्षण किया होगा। लेकिन फिर, कीनू भी किया। 

न ही मैं सीधे तौर पर किसी ऐसे व्यक्ति को जानता था जो कोविड से मरा हो। जिन सैकड़ों लोगों को मैं जानता हूं, उनमें से केवल पांच ही कथित कोविड मृतक को जानते थे; प्रत्येक दिखावटी पीड़ित बहुत पुराना और/या बहुत आधारभूत अस्वस्थ था। इस उपाख्यानात्मक साक्ष्य ने प्रतिबिंबित किया स्पष्ट, और जैविक रूप से अस्वाभाविक, सांख्यिकीय प्रवृत्ति, जिसे मीडिया ने आसानी से अनदेखा कर दिया। जनता ने कोविड के जनसांख्यिकीय रूप से स्पष्ट जोखिम प्रोफ़ाइल को भी नज़रअंदाज़ कर दिया। 

मार्च, 2020, या आगामी 28 महीनों में एक भी ऐसा काम नहीं हुआ, जिससे मुझे अपनी प्रारंभिक धारणा पर पुनर्विचार करना पड़ा कि वायरस ने 70 वर्ष से कम उम्र के स्वस्थ लोगों के लिए कार्यात्मक रूप से शून्य जोखिम प्रस्तुत किया। यहां तक ​​कि अधिकांश वृद्ध, अधिक वजन वाले या इम्युनो- समझौता किए गए एक वायरस के जीवित रहने की बहुत संभावना थी जिसे मीडिया ने ऐतिहासिक रूप से चित्रित किया और ट्रम्प सहित कई लोगों ने गलत तरीके से "द प्लेग" माना।

यह बाद में ज्ञात हुआ - लेकिन पूरी तरह से कम रिपोर्ट किया गया - कि कोविड से होने वाली कई प्रत्यक्ष मौतों को गलत तरीके से कोविड के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, क्योंकि विकृत CARES अधिनियम अस्पतालों को वित्तीय प्रोत्साहन देता था; वह उपचार प्रोटोकॉल कई मौतों का कारण बना; और वह सस्ता, वैकल्पिक प्रारंभिक उपचार या स्व-देखभाल अस्पतालों द्वारा आमतौर पर लागू किए जाने वाले प्रोटोकॉल की तुलना में कहीं बेहतर परिणाम देता है। 

शुरू से ही, मैंने समाज को बंद करने के लिए उच्च लागत- आर्थिक, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक- का पूर्वाभास किया। मैंने उन कुछ परिणामों का सीधे अनुभव किया: संघीय खर्च-चालित मुद्रास्फीति के माध्यम से ऊब, खोए हुए जीवन के अनुभव और खोई हुई बचत। बहुत से-विशेष रूप से युवा-जिन लोगों को मैं जानता हूं, वे मुझसे कहीं अधिक पीड़ित हैं। यह स्पष्ट था कि तालाबंदी, मास्किंग, परीक्षण और बहुप्रचारित टीके लेने के कथित सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ इन मानवीय लागतों को उचित नहीं ठहराएंगे। 2 फरवरी, 2022 जॉन्स हॉपकिन्स अध्ययन ने इस परिकल्पना की दृढ़ता से पुष्टि की।

फिर भी, मेरे और अन्य लोगों के लिए, पिछले 28 महीनों का सबसे कठिन हिस्सा इतने सारे लोगों से घिरा हुआ है जो वास्तविकता से बहुत दूर हैं। 28 महीनों से, मैंने/हमने हूटरविल में ओलिवर वेंडेल डगलस की तरह महसूस किया है। हंसी ट्रैक के बिना। हम विस्तार से चर्चा कर सकते हैं कि क्या देवताओं को पागल होना चाहिए. लेकिन बिना किसी प्रश्न के — और मैं मज़ाकिया होने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ — हमने सीखा कि हमारे आस-पास बहुत से लोग हैं। 

और बूट करने के लिए बुरी तरह गलत सूचना दी। इतने सारे लोगों ने कोरोनावायरस संकट को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर बताया। इकतालीस प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने सोचा कि 50% से अधिक संक्रमित अस्पताल में समाप्त हो गए, जबकि अन्य 28 प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने उस आंकड़े को 20% और 49% के बीच रखा। वास्तविक संख्या 1% -5% के बीच थी। अट्ठाईस प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने माना कि संक्रमित लोगों में से 10% की मृत्यु हो गई; कई लोगों ने सोचा कि 30% संक्रमित मर गए। वास्तविक संक्रमण मृत्यु दर 1% से कम थी। एक अन्य सर्वेक्षण से पता चला कि कई डेमोक्रेट-जिनमें से कुछ मुझे पता हैं-मानते हैं कि वायरस ने सभी अमेरिकियों के 10% को मार डाला था, यानी, 33 मिलियन लोग। यह कैसा दिखेगा इसके बारे में संक्षेप में सोचें।

गुमराह करने वाले ने वायरल ट्रांसमिशन को रोकने की मानवीय क्षमता को भी भोलेपन से खत्म कर दिया। और वे मरने वालों की संख्या, मामले की संख्या और वैक्सएक्स परिणामों पर लागू होने वाली सांख्यिकीय धोखाधड़ी के बारे में कुछ नहीं जानते थे। शॉट्स के लाभों को बहुत अधिक बेचा गया था और इंजेक्शन की चोटों को व्यवस्थित रूप से छुपाया गया था। उभरते हुए आंकड़े बताते हैं कि jabs उठाना, कम नहीं, संक्रमण और मृत्यु का खतरा। शॉट्स के लिए सभी पूर्व प्रचार और समर्थन के बावजूद - और जनादेश - दीर्घकालिक "वैक्सीन" सुरक्षा चित्र बहुत बदसूरत हो सकता है। 

मैं इस तरह के व्यापक अज्ञानता, भय, भोलापन, बेईमानी और फिजूलखर्ची से परेशान था। यह बिना रुके, सभी दिशाओं से आया: सरकार, टीवी, समाचार पत्र, रेडियो, नेट, फार्मा, गली में लोग, पड़ोसी, कॉलेज के छात्र, नियोक्ता, दोस्त और परिवार - हालांकि शुक्र है, मेरे जैसे कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ पत्नी, दो भाई-बहन, दो ससुराल, दो चचेरे भाई और चतुर, हालांकि "अशिक्षित" मैक्सिकन आप्रवासी जिनके साथ मैं काम करता हूं। और देखने के विपरीत ग्रीन एकड़, आधा घंटा बीत जाने के बाद भी मैं अपने आस-पास के पागलपन को बंद नहीं कर सका। भयावहता की पहली लहर देखने के तुरंत बाद, मैंने (वास्तविक) गलत सूचना के सभी मुख्यधारा के स्रोतों को ब्लैक आउट कर दिया। लेकिन मुझे अनिवार्य रूप से कई अतार्किक रूप से भयभीत लोगों से निपटना या देखना पड़ा। 

के स्थान पर ग्रीन एकर्स' पात्रों की मिलनसार नासमझी, जिन लोगों को मैंने अपनी कोरोनामैनिया आलोचना व्यक्त की, उन्होंने गलत, क्रोधित निश्चितता के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की कि यह एक भयानक संकट था जिसने सभी को धमकी दी थी, कि गैर-मुखौटे इसके कारण थे और गैर-वैक्सक्सर्स ने इसे समाप्त कर दिया। कम से कम तथ्यात्मक ज्ञान रखने वाले लोग कोविड हस्तक्षेप के सबसे बड़े समर्थक थे। 

जैसा कि आपने किया, मैंने बार-बार लोगों को उत्सुकता से मीडिया से सीखे गए साउंडबाइट्स को सुनाते हुए सुना, जैसे: 

"हम सभी एक साथ इस में कर रहे हैं!"

"यह एक उपन्यास वायरस है!"

"हम इतिहास के माध्यम से जी रहे हैं!"

"यह गंभीर है। मेरे दोस्त (87 वर्षीय) के ससुर की इससे मृत्यु हो गई!

"मैं 'सीडीसी प्रोटोकॉल' का पालन कर रहा हूँ 'वक्र को समतल' करने के लिए / 'प्रसार को रोकें!'" 

"अगर यह केवल एक जीवन बचाता है!"

"जब आप मेरे राज्य से गुजरेंगे तो मैं आपसे एक बाहरी रात्रिभोज के लिए नहीं मिलूंगा क्योंकि आप न्यू जर्सी से हैं और संक्रमण 'स्पाइकिंग' हैं।" (लोग प्यार करता था वह शब्द; यह वैज्ञानिक रूप से परिष्कृत, अप-टू-मिनट और डरावना लग रहा था)। 

"मुझे तुम्हारी बात क्यों सुननी चाहिए? तुम एमडी नहीं हो!"

बाद में, दर्जनों लोगों ने—जिनमें तीन एमडी भी शामिल थे, जिन्होंने स्पष्ट रूप से रैंक खींची थी—मुझे आश्वासन दिया कि शॉट थे: "वास्तव में अच्छा!", "सुरक्षित और प्रभावी," "एक तकनीकी चमत्कार" और कि "वे इसे दूर कर देंगे, ” कि "हर किसी को उन्हें लेने की जरूरत थी" और जिन्होंने इंजेक्शन लगाने से इनकार कर दिया वे "स्वार्थी थे और दूसरों को खतरे में डाल रहे थे।"

आदि 

ज़ोर-ज़ोर से हंसना। उपहास करनेवाला। 

लाखों लोगों ने घर में छुपकर खाना पहुंचाया। वे "वैक्सक्स" लेने के बाद भी अकेले चलते या गाड़ी चलाते समय मास्क पहनते थे, जिसमें वे बहुत विश्वास करते थे। 

दिन के बाद दिन, सप्ताह के बाद सप्ताह, महीने के बाद महीने 28 महीनों के लिए, मैंने सुना है कि लोग शिब्बोलेथ का आह्वान करते हैं, और मंत्र को तोता कहते हैं: "महामारी!" इस जादुई शब्द का उच्चारण करने का उद्देश्य सामान्य जीवन के किसी भी व्यवधान को सही ठहराना था, व्यक्तिगत जिम्मेदारियों की एक विस्तृत श्रृंखला को पूरा करने में विफलता का बहाना करना और किसी भी उचित चर्चा/विरोध को समाप्त करना जो इस निष्कर्ष का समर्थन कर सकता है कि एक श्वसन वायरस के लिए ऑर्केस्ट्रेटेड, अवसरवादी अतिप्रतिक्रिया थी एक पूर्ण, परिहार्य, सरकार और मीडिया द्वारा निर्मित मंदी। 

मैंने सभी महामारी हठधर्मिता को झूठ के रूप में देखा। समय ने मुझे सही साबित किया है; जिन बयानों के कारण Medium.com मुझे डी-प्लेटफ़ॉर्म करता है, वे निर्विवाद रूप से सत्य निकले हैं। वैक्सक्स फासीवाद के 18 महीनों के बाद, फौसी और बीरक्स जैसे हॉकस्टर्स ने आखिरकार स्वीकार किया है कि वैक्सक्स प्रसार को नहीं रोकते हैं। व्हाइट हाउस अब स्वीकार करता है कि मैंने और कई अन्य लोगों ने मार्च, 2020 में क्या कहा था: व्यापक संक्रमण को रोका नहीं जा सकता। 

वे आगे क्या स्वीकार करेंगे?

पिछले 28 महीनों के दौरान, जिन लोगों के साथ मैं संपर्क में आया, उनमें से अधिकांश लोगों ने "विशेषज्ञों" कोरोना झूठ पर अधिक दृढ़ता से विश्वास किया, जितना कि वे किसी और चीज पर विश्वास करते थे। यह दयनीय और पागल करने वाला था। 

आश्चर्यजनक रूप से, इस समय और सभी लॉकडाउन/मास्क/परीक्षण/जाब की विफलता के बाद, कुछ ब्रेनवॉश अभी भी इस धारणा से चिपके हुए हैं कि एक श्वसन वायरस जो लगभग सभी जीवित रहते हैं, एक गंभीर खतरा बना हुआ है, और यह कि सभी को मास्क, परीक्षण और बढ़ावा देना चाहिए यूपी। यहां तक ​​कि जिन लोगों ने देर से इन हस्तक्षेपों की मूर्खता को महसूस किया है, वे भी यह स्वीकार नहीं करेंगे कि उनका अलार्म निराधार और बेहद हानिकारक रहा है। 

सामूहिक मनोविकार के इस महाकाव्य प्रकरण को सहने के बजाय, मैं यह पसंद कर सकता था कि मेरे क्षेत्र में कोई प्राकृतिक आपदा आई हो। बेशक, कोविड के विपरीत, एक प्राकृतिक आपदा ने महत्वपूर्ण लोगों की जान ले ली होगी। मुझे उससे नफरत होती। एक प्राकृतिक आपदा ने समुदायों और जीवन को भी अस्त-व्यस्त कर दिया होगा, और व्यक्तियों और समाज को बहुत सारे संसाधन खर्च करने होंगे। लेकिन यहां तक ​​कि सबसे मजबूत तूफान, बवंडर, बाढ़ और जंगल की आग के संयुक्त राज्य अमेरिका को मारने के लिए भी एक संक्रमण के मानवजनित अतिरेक की तुलना में बहुत कम व्यवधान पैदा होता है जो कि ज्यादातर लोग ठंड के रूप में अनुभव करते हैं। 

कम से कम गर्मी की लहर/सूखे की घटना और प्रभाव (जैसा कि अब हम कर रहे हैं, और जो मेरे सूखे में भोजन उगाने के मेरे प्रयासों को बाधित करता है, पूर्व में हरा, एकर्स), भूकंप या तूफान निष्पक्ष रूप से निर्विवाद और अपरिहार्य होता। मैं अन्य लोगों के दुःख और भय को समझ सकता था और साझा कर सकता था और उनके फैसले का सम्मान कर सकता था। मैं उनके साथ बोलने वाले कारण का आदान-प्रदान कर सकता था और घबराहट को मान्य करने और स्पष्ट रूप से हास्यास्पद "शमन" उपायों के हमेशा बदलते सेट के साथ जाने की उम्मीद नहीं की गई थी। 

यह परीक्षण और ट्रेस करने की तुलना में भोजन और पानी देने और चपटी इमारतों के पुनर्निर्माण जैसे काम करने के लिए कहीं अधिक समझ में आता। 70 प्लस-बिलियन-डॉलर के परीक्षण पराजय और अन्य CARES अधिनियम राजनीतिक प्लमों की कल्पना और वित्त पोषण किसने किया? कितने मनुष्यों को "कोविड राहत" पर बर्बाद किए गए खरबों से खिलाया और रखा जा सकता था? 

कोरोनामेनिया के विपरीत, प्राकृतिक आपदा क्षति सीमित भौगोलिक सीमा और अवधि की होती। दूसरों से असंतुलित अलगाव को महसूस करने के बजाय, एक प्राकृतिक आपदा का पारस्परिक रूप से अनुभव करने से मेरे देशवासियों के साथ एकजुटता की भावना प्रेरित होती। (मैं एक ऐसे मोहल्ले में पला-बढ़ा हूं, जहां ज्यादातर साल बाढ़ आती रही है; सड़कों पर नाव चलाने वाले परिवार कीचड़ में बहते पानी में डूबे रहते हैं)। मैं पिछले 28 महीनों की तुलना में हमारे सामूहिक भविष्य के बारे में बहुत कम निराशावादी होता। 

पहले दिन से ही, पूरी बात मुझे डरपोक और समझदार दोनों के खिलाफ एक PsyOp की तरह महसूस हुई है। जिन लोगों ने इसे लागू किया उन्होंने बहुत से लोगों को तोड़ दिया।

लेकिन हूटरविलियन ओलिवर वेंडेल डगलस को नहीं तोड़ सके। और कोरोनामेनियाक्स मुझे नहीं तोड़ेंगे। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें