कोई नहीं जान सकता था?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हाल के दिनों की घटनाओं से प्रतीत होता है कि कोविड कथा के प्रबंधक विश्वास के अपने लंबे समय के कई लेखों के पीछे के दरवाजे पर चढ़ने का प्रयास कर रहे हैं। 

वे अचानक स्वीकार कर रहे हैं कि पीसीआर परीक्षणों में गहरी खामियां थीं और बड़ी संख्या में कोविड अस्पताल में भर्ती होने वालों को मुख्य रूप से वायरस के अलावा अन्य कारणों से भर्ती किया गया था, जिससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कई लोग अक्सर या यहां तक ​​कि ज्यादातर अन्य बीमारियों के कारण मर गए। 

वे ऐसे निर्देश दे रहे हैं जो कहते हैं कि कोविड का निदान मुख्य रूप से लक्षणों के आधार पर किया जाना चाहिए न कि परीक्षण से। वे अब यह भी स्वीकार कर रहे हैं कि हम बड़े पैमाने पर मानसिक स्वास्थ्य संकट से जूझ रहे हैं, खासकर हमारे युवाओं में।  

वे यहाँ तक हैं—यद्यपि एक कमजोर तरीके से—प्राकृतिक प्रतिरक्षा की वास्तविकता को स्वीकार करते हुए, जैसा कि कई जगहों पर हो रहा है, वे पहले से संक्रमित लोगों का अस्पतालों और घरेलू देखभाल सुविधाओं में काम पर वापस आने का स्वागत करते हैं, उनके मुकाबलों के तुरंत बाद पूछे गए कुछ सवालों के साथ बीमारी का।  

इससे उन्हें क्या हासिल होने की उम्मीद है, यह स्पष्ट नहीं है। अगर मुझे अनुमान लगाना होता, तो मैं कहता कि वे बैंकिंग कर रहे हैं, अपने विशिष्ट अहंकारी फैशन में, इस तथ्य पर कि अधिकांश लोगों में सामाजिक स्मृति की कार्यप्रणाली की कमी है। 

इस आलोक में, मैंने सोचा कि उस लेख को फिर से देखना और उसे फिर से चलाना मजेदार हो सकता है जिसे मैं 22 अगस्त, 2020 को प्रकाशित ऑफ-गार्जियन पर। यह नीचे आता है।


सभी स्व-घोषित उदारवादियों द्वारा प्रसिद्ध "कोई भी नहीं जान सकता था" दिनचर्या के एक और प्रतिपादन के लिए तैयार है, जो लगभग दो दशक पहले नव-विपक्ष की योजना बनाई और झूठ-समर्थित विनाश के साथ बेशर्मी से चला गया था?

जैसा कि "कोई भी नहीं जान सकता था" कि जीवन को बंद करके जैसा कि हम जानते हैं कि यह एक वायरस पर जुनूनी रूप से ध्यान केंद्रित करने के लिए है जो ज्यादातर लोगों को प्रभावित करता है जो अभी भी उनके जीवन के अंत में अपेक्षाकृत कम संख्या में लोगों को प्रभावित करता है (हाँ, ओह स्क्विश लोगों को हमें बुलाना चाहिए सार्वजनिक नीति बनाते समय गुणवत्ता समायोजित जीवन वर्ष के बारे में बात करने का साहस) हम शायद:

1. आर्थिक तबाही का कारण और इसलिए वायरस से मारे गए लोगों की तुलना में अधिक मौतें, आत्महत्याएं, तलाक की घटनाएं बहुत बड़ी संख्या में हैं।

2. पूंजी भंडार और बाजार हिस्सेदारी के संदर्भ में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के साथ पहले से ही एकाधिकार और शिकारी ऑनलाइन खुदरा बिक्री प्रतिष्ठान प्रदान करें जो देश और दुनिया के छोटे और यहां तक ​​कि मध्यम-आकार के व्यवसायों के लिए किसी भी समय लगभग असंभव हो सकता है। उन्हें पकड़। और यह दुनिया भर में व्यापक अर्थव्यवस्था के विशाल क्षेत्रों को सर्फ़ की तरह बर्बाद कर देगा, यह सब अतिरिक्त मृत्यु और मानव पीड़ा के संदर्भ में है। 

3. तथाकथित ग्लोबल साउथ में बहुत अधिक दुख और अनगिनत अतिरिक्त मौतें हुईं, जहां कई लोग, सही या गलत, सप्ताह के माध्यम से इसे बनाने के लिए अपेक्षाकृत भाग्यशाली सिट-होमर्स के उपभोग पैटर्न पर निर्भर करते हैं।

4. शहरी जीवन के बारे में जो कुछ भी आकर्षक था, उसे नष्ट कर दें और असाधारण अनुपात में अचल संपत्ति के पतन की ओर ले जाएं, यहां तक ​​कि हमारे कुछ शेष शोप्लेस शहरों को भी अधिक हताश लोगों के अपराध-ग्रस्त भंडार में बदल दें।

5. राज्य और स्थानीय सरकारें, जो पहले से ही संकट से जूझ रही हैं, और फेड की इच्छा पर पैसा छापने में असमर्थ हैं, अपने पहले से ही अपर्याप्त बजट को ऐसे समय में काटने के लिए मजबूर करें जब उनके टूटे और तनावग्रस्त घटकों को उन सेवाओं की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता हो।

6. हमारे जीवन की "स्मार्ट" मॉनिटरिंग, पहले से ही किसी के लिए भी असहनीय है जो सितंबर 11 वीं दुनिया में आजादी की यादों को जकड़े हुए है, उस बिंदु तक जहां ज्यादातर लोग अब यह नहीं समझ पाएंगे कि लोग गोपनीयता, अंतरंगता या सरल गरिमा के रूप में क्या जानते थे। अकेले रहने की।

7. बच्चों की एक पीढ़ी को पहले दिन से ही दूसरों से डरने और अविश्वास करने के लिए प्रशिक्षित करें, और "उन्हें सुरक्षित रखने के लिए", (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अनुभवजन्य रूप से उनके लिए वास्तविक खतरा कितना भी संदिग्ध क्यों न हो) फरमानों को देखने का साहसपूर्ण पीछा करने के बजाय खुशी और मानव परिपूर्णता, जीवन में प्रमुख लक्ष्य के रूप में। 

हमें यह भी संदेह नहीं होगा कि उस समय किसी ने भी कल्पना या ज्ञात नहीं किया होगा:

कि सरकारें अक्सर उन सूचनाओं के आधार पर नीति बनाती हैं, जिन्हें वे बड़े पैमाने पर असंतुलित या सपाट-झूठे जानती हैं। क्योंकि वे जानते हैं (कार्ल रोव ने रॉन ससकीन के साथ अपने प्रसिद्ध साक्षात्कार में बीन्स को बिखेर दिया) जब तक कि कुछ ईमानदार शोधकर्ता अपनी प्रारंभिक कथाओं को डिबेक करने के लिए अतीत को देखने के आसपास नहीं पहुंचते, तब तक उनके अनुकूल संरचनाएँ आधार पर जगह लेती हैं। झूठे आख्यान को सामान्यीकृत किया जाएगा, और इस तरह से विघटित होने का कोई खतरा नहीं होगा।

यह कि हमारे शिक्षण संस्थान, पहले से ही युवा को शिक्षित करने के आवश्यक लोकतांत्रिक कार्य में बुरी तरह से असफल हो रहे हैं, जिनके साथ उनके विचार अलग हैं, उत्पादक संघर्ष में संलग्न हैं, वे केवल "दूसरे" के निरंकुशकरण को असंतुष्टों पर अधिक से अधिक निर्भरता को बढ़ावा देंगे। दूरस्थ शिक्षा के अभ्यास। और यह कि, बदले में, हाल के वर्षों में हमारे सार्वजनिक "चर्चा" में इतनी बार देखे गए नए और चुनौतीपूर्ण विचारों के साथ "ड्राइव-शूटिंग" दृष्टिकोण के आगे विकास को प्रोत्साहित करेगा। 

आगे बताए गए अलग-थलग और अलग-थलग पड़ने वाले शैक्षिक व्यवहारों को आगे बढ़ाने से यह आसान होगा कि यह पहले से ही हमारे कुलीन वर्गों के लिए हमारे दैनिक जीवन और नियंत्रण के माध्यम से हमारे दैनिक जीवन और दीर्घकालिक नियति पर नियंत्रण को बढ़ाने के लिए है।

कि इंस्टीट्यूट फॉर डेमोक्रेसी एंड इलेक्शन असिस्टेंस (IDEA) के अनुसार, फरवरी से होने वाले चुनावों के पूरी तरह से दो तिहाई चुनाव COVID के कारण स्थगित हो गए हैं। और यह नागरिकों और आबादी को इस विचार के आदी करने के लिए बहुत कुछ करता है कि उनके कुछ बचे हुए लोकतांत्रिक अधिकारों को नौकरशाही के आधार पर अनिवार्य रूप से दूर किया जा सकता है, एक खतरनाक "नया सामान्य" पैदा करता है जो जाहिर तौर पर सत्ता के स्थापित केंद्रों के हितों का पक्षधर है। ।

स्वीडन और अन्य देशों ने बहुत अधिक आनुपातिक, संस्कृति-बचत और गरिमा-बचत के तरीकों को सुरक्षित रूप से और बहुत अधिक पूरी तरह से वायरस के साथ विकसित किया। 

एंथोनी फौसी के पास हर स्वास्थ्य समस्या को देखने के लिए एक अच्छी तरह से प्रलेखित प्रवृत्ति है जो महंगे दवा समाधानों के लिए उत्तरदायी है (कुछ इसे भ्रष्टाचार भी कह सकते हैं)यहां तक ​​कि जब अन्य कम घुसपैठ, कम खर्चीली, और समान रूप से प्रभावी चिकित्सा उपलब्ध है।

श्वसन संक्रमण से लड़ने के लिए टीकों का उपयोग करने का हालिया इतिहास अप्रभावी रहा है, जब यह प्रतिघातक नहीं है।

20 वीं शताब्दी की पहली छमाही के दौरान पोलियो की संक्रामक बीमारी एक निरंतर खतरा थी, 1952 में 3,145 मौतों के विनाशकारी टोल और 21,269 की अमेरिकी आबादी में पक्षाघात के 162,000,000 मामलों के साथ लगभग सभी पीड़ित बच्चे और युवा हो रहे थे। वयस्क। तब अंडर -24 आबादी (लगभग 34 मिलियन) के संक्रमित होने का खतरा (.169%) लकवाग्रस्त (.044%) या मारे गए (.0092%) प्रतिशत में बहुत आगे निकल गया और जाहिर है, गंभीरता कुछ भी COVID कर रहा है। एक ही आयु वर्ग। और फिर भी कंबल स्कूल बंद करने, हाई स्कूल, कॉलेज और प्रो स्पोर्ट्स को रद्द करने या, कहने की जरूरत नहीं थी, पूरे समाज के लिए लॉकडाउन या मास्किंग की बात नहीं थी।

1.1-1957 के एशियाई फ्लू महामारी में दुनिया ने लगभग 58 मिलियन लोगों को खो दिया (760,000 के वर्तमान COVID संख्या से अधिक), अमेरिका में कुछ 116,000 (जनसंख्या का .064%) के साथ और इसी तरह दुनिया बंद नहीं हुई।

कि 1968-69 का हांगकांग फ्लू दुनिया भर में 1 से 4 मिलियन और अमेरिका में कुछ 100,000 के बीच मारा गया (.048% लोग मारे गए) और इसी तरह जीवन को रोका नहीं गया। दरअसल, वुडस्टॉक इसके बीच में हुआ था।

कि इन सभी मामलों में जीवन के साथ मिलने वाले निर्णय शायद परिणाम नहीं थे, क्योंकि आज कुछ लोगों को वैज्ञानिक ज्ञान की कमी या जीवन के मूल्य के लिए कम चिंता का सुझाव दिया जा सकता है।, बल्कि उस समय के अधिक ऐतिहासिक-दिमाग वाले प्रमुखों में एक केनेर समझ है कि जोखिम हमेशा जीवन का हिस्सा है और इस सबसे सर्वव्यापी मानव वास्तविकता को खत्म करने के आक्रामक प्रयासों से अक्सर गंभीर अवांछित परिणाम हो सकते हैं।

नोबेल पुरस्कार विजेताओं सहित कई प्रतिष्ठित वैज्ञानिक थे, जिन्होंने मार्च के शुरू में हमें बताया कि यह वायरस, जबकि नया, अधिक या कम माप में, इससे पहले सभी वायरस की तरह व्यवहार करते हैं और इससे दूर हो जाते हैं। और, इसलिए, इससे निपटने का सबसे अच्छा तरीका यह था कि समाज में सबसे कमजोर लोगों की रक्षा करते हुए इसे अपना पाठ्यक्रम चलाने दिया जाए और बाकी सभी को अपना जीवन जीने दिया जाए।

उस महत्वपूर्ण सूचना प्लेटफ़ॉर्म ने इन उच्च-प्रतिष्ठा वाले वैज्ञानिकों के विचारों पर प्रतिबंध लगा दिया या उन्हें दरकिनार कर दिया, जबकि इंपीरियल कॉलेज में नील फर्ग्यूसन जैसे बेवकूफों के शब्दों को आक्रामक रूप से प्रसारित किया जा रहा है, जिनकी मूर्खता और सतर्कता COVID मृत्यु दर (बेवकूफ और अलार्म से भरे कैरियर में नवीनतम, लेकिन संयोगवश, दवा-उद्योग-अनुकूल भविष्यवाणियों नहीं) को राजनेताओं ने दिया। गति में स्थापित करने के बहाने शायद दुनिया के इतिहास में सोशल इंजीनियरिंग में सबसे आक्रामक प्रयोग।

जिस प्रकार वायरस से मृत्यु दर के स्तर में तेजी से गिरावट आ रही थी, वह बसंत के उत्तरार्ध में और 2020 की गर्मियों की शुरुआत में तेजी से कम हो रहा था, इस तरह से सामान्यता में बहुत जरूरी वापसी की उम्मीद बढ़ गईवहाँ सहज ज्ञान युक्त चारा था और एक प्रवचन से प्रमुख मीडिया में "वक्र को चपटा करने" के तार्किक और प्रशंसनीय लक्ष्य पर केंद्रित किया गया था, जो नए "मामलों" को समाप्त करने के लिए बेतुका यूटोपियन (और संयोगवश वैक्सीन-उन्मुख) लक्ष्य पर केंद्रित नहीं था। 

जब समाचार मीडिया ने "मामलों" की वृद्धि पर संकीर्ण और जुनूनी रूप से ध्यान केंद्रित किया, जब उनमें से 99% + पूरी तरह से गैर-जीवन-धमकी वाले थे, उच्चतम आदेश की पत्रकारिता कदाचार थी, तुलनात्मक रूप से, यदि इसके भयावह प्रभाव से अधिक नहीं है, जो दो दशक पहले मशरूम के बादलों और WMD की पूरी तरह से असंतुलित बात से मीडिया द्वारा उत्पन्न किया गया था, तो बात करें कि लाखों लोगों की मृत्यु के लिए नेतृत्व किया गया (ताकि खेद भूरा लोग) और संपूर्ण सभ्यताओं का विनाश मध्य पूर्व में।

उस सरकार और कॉरपोरेट पॉवर धारकों ने, लोगों को बड़े पैमाने पर एकजुटता को नष्ट करने वाले सामाजिक परिवर्तनों को सफलतापूर्वक पूरा करने की आदत डाली है बड़े पैमाने पर अर्थहीन शब्द "मामले" की पुनरावृत्ति के माध्यम से, निश्चित रूप से उस पर भरोसा करने के लिए आ जाएगा और अन्य बेदम दोहराया, हालांकि काफी हद तक खाली है, संकेतक समाज को पंगु बनाने के लिए, विशेष रूप से उस समय जब लोग जागते हुए और एक साथ आते हुए दिखाई देते हैं सामाजिक शक्ति के मौजूदा संतुलन में बदलाव की मांग करना। 

जैसा कि कई मौजूदा और उभरते हुए अध्ययनों से पता चलता है कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन अन्य समान सस्ती दवाओं के साथ मिलकर, COVID 19 के लिए एक सुरक्षित और प्रभावी प्रारंभिक चरण का उपचार है।

कि दुनिया के दो सबसे प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल द लैंसेट और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन प्रभावशीलता पर नकारात्मक अध्ययन, और संभव कॉव्यू उपचार के शुरुआती बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण में समय और फिर से जोड़ दिया गया। दवा की प्रभावशीलता, जाली डेटा सेट पर आधारित पाई गई। (लंबे समय तक संरचनात्मक परिवर्तनों को प्राप्त करने के लिए झूठी सूचनाओं के साथ शक्ति केंद्र धारणा खेल कैसे खेलते हैं, इस पर पहले प्रवेश देखें)

उनके 20 और 30 के दशक में विश्व स्तर के पेशेवर एथलीटों या उनके कम प्रतिभाशाली और कम फिट हाई स्कूल और कॉलेज समकक्षों को सुझाव देना, नश्वर परिणामों का जोखिम था COVID प्रसार के बीच में खेलकर भी कम से कम संख्या में, बीमारी की सुस्ती पर ज्ञात आयु से संबंधित संख्याओं के प्रकाश में, सबसे हास्यास्पद और, सबसे खराब, एक बहुत ही भयावह भय पैदा करने वाली चाल है। 

मेरे बाद दोहराएँ, "कोई भी संभवतः इन चीजों को नहीं जान सकता था" और फिर अपनी स्क्रीन को देखने के लिए, ओशिनिया के नागरिकों के रूप में देखें, क्या आप इस सप्ताह यूरेशिया या ईस्टासिया से खतरे के बारे में चिंतित हैं। 

और, निश्चित रूप से, अगर मैं आपको असली तंग करने के लिए याद नहीं करता, तो विशेष रूप से सीडीसी नंबरों के प्रकाश में - मैं आपको याद दिलाता रहूंगा - आपको शुद्ध आतंक से प्रेरित कथा की समृद्ध परंपरा को तोड़ने के लिए यहां माफ करना होगा और अनुभवजन्य आंकड़ों के दायरे में जाना - जो हमें बताते हैं कि इस बिंदु तक हमारे "सब कुछ बदलना चाहिए" संकट:

  • 0.011 वर्ष से कम आयु के 65% लोग COVID से मर चुके हैं
  • 0.005 वर्ष से कम आयु के 55% लोग COVID से मर चुके हैं
  • 0.0009 वर्ष से कम आयु के 35% लोग COVID से मर चुके हैं
  • 0.0002 वर्ष से कम आयु के 25% लोग COVID से मर चुके हैं
  • 0.00008 वर्ष से कम आयु के 15% लोग COVID से मर चुके हैं

और सबसे अधिक "उच्च जोखिम" वाले लोगों के लिए?

  • 0.23 से अधिक अमेरिकी जनसंख्या का 65% COVID से मर चुका है

हालांकि उन्होंने इसे बेचने की कोशिश की है, अन्यथा, यह बात बहुत कम है, अगर कुछ भी है, तो 1918 के महान-दादी के स्पेनिश फ्लू के साथ। 

वास्तव में, यह पूरी तरह से स्पष्ट भी नहीं है कि क्या यह 1957-58 या 1968-69 के इन्फ्लूएंजा के प्रकोपों ​​​​की तुलना में संचयी रूप से जीवन के नुकसान के मामले में बदतर है, जिससे अधिकांश लोग सो गए थे। लेकिन, मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता जब कोई कहानी रखी जाती है। 

यह पूछने का समय हो सकता है कि क्या इस सब के साथ कुछ और हो सकता है? 

22 अगस्त, 2020 से पुनर्प्रकाशित, उतर- अभिभावक



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • थॉमस हैरिंगटन

    थॉमस हैरिंगटन, वरिष्ठ ब्राउनस्टोन विद्वान और ब्राउनस्टोन फेलो, हार्टफोर्ड, सीटी में ट्रिनिटी कॉलेज में हिस्पैनिक अध्ययन के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जहां उन्होंने 24 वर्षों तक पढ़ाया। उनका शोध राष्ट्रीय पहचान और समकालीन कैटलन संस्कृति के इबेरियन आंदोलनों पर है। उनके निबंध यहां प्रकाशित होते हैं प्रकाश की खोज में शब्द।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें