संयुक्त राज्य में, लगभग 2,000,000 लोग—1% से अधिक वयस्क पुरुष—वर्तमान में बसता था जेलों और जेलों में। अमेरिका के सबसे गरीब शहरों में, अपराध और कानून प्रवर्तन जीवन के साथ इस हद तक जुड़े हुए हैं कि कई बच्चे बड़े होकर शिक्षा प्रणाली की तुलना में न्याय प्रणाली से अधिक परिचित होते हैं। इन परिस्थितियों में बड़े होने वाले बच्चों के लिए, जेल से बाहर रहते हुए स्कूल से गुजरना जश्न मनाने लायक उपलब्धि है।
इसमें से कुछ निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे खुले और असमान देश में एक शांतिपूर्ण समाज को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। लेकिन अमेरिकी राजनीतिक-जेल-औद्योगिक परिसर भी विकृत प्रोत्साहनों से भरा हुआ है। सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति नील गोरसच के रूप में इसे रखें: “हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें हर चीज को अपराधी बना दिया गया है। और कुछ प्रोफेसरों ने यह भी कहा है कि कोई भी अमेरिकी जीवित नहीं है जिसने किसी राज्य के कानून के तहत गुंडागर्दी नहीं की है। हमने इस प्रणाली के लिए एक ऑरवेलियन शब्दकोश भी विकसित किया है; शब्द "नैतिक अधमता का अपराध" एक मौन स्वीकारोक्ति है कि अमेरिका के क़ानून ऐसे अपराधों से भरे हुए हैं जो वास्तव में "नैतिक अधमता" को शामिल नहीं करते हैं - यह हैरान करने वाला है कि इन्हें अपराध क्यों माना जाना चाहिए।
इससे भी बदतर, अनुमानित 5% अपराधी वास्तव में हैं निर्दोष. इसका मतलब है कि वर्तमान में जेलों और जेलों में करीब 100,000 अमेरिकी हैं जिन्होंने उन अपराधों को भी नहीं किया जिनके लिए उन्हें आरोपित किया गया था। दुखद सच्चाई यह है कि अमेरिका के सबसे गरीब इलाकों में से एक में रहने मात्र से ही क़ैद का कुछ ख़तरा पैदा हो जाता है; जितने अधिक लोग दोषी ठहराए जाते हैं, उतने ही अधिक निर्दोष अपराधी बनने की संभावनाएँ होती हैं। जूरी अपनी पूरी कोशिश करते हैं, लेकिन वे सामान्य मानवीय पूर्वाग्रहों से घिर जाते हैं। न्यायाधीश बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि फैसले अक्सर ऐसे अप्रासंगिक कारकों पर आते हैं जैसे प्रतिवादी का करिश्मा, शारीरिक आकर्षण, या यहां तक कि उस सुबह जूरी ने नाश्ते के लिए क्या किया था।
21वीं सदी में बड़े पैमाने पर कारावास असमानता और सामुदायिक गिरावट का एक दु:खद उपोत्पाद है। लेकिन उस असमानता का एक और भी बुरा उपोत्पाद पश्चिमी अभिजात वर्ग की एक पूरी जाति है, जिन्होंने खुद को और अपने समर्थकों को कानून के शासन से इस हद तक छूट देने के लिए व्यवस्था में हेरफेर करना शुरू कर दिया है, जो कि के उदय के बाद से नहीं देखा गया है। फ़ासिस्ट 1930 के दशक के शासन। और किसी भी उदाहरण में इसे 2020 की शुरुआत में नीति में कोविड लॉकडाउन की घोषणा से अधिक स्पष्ट नहीं किया गया है।
अपराध
लॉकडाउन, या कानून के बल पर व्यवसायों और सामुदायिक स्थानों को बंद करना, थे अभूतपूर्व पश्चिमी दुनिया में शी जिनपिंग के वुहान में तालाबंदी से पहले और किसी भी लोकतांत्रिक देश का हिस्सा नहीं थे सर्वव्यापी महामारी योजना; बल्कि, इन महामारी योजनाओं ने केवल स्वैच्छिक सामाजिक दूरी के उपायों का सुझाव दिया। जबकि लॉकडाउन महामारी योजनाओं में विचार किए गए स्वैच्छिक सामाजिक दूर करने के उपायों के लिए कुछ चेहरे की समानता रखते थे, यह समानता कोई संयोग नहीं था, क्योंकि इसकी अवधारणा में "सामाजिक दूरी" की अवधारणा थी। मूल 2003 में SARS के दौरान लगाए गए "लॉकडाउन" की चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की नीति से सीधे US CDC द्वारा हटा लिया गया था। इसके अलावा, कुछ प्रमुख संघीय अधिकारियों ने उद्घाटित उस समय जब उन्होंने कोविड के लिए अस्थायी सामाजिक दूरी के उपायों की सिफारिश की थी, उन्होंने ऐसा इस इरादे से किया था कि राज्य के राज्यपाल उन्हें अनिश्चितकालीन जबरन लॉकडाउन के रूप में लागू करेंगे।
जैसा कि संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव रमेश ठाकुर ने किया है दस्तावेज सावधानीपूर्वक विस्तार से, लॉकडाउन के कारण होने वाले नुकसान सभी अच्छी तरह से ज्ञात थे और 2020 की शुरुआत में उन्हें पहली बार नीति के रूप में अपनाया गया था। इनमें देरी से चिकित्सा संचालन, एक मानसिक स्वास्थ्य संकट, दवा की अधिकता के कारण बड़े पैमाने पर होने वाली मौतों का सटीक अनुमान शामिल था। , एक आर्थिक मंदी, वैश्विक गरीबी, भुखमरी और भुखमरी।
फिर भी परवाह किए बिना, कारणों से हम अभी भी केवल कुछ कुंजी को समझना शुरू कर रहे हैं वैज्ञानिकों, स्वास्थ्य अधिकारी, राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी, मीडिया संस्थाएँ, अंतरराष्ट्रीय संगठन, अरबपति और प्रभावित करने वाले इन अभूतपूर्व, विनाशकारी नीतियों को जल्द से जल्द लागू करने की वकालत की, जाहिरा तौर पर कोरोनोवायरस को रोकने या धीमा करने के लिए सीसीपी के रूप में जबकि, वुहान में किए जाने का दावा किया है रोक लगाए किसी भी विपरीत राय, एक अनजान जनता के बीच आम सहमति का झूठा भ्रम फैलाना। बाद में एक रिपोर्ट प्रकट कि सैन्य नेताओं ने इसे जनता पर प्रचार तकनीकों का परीक्षण करने, आकार देने और वायरस के बारे में सरकारी संदेशों को "शोषण" करने के लिए एक अनोखे अवसर के रूप में देखा। असंतुष्ट वैज्ञानिक थे खामोश. साइप्स टीमें तैनात डर लॉकडाउन के लिए सहमति चलाने के लिए झुलसी-धरती अभियान में अपने ही लोगों पर अभियान।
लॉकडाउन के ये शुरुआती पैरोकार औंधा परिष्कृत, ऑरवेलियन फैशन में प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य सिद्धांतों की परिभाषाएँ। जबकि उन्होंने जिन लॉकडाउन की वकालत की थी, वे जानबूझकर मौजूदा सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रथाओं को उलटने के इरादे से थे, उन्होंने जनता को "विज्ञान का पालन करने" का निर्देश दिया, जिससे जनता को यह विश्वास हो गया कि उनकी नीतियां स्थापित वैज्ञानिक अभ्यास पर आधारित थीं। उन्होंने उन नीतियों की वकालत करने के लिए इक्विटी और भेद्यता की लफ्फाजी का इस्तेमाल किया, जो सबसे कमजोर और मौजूदा आर्थिक विभाजन को बढ़ा देती हैं। फिर उन्होंने पूर्वव्यापी रूप से लॉकडाउन के समर्थन में अपने प्रचार के औचित्य के रूप में अपने स्वयं के प्रचार द्वारा बोए गए लॉकडाउन के लिए व्यापक सार्वजनिक समर्थन का हवाला दिया।
आखिरकार, ये लॉकडाउन में विफल रहा है सार्थक रूप से कोरोनावायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए और हजारों नौजवानों को मार डाला हर उस देश में जिसमें उन पर मुकदमा चलाया गया। अब हम जानते हैं कि वायरस शुरू हो चुका था प्रसार चल पाता सब के ऊपर la विश्व by 2019 गिरें नवीनतम और एक संक्रमण मृत्यु दर थी 0.2% से कम.
हालांकि, लॉकडाउन के कारण होता जनता का मानना है कि यह वायरस वास्तव में जितना था उससे सैकड़ों गुना अधिक घातक था। इसके साथ ही विश्व स्वास्थ्य संगठन ने ग्लोबल पीसीआर टेस्टिंग जारी की मार्गदर्शन—उपयोग परीक्षण बाद में द्वारा पुष्टि की न्यूयॉर्क टाइम्स प्राप्त करने झूठी सकारात्मक दर 85% से अधिक—जिसके अनुसार जल्द ही हर देश में लाखों मामले खोजे गए। इसके अतिरिक्त, डब्ल्यूएचओ ने नया जारी किया मार्गदर्शन सदस्य राष्ट्रों को यांत्रिक वेंटीलेटर के उपयोग पर; 97% से अधिक 65 वर्ष से अधिक आयु के उन लोगों में से जिन्हें इस मार्गदर्शन के अनुसार यांत्रिक वेंटिलेशन प्राप्त हुआ था, मारे गए।
मौतों के इस उछाल और मनोवैज्ञानिक से आतंकित आतंक सरकारों द्वारा अपने स्वयं के लोगों पर चलाए गए अभियान, पश्चिमी दुनिया भर की आबादी ने रोज़मर्रा की गतिविधियों के लिए जबरन मास्किंग और डिजिटल वैक्सीन पास सहित अनुदार जनादेशों की एक कभी-गहरी परत को लागू करने के लिए आगे बढ़ाया। छोटे बच्चे, जिन्हें वस्तुतः वायरस से कोई खतरा नहीं था, ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से सबसे खराब शिक्षा संकट में प्राथमिक शिक्षा के वर्षों को खो दिया। कानूनी आपातकाल की अनिश्चितकालीन स्थिति लागू की गई थी जो आज भी जारी है। मानवाधिकारों और गरीबी के अंत के लिए वैश्विक लड़ाई दशकों पीछे चली गई थी।
3 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की संपत्ति थी का तबादला दुनिया के सबसे गरीब लोगों से लेकर अरबपतियों और उनके समर्थकों की एक छोटी संख्या तक, मुख्य रूप से चीन और तकनीक और दवा उद्योगों में। कई प्रमुख शुरुआती लॉकडाउन प्रस्तावक संकेत दिया कि उन्होंने कोविड को "वामपंथियों के एक नए विचार को स्थापित करने ... एक नए आधार पर एक सांस्कृतिक आधिपत्य का पुनर्निर्माण करने" के अवसर के रूप में देखा। अधिनायकवादी शासन अधिक निरंकुश हो गए, और लोकतांत्रिक सरकारें चलीं सत्तावादी विशेषताओं।
सबसे खराब, एक आदर्श था ग्राफ्टेड पश्चिमी लोकतंत्र पर कि आंदोलन, कार्य, संघ, शारीरिक स्वायत्तता और मुक्त अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार, जिसके लिए हमारे पूर्वज इतने अथक रूप से लड़े थे, अचानक और अनिश्चित काल के लिए निलंबित किए जा सकते हैं, बिना मिसाल, विश्लेषण या तर्क के, अस्पष्ट वादों के अलावा और कुछ नहीं ऐसा करने से "जीवन बच जाएगा" - उन सभी को लेकिन मूक बना देगा।
इस बीच, लॉकडाउन और शासनादेश 170,000 से अधिक लोगों की मौत का कारण बना अमेरिकियों और उन देशों में आनुपातिक संख्या जिन्होंने उन्हें पश्चिमी दुनिया में लगाया। 2021 तक लॉकडाउन हो चुका था मारे गए दक्षिण एशिया में 228,000 से अधिक बच्चे। अधिक मौतों के अध्ययन से संकेत मिलता है कि लॉकडाउन के कारण भारत में कई लाख मौतें और अन्य विकासशील देशों में आनुपातिक संख्या।
दस लाख इधर, दस लाख वहाँ, बहुत जल्द आप असली अत्याचार की बात कर रहे हैं।
ये संख्याएं कुल नुकसान की गिनती भी शुरू नहीं करती हैं जो अंततः लॉकडाउन की आर्थिक तबाही के कारण होगा, जिसे हम आने वाले कई वर्षों तक देखते रहेंगे। कई शुरुआती लॉकडाउन प्रस्तावक वर्तमान में जेलों और जेलों में रहने वाले 2,000,000 अमेरिकियों में से नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनकी नीतियों के आर्थिक विनाश के परिणामस्वरूप हजारों और मासूम बच्चे एक दिन जेल रोल में जुड़ जाएंगे। .
देवियों और सज्जनों, यह मामला अंतत: इस बात पर उतरता है कि क्या वर्तमान में राज्य की हिरासत में अन्य 2,000,000 अमेरिकियों के विपरीत, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनकी सामाजिक आर्थिक स्थिति और एक वायरस से घबराहट के आधार पर जो आतंक उन्होंने जानबूझकर अपनी नीतियों से भड़काया, यह मुट्ठी भर प्रमुख शुरुआती लॉकडाउन समर्थकों ने अच्छे विश्वास के साथ काम किया जब उन्होंने दुनिया को इन अभूतपूर्व, विनाशकारी नीतियों को अपनाने के लिए आश्वस्त किया, इस विश्वास के आधार पर कि चीन ने दो महीने के लिए एक शहर को बंद करके पूरे देश से वायरस को खत्म कर दिया- इतना सुनिश्चित है कि प्रश्न की मांग है कोई और पूछताछ नहीं। इसका फैसला मैं आप पर छोड़ता हूं।
लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.