बहुत से पंडित और सामाजिक टिप्पणीकार कमला हैरिस और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच मौजूदा राष्ट्रपति चुनाव मुकाबले को इसके ऐतिहासिक, सामाजिक या राजनीतिक परिणामों के संदर्भ में देख रहे हैं। वे कई परिकल्पनाओं के साथ आए हैं, जिनमें से कुछ दूसरों की तुलना में अधिक दिलचस्प और महत्वपूर्ण हैं, लेकिन, मेरे विचार से, लक्ष्य से चूक गए हैं। इस संक्षिप्त निबंध में, मेरा लक्ष्य यह प्रदर्शित करना है कि इस चुनाव चक्र को देखने का सबसे उपयोगी तरीका ट्रम्प बनाम हैरिस को निक्सन बनाम मैकगवर्न 2.0 के रूप में देखना है।
1960 के दशक के मध्य से लेकर आखिर तक, एक समूह जिसे मैं लंबे समय से वुडस्टॉक नेशन के हिप्पी-डिप्पी स्टोन्ड स्लैकर्स के रूप में संदर्भित करता रहा हूँ, अमेरिका में कॉलेजों और विश्वविद्यालयों पर कब्ज़ा करने में सफल रहा था। नतीजतन, ये संस्थान 50 से अधिक वर्षों से हर साल लाखों की संख्या में राजनीतिक रूप से सही, समूह-सोच वाले प्रगतिशील प्रशिक्षित सील तैयार कर रहे हैं। यह शिक्षा उन लोगों तक भी पहुँच गई जो कॉलेज नहीं गए थे, क्योंकि उनमें से लगभग सभी ने कॉलेज की डिग्री वाले शिक्षकों से अपनी ग्रेड स्कूल शिक्षा प्राप्त की थी। इसका नतीजा यह हुआ कि 2016 के चुनाव तक, अधिकांश मतदाताओं की मानसिकता ऐसी ही हो गई।
1960 के दशक के उत्तरार्ध में, इन वामपंथियों ने, अपनी कथित शक्ति के नशे में, शिकागो में 1968 के डेमोक्रेटिक सम्मेलन (जहाँ उन्होंने बहुत उत्पात मचाया, लेकिन पार्टी नेतृत्व ने खुद को संभाले रखा और मुख्यधारा के उम्मीदवार ह्यूबर्ट हम्फ्रे को चुना) में बाहरी लोगों की भूमिका निभाने से लेकर मियामी बीच, फ्लोरिडा में 1972 के डेमोक्रेटिक सम्मेलन में वास्तव में अपनी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को चुनने का प्रयास किया...और वे सफल रहे। वास्तव में, मेरा मानना है कि 1972 के डेमोक्रेटिक सम्मेलन की तुलना आगामी 2024 सम्मेलन से करना आगामी 2024 सम्मेलन की तुलना 1968 से करने की तुलना में कहीं अधिक जानकारी प्रदान करेगा, जो कई पंडित करते रहे हैं और करते रहेंगे।
1972 के डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार जॉर्ज मैकगवर्न थे, जो महानतम पीढ़ी के सदस्य थे, जिनका द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान शानदार सैन्य रिकॉर्ड था, जो जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश के बराबर था। हालाँकि, उनके राजनीतिक एजेंडे को उनकी पार्टी से बहुत दूर माना जाता था। मुझे अभी भी याद है कि सम्मेलन के दौरान सभी प्रक्रियात्मक विवादों और विवादों के कारण, और सम्मेलन हॉल के बाहर प्रदर्शनकारियों द्वारा पार्टी के मंच को और भी बाईं ओर ले जाने के प्रयासों के कारण, मैकगवर्न वास्तव में प्रदर्शनकारियों से मिलने के लिए हॉल के बाहर चले गए थे। परिणामस्वरूप, उन्होंने आधी रात तक अपना स्वीकृति भाषण नहीं दिया। देर रात होने के कारण, टेलीविजन दर्शक बहुत कम थे, क्योंकि लोगों को कुछ नींद लेने की ज़रूरत थी ताकि वे अगले दिन अपने काम पर जा सकें। इसे लिखते समय, आज के मानकों के हिसाब से यह सब बहुत प्रांतीय लगता है!
मैकगवर्न ने थॉमस ईगलटन को अपना साथी चुना, जो उस समय मिसौरी के सीनेटर थे। नामित होने के कुछ समय बाद ही पता चला कि ईगलटन को गंभीर अवसाद था, जिसके कारण उन्हें कई बार इलेक्ट्रोशॉक उपचार की आवश्यकता पड़ी। मैकगवर्न की शुरुआती प्रतिक्रिया ईगलटन का 1000% समर्थन करना था, लेकिन कुछ ही समय बाद; ईगलटन की जगह सार्जेंट श्राइवर को नियुक्त कर दिया गया। क्या यह परिचित लगता है?
शुक्र है कि इसके बाद के अभियान का नतीजा यह हुआ कि यह अब तक के सबसे शानदार चुनावों में से एक बन गया। निक्सन ने मैसाचुसेट्स (और कोलंबिया जिले) को छोड़कर हर राज्य में जीत हासिल की, जिसमें मैकगवर्न का गृह राज्य साउथ डकोटा भी शामिल है। उन्होंने अपने कुल वोटों में 15 मिलियन से ज़्यादा की वृद्धि की, जो 40 से 1968% से ज़्यादा की वृद्धि थी। कुल वोट और प्रतिशत वृद्धि दोनों ही अब तक देखी गई सबसे बड़ी वृद्धि थी और अभी भी रिकॉर्ड के रूप में मौजूद है। मेरा विश्वास करें जब मैं कहता हूँ कि निक्सन ने यह उपलब्धि मिस कॉन्जेनियलिटी पुरस्कार की दौड़ में कभी नहीं होने के बावजूद हासिल की!
तुलना करें तो, किसी पदधारी द्वारा कुल वोट में दूसरी सबसे बड़ी वृद्धि 11.3 में डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा 18 मिलियन (2020% वृद्धि का प्रतिनिधित्व) की गई थी, लेकिन वे लोकप्रिय वोट और चुनाव हार गए। ध्यान देने वाली बात यह है कि अपने वोट कुल में किसी भी राशि से वृद्धि करने वाले एकमात्र अन्य पदधारी (इस मामले में 750,000 से 1.1 मिलियन तक), फिर भी लोकप्रिय वोट और चुनाव हार गए, वे मार्टिन वैन ब्यूरन थे जिन्होंने 1840 में वोट डाले थे; उस समय जब डाले गए वोटों की संख्या लगभग दो गुना कम थी। हर दूसरे पदधारी राष्ट्रपति जो अपने पुनर्निर्वाचन प्रयास में हार गए, उन्हें पहले बार मिले वोटों से कम वोट मिले। दिलचस्प बात यह है कि बराक ओबामा पहले बार मिले वोटों से कम वोटों के साथ दूसरे कार्यकाल के लिए पुनर्निर्वाचन जीतने वाले एकमात्र पदधारी राष्ट्रपति हैं।
2024 में, 1960 के दशक के उत्तरार्ध के हिप्पी-डिप्पी स्टोन्ड स्लैकर्स के छात्र और वंशज, जो अब डेमोक्रेटिक पार्टी (साथ ही प्रशासनिक राज्य) में सत्ता के लगभग सभी लीवर को नियंत्रित करते हैं, ने एक बार फिर अपनी ताकत दिखाई है, और उन्हें बहुत शक्तिशाली, बहुत अमीर अधिनायकवादी सोच वाले वैश्विकवादियों का समर्थन प्राप्त है। उनकी उम्मीदवार कमला हैरिस हैं, जिन्हें जो बिडेन की मानसिक विकलांगता के कारण उस पद पर पदोन्नत किया गया था। उसने अभी-अभी अपने साथी के रूप में टिम वाल्ज़ को चुना है। साथ में, वे डेमोक्रेटिक पार्टी के इतिहास में सबसे दूर-वामपंथी उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जैसा कि मैकगवर्न और श्राइवर ने अपने समय में किया था।
आगामी सम्मेलन में एकमात्र रहस्य यह होगा कि क्या आम प्रतिनिधियों के बीच असहमति के स्वर हैं। मुझे संदेह है कि उन आवाज़ों को दबा दिया जाएगा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, बहुत से लोग 1968 में जो हुआ था, उसके साथ तुलना करने और इसके विपरीत करने के लिए सम्मेलन हॉल के बाहर के लोगों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। मेरा मानना है कि 2024 में जो होता है, उसकी तुलना 1972 में सम्मेलन हॉल के बाहर जो हुआ, उससे करना अधिक उपयोगी है। एक बार फिर, मुझे संदेह है कि इस बार, इसका सम्मेलन हॉल में होने वाली गतिविधियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, जो कि पूर्व सोवियत संघ के पोलित ब्यूरो की तरह काम करेगा।
10 अगस्त, 1972 को मेरी उम्र 21 साल हो गई। इस तरह मैं सबसे कम उम्र के योग्य मतदाताओं में से एक बन गया। मैकगवर्न के लिए उत्साहपूर्वक वोट डालने वाले व्यक्ति के रूप में, जैसा कि कई युवा मतदाताओं ने किया, इसका मतलब था कि मेरे बुजुर्गों ने समझदारी बनाए रखी, जिनमें से लगभग सभी अब मर चुके हैं। नतीजतन, 1972 में वोट देने वाले लोग 2024 में डाले गए वोटों का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही प्रतिनिधित्व करेंगे और 1972 की तुलना में बहुत अधिक प्रगतिशील होंगे।
इसलिए, 2024 के चुनाव के परिणाम, 1972 के चुनाव के परिणाम की तुलना में, इस देश में पिछले 50+ वर्षों में हुए शैक्षिक प्रशिक्षण की प्रभावशीलता के बारे में एक शक्तिशाली पैमाना प्रस्तुत करेंगे। इस प्रकार, हम जान पाएंगे कि मेरे मतदान जीवनकाल (52 वर्ष) के दौरान हम मार्क्सवादी राज्य बनने की दिशा में कितनी दूर तक आगे बढ़े हैं। उम्मीद है कि हम अभी भी उस बिंदु से काफी दूर हैं जहाँ से वापसी संभव नहीं है, जहाँ धोखाधड़ी वाले वोट मार्क्सवादियों के पक्ष में परिणाम को मोड़ने के लिए अपर्याप्त होंगे। हालाँकि, भले ही उस झुकाव से बचा जा सके, लेकिन यह तथ्य कि अभियान के इस बिंदु पर परिणाम एक टॉसअप है, हम सभी को रुकने के लिए मजबूर कर देना चाहिए।
मेरा मानना है कि एक बार जब हम मार्क्सवादी सीमा पार कर लेते हैं, तो वापस लौटना संभव नहीं होता...और भले ही हम इस बार उस सीमा को पार न करें, लेकिन हम राज्य के जहाज को मोड़ने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए पहले ही बहुत आगे निकल चुके होंगे। छोटे पोते-पोतियों वाले व्यक्ति के रूप में; यह मेरी सबसे बड़ी चिंता है। पासा पलट चुका है, और अब आगे सब कुछ भगवान के हाथ में है। मेरी ओर से, मैं 2024 में रिपब्लिकन की ऐसी धमाकेदार जीत के लिए प्रार्थना कर रहा हूँ जो 1972 की याद दिलाए।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
