ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » न्यूजॉम का वैक्सीन जनादेश खराब हो जाता है

न्यूजॉम का वैक्सीन जनादेश खराब हो जाता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह ध्यान में रखते हुए कि गवर्नर गेविन न्यूजॉम ने यह आदेश दिया है कि कैलिफ़ोर्निया में सभी बच्चों को वैक्सक्स किया जाता है, कैलिफ़ोर्निया में उनके माता-पिता सोच सकते हैं कि आगे क्या होगा। 

क्या इसे बढ़ावा देना, बढ़ावा देना, बढ़ावा देना और तब तक बढ़ावा देना अनिवार्य हो सकता है जब तक कि राज्यपाल यह न कहे कि इसे रोकना ठीक है?

प्रश्न ए के परिणामों के साथ उठता है 5 से 11 वर्ष की आयु के बच्चों में फाइजर के एमआरएनए वैक्सीन का हालिया अध्ययन। हालांकि वैक्सीन ने थोड़े समय के लिए कोविड संक्रमण के जोखिम को 65% तक कम कर दिया, लेकिन यह आंकड़ा 12 दिनों के भीतर केवल 34% तक गिर गया।

अध्ययन ने उन बच्चों के बीच संक्रमण दर की तुलना की, जिन्हें दिसंबर के मध्य और जनवरी की शुरुआत के बीच सामान्य दो खुराकें मिली थीं, उन बच्चों की दर से, जिन्हें टीका नहीं लगाया गया था। समय पर ध्यान दें: ओमिक्रॉन हावी हो गया था। 

क्या प्रभावकारिता केवल इसलिए घट गई क्योंकि वायरस एक पैतृक तनाव के खिलाफ निर्देशित टीके से उत्परिवर्तित हो गया था, ओमिक्रॉन के खिलाफ नहीं, कहने के लिए अभी तक वेरिएंट के बारे में कुछ भी नहीं कहना है? या क्या टीके ने बच्चों को, कम से कम स्वस्थ बच्चों को, पहले स्थान पर ज्यादा लाभ नहीं दिया? 

किसी भी तरह से, जैसा कि बच्चों में टीके की विफलता स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाती है, अब राज्यपाल क्या करें?

यह एक घमंड था जब पिछले साल न्यूजॉम ने अपना निर्देश जारी किया था। कैलिफ़ोर्निया "देश का पहला राज्य" था, जिसने कक्षा में निर्देश, सार्वजनिक या निजी, और न केवल बच्चों के लिए बल्कि बच्चों के लिए टीकाकरण को अनिवार्य किया था। हाई स्कूल के माध्यम से सभी बच्चे। 

आज वह राज्यपालों के बीच सबसे पहले बने हुए हैं, लेकिन पहले और अकेले हैं। किसी अन्य गवर्नर ने उनके उदाहरण का अनुसरण करने के लिए जल्दबाजी नहीं की है, हालांकि कैथी होचुल कभी-कभी न्यूयॉर्क में जनादेश के बारे में सोचती हैं। कैलिफ़ोर्निया में यह आदेश कोविड वैक्सीन के विनियामक अनुमोदन पर लागू किया जाएगा, जो अब प्रभावी आपातकालीन प्राधिकरण से अलग है। 

इस बीच कहीं भी किसी भी जनादेश का औचित्य अधिग्रहीत प्रतिरक्षा के विस्तार के साथ कमजोर हो जाता है। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के अनुसार, इस वर्ष जनवरी के अंत तक 58 वर्ष की आयु तक की अमेरिका की 17% आबादी में पहले से ही टीकाकरण के परिणामस्वरूप नहीं बल्कि पूर्व संक्रमण के कारण कोविड वायरस के एंटीबॉडी थे।  जहां तक ​​संक्रमण रोकने, फैलने से रोकने के तर्क की बात है, न्यूयॉर्क से आंकड़े सामने आने से पहले ही यह तेजी से ढह रहा था।

पर्याप्त वैक्सिंग कब पर्याप्त होगी? खाद्य एवं औषधि प्रशासन के यूरोपीय समकक्ष ने आगाह किया है, हालांकि अनुमान लगाया जा रहा है बार-बार दोहराए जाने वाले बूस्टर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में हस्तक्षेप कर सकते हैं। न सिर्फ़ फ्लोरिडा लेकिन निश्चित यूरोपीय देशों स्वस्थ बच्चों को वैक्सिंग कराने की सलाह भी न दें। न्यूज़ॉम इसे कमांड करेगा और बूस्टर रूलेट व्हील स्पिनिंग सेट करेगा। 

लक्षणों के साथ या बिना लक्षणों वाले बचपन के संक्रमण का अध्ययन, न्यूयॉर्क राज्य में बड़े स्वास्थ्य देखभाल डेटाबेस से लिया गया। हालांकि अध्ययन की अभी तक सहकर्मी-समीक्षा की जानी बाकी है, यह बड़ी संख्या पर टिकी हुई है: 5-11 समूह की नज़र अलग-अलग आयु समूहों में सभी युवाओं के कई विश्लेषणों में से एक थी, जिन्हें न्यूयॉर्क में टीका लगाया गया था, एक मिलियन से अधिक कुल मिलाकर। अध्ययन लेखक राज्य के स्वास्थ्य विभाग के सदस्य हैं, संभावना नहीं है कि एक समूह डेटा को एंटी-वैक्सिंग तिरछा दे।

वास्तव में, वे यहाँ तक गए कि उन्होंने सुझाव दिया कि टीके से अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता कम हो जाती है। लेकिन यह एक खिंचाव है, और शुक्र है कि संख्या कम थी। टीकाकरण की अवधि समाप्त होने के कुछ हफ़्ते बाद, अस्पताल में भर्ती होने की दर वैक्सक्स्ड और अनवैक्सएक्स्ड के लिए 100,000 में से एक से कम थी। कितने अस्पताल में भर्ती, यदि कोई हो, स्वस्थ बच्चों को रिपोर्ट नहीं किया गया था।

संक्रमण दर पर एक अंतिम नोट: औपचारिक विश्लेषण के पूरा होने के दो सप्ताह के दौरान वे दरें वैक्सक्स किए गए बच्चों के लिए अधिक थीं, जो कि अनवैक्स्ड बच्चों की तुलना में अधिक थीं। संभवतः यह खोज एक सांख्यिकीय विरूपण साक्ष्य है। निश्चय ही यह कोई शुभ शगुन नहीं है।

न्यूज़ॉम की पिच अनिवार्य रूप से यह है: यदि राज्य पहले से ही अपने अधिकार का उपयोग बचपन के टीकाकरण, जैसे खसरे के खिलाफ टीकाकरण की आवश्यकता के लिए करता है, तो कोविद के खिलाफ बल-वैक्सिंग के बारे में क्या अलग है?  

यह नहीं जानता?

खसरे और बचपन के अन्य रोगों के लिए खुराक आहार निश्चित है। एमआरएनए टीकों के लिए यह दो टीके होंगे और उसके बाद ज़बरदस्त बूस्टिंग के बारे में किसी का अनुमान होगा - यह टीकों के साथ कार्रवाई के एक नए तंत्र पर निर्भर है और पारंपरिक बचपन के टीकों के दीर्घकालिक सुरक्षा रिकॉर्ड के बिना है। दिल की सूजन के बारे में चिंता बनी रहती है (मायोकार्डिटिस, Pericarditis), स्नायविक लक्षण (गिल्लन बर्रे सिंड्रोम, अनुप्रस्थ मायलिटिस), टिनिटस (कानों में बजना) और न्यूरोलॉजिकल से परे ऑटोइम्यून विकार (हेपेटाइटिस). 

मुद्दा यह नहीं है कि कोई भी जोखिम इतना अधिक या इतना कम है कि वैक्सक्स होने के लिए या उसके खिलाफ इस मुद्दे को तय किया जा सके। यह है कि वजन जोखिम, हालांकि सट्टा, लाभ के खिलाफ एक राज्यपाल के लिए यह तय करने के लिए नहीं है कि वैक्सिंग का लाभ स्वस्थ बच्चों के लिए कितना मामूली है और जब सार्वजनिक-अच्छा तर्क चिथड़े में है।

स्वस्थ बच्चों में, सर्दी या फ्लू की तुलना में अधिक मात्रा में कोविड रोग दुर्लभ है। मृत्यु का जोखिम इतना कम था कि सीडीसी द्वारा मृत्यु दर के आंकड़े कम करने से पहले ही इसकी गणना करना मुश्किल था कोडिंग त्रुटि। में फाइजर के आकार का परीक्षण करें4,647 बच्चों का नामांकन, मृत्यु या अस्पताल में भर्ती होने में उल्लेखनीय कमी प्रदर्शित करने का कोई मौका नहीं था। 

परीक्षण के अंत तक कोई भी बच्चा, चाहे वैक्सक्स किया गया हो या नहीं, कोविड से नहीं मरा था, किसी भी बच्चे ने अस्पताल में प्रवेश नहीं किया था, कोई भी बच्चा गंभीर बीमारी की कसौटी पर खरा नहीं उतरा था। फाइजर ने मुख्य रूप से जो प्रदर्शित करने की कोशिश की वह केवल यह था कि टीके ने एंटीबॉडीज को बढ़ाया। एफडीए इस परीक्षण डिजाइन के साथ चला गया, भले ही उसने स्वीकार किया कि सुरक्षा के संबंध में कोई स्थापित एंटीबॉडी नहीं था।

कैलिफ़ोर्निया में कई माता-पिता अपने बच्चों के लिए mRNA टीकों के पक्ष में निर्णय लेंगे, और यह बिना कहे चला जाता है कि उन्हें जैसा अच्छा लगे वैसा ही आगे बढ़ना चाहिए। लेकिन ऐसा माता-पिता को भी करना चाहिए जो अन्यथा निर्णय लेते हैं। वे राज्य में दो-तिहाई बच्चों के माता-पिता होंगे जो अभी पूरी तरह से वैक्स किया जाना बाकी है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रिचर्ड कोएनिग

    रिचर्ड कोएनिग किंडल सिंगल "नो प्लेस टू गो" के लेखक हैं, जो घाना में हैजे के प्रकोप के बीच शौचालय प्रदान करने के प्रयासों का लेखा-जोखा है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें