न्यूज़ीलैंड का अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र: एक पोंजी योजना?

क्या आप न्यूजीलैंड के अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र के बारे में जानते हैं? न ही मैं! 

यह थोड़ा रहस्यमय है। मुझे यकीन नहीं है कि सरकार इतना जानती है या नहीं। यदि अधिकारियों को इस तथाकथित प्रमाणपत्र के बारे में पता है, तो वे (पारदर्शी रूप से) साझा करने के इच्छुक नहीं हैं जो वे जान सकते हैं। 

मुझे पता है कि एक निश्चित प्रकार का नैतिक और कानूनी संकट है - शायद अत्याचार के स्पर्श के साथ, यदि न्यूजीलैंड सरकार को अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र (ITVC) की आवश्यकता में बंद करना है। आप देखिए, राज्य काफी समय से जानता है कि टीका संक्रमण के संचरण को नहीं रोक सकता।

की लहरें लगाम उन्हीं न्यूज़ीलैंडवासियों को मार रहे हैं जिन्होंने अपनी नौकरी खोने के बजाय इसका पालन किया और टीका लगाया गया। चर्चा करने के बजाय प्रारंभिक उपचार जो संक्रमण की तीव्रता और अवधि को रोकते हैं, सरकार अब है के बारे में बात संगरोध बहाल करने की योजना।

इस संबंध में, फिर भी विरोधाभासी माहौल में, जब मैंने न्यूजीलैंड सरकार पर ध्यान दिया तो मेरी दिलचस्पी बढ़ गई COVID-19 टीकाकरण की स्थिति का प्रमाण पृष्ठ, वह 

'यदि आप विदेश यात्रा कर रहे हैं और आपको अपने COVID-19 टीकाकरण की स्थिति का प्रमाण दिखाना होगा, तो आपको अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र की आवश्यकता होगी।'

मैं सोच रहा था कि यह क्या था, इसमें क्या शामिल हो सकता है, और अन्य देशों के पास नीति में प्रभावी रूप से लॉक किए गए प्रमाण पत्र क्या हो सकते हैं।

मुझे कोई व्यापक नीति-आधारित चर्चा नहीं दिखाई दे रही थी, इसलिए 22 सितंबर, 2022 को मैंने आधिकारिक सूचना अधिनियम अनुरोध किए प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल का विभाग (जैसिंडा अर्डर्न का विभाग, DPMC) और स्वास्थ्य मंत्रालय. 

मैं यह समझना चाहता था कि जीएवीआई और सीईपीआई से डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों से प्राप्त जानकारी और सलाह सहित एजेंसियों और सरकारी अधिकारियों द्वारा आंतरिक रूप से कौन सी जानकारी रखी गई थी; वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के साथ-साथ मैनेजमेंट कंसल्टेंसी फर्मों से।

क्योंकि, आखिरकार, ITVC का अनुमान है कि यह COVID-19 है जो कि जोखिम है। इसलिए, अनुपालन करने के लिए, जनता को एक उपन्यास mRNA जीन थेरेपी प्राप्त होती है जो शरीर को एक एंटीजेनिक, भड़काऊ स्पाइक प्रोटीन को दोहराने का निर्देश देती है। स्वास्थ्य मंत्रालय ने हाल ही में एक OIA अनुरोध दस्तावेज़ को हटा दिया है जिसमें न्यूजीलैंड नैदानिक ​​मूल्यांकन जानकारी का वर्णन किया गया है - जिसमें 'न्यूक्लियोसाइड-संशोधित संदेशवाहक RNA' का विवरण शामिल है। एन्कोडिंग SARS-CoV-2 S-ग्लाइकोप्रोटीन।'

यानी - अनुपालन एक जैव प्रौद्योगिकी की प्राप्ति की मांग करता है जो स्पाइक (एस) प्रोटीन को पुन: उत्पन्न करने के लिए शरीर के निर्देशों को कोड करता है। क्या न्यूजीलैंड के नागरिक समाज को पता है कि COVID-19 'वैक्सीन' वास्तव में सिंगल-स्ट्रैंडेड मैसेंजर RNA (mRNA) थी, जिसे SARS के पूर्ण-लंबाई, कोडन-अनुकूलित, पूर्व-संलयन स्थिरीकरण संस्करण (K986P और V987P) के लिए कोडित किया गया था। -CoV-2 स्पाइक (S) ग्लाइकोप्रोटीन (एंटीजन)? 

बिना स्विच के?

जवाब में DPMC ने मुझे एक ही दस्तावेज़ दिया: 23 मार्च 2021 NAB आकलन रिपोर्ट (AR 086/2020-21): COVID-19 टीके: सीमाओं का प्रबंधन. यह उसी महीने में उत्पादित किया गया था सभी-नागरिक-इंजेक्शन रोलआउट रणनीति घोषित की गई थी।

पृष्ठ चार ज्ञानवर्धक है। 

'डब्ल्यूएचओ का वैक्सीन पासपोर्ट कार्य' खंड दर्शाता है कि मार्च 2021 में अनुमान कितना सहज था - कि वैक्सीन पासपोर्ट एक वास्तविकता बन जाएगा - यानी कानून में निर्धारित। दस्तावेज़ द्वारा तैयार किया गया है राष्ट्रीय मूल्यांकन ब्यूरो, जो न्यूजीलैंड इंटेलिजेंस कम्युनिटी का हिस्सा है।

 धारणा यह है कि आप तब तक नहीं उड़ सकते जब तक आपको प्राप्त न हो सिंगल-स्ट्रैंडेड मैसेंजर आरएनए (एमआरएनए) जो पूर्ण-लंबाई, कोडन-अनुकूलित, प्री-फ्यूजन स्थिरीकृत कन्फॉर्मेशन वेरिएंट के लिए कोडित है।

इसके अलावा, 'प्राथमिक इक्विटी चिंताएं' आनंदित और कानूनी रूप से बेख़बर दिखाई देती हैं।

'इक्विटी सरोकार' उन लोगों के अधिकारों को कम करने के लिए वैक्सीन पासपोर्ट की क्षमता को संक्षिप्त रूप से छूते हैं जो 'ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, व्यक्तिगत, या धार्मिक कारणों से, टीकाकरण नहीं करवाना चाहते।' 

वे यह उल्लेख करना भूल गए (या उपेक्षित) कि लोग वैज्ञानिक कारणों से टीकाकरण नहीं करवाना चाहते। उनमें से सार्वजनिक विश्वास का इतिहास हो सकता है, और सूचित सहमति, और तथ्य यह है कि यह एक नई दवा थी जिसे अभी नैदानिक ​​परीक्षणों को पूरा करना है। 

क्या वैज्ञानिक कारणों को नकारा जा सकता है, और बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत कारण के रूप में खारिज किया जा सकता है? हो सकता है कि वे टीका नहीं लगवाना चाहते क्योंकि श्वसन संबंधी वायरस ने उन्हें या उनके परिवारों को पहले दिन से कोई जोखिम नहीं दिया। हो सकता है कि बदलते जोखिम-लाभ प्रोफ़ाइल के कारण वे टीका नहीं लगवाना चाहें, क्योंकि सुरक्षा संकेत किसी भी लाभ से अधिक हैं। 

लेकिन इस तरह के विचार इस बयानबाजी के दायरे में नहीं थे। 

आधिकारिक सूचना अधिनियम अनुरोधों को बाहर धकेल दिया गया

DPMC से मेरा OIA अनुरोध प्रश्न: 

कृपया उन सभी ज्ञात देशों को सलाह दें जिन्होंने वर्तमान में अपनी नीतियों और प्रक्रियाओं में अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र को एकीकृत किया है, और जिन देशों के लिए यह योजना चल रही है।

अस्वीकार किया गया था:

मैं अधिनियम की धारा 18(जी)(i) के तहत आपके अनुरोध के इस हिस्से को अस्वीकार कर रहा हूं, क्योंकि मांगी गई जानकारी डीपीएमसी के पास नहीं है, और मुझे सलाह दी गई है कि यह किसी अन्य विभाग के पास नहीं है।

इसे अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि रोलआउट में नामांकित दो प्रमुख एजेंसियों में से एक को किसी अन्य देश द्वारा ITVC को नियुक्त करने का कोई विचार नहीं है।

प्रतिक्रिया का अनुमान है कि ITVC पर वैश्विक स्थिति की कोई चर्चा या समीक्षा नहीं चल रही है - फिर भी स्वास्थ्य मंत्रालय की COVID-19 अभियान वेबसाइट पर, इस तरह के एक यात्रा साधन को सामान्य या सामान्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुरोध के बाद, वे आंशिक रूप से का तबादला 6 अक्टूबर को विदेश मंत्रालय (एमएफएटी) से अनुरोध। एक पखवाड़े बाद स्वास्थ्य मंत्रालय ने 22 अक्टूबर को उपलब्ध समय की अवधि बढ़ाने का फैसला किया।^nd नवंबर के रूप में 'आगे परामर्श की आवश्यकता है।'

एमएफएटी ने उस पर विचार किया मेरा अनुरोध 

जैसा कि वर्तमान में तैयार किया गया है, सूचना की एक महत्वपूर्ण मात्रा पर कब्जा करेगा। इस तरह, यह संभावना थी कि मेरे अनुरोध को OIA की धारा 18(f) के तहत अस्वीकार कर दिया जाएगा, क्योंकि इसके लिए पर्याप्त मिलान और शोध की आवश्यकता होगी।

क्रिकी! यह आश्चर्यजनक था, क्योंकि इस पर चर्चा करने वाले कोई सार्वजनिक नीतिगत दस्तावेज नहीं हैं, और प्रमाण पत्र के संदर्भ के अलावा, ऑनलाइन कोई और जानकारी नहीं है। इस तरह, मैं एमएफएटी से कैबिनेट पेपर्स, ज्ञापन और एमएफएटी द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट और विदेश मामलों के मंत्री को भेजे गए अपने अनुरोध को परिष्कृत करने पर सहमत हुआ।

मैंने उन देशों की सूची का अनुरोध करने वाले मूल प्रश्न को बनाए रखने पर जोर दिया, जिन्होंने वर्तमान में अपनी नीतियों और प्रक्रियाओं में अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र को एकीकृत किया है, और जिन देशों के लिए यह योजना चल रही है।

हालाँकि यह भी स्पष्ट रूप से बहुत कठिन था और इसे 9 तक बढ़ा दिया गया था^th दिसंबर, 2021 की।

क्योंकि आपके अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक परामर्श ऐसे हैं कि मूल समय सीमा के भीतर उचित प्रतिक्रिया नहीं दी जा सकती (ओआईए की धारा 15ए(1)(बी) संदर्भित है)।

OIA अनुरोध प्रतिक्रिया के रूप में पता चला मार्च 2021 में, अधिकारी मान रहे थे कि वैक्सीन पासपोर्ट और सर्टिफिकेट डी रिग्युर बन जाएंगे, और 'कोविड-19 सीमा प्रबंधन का चेहरा बदल देंगे।'

ऐसा दावा थोड़ा पूर्व निर्धारित लगता है।

अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र के लिए उत्साह है बैक अप नहीं स्वतंत्र विज्ञान द्वारा, जो यह सुनिश्चित करने के लिए वैक्सीन की सुरक्षा और प्रभावकारिता की समीक्षा कर सकता है कि निर्माताओं के दावों को जनहित में त्रिकोणीय बना दिया गया था। अपने पूरे COVID-19 अभियान के दौरान, न्यूज़ीलैंड सरकार ने कभी भी विज्ञान के लिए ऐसी जगह नहीं बनाई जो प्रचलित नीति के विपरीत हो।

COVID-19 जानकारी स्थानीय एजेंसियों, विश्व स्वास्थ्य संगठन, मुख्य विज्ञान सलाहकारों, वैक्सीन लॉबिस्टों और नियामक एजेंसियों में एक वेब जैसे, नेटवर्क तरीके से प्रवाहित होती है। 

लेकिन कॉर्पोरेट दावों को सत्यापित करने के लिए विज्ञान संसाधन था कभी नहीँ निहित के साथ एजेंसियों से हाथ की दूरी पर राजनीतिक ब्याज.

न्यूज़ीलैंड की सर्व-नागरिक-इंजेक्टेड नीति

सार्वभौमिक टीकाकरण पर जोर देने का निर्णय बहुत उच्च स्तर पर लिया गया। यह स्पष्ट है कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की इच्छा थी कि न्यूजीलैंड की पूरी आबादी को टीका लगाया जाए। पूरी आबादी के लिए पर्याप्त खुराक के लिए फाइजर के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे न्यूजीलैंड के अधिकार में संप्रभु, हमारे तत्कालीन प्रमुख (महारानी एलिजाबेथ द्वितीय)। सभी-नागरिक-इंजेक्शन रोलआउट रणनीति मार्च 2021 में स्थापित की गई थी। यह स्पष्ट है कि प्रधान मंत्री अर्डर्न और माननीय क्रिस हिपकिंस तैनाती में शामिल थे, दोनों की रिपोर्ट कर रहे थे अनुबंध पर हस्ताक्षर और का आगमन पहले बैच.

टीके की सुरक्षा और प्रभावकारिता के तथाकथित साक्ष्य प्रशासन के इर्द-गिर्द घूमते हैं और फाइजर द्वारा आपूर्ति किए गए साक्ष्य के विश्लेषण के आधार पर निर्माता की 58 शर्तों का पालन करते हैं। अस्थायी सहमति सूचना। फाइजर को 'मासिक सुरक्षा रिपोर्ट, साथ ही वे सभी सुरक्षा समीक्षाएं जो वे करते हैं या जिनके बारे में पता चलता है' प्रदान करने की आवश्यकता थी। इसके अलावा, शर्त 54 के लिए निर्माता की आवश्यकता है:

टीकाकृत समूह में स्पर्शोन्मुख संक्रमण, टीके की विफलता, प्रतिरक्षण क्षमता, जनसंख्या उपसमूहों में प्रभावकारिता और पोस्ट-मार्केटिंग अध्ययनों से परिणाम सहित इनके उत्पादन के पांच कार्य दिवसों के भीतर प्रभावकारिता पर कोई रिपोर्ट प्रदान करें।

अंतराल दिखाई देते हैं। ऐसा लगता है कि फाइजर ने उनकी आपूर्ति नहीं की होगी फरवरी 2021 पोस्ट-मार्केटिंग स्वास्थ्य मंत्रालय को समय पर रिपोर्ट करें। मार्केटिंग के बाद की रिपोर्ट के लिए अक्टूबर 2021 में पूछे जाने पर, मंत्रालय ने जवाब दिया 'शर्त 54 के संबंध में आप जो रिपोर्ट चाहते हैं, वह मौजूद नहीं है।' 

(एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह है कि वे तकनीकी रूप से फरवरी की रिपोर्ट को [54] के लिए प्रासंगिक मानने से इनकार कर रहे हैं क्योंकि [54] ने विशेष रूप से यह नहीं बताया था सुरक्षा रिपोर्ट।)

विरोधाभास और विसंगतियां रोलआउट को कभी नहीं रोक सकती थीं

ज्ञान अंतराल, हितों के टकराव और अंतर्विरोधों ने न्यूज़ीलैंड सरकार के मेमो और मॉडलिंग पेपरों में व्याप्त हो गए। राज्य-अनुमोदित सूचना प्रदाता हमेशा उन एजेंसियों के तत्वावधान में थे जो कार्यान्वयन और वितरण के लिए जिम्मेदार थे टीका रणनीति.

टास्क फोर्स को रोलआउट का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसे कमजोर नहीं किया गया। प्राथमिक न्यूजीलैंड स्वास्थ्य वैज्ञानिक वाहन मंत्रालय - वैक्सीन रणनीति विज्ञान और तकनीकी सलाहकार समूह (सीवी टैग) - COVID-19 टीकाकरण के उपयोग पर COVID-19 वैक्सीन रणनीति कार्यबल को सलाह देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। कुर्सी स्वास्थ्य मंत्रालय, इयान टाउन के मुख्य विज्ञान सलाहकार थे। COVID-19 वैक्सीन स्ट्रैटेजी टास्कफोर्स थी स्थापित के कार्यान्वयन की निगरानी करना टीका रणनीति। CV-TAG शायद ही उनकी अपनी एजेंसी के बंद कार्यक्रम के विपरीत होने की संभावना थी।

सीवी-टीएजी द्वारा निर्मित मेमो प्रदर्शित करते हैं कि वैज्ञानिक साहित्य का पद्धतिगत विश्लेषण या तो फाइजर के डेटा को त्रिकोणित करने या गैर-वैक्सीन विकल्पों को देखने के लिए नहीं किया गया था।

जैसिंडा अर्डर्न का DPMC द्वारा वित्तपोषित मॉडलिंग समूह ते पुनाहा माततिनी/कोविड-19 मॉडलिंग आओटियारोआ 2 सितंबर, 20 और 2021 जून, 30 के बीच NZD2022 मिलियन प्राप्त हुए। इसकी संभावना नहीं थी कि वे अभियान से समझौता करेंगे। 

सबसे वरिष्ठ मॉडलर (गणित और सांख्यिकी के एक प्रोफेसर, भौतिकी और जटिलता के विशेषज्ञ, और वित्त-आधारित कम्प्यूटेशनल और अनुप्रयुक्त गणितीय विज्ञान के स्नातक) ने दावा किया कि टीकाकरण हासिल करने का एकमात्र तरीका जनसंख्या प्रतिरक्षा। 

नागरिक समाज पर जनादेश बरसने से पहले, वैज्ञानिकों को पता था कि इंजेक्शन प्रभावी नहीं था।

जून 2021 तक एक वरिष्ठ समूह खण्डन स्वयं स्वास्थ्य मंत्री को सलाह देकर कि टीके से प्राप्त झुंड प्रतिरक्षा की संभावना नहीं थी और वेरिएंट से बचना जारी रहेगा - फिर भी एक सफल टीका अभियान के माध्यम से उन्मूलन रणनीति संभव होगी। पेपर को दो महीने के लिए सार्वजनिक दृष्टि से प्रतिबंधित कर दिया गया था, और जनता को कभी भी यह सलाह नहीं दी गई थी कि "टीकाकरण कवरेज के संभावित स्तर... झुंड प्रतिरक्षा सीमा को पार करने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे।"

अगस्त 19 में कोविड-2021 मॉडलिंग एओटियरोआ मॉडलर्स को पता था कि इंजेक्शन चल रहे संक्रमण को नहीं रोकेगा - उन्होंने एक मॉडल बनाया आधारभूत टीका प्रभावकारिता संक्रमण में 70% की कमी के रूप में, संक्रमित होने वालों के आगे संचरण में 50% की कमी। 

फिर भी, मार्च 2021 की रणनीति के अनुरूप, COVID-19 मंत्री, क्रिस हिपकिंस व्यवस्थित ढंग से शासनादेशों को समाप्त कर दिया। अक्टूबर में 12 से अधिक प्रभावित श्रमिकों को इंजेक्शन लगाना पड़ा, और 3 दिसंबर तक आप जिम, स्विमिंग पूल या राष्ट्रीय उद्यान में तब तक नहीं जा सकते जब तक कि आप अपने शरीर के अंदर स्पाइक प्रोटीन को कोड करने के लिए सहमत न हों। 

व्यापक अनुपालन के बाद पुन: संक्रमण

स्वास्थ्य मंत्रालय के मुख्य विज्ञान सलाहकार और सीवी-टीएजी के अध्यक्ष को सितंबर में पता चला कि बूस्टर चालू हैं इम्यूनोकॉम्प्रोमाइज्ड समूह अविश्वसनीय थे। 

इस लेख के लिखे जाने तक, कीवियों में पुन: संक्रमण की लहरें तेज़ होती जा रही हैं। वे चकित हैं। उन्हें कभी भी पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया गया था कि वैक्सीन से जुड़े संवर्धित श्वसन रोग (वीएईआरडी) सहित वैक्सीन से जुड़े संवर्धित रोग (वीएईडी) को निर्माता द्वारा 'एक' के रूप में लॉग किया गया था।महत्वपूर्ण संभावित जोखिम।' 

यूरोपीय नियामक वर्णित:

एक सैद्धांतिक जोखिम है, जो ज्यादातर गैर-नैदानिक ​​​​बीटाकोरोनावायरस डेटा पर आधारित है, वीएईडी का या तो पूर्ण टीका आहार प्रशासित होने से पहले या उन टीकों में होता है जिनकी प्रतिरक्षा समय के साथ कम हो जाती है। यदि VAED को एक वास्तविक जोखिम के रूप में पहचाना जाता है, तो इसकी घटना और गंभीरता के आधार पर, यह कुछ व्यक्तियों के लिए समग्र टीका लाभ जोखिम मूल्यांकन को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

लेकिन न्यूजीलैंड पर कब्जा कर लिया गया है। ऐसा कोई वैज्ञानिक समुदाय नहीं है जिसके पास इस संबंध की पड़ताल करने वाले किसी भी शोध का संचालन करने या क्राउन के मंत्रियों, निर्वाचित अधिकारियों और मीडिया द्वारा किए गए सुरक्षा और प्रभावकारिता के दावों को चुनौती देने वाले किसी भी शोध का संचालन करने के लिए पर्याप्त अक्षांश और संसाधन हों।

शासित कैसे राज्यपालों पर भरोसा कर सकते हैं?

बेशक, विश्वास बनाए रखने के लिए, लोकतंत्र में अधिकारियों और निर्वाचित सदस्यों को नागरिक समाज के प्रति लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह होना चाहिए। उनके दावे साक्ष्य-आधारित होने चाहिए और निष्पक्ष जानकारी (स्वतंत्र विज्ञान सहित) द्वारा समर्थित होने चाहिए, जो हितों के टकराव से मुक्त हो। स्वास्थ्य की रक्षा करने और लोगों को सुरक्षित रखने के लिए इन अभिनेताओं का एक प्रमुख दायित्व है। इस तरह समय के साथ राज्यपालों पर भरोसा बना रहता है।

उपयोगितावादी 'अधिक अच्छा' जनादेश इन (चुपचाप आयोजित) संस्थागत ज्ञान द्वारा पूरी तरह से विरोधाभासी थे - जनादेश के उत्पादन से पहले। 

माननीय मंत्री हिपकिंस वर्तमान में मना कर दिया जनादेश के कानून के लिए जिम्मेदार होने के बावजूद, इस स्थिति में अपने समय से संबंधित ओआईए अनुरोधों का जवाब देने के लिए।

हम में से बहुत से लोग पर्याप्त समतुल्यता के जादू से परिचित हैं, जादू जो रसायनों, औषधि और नई जैव प्रौद्योगिकी को नियामक एजेंसियों की उंगलियों से फिसलने में सक्षम बनाता है, फिर सार्वजनिक उपभोग के लिए बाजार में जारी किया जाता है। 

अब हम देखते हैं कि बिग फार्मा वैक्सीन के 'काम' को साबित करने के लिए नैदानिक ​​परीक्षणों से एंटीबॉडी टाइटर्स (स्तर) का उपयोग कर रही है। 

इम्यूनोब्रिजिंग अगली पर्याप्त समतुल्यता चाल है - जहां एंटीबॉडी सांद्रता और सेरोस्पॉन्स दरों को बेअसर करना संकेत देता है कि शायद प्रतिरक्षा प्रणाली को रोकने के लिए पर्याप्त बचाव कर सकती है कुछ. मैं क्यों कहता हूँ 'कुछ?' ठीक है, मूल फाइजर mRNA BNT162b2 परीक्षणों में प्रभावकारिता अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु की रोकथाम से संकेतित नहीं थी; यह बस था अनुमानित खुराक के बाद 7 दिनों में कम लक्षणों से 2. कुख्यात 95% प्रभावकारिता का दावा, बार-बार एड नोजम, इस बेहद कम समय के अंतराल पर आधारित था। 

अब उनके पास यह अनुमान लगाने की हिम्मत है कि एक आयु वर्ग में इम्यूनोब्रिजिंग प्रतिक्रिया होगी चिंतनशील थोड़े अलग आयु वर्ग में प्रतिक्रिया।

तेजी से उत्परिवर्तित श्वसन वायरस के लिए वैक्सीन पासपोर्ट की हास्यास्पद मूर्खता सार्वजनिक स्वास्थ्य और महामारी विज्ञान के इतिहास के बारे में जागरूकता वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, या जो एक प्राथमिक देखभाल चिकित्सक है और टीकों की सीमाओं को समझता है - विशेष रूप से जटिल पुराने स्वास्थ्य वाले रोगियों के लिए स्थितियाँ। हर कोई अलग है। हर कोई वायरस और दवा दोनों के लिए अलग तरह से प्रतिक्रिया करता है।

हमारी सरकार जानती थी कि क्लिनिकल परीक्षण में प्रभावकारिता ने जनता के सामने किए गए दावों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। वे जानते थे कि टीका संचरण को नहीं रोकता है, कि इसकी पुष्टि सबसे कमजोर लोगों की रक्षा के लिए नहीं की जा सकती है। फिर भी वे अधिनायकवादी, लॉकस्टेप सार्वभौमिक जनादेश के साथ आगे बढ़े। अब हमारे पास नई पर्याप्त समतुल्यता तरकीबें हैं। 

फिर भी अभी भी न्यूज़ीलैंड सरकार की सार्वजनिक वेबसाइटों का अनुमान है कि अंतर्राष्ट्रीय यात्रा टीकाकरण प्रमाणपत्र विनियमन और नियंत्रण का एक उचित, वैध और नैतिक साधन है।

वे नहीं हैं।