न्यू हैम्पशायर फार्मास्युटिकल फ्रीडम के लिए वोट करता है

न्यू हैम्पशायर हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने इवरमेक्टिन को किसी भी फार्मेसी में उपलब्ध कराने के लिए मतदान किया है जो इस दवा को बिना नुस्खे के भी वितरित करना चाहता है। यह संभवतः सीनेट से पारित हो जाएगा और कानून बन जाएगा। 

यह चिकित्सा और फार्मास्युटिकल स्वतंत्रता के लिए बेहद सकारात्मक सफलता है। यह केवल दुखद है कि दो साल पहले ऐसी स्थिति नहीं थी। दुनिया भर के डॉक्टर जो इस उपचार के पीछे जुटे हैं उनका मानना ​​है कि कई लोगों की जान बचाई जा सकती थी। यदि पूर्वोत्तर में एक राज्य ने कम से कम विकल्प उपलब्ध कराया होता, तो परिणाम बहुत भिन्न हो सकते थे। 

द एपोच टाइम्स की रिपोर्ट है कि "इसी तरह के विधेयक ओक्लाहोमा, मिसौरी, इंडियाना, एरिज़ोना और अलास्का में विधायी अनुमोदन के लिए लंबित हैं।"

शानदार! यहाँ क्या महत्वपूर्ण है मानव पसंद की अवधारणा है। 

विडंबना बहुत कड़वी है: वैक्सीन जनादेश सार्वभौमिक रहा है और सार्वजनिक जीवन में भाग लेने से इनकार करने या अस्वीकार करने के लिए लोगों ने करियर खो दिया है। लोगों को ज्यादातर मामलों में संदिग्ध प्रभावकारिता के शॉट्स लेने के लिए मजबूर किया गया था, जो कि बहुत से लोग नहीं चाहते थे या क्योंकि उन्होंने जरूरत नहीं देखी और उनके दुष्प्रभावों का डर था। 

इस बीच, एक दवा जिसे वे लेने के लिए चुनते थे, उन्हें फिर से बल द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और चिकित्सकों का मानना ​​​​था कि वे जीवन बचा रहे थे, उनके पेशेवर विवेक का उपयोग करने के लिए उनके लाइसेंस छीन लिए गए थे। 

पिछले साल के अधिकांश समय तक, दुनिया भर में कई लोग आइवरमेक्टिन नामक जेनेरिक दवा को आसानी से खरीद सकते थे, जिसे कम से कम 8 विश्वसनीय अध्ययनों में कोविड-19 के प्रभावी उपचार के रूप में दिखाया गया है। 2020 की शुरुआत में पहली बार इसका प्रयोग किए जाने के बाद से यह लंबे समय से कोविड के वैकल्पिक उपचार प्रोटोकॉल का हिस्सा रहा है, लेकिन एफडीए, सीडीसी या एनआईएच द्वारा कभी भी इसकी सिफारिश नहीं की गई। एक समय सीडीसी ने इसके खिलाफ ट्वीट करके इसकी निंदा की, जिसका किसी न किसी तरह से यह संकेत था कि यह उपचार वैक्सीन के प्रति दीवानगी के मुख्य अभियान से ध्यान भटका रहा है ।

हालांकि, ड्रग को लेकर अमेरिका में एक बहुत ही अजीब राजनीतिक युद्ध छिड़ गया, हालांकि, लोगों की स्वीकृति या अस्वीकृति ने किसी तरह राजनीतिक वफादारी का संकेत दिया - पूरी महामारी का राजनीतिकरण कैसे हुआ, इसका एक बेतुका उदाहरण है। अंत में, यह अच्छा काम करता है या नहीं करता है: जीव विज्ञान पार्टी संबद्धता की परवाह नहीं करता है। 

ऐसा क्यों हुआ? सिद्धांत हैं। यह सामान्य है। यह सस्ता है। यह व्यापक रूप से उपलब्ध है। इसलिए वित्तीय हित ने इसका पक्ष नहीं लिया। एक अन्य सिद्धांत यह है कि कोविड के साथ तर्कसंगत और मानवीय रूप से जीने के तरीकों के बारे में शुरुआती बातें लॉकडाउन के मुख्य और पूरी तरह से असंभव संदेश से विचलित हो जातीं और फिर जनादेश: हर किसी का लक्ष्य बग से बचने के लिए जीवन का पुनर्गठन होना चाहिए, चाहे कुछ भी हो। 

मध्य और लैटिन अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में, साथ ही भारत और पूर्वी यूरोप में, दवा किसी के लिए भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध थी। और परिणाम सांकेतिक रूप से सकारात्मक हैं - हालांकि यह डेटा में सभी शोर के माध्यम से पूरी तरह से एक विशेषज्ञ को छाँटने के लिए ले जाएगा। जमीनी स्तर पर काम करने वाले कोविड डॉक्टरों का अनुभव, जो एक बार पूरी तरह से स्वतंत्र थे और जो उन्हें सबसे अच्छा लगता है, लिखने के लिए, कई रिपोर्टों से सकारात्मक था। 

हालाँकि, अमेरिका में स्थिति बहुत अलग थी। एक नुस्खा प्राप्त करना काफी कठिन था। कुछ राज्यों में इसे भरना लगभग असंभव था। आपको फार्मासिस्ट से एक खाली घूरना और एक नकारात्मक सिर हिलाना मिलेगा। नतीजतन, ग्रे बाजारों में जेनेरिक उच्च मांग में बन गया, मेक्सिको से लौटने वाले लोगों के साथ-साथ विदेशों से भी ऑर्डर किया गया। 

हालात बेहद विचित्र हो गए। इस बीच, एनआईएच (नेशनल हेल्थ एंड हेल्थ), जिसे प्रमुख निर्माताओं की अनिच्छा के कारण पुनर्उपयोग की गई दवाओं के यादृच्छिक परीक्षणों को बढ़ावा देना चाहिए, इसकी प्रभावशीलता के बारे में कुछ भी पता लगाने में कोई जल्दबाजी नहीं दिखा रहा था। पुनर्उपयोग की गई दवाओं पर एनआईएच के प्रमुख अध्ययन के परिणाम आज से एक वर्ष से अधिक समय बाद आने की उम्मीद है।

महामारी के दौरान चिकित्सा पद्धतियों की घोर उपेक्षा की गई। इनमें कोई त्वरित प्रगति नहीं हुई । एनआईएच के पास जांच शुरू करने के लिए फरवरी 2020 का पूरा महीना था। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। लोगों को न केवल समय पर जांच की सुविधा नहीं मिली, बल्कि बीमार होने पर क्या करना चाहिए, इस बारे में बुनियादी जानकारी भी नहीं दी गई! वेंटिलेटर की बात करें तो, उनकी बर्बादी और अव्यवस्था पर तो एक अलग लेख लिखा जा सकता है।

इस बीच, दवा प्राप्त करने के लिए लोगों को वैकल्पिक रास्ते तलाशने पड़े। प्रतिबंधों से बचने के लिए ' फ्रंट लाइन कोविड-19 क्रिटिकल केयर एलायंस' नामक समूह का गठन किया गया। महामारी के दौरान लोगों की जान बचाने के उद्देश्य से! 'माईफ्रीडॉक्टर डॉट कॉम' नामक समूह का गठन लोगों को उनकी ज़रूरत की दवाइयाँ उपलब्ध कराने के लिए किया गया, जो लक्षणों और जाँचों पर आधारित थीं। इसके लिए देश भर के विभिन्न फार्मासिस्टों से संपर्क किया गया, जिन्होंने इसे एक वास्तविक आपात स्थिति के रूप में देखा। उन्होंने केवल दान की अपील की, जो पूरी तरह से स्वैच्छिक था।

जिन डॉक्टरों ने चिकित्सीय के एक पूर्ण सूट के हिस्से के रूप में इस दवा के इर्द-गिर्द रैली की है, उनका अनुमान है कि दसियों या सैकड़ों हजारों लोगों की जान बचाई जा सकती थी। इस क्षेत्र में एक पूर्ण गैर-विशेषज्ञ के रूप में, मुझे नहीं पता कि यह सही है या नहीं। लेकिन हम यह जानते हैं कि जो चिकित्सक डटकर खड़े रहे, वे सभी स्मीयरों के खिलाफ अपनी बंदूक पर अड़े रहे, और अपने मरीजों की सेवा करने का एक तरीका निकाला, यहां तक ​​कि नियामक हमलों के खिलाफ भी, साहस के मॉडल बन गए। 

जनवरी 2022 की शुरुआत में एक रात, मेरी न्यूयॉर्क के डॉ. पियरे कोरी से बात हुई , जो फोन पर बेहद थके हुए लग रहे थे। लगातार हमलों का सामना करने के बावजूद, वे प्रतिदिन 18 घंटे, सप्ताह के सातों दिन, मरीजों को देखने और उनकी ज़रूरतों का सटीक और गहन ध्यान रखने के लिए काम कर रहे थे। इसमें कोई संदेह नहीं कि उन्हें क्या प्रेरित करता है और आज भी करता है: जीवन बचाने और जन स्वास्थ्य में सुधार करने के अपने पेशे को निभाने की प्रबल इच्छा।

इस बीच, दूसरी तरफ सीडीसी, एनआईएच और एचएचएस खड़े हैं। एचएचएस ने तो एक तरह की कॉमिक बुक ही तैयार कर ली है (हालांकि शायद इसका मकसद ऐसा नहीं था), जिसका मकसद लोगों को "गलत सूचना" पहचानने का प्रशिक्षण देना है। इसमें कोई विशिष्ट जानकारी नहीं है और न ही कोई वैज्ञानिक अध्ययन या दावे हैं। इसके बजाय, इसमें पन्ने-दर-पन्ने इशारे ही इशारे हैं। विशेष रूप से, मुझे निम्नलिखित फ्रेम बहुत चौंकाने वाले लगे, जो उन सभी डॉक्टरों और संगठनों को सीधे तौर पर निशाना बनाते प्रतीत होते हैं जिन्होंने महामारी के दौरान लोगों की मदद करने के लिए इतनी मेहनत की।

आप पूरे दस्तावेज़ को पढ़ने के लिए स्वतंत्र हैं , जिसका मुख्य संदेश यह है कि सरकार हमेशा सही होती है, हमेशा उस समय के सबसे अधिक वैज्ञानिक ज्ञान रखती है, जबकि अनुभवी अग्रिम पंक्ति के डॉक्टर संभवतः नीम-हकीम, पागल या निर्दयी मुनाफाखोर होते हैं।

कभी-कभी ऐसा लगता है कि इस तरह का दुष्प्रचार करने वाले लोग हमेशा ' कंटेजियन' फिल्म की दुनिया में जीने की कोशिश करते रहते हैं , जहाँ हर वैकल्पिक उपचार एक भ्रष्ट "ब्लॉगर" द्वारा प्रचारित घोटाला है और जहाँ सीडीसी को सब कुछ पता है। यह कार्टून हर तरह से बदनामी का प्रतीक है।

फिर भी, कोविड के गंभीर परिणामों के प्रति संवेदनशीलता में उम्र और स्वास्थ्य संबंधी भारी असमानता के अकाट्य प्रमाण के दो साल बाद भी, दुनिया भर के व्यापक जनसांख्यिकीय आंकड़ों के अत्यधिक सुसंगत होने के बावजूद, जेन साकी ने आज ही एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा कि "हम नहीं जानते" कि कोविड युवा लोगों की तुलना में वृद्ध लोगों को अधिक प्रभावित करता है।

उच्चतम स्तर पर विज्ञान की यही स्थिति है। भ्रम की जानबूझकर खेती राष्ट्रीय नीति है। और ये वे लोग हैं जिन पर हमें भरोसा करना चाहिए? 

यह लड़ाई इवरमेक्टिन की कानूनी स्थिति से बहुत बड़ी है। वह सिर्फ एक प्रतीक है। यहां वास्तव में जो दांव पर लगा है वह स्वयं चिकित्सा स्वतंत्रता का विचार है। और स्वतंत्रता वैज्ञानिक जांच और सत्य की खोज के लिए एक पूर्व शर्त है। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए भी आवश्यक है। यह विनाशकारी रूप से विफल महामारी के कई पाठों में से एक है। 

न्यू हैम्पशायर विधायिका के इस एक उदाहरण में कानून में स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने के निर्णय सिद्धांत के लिए एक शक्तिशाली श्रद्धांजलि और रोग प्रबंधन में बल के उपयोग की अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करते हैं।