ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » न्यू हैम्पशायर फार्मास्युटिकल फ्रीडम के लिए वोट करता है

न्यू हैम्पशायर फार्मास्युटिकल फ्रीडम के लिए वोट करता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

न्यू हैम्पशायर हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने इवरमेक्टिन को किसी भी फार्मेसी में उपलब्ध कराने के लिए मतदान किया है जो इस दवा को बिना नुस्खे के भी वितरित करना चाहता है। यह संभवतः सीनेट से पारित हो जाएगा और कानून बन जाएगा। 

यह चिकित्सा और फार्मास्युटिकल स्वतंत्रता के लिए बेहद सकारात्मक सफलता है। यह केवल दुखद है कि दो साल पहले ऐसी स्थिति नहीं थी। दुनिया भर के डॉक्टर जो इस उपचार के पीछे जुटे हैं उनका मानना ​​है कि कई लोगों की जान बचाई जा सकती थी। यदि पूर्वोत्तर में एक राज्य ने कम से कम विकल्प उपलब्ध कराया होता, तो परिणाम बहुत भिन्न हो सकते थे। 

RSI युग टाइम्स रिपोर्टों कि "इसी तरह के बिल ओक्लाहोमा, मिसौरी, इंडियाना, एरिजोना और अलास्का में विधायी अनुमोदन के लिए लंबित हैं।" 

शानदार! यहाँ क्या महत्वपूर्ण है मानव पसंद की अवधारणा है। 

विडंबना बहुत कड़वी है: वैक्सीन जनादेश सार्वभौमिक रहा है और सार्वजनिक जीवन में भाग लेने से इनकार करने या अस्वीकार करने के लिए लोगों ने करियर खो दिया है। लोगों को ज्यादातर मामलों में संदिग्ध प्रभावकारिता के शॉट्स लेने के लिए मजबूर किया गया था, जो कि बहुत से लोग नहीं चाहते थे या क्योंकि उन्होंने जरूरत नहीं देखी और उनके दुष्प्रभावों का डर था। 

इस बीच, एक दवा जिसे वे लेने के लिए चुनते थे, उन्हें फिर से बल द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और चिकित्सकों का मानना ​​​​था कि वे जीवन बचा रहे थे, उनके पेशेवर विवेक का उपयोग करने के लिए उनके लाइसेंस छीन लिए गए थे। 

पिछले वर्ष के एक अच्छे हिस्से के लिए, दुनिया में बहुत से लोग स्वतंत्र रूप से Ivermectin खरीद सकते हैं, एक सामान्य दवा जो कम से कम 8 गुणवत्ता अध्ययन कोविड-19 के लिए एक प्रभावी उपचार साबित हुआ है। यह लंबे समय से कोविड के वैकल्पिक उपचार प्रोटोकॉल का हिस्सा रहा है क्योंकि इसे पहली बार 2020 की शुरुआत में आजमाया गया था, लेकिन एफडीए, सीडीसी या एनआईएच द्वारा कभी भी इसकी सिफारिश नहीं की गई थी। किसी बिंदु पर, सीडीसी इसकी भर्त्सना ट्वीट कर रहा था, किसी तरह इस निहितार्थ के साथ कि यह उपचार मुख्य धक्का से ध्यान भंग कर रहा था वैक्सीन कट्टरता

हालांकि, ड्रग को लेकर अमेरिका में एक बहुत ही अजीब राजनीतिक युद्ध छिड़ गया, हालांकि, लोगों की स्वीकृति या अस्वीकृति ने किसी तरह राजनीतिक वफादारी का संकेत दिया - पूरी महामारी का राजनीतिकरण कैसे हुआ, इसका एक बेतुका उदाहरण है। अंत में, यह अच्छा काम करता है या नहीं करता है: जीव विज्ञान पार्टी संबद्धता की परवाह नहीं करता है। 

ऐसा क्यों हुआ? सिद्धांत हैं। यह सामान्य है। यह सस्ता है। यह व्यापक रूप से उपलब्ध है। इसलिए वित्तीय हित ने इसका पक्ष नहीं लिया। एक अन्य सिद्धांत यह है कि कोविड के साथ तर्कसंगत और मानवीय रूप से जीने के तरीकों के बारे में शुरुआती बातें लॉकडाउन के मुख्य और पूरी तरह से असंभव संदेश से विचलित हो जातीं और फिर जनादेश: हर किसी का लक्ष्य बग से बचने के लिए जीवन का पुनर्गठन होना चाहिए, चाहे कुछ भी हो। 

मध्य और लैटिन अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में, साथ ही भारत और पूर्वी यूरोप में, दवा किसी के लिए भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध थी। और परिणाम सांकेतिक रूप से सकारात्मक हैं - हालांकि यह डेटा में सभी शोर के माध्यम से पूरी तरह से एक विशेषज्ञ को छाँटने के लिए ले जाएगा। जमीनी स्तर पर काम करने वाले कोविड डॉक्टरों का अनुभव, जो एक बार पूरी तरह से स्वतंत्र थे और जो उन्हें सबसे अच्छा लगता है, लिखने के लिए, कई रिपोर्टों से सकारात्मक था। 

हालाँकि, अमेरिका में स्थिति बहुत अलग थी। एक नुस्खा प्राप्त करना काफी कठिन था। कुछ राज्यों में इसे भरना लगभग असंभव था। आपको फार्मासिस्ट से एक खाली घूरना और एक नकारात्मक सिर हिलाना मिलेगा। नतीजतन, ग्रे बाजारों में जेनेरिक उच्च मांग में बन गया, मेक्सिको से लौटने वाले लोगों के साथ-साथ विदेशों से भी ऑर्डर किया गया। 

स्थिति एकदम विचित्र हो गई। इस बीच, एनआईएच खुद, जिसे पुनर्खरीद दवाओं के यादृच्छिक परीक्षणों को बढ़ावा देना है, क्योंकि प्रमुख निर्माताओं के पास ऐसा करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है, इसकी प्रभावशीलता के बारे में कुछ भी पता लगाने की कोई जल्दी नहीं थी। NIH का प्रमुख अध्ययन आज से एक वर्ष से अधिक समय बाद फिर से उपयोग की जाने वाली दवाओं के परिणाम दिखाई देने वाले हैं। 

सामान्य रूप से पूरे महामारी में चिकित्सा विज्ञान की बुरी तरह से उपेक्षा की गई है। वहां कोई "ताना गति" नहीं लिए उन्हें। एनआईएच के पास जांच शुरू करने के लिए फरवरी 2020 तक का समय था। लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं हुआ। लोगों को न केवल समय पर परीक्षण तक पहुंच से वंचित कर दिया गया बल्कि बीमार होने पर क्या करना है, इसके बारे में मूलभूत जानकारी से भी वंचित कर दिया गया! जहां तक ​​वेंटिलेटर की बात है, तो वहां का कचरा और गंदगी अपने आप में एक लेख का हकदार है।

इस बीच दवा लेने के लिए लोगों को वैकल्पिक रास्ते खोजने पड़े। समूह फ्रंट लाइन कोविड-19 क्रिटिकल केयर एलायंस प्रतिबंधों के आसपास के तरीके खोजने के लिए गठित किया गया था। महामारी के दौरान जान बचाने के हित में! समूह MyFreeDoctor.com लोगों को लक्षणों और जांचों और देश भर के विभिन्न फार्मासिस्टों के साथ संपर्क के आधार पर आवश्यक उपचार प्राप्त करने के लिए गठित किया गया, जिन्होंने इसे एक वास्तविक आपातकाल के रूप में देखा। उन्होंने केवल योगदान के लिए कहा, जो पूरी तरह से वैकल्पिक थे। 

जिन डॉक्टरों ने चिकित्सीय के एक पूर्ण सूट के हिस्से के रूप में इस दवा के इर्द-गिर्द रैली की है, उनका अनुमान है कि दसियों या सैकड़ों हजारों लोगों की जान बचाई जा सकती थी। इस क्षेत्र में एक पूर्ण गैर-विशेषज्ञ के रूप में, मुझे नहीं पता कि यह सही है या नहीं। लेकिन हम यह जानते हैं कि जो चिकित्सक डटकर खड़े रहे, वे सभी स्मीयरों के खिलाफ अपनी बंदूक पर अड़े रहे, और अपने मरीजों की सेवा करने का एक तरीका निकाला, यहां तक ​​कि नियामक हमलों के खिलाफ भी, साहस के मॉडल बन गए। 

जनवरी 2022 की एक रात की शुरुआत में, मुझे पता चला न्यूयॉर्क के डॉ पियरे कोरी, जो फोन पर बिल्कुल थके हुए लग रहे थे। वह मरीजों को देखने और सटीक और गहन देखभाल के साथ जरूरतों की देखभाल करने के लिए प्रति सप्ताह सातों दिन प्रतिदिन 18 घंटे काम कर रहा था, भले ही उसने लगातार हमलों का सामना किया था। इस बात का कोई सवाल ही नहीं है कि उन्हें किस चीज ने प्रेरित किया और अभी भी करता है: जीवन बचाने और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए अपने व्यवसाय को पूरा करने की बेताब इच्छा। 

इस बीच, इसके दूसरी तरफ सीडीसी, एनआईएच और एचएचएस हैं। एचएचएस ने वास्तव में अभी उत्पादन किया है एक हास्य पुस्तक का कुछ (हालांकि शायद ऐसा इरादा नहीं था) लोगों को "गलत सूचना" पहचानने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसकी कोई विशिष्टता नहीं है और इसमें कोई वैज्ञानिक अध्ययन या दावा नहीं है। इसके बजाय, यह संकेत, संकेत, कुहनी से हलका धक्का के पृष्ठ के बाद पृष्ठ है। विशेष रूप से, मैं निम्नलिखित फ़्रेमों से प्रभावित हुआ, जो उन सभी डॉक्टरों और संगठनों के खिलाफ सटीक रूप से निर्देशित प्रतीत होते हैं जिन्होंने लोगों की मदद करने के लिए महामारी के दौरान इतनी मेहनत की। 

तुम्हारा स्वागत है पूरे दस्तावेज़ को खंगालें, जिसका मुख्य संदेश यह है कि सरकार हमेशा सही होती है, हमेशा उस समय सबसे अधिक विज्ञान जानती है, जबकि अनुभव के साथ फ्रंट-लाइन डॉक्टर बहुत संभावना है कि झोलाछाप, पागल, या निर्मम मुनाफाखोर हों। 

कभी-कभी ऐसा लगता है कि इस तरह का प्रोपेगंडा करने वाले हमेशा फिल्म की दुनिया में रहने की कोशिश कर रहे हैं छूत, जहां हर वैकल्पिक उपचार एक भ्रष्ट "ब्लॉगर" द्वारा प्रचारित घोटाला है और जहां सीडीसी को सब पता है। यह कार्टून हर तरह से कलंकित करने वाला है। 

फिर भी अब भी, दो साल के विशाल उम्र और स्वास्थ्य असमानता के अकाट्य प्रमाण के बाद गंभीर परिणामों के लिए कोविड की भेद्यता, बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय डेटा के बाद दुनिया भर में अत्यधिक सुसंगत है, जेन साकी आज ही कहा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कि "हम नहीं जानते" कि कोविड युवा लोगों की तुलना में वृद्ध लोगों को अधिक प्रभावित करता है। 

उच्चतम स्तर पर विज्ञान की यही स्थिति है। भ्रम की जानबूझकर खेती राष्ट्रीय नीति है। और ये वे लोग हैं जिन पर हमें भरोसा करना चाहिए? 

यह लड़ाई इवरमेक्टिन की कानूनी स्थिति से बहुत बड़ी है। वह सिर्फ एक प्रतीक है। यहां वास्तव में जो दांव पर लगा है वह स्वयं चिकित्सा स्वतंत्रता का विचार है। और स्वतंत्रता वैज्ञानिक जांच और सत्य की खोज के लिए एक पूर्व शर्त है। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए भी आवश्यक है। यह विनाशकारी रूप से विफल महामारी के कई पाठों में से एक है। 

न्यू हैम्पशायर विधायिका के इस एक उदाहरण में कानून में स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने के निर्णय सिद्धांत के लिए एक शक्तिशाली श्रद्धांजलि और रोग प्रबंधन में बल के उपयोग की अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करते हैं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें