न्यूरोडायवर्सिटी एक ढोंग है

मेरे एक प्यारे दोस्त का एक सुंदर, स्वस्थ और सगाईशुदा बच्चा था। बचपन में टीकाकरण के पहले दौर के बाद वह अंधा हो गया, बोल नहीं सकता था, सिर पीटना शुरू कर दिया, दौरे पड़ने लगे, सारी सक्रियता खो दी और ऑटिज्म की खाई में गिर गया। आज वह बच्चा 40 साल का है। वह असंयमित है, बोल नहीं सकता या खुद खाना नहीं खा सकता और जीवित रहने के लिए पूरी तरह से अपने पिता पर निर्भर है। 

एक अन्य मित्र के एक बेटा और एक बेटी थी। बचपन में टीके लगवाने के बाद बेटी ने लगभग वही स्थिति अनुभव की जो ऊपर बताई गई है, बस अंधापन नहीं था। उस समय मेरे मित्र ने बिंदुओं को नहीं जोड़ा और जब उसके बेटे को टीका लगवाने का समय आया, तो बच्चे को दौरे पड़ने लगे। कमरे में, मेरे मित्र ने इसे ठीक किया और बाकी के टीके बंद कर दिए। आज, उसका बेटा केवल हल्का ऑटिस्टिक है जबकि उसकी बेटी, 26 साल की, मौन, असंयमित और अक्सर बेकाबू है। चूँकि बेटा केवल हल्का ऑटिस्टिक है, मुझे लगता है कि हमें उसकी समस्याओं के कारण पर ध्यान नहीं देना चाहिए? यह एक उपहार है, है ना? 

एक माँ (कई दुखद मामलों में से एक में एक ग्राहक) की एक किशोर बेटी थी, जिसे गार्डासिल वैक्सीन के एक दौर के बाद दौरा पड़ा और वह कोमा में चली गई। युवा लड़की अपनी वॉलीबॉल टीम की कप्तान थी, अपनी कक्षा में अव्वल थी, एक पूर्ण और खुशहाल जीवन के लिए तैयार थी। आज, लगभग 20 वर्ष की उम्र में, वह पूर्ण अंधकार में रहती है क्योंकि उसे हर 30 सेकंड में दौरे पड़ते हैं - कोई रोशनी नहीं मिल सकती। न्यूरोडीजनरेशन को मापा नहीं जा सकता। वह पढ़ या टीवी नहीं देख सकती, अपनी पहली डेट पर जाना तो दूर, प्रॉम में जाना भी नहीं...वह जीवन का अनुभव नहीं कर सकती जो उसे मिलना चाहिए था और जो उसे मिला होगा। 

एक और दोस्त की एक सुंदर और खूबसूरत बेटी थी जो अपनी सारी उपलब्धियाँ हासिल कर रही थी। दूसरे दौर के टीके के बाद, वह बंद हो गई, बात करना या आँख से संपर्क करना बंद कर दिया, सीखने में गंभीर विकलांगता विकसित हुई और आज 6 साल की उम्र में भी संघर्ष कर रही है। वह भी कभी भी उन "सामान्य" उपलब्धियों का अनुभव नहीं कर पाएगी जो हम सभी अपने बच्चों के लिए देखना चाहते हैं। 

वे कहानियाँ, भले ही वे किस्से-कहानियाँ हों, हिमशैल की नोक हैं। मैं हज़ारों कहानियाँ साझा कर सकता हूँ, जिनमें से हर एक दूसरे से बदतर है, जो ज़्यादातर लोगों को एक कमरे में बैठकर हमेशा के लिए रोने पर मजबूर कर देंगी।

मीडिया मशीनरी ने माइल्ड स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर को मैंने ऊपर वर्णित बीमारी के साथ जोड़ दिया है, ताकि लोगों की प्रतिक्रिया वैसी ही हो जैसी कि अभी हो रही है। यह चरमपंथियों को गैर-चरमपंथियों के साथ जोड़कर उनका सामान्यीकरण है, ताकि यह उन लोगों पर चरण-दर-चरण वृद्धिशील (और समन्वित) हमला हो, जो इतने सारे लोगों द्वारा अनुभव की गई भयानक पीड़ा के मूल कारण को उजागर करेंगे। इसे इसलिए अंजाम दिया जाता है ताकि आरएफके, जूनियर जैसे लोग अपना काम करने से वंचित रह जाएं। 

ऑटिज्म और/या न्यूरोडीजेनेरेटिव विकारों के लिए पर्यावरणीय नुकसान और जोखिम कारकों पर सवाल उठाना ऑटिज्म को न्यूरोडाइवर्सिटी के रूप में देखने के विचार को कैसे खतरे में डालता है या उससे टकराता है? स्पॉइलर अलर्ट: ऐसा नहीं है। 

किसी भी अन्य बीमारी में लोग भयानक से लेकर कमज़ोर करने वाले लक्षणों के स्पेक्ट्रम को सामान्य नहीं बनाते (इसका कोई मज़ाक नहीं है) ताकि यह तर्क दिया जा सके कि यह वास्तव में बहुत बढ़िया है। हम यह नहीं कहते कि पक्षाघात से लेकर न्यूरोपैथी तक न्यूरोडीजेनेरेटिव विकार का एक स्पेक्ट्रम है और न्यूरोपैथी के लाभ हैं इसलिए न्यूरोडीजनरेशन बहुत बढ़िया है। यह अपने सबसे अच्छे रूप में सामान्यीकरण है। 

अचानक हर किसी का बच्चा रेन मैन बन जाता है। अचानक हर कोई "स्पेक्ट्रम पर" आ जाता है। इसलिए, यह सामान्य है। थोड़ा अजीब होना सुंदर और सामान्य है और हम सभी थोड़े अजीब हैं इसलिए यह कोई विकार नहीं है। यह एक मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन है और हर कोई इसके झांसे में आ रहा है। कोई भी यह नहीं कह रहा है कि न्यूरोडायवर्सिटी में कुछ गड़बड़ है या हमें इस पर भी ध्यान नहीं देना चाहिए। लेकिन जब योगदान देने वाले कारकों और सह-कारकों, पर्यावरणीय अपमान और आज तक ऑटिज़्म में वृद्धि की खोज की बात आती है, तो हम उसके बारे में बात नहीं कर रहे हैं। हम ऊपर बताए गए परिदृश्यों के बारे में बात कर रहे हैं और हमेशा से ही इनके बारे में बात करते रहे हैं। 

बहस को दबाने और वास्तविक जांच को रोकने की रणनीति सभी स्तरों पर दोहराई जाती है। (यह सब तब अजीब तरह से परिचित लगता है जब हम कोविड के दौरान इस्तेमाल की गई विपक्षी रणनीति को भावनात्मक रूप से सक्रिय करने के लिए इस्तेमाल किए गए मिश्रण, सामान्यीकरण, मीडिया की चाल और ढोंग को याद करते हैं।)

यह प्रत्येक अमेरिकी के लिए खतरे की घंटी और चेतावनी होनी चाहिए कि दवा कंपनियों के पास टीकों के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है और वे एक पीढ़ी में बाल चिकित्सा अनुसूची को 3 से 72 तक बढ़ाने में कामयाब हो गए हैं, और यह जानकर प्रत्येक माता-पिता को चिंतित होना चाहिए कि एचएचएस ने स्वयं 1989 में ऑटिज्म के लिए एक सख्त रेखा खींची थी - वह वर्ष जब टीकों के निर्माण को संयोजन की अनुमति देने के लिए बदल दिया गया था क्योंकि 1986 में टीकों का क्षेत्र वित्तीय रूप से मुक्त हो गया था। 

दुर्भाग्य से, मीडिया उन बिंदुओं को अलग-अलग रखने में माहिर है, जिन्हें आपस में जोड़ा जाना चाहिए, ताकि अधिकांश लोग उन्हें जोड़ न सकें, और ऐसे "विशेषज्ञों" की कोई कमी नहीं है, जो कहानी को और अधिक रोचक बनाने के लिए इधर-उधर भागने को तैयार रहते हैं। 

अगर किसी को बरबैकर अध्ययन के बारे में पता होता, तो उसे पढ़ना तो दूर की बात है, कम से कम इन संभावित नुकसानों पर शोध को बढ़ावा देना चाहिए था। इसके बजाय, माता-पिता और अधिवक्ताओं को बदनाम करने के लिए नियुक्त दवा औद्योगिक परिसर के प्रवक्ता, पॉल ऑफ़िट, सार्वजनिक रूप से एक स्ट्रॉमैन का विश्लेषण करते हैं... इस मामले में स्ट्रॉमैन एथिल बनाम मिथाइल मर्करी है।

मुझे यह समझाने की अनुमति दें कि यह युक्ति कैसे काम करती है और यह क्यों प्रभावी है: ऑफ़िट का तर्क (और उनके तर्क में त्रुटि भी) यह है कि एथिल मर्करी (थिमेरोसल) मिथाइल मर्करी की तुलना में मस्तिष्क से तेज़ी से साफ़ होता है। सबसे पहले, यह इस तथ्य को छोड़ रहा है कि कार्बनिक और अकार्बनिक प्रकार हैं, और कार्बनिक प्रकार के लिए, ऑफ़िट सही है, लेकिन अकार्बनिक प्रकार के लिए, वह पूरी तरह से गलत है। एथिल और मिथाइल मर्करी अलग-अलग हैं, यह सच है, लेकिन वे दोनों कार्बनिक और अकार्बनिक उपप्रकारों में टूट जाते हैं। बरबैकर अध्ययन से पता चलता है कि एथिल मर्करी का कार्बनिक रूप मस्तिष्क से तेज़ी से साफ़ होता है। 

अकार्बनिक निकासी दर निर्धारित नहीं की जा सकी क्योंकि निकासी की दर का ढलान शून्य है। इसलिए, इस अध्ययन के अनुसार, पारे का वह रूप हमेशा मस्तिष्क में रहता है। थिमेरोसल से प्राप्त पारे की तुलना में, मिथाइल मर्करी के कार्बनिक और अकार्बनिक दोनों रूप मस्तिष्क से साफ हो जाते हैं। जो ऑफिट के इस दावे के खिलाफ जाता है कि एथिल मर्करी सुरक्षित है। कम से कम अकार्बनिक रूप मिथाइल मर्करी से साफ हो जाता है, लेकिन यह एथिल मर्करी से कभी साफ नहीं होता। 

लेकिन असली मुद्दा यह है कि हम माचिस के इर्द-गिर्द अलग-अलग तरह के लाइटर फ्लूइड की तुलना क्यों कर रहे हैं? कोई भी किस्म वांछनीय नहीं है। (स्ट्रॉमैन ने पहचाना!) और कोई भी यह सुझाव नहीं दे रहा है कि हम लोगों को मिथाइल मर्करी का इंजेक्शन लगाने जा रहे हैं...इसलिए पहली जगह में तुलना करना उनका गलत है। लेकिन एक बार जब उन्होंने तुलना कर ली, तो डेटा के अनुसार भी वे गलत हैं यदि आप अकार्बनिक रूप पर विचार करते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, बरबैकर अध्ययन साबित करता है कि पारा रक्त मस्तिष्क बाधा को पार करता है। क्या हमने इस पर रोक लगा दी? नहीं। इसके बजाय, हमने पारा के लिए जानवरों के अध्ययन को खत्म कर दिया। 

यह सिर्फ़ एक उदाहरण है जिसे जोखिमों और नुकसानों (भले ही वह अल्पसंख्यकों को होने वाला नुकसान हो) और हाँ, चोट को हाशिए पर रखने और किनारे करने के लिए डिज़ाइन और लागू किया गया है। सूचीबद्ध करने के लिए बहुत सारे अन्य हैं। उदाहरण के लिए, हम ऑटिज़्म और HHV-6 के बीच संबंध की जांच क्यों नहीं कर रहे हैं? 

ऑटिज्म और ग्लाइफोसेट तथा पीएफएएस जैसे रसायनों तथा हमारी हवा, हमारे पानी, हमारी मिट्टी और हमारे भोजन में हमेशा के लिए मौजूद रसायनों के बीच क्या अंतर है? संकेत: ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैंने अभी अपने लिविंग रूम में इसके बारे में सोचा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लाभ की सीमा, तथा कॉर्पोरेट और विनियामक कब्ज़ा और उन लाभ की सीमा को बनाए रखने के लिए भ्रष्टाचार को मानव जीवन से अधिक महत्व दिया जाता है - हमारे बच्चों के जीवन से भी अधिक। 

साक्ष्य का अभाव, अनुपस्थिति का प्रमाण नहीं है। केवल एक ही वैक्सीन का कभी ठीक से परीक्षण किया गया है, और तब भी, कभी भी पूरी तरह से नहीं। यदि आप एक अंधेरी गली में एक छोटे से क्षेत्र पर स्पॉटलाइट डालते हैं और आपको वह नहीं मिलता है जिसे आप खोज रहे हैं, तो क्या आप मान लेते हैं कि पूरी गली में वह सब कुछ नहीं है जो उसमें है? क्या हम अपने पुष्टिकरण पूर्वाग्रहों पर ठोस प्रभाव डालने और अपने आख्यानों को आगे बढ़ाने के लिए पहले सिद्धांतों को त्याग देते हैं? या क्या हम कठिन, जटिल और सूक्ष्म प्रश्न पूछते हैं, कड़ी मेहनत करते हैं और सत्य की खोज करते हैं? ऐसा प्रतीत होता है कि प्रश्न पहले के लिए सकारात्मक रूप से पूछा गया है और उत्तर दिया गया है। बाद वाले का पुरजोर विरोध किया जाता है। 

यह दावा कि इन मुद्दों पर विचार किया गया है, झूठा है। वास्तव में इसे अब तक अस्वीकृत किया गया है, और देखिए कि जब हम अब इस पर विचार करने का प्रयास करते हैं तो क्या हो रहा है। हम सभी एक ऐसे स्ट्रॉमैन पर क्रोधित हैं जो पहले कभी मुद्दा नहीं था। यह सब एक धुँआधार पर्दा है। एक बार जब सभी का ध्यान भंग हो जाता है और अराजकता फैल जाती है, तो कोई भी वास्तविक प्रगति प्रभावी रूप से रुक जाती है, जो कि बिल्कुल सही बात है। यह जैविक नहीं है। यह मॉडल है, यह समन्वित है, और यह काम करता है। 

लोग मुख्यधारा द्वारा फेंके गए कुत्ते के खाने के सामान को छीन लेते हैं। हमेशा नाराज़ रहने वाला समूह फिर बेकाबू होकर पानी को और गंदा कर देता है। क्या हमें वाकई हर एक बात पर बेकाबू होने की ज़रूरत है? यह इस हद तक है कि जब मैं ट्रेडर जो के यहां खरीदारी करता हूं तो मैं अपने दोबारा इस्तेमाल किए जाने वाले होल फूड्स बैग की निंदा के लिए माफी मांगता हूं। 

क्या हम पेड़ों पर गुस्सा करना बंद कर सकते हैं? हम हर एक चीज़ पर नाराज़ नहीं हो सकते...मुझे लगता है कि इस देश में हमारे पास अंतरिक्ष में अमीर बेवकूफों के सामने आने से ज़्यादा बड़ी चिंताएँ हैं, है न? लेकिन यहाँ हम...इस बात पर बहस कर रहे हैं कि जब हमारे बच्चों के स्वास्थ्य और उनके भविष्य की बात आती है तो "है" की परिभाषा क्या है। सार्वजनिक (और निजी) स्वास्थ्य के साथ लगातार राजनीति करना। 

आर.एफ.के. जूनियर का काम गांधी बनना नहीं है, बल्कि एक लड़खड़ाते राष्ट्र को स्थिर करना है। हम सरकार के दृष्टिकोण से अपनी आबादी के सबसे कमज़ोर उपसमूह को प्राथमिकता नहीं दे सकते, अन्यथा हम मर जाएँगे। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर हम पहले से ही विकलांग ऑटिज़्म आबादी पर दबाव डालते रहेंगे, तो हम उसकी सेवा करना जारी नहीं रख पाएँगे। हम उतनी तेज़ी से देखभाल करने वाले लोगों को पैदा नहीं कर सकते, जितनी तेज़ी से हम ऑटिज़्म से पीड़ित लोगों को पैदा कर रहे हैं। इसलिए हमें ऑटिज़्म से पीड़ित लोगों को पैदा करने की दर को कम करना होगा। इसकी शुरुआत कारणों को खोजने और उसे कम करने से होती है। 

मैं यहां यह भी कहना चाहूंगा कि जो लोग इस समय इसे पढ़ रहे हैं, उनके लिए मैं गारंटी देता हूं कि आपके मित्र भी ऐसी चोटों से पीड़ित हैं, या आपके बच्चे भी ऐसी चोटों से पीड़ित हैं, जो खुलकर बोलने से डरते हैं और स्पष्ट रूप से कहें तो उनमें भीड़ से लड़ने की क्षमता नहीं है, क्योंकि हां, यह वास्तव में परिवारों को तोड़ देती है। 

मैं उनसे सुनता हूँ, उनके मौन दुख को समाप्त करने के हमारे प्रयासों के लिए आभार व्यक्त करते हुए, और आंसू बहाते हुए मुझसे विनती करते हुए कि मैं उन्हें उनके दोस्तों के सामने न "बताऊँ" जो मानते हैं कि वे किसी भयानक सेना के अच्छे छोटे आज्ञाकारी सैनिक हैं जो सभी एक साथ स्टॉकहोम सिंड्रोम का अनुभव कर रहे हैं। आगे की ओर देखते हुए, उन्हें सहमत होना चाहिए या जो भी कमजोर समर्थन उनके पास है उसे खोना चाहिए... लेकिन यह सच नहीं है। उनके लिए नहीं। उन लोगों के लिए नहीं जो इसे हर एक दिन, 24/7, बिना किसी ब्रेक के जीते हैं, कभी नहीं। कभी नहीं।