ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » शिक्षा » रोनाल्ड डाहल के साहित्यिक क्लासिक में वास्तविकता का निषेध
रोआल्ड डाल

रोनाल्ड डाहल के साहित्यिक क्लासिक में वास्तविकता का निषेध

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले सप्ताह के अंत में यह बताया गया था कि लोकप्रिय बच्चों के पुस्तक लेखक रोआल्ड डाहल की पुस्तकों को अब ग्रंथों में महत्वपूर्ण बदलावों के बाद पुनर्प्रकाशित किया जा रहा है। के अनुसार अभिभावक, परिवर्तन केवल उनकी पुस्तकों से "आपत्तिजनक भाषा" को हटाने के बारे में हैं। द रोआल्ड डाहल स्टोरी कंपनी का कहना है कि परिवर्तन मामूली हैं और केवल पाठ को आधुनिक पाठकों के लिए अधिक सुलभ और "समावेशी" बनाने के बारे में है।

गेराल्ड पॉसनेर कवर 19 फरवरी को मुद्दा, परिवर्तनों के कुछ उदाहरणों का हवाला देते हुए, जो निश्चित रूप से मामूली नहीं हैं; पूरे पैराग्राफ हटा दिए जाते हैं या मान्यता से परे बदल दिए जाते हैं। पोस्नर कहते हैं, सैकड़ों बदलाव हैं, लेखक सलमान रुश्दी से सहमत हैं जिन्होंने इन परिवर्तनों को "बेतुका सेंसरशिप" कहा है।

निक डिक्सन ने एक लघु प्रकाशित किया है टुकड़ा इस मामले में दैनिक संदेहवादी, यह बताते हुए कि कैसे कुछ बदलाव डाहल के पाठ को बेजान और सपाट बना देते हैं और कैसे सभी हास्य को सावधानीपूर्वक हटा दिया जाता है। मटिल्डा से उदाहरण: "आपकी बेटी वैनेसा, यह देखते हुए कि उसने इस शब्द को क्या सीखा है, सुनने का कोई अंग नहीं है" हो जाता है "यह देखते हुए कि आपकी बेटी वैनेसा ने इस शब्द को क्या सीखा है, यह तथ्य अकेले कक्षा में पढ़ाए गए किसी भी चीज़ से ज्यादा दिलचस्प है।" 

अन्य मामलों में, अर्थ बस गायब हो जाता है: "इसने लगभग एश्टन को भी मार डाला। उसकी खोपड़ी से आधी चमड़ी निकल गई ” हो जाता है "यह एश्टन बहुत अच्छा नहीं किया।मूल पाठ कब लिखा गया था, इस पर विचार करते हुए, कुछ परिवर्तन एकमुश्त बेतुके मूर्खतापूर्ण हैं। एक उदाहरण डिक्सन लेता है: "भले ही वह एक सुपरमार्केट में कैशियर के रूप में काम कर रही हो या किसी व्यवसायी के लिए पत्र लिख रही हो" हो जाता है "भले ही वह एक शीर्ष वैज्ञानिक के रूप में काम कर रही हो या व्यवसाय चला रही हो।"

"मां" हो जाता है "माता-पिता," "आदमी" हो जाता है "व्यक्ति," और "पुरुष" बन "लोग।"हम छोटे लड़के और लड़कियां खाते हैं" हो जाता है "हम छोटे बच्चे खाते हैं।" लड़कों और लड़कियों को अब जीवित रहने का कोई अधिकार नहीं है, माता या पिता से अधिक नहीं; जैविक सेक्स निषिद्ध है। लेकिन सेंसर ने व्यंग्यात्मक तरीके से कहा समावेशी मन, बच्चों को खाने की प्रथा से परेशान नहीं लगते।

वर्तमान में अप्रचलित मान्यताओं के लिए प्रतिबंधित लेखकों के सन्दर्भ हटा दिए गए हैं या बदल दिए गए हैं। जोसेफ कोनराड जेन ऑस्टेन बन जाता है। रुडयार्ड किपलिंग जॉन स्टीनबेक बन गए।

सेंसर की चौकस निगाहों से बचने के लिए कुछ भी हल्का नहीं है, डिक्सन कहते हैं, यह देखते हुए कि कैसे "चुप रहो, तुम अखरोट!" हो जाता है "शश!" और "सफेद होना" हो जाता है "काफी पीला पड़ रहा है।"  "समावेशी," "सफेद" निश्चित रूप से एक वर्जित शब्द है।

PEN लेखकों के संगठन की अमेरिकी शाखा की अध्यक्ष सुज़ैन नोसेल ने एक में अपनी निराशा व्यक्त की साक्षात्कार साथ वाशिंगटन पोस्ट"साहित्य आश्चर्यजनक और उत्तेजक होने के लिए है," नोसेल कहते हैं, यह समझाते हुए कि कैसे शब्दों के पाठ को शुद्ध करने का प्रयास किया जाता है जो किसी को अपमानित कर सकता है "कहानी कहने की शक्ति को कम करें।"

रोआल्ड डाहल किसी भी तरह से निर्विवाद नहीं हैं। लेकिन उनकी कहानियाँ वास्तविक कहानियाँ हैं जो उन्होंने लिखी हैं। सेंसर के पानी से भरे और साफ-सुथरे पाठ अब केवल लेखक की कहानियाँ नहीं हैं। 

या, जैसा कि पॉस्नर ने निष्कर्ष निकाला है: "शब्द मायने रखते हैं। समस्या यह है कि दहल संवेदनशीलता सेंसरशिप अन्य बेहद सफल लेखक फ्रेंचाइजी के लिए एक खाका तैयार करती है। पाठकों को पता होना चाहिए कि वे जो शब्द पढ़ते हैं वे अब लेखक द्वारा लिखे गए शब्द नहीं हैं।"

रोआल्ड डाहल की पुस्तकों का विनाश वास्तविकता के सर्वव्यापी निषेध का एक और संकेत है जिसका हम अब सामना कर रहे हैं। साहित्य, इतिहास, राजनीति, अर्थशास्त्र, यहाँ तक कि विज्ञान में भी हम इस नकारात्मकता को अपने चारों ओर देखते हैं। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता, जो सत्य है उसके स्थान पर व्यक्तिपरक अनुभव, भावनाओं या प्राथमिकताओं को रास्ता देती है।

वास्तव में, यह कट्टरपंथी विषयवाद के लिए रास्ता देता है, जो पिछले कुछ दशकों में पश्चिम में व्यक्तिवाद के विजयी मार्च का सिर्फ तार्किक, फिर भी विरोधाभासी निष्कर्ष हो सकता है। यह तब तक रास्ता देता है, जब तक कि हमारे सभी सामान्य संदर्भ बिंदु समाप्त नहीं हो जाते सामान्य बुद्धि सब कुछ गायब हो गया है; जब तक, परमाणुकृत, अकेला, अर्थपूर्ण संचार में अक्षम, हम अब एक समाज साझा नहीं करते हैं। जो इसका स्थान लेता है वह निश्चित रूप से कोई परीकथा नहीं होगी।

और वास्तविकता के इस नकार का इससे बेहतर उदाहरण और क्या हो सकता है गार्जियन हेडलाइन, जिससे प्रिय लेखक के काम का कुल विनाश कुछ स्थानों पर "आपत्तिजनक भाषा को हटाना" बन जाता है?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें