मैं बस इतना कहना चाहूँगा कि मेरा मानना है कि ABIM का निर्णय जून 100 में हमें उनका आरोप मिलने से पहले ही यह 2022% पूर्वनिर्धारित था. ऐसा कोई तरीका नहीं था जिससे वे हमें गलत सूचना के मामले में निर्दोष घोषित कर सकें, भले ही इस देश का एक बड़ा हिस्सा जानता है कि हमारा गहन साक्ष्य-आधारित कोविड उपचार मार्गदर्शन कितना प्रभावी और सटीक था (और अभी भी है)।
वे हमें कभी नहीं छोड़ने वाले थे, इसका एक कारण यह है कि अगर वे हमें "निर्दोष" (यानी सही) घोषित करते तो यह कार्रवाई देश भर के मेडिकल बोर्ड के फ़ैसलों को तुरंत ख़तरे में डाल देती, जिन्होंने सैकड़ों डॉक्टरों को आइवरमेक्टिन या हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का इस्तेमाल करने या कोविड-19 mRNA जीन थेरेपी उत्पादों के खिलाफ़ सिफ़ारिश करने के लिए सताया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इससे संभावित रूप से उन रोगियों के परिवारों द्वारा सैकड़ों हज़ारों मुकदमे शुरू हो सकते हैं, जिनकी मृत्यु क्लीनिक और अस्पतालों द्वारा दिए जाने वाले शुरुआती उपचारों की कमी या फ़ार्मेसियों द्वारा भरे जाने के कारण हुई थी।
ऊपर दिए गए उदाहरण, जिनके कारण बहुत से लोगों की मृत्यु हुई, यह दर्शाते हैं कि मेगा-कॉरपोरेशन कितने शक्तिशाली हैं, जो अपने वित्तीय हितों को हमारे स्वास्थ्य और हमारे जीवन से ऊपर रखते हैं। समाज और विज्ञान के लगभग हर संस्थान (मीडिया, पत्रिकाएँ, स्वास्थ्य एजेंसियाँ, राजनेता, मेडिकल स्कूल, चिकित्सक, आदि) पर अपने अत्यधिक प्रभाव के माध्यम से, वे सचमुच पूरे देश (और दुनिया) को कोविड के लिए सबसे प्रभावी, सस्ते, सुरक्षित और व्यापक रूप से उपलब्ध उपचारों से वंचित करने में सफल रहे। मेरी सबसे बड़ी चिंता यह है कि मानवता के खिलाफ यह अपराध कभी इतिहास की किताबों में दर्ज नहीं हो सकता है और इस तरह अंततः स्मृति से मिट जाएगा। जो संभावित लग रहा है।
कोविड ने बिग फार्मा को जो बड़े पैमाने पर वित्तीय अवसर प्रदान किए, वे पॉल और मैंने जो "असुविधाजनक सत्य" बताए, उनसे खतरे में पड़ गए। यह ABIM कार्रवाई एक तरीका है जिससे बिग फार्मा उन लोगों को दंडित करता है जो ऐसा करने के लिए इतने मूर्ख हैं। हमारे मामले में मूर्ख शब्द बिल्कुल सही नहीं है क्योंकि मैं तर्क दूंगा कि हम एक बेहद लाभदायक बीमारी के लिए ऑफ-पेटेंट दवाओं के उपयोग की सार्वजनिक रूप से वकालत करने के परिणामों के प्रति भोले थे। यह वीरता नहीं थी जैसा कि कुछ लोग सोचते हैं, बल्कि यह अत्यधिक भोलापन था।
मैंने कभी नहीं सोचा था कि मुझे सच बोलने के लिए तीन नौकरियाँ खोनी पड़ेंगी/छोड़नी पड़ेंगी और अब तीन बोर्ड सर्टिफिकेशन भी। याद कीजिए कि कोविड से पहले मैं अपनी विशेषता में बहुत प्रसिद्ध था और जब मैंने विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में क्रिटिकल केयर सर्विस के प्रमुख के पद से इस्तीफा दिया था, तब मैं पूर्ण प्रोफेसर बनने वाला था (जहाँ मैं ट्रॉमा और लाइफ़ सपोर्ट सेंटर का मेडिकल डायरेक्टर भी था)। इसे पढ़ना वाशिंगटन पोस्ट लेख यह एक बहुत ही गंभीर अनुस्मारक था कि मैं कितना दूर "गिर गया" हूं (इतना मजेदार तथ्य नहीं: उन्होंने मेरे वेतन को पूरी तरह से बढ़ा-चढ़ाकर बताया क्योंकि 2022 में मुझे जो पैसा मिला, उसमें 2021 के लिए पूर्वव्यापी वेतन शामिल था)।
लेकिन मैं अभी भी खड़ा हूँ दोस्तों। मैं अपने अद्भुत साथी के साथ अपने लीडिंग एज क्लिनिक में खुशी-खुशी चिकित्सा का अभ्यास कर रहा हूँ स्कॉट मार्सलैंडजैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, हम वैक्सीन इंजरी सिंड्रोम और लॉन्ग कोविड के इलाज में विशेषज्ञ हैं, और मेरा मानना है कि हम जल्द ही अपने 1,400वें मरीज का इलाज करने के करीब पहुंच जाएंगे।
भगवान का शुक्र है कि मैं ढाई साल पहले एक निजी, शुल्क-आधारित प्रैक्टिस बनाने में कामयाब रहा। उस समय मुझे संदेह था कि यह आने वाला है, जबकि मैं पहले से ही जानता था कि मैं सिस्टम द्वारा "बेरोजगार" था। मुझे मेरे पिछले अस्पताल ने 100% मनगढ़ंत शिकायत के लिए निकाल दिया, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें मेरी सख्त जरूरत थी। मैं उस समय एक स्वतंत्र ठेकेदार था और मेरे आईसीयू पार्टनर और सभी नर्सें मुझे बहुत पसंद करती थीं। लेकिन मेरे पार्टनर मुझे बता रहे थे कि उन पर मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा "कोरी से छुटकारा पाने" का दबाव बढ़ रहा था।
हालाँकि उन्होंने शुरू में विरोध किया, लेकिन टीकों पर मेरे रुख ने उनके लिए और भी अधिक समस्याएँ पैदा करना शुरू कर दिया। जब ICU निदेशक, जो मेरे मित्र और सहकर्मी दोनों थे, ने मुझे नौकरी से निकालने के लिए फ़ोन किया, तो उनके अंतिम शब्द थे, "पियरे, मुझे पता है कि युद्ध चल रहा है और दुर्भाग्य से तुम हताहत हो।" इससे ज़्यादा सच्चे शब्द कभी नहीं बोले गए :)।
बस इतना जान लीजिए कि बोर्ड सर्टिफिकेशन चिकित्सा का अभ्यास करने का लाइसेंस नहीं है (यह राज्य चिकित्सा लाइसेंसिंग बोर्डों से आता है, जिनमें से मेरे पास अभी भी कुछ से अधिक हैं)। लेकिन ABIM की यह कार्रवाई अब मेरे अकादमिक या "सिस्टम" पद पर लौटने की किसी भी उम्मीद को निश्चित रूप से समाप्त कर देती है (ऐसा नहीं है कि मुझे अब ऐसी कोई उम्मीद है)। ऐसा क्यों है?
खैर, क्योंकि बोर्ड सर्टिफिकेशन मूल रूप से सिर्फ़ एक पहचान का प्रतीक था जिसका इस्तेमाल डॉक्टर एक-दूसरे और अपने मरीज़ों को प्रभावित करने के लिए कर सकते थे। लेकिन उन्होंने तब से बोर्ड सर्टिफिकेशन को हथियार बना लिया है और उसका मुद्रीकरण कर दिया है, क्योंकि वर्तमान में आप इसके बिना किसी अकादमिक मेडिकल सेंटर में फैकल्टी की नियुक्ति नहीं पा सकते हैं। न ही आप इसके बिना ज़्यादातर अस्पतालों में काम कर सकते हैं। इससे भी बदतर, बीमा योजनाएँ आपको इसके बिना अपने प्रदाता पैनल में शामिल नहीं करेंगी। इसलिए, हालाँकि मुझे "सिस्टम" से पूरी तरह से बहिष्कृत कर दिया गया है, लेकिन मैं इससे ज़्यादा खुश नहीं हो सकता।
समझिए कि इस हफ़्ते मेरे साथ जो हुआ, वह एक विनाशकारी सेंसरशिप कार्रवाई थी, साफ और स्पष्ट। ऐसा दो कारणों से किया गया; पहला मेरी प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को नष्ट करना था ताकि मेरी आवाज़ अब और न सुनी जाए (अनिवार्य रूप से मुझे चुप कराना) और दूसरा डॉक्टरों को यह संदेश देना था कि अगर वे आम सहमति से भटकते हैं, चाहे वे कितने भी वैज्ञानिक रूप से बेतुके (जैसे कोरोनावायरस के लिए mRNA वैक्सीन), खतरनाक (जैसे रेमडेसिविर, mRNA जैब्स) या अप्रभावी (पैक्सलोविड) क्यों न हों, उन्हें दंडित किया जाएगा।
मरीजों को होने वाला नुकसान, फिर से, अकल्पनीय है। अब “सिस्टम” डॉक्टर प्रत्येक मरीज के लिए सर्वोत्तम निर्णय पर पहुंचने के लिए आवश्यक स्वायत्तता के साथ चिकित्सा का अभ्यास करने में सक्षम नहीं होंगे। वे जो कुछ भी करेंगे, वह समाज के दिशा-निर्देशों द्वारा अनुशंसित उपचारों (यानी फार्मा द्वारा निर्मित सर्वसम्मति) के साथ प्रोटोकॉल किया जाएगा। अब वे “बॉक्स से बाहर सोचने” या ऐसे उपचारों का उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे, जो प्रभावी होने के बावजूद उस सिस्टम को नियंत्रित करने वालों का आशीर्वाद नहीं रखते हैं। मैं अस्पताल की जरूरत से पहले की तरह ही भयभीत हूं।
उनके कार्यों के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताया जा सकता, लेकिन चिकित्सा जैसा कि मैं जानता था, या सोचता था कि मैं जानता हूँ, अगर ऐसा संभव है तो और भी अधिक मृत है। यदि आप बिना अपना करियर खोए एक अलग वैज्ञानिक राय नहीं रख सकते, तो वह चिकित्सा या विज्ञान कैसे है? वास्तव में, हमारे बार-बार लिखित बचाव में, हमने ABIM को चुनौती दी, उनसे पूछा कि डेटा पर अलग जोर या व्याख्या और पूरी तरह से गलत सूचना द्वारा संचालित वैध वैज्ञानिक बहस के बीच "रेखा" कहाँ है।
जैसा कि मैं समझता हूँ, गलत सूचना को “गलत या भ्रामक” जानकारी के रूप में परिभाषित किया जाता है। मेरे विचार से, हमारे लिए गलत सूचना देने वाले होने का मतलब होगा कि कोविड में उपचार के लिए मौजूद परीक्षणों और अध्ययनों से प्राप्त सभी डेटा;
- कोविड में आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता और सुरक्षा के लिए डेटा की भारी प्रधानता से पता चलता है कि यह अप्रभावी और खतरनाक है
- टीकों के लिए डेटा का भारी बहुमत यह दर्शाता है कि वे सुरक्षित और प्रभावी हैं
मूल रूप से, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप वर्तमान में मौजूद साक्ष्यों की व्याख्या कैसे करते हैं। पॉल और मैंने इन-विट्रो, इन-विवो, क्लिनिकल और महामारी विज्ञान डेटा से आकर्षित होकर "साक्ष्य की समग्रता" दृष्टिकोण का सख्ती से पालन किया। यह सब वास्तव में शानदार, प्रेरक और अभूतपूर्व तरीके से सामने आया। खैर, "बिग 7 आरसीटी" को छोड़कर, जिसने आइवरमेक्टिन के अप्रभावी होने का निष्कर्ष निकालने के लिए डिज़ाइन, आचरण और विश्लेषण में हेरफेर किया।
मैंने (एलेक्ज़ेंड्रोस मैरिनोस जैसे अन्य लोगों के साथ) सैकड़ों घंटे बिताए, ऐसी आलोचनाएँ प्रकाशित कीं, जिन्होंने मेरे द्वारा देखे गए सबसे बेतुके वैज्ञानिक कदाचार को उजागर किया। यदि रुचि हो, तो यहाँ कुछ ऐसी ही आलोचनाएँ हैं, जैसे कि ऑक्सफ़ोर्ड की सिद्धांत परीक्षण, एक साथ परीक्षण (तीन भाग, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, तथा यहाँ उत्पन्न करें, और एनआईएच एक्टिव-6 परीक्षण).
हम डेटा के साथ विकसित हुए, उन एजेंसियों के विपरीत जिन्होंने दिसंबर 2020 में जल्दी से निर्धारित किया था कि टीके सुरक्षित और प्रभावी थे और आज तक कभी भी उस रुख से नहीं हटे। इसके विपरीत, FLCCC के संस्थापक सदस्य, काफी लंबे समय तक, mRNA टीकों की प्रभावकारिता, सुरक्षा और आवश्यकता के संबंध में मतभेद रखते थे। मैं mRNA टीकों के खिलाफ सबसे पहले और सबसे मुखर था (अप्रैल 2021 से शुरू हुआ) जिसके कारण वास्तव में FLCCC का विघटन या कम से कम मूल 5 की सदस्यता लगभग समाप्त हो गई।
अप्रैल 2021 से पहले, मैं बस तटस्थ/संशयी था। यह संदेह इसलिए था क्योंकि मुझे लगा कि कोरोनावायरस के खिलाफ़ टीका लगाने की कोशिश करना मूर्खतापूर्ण हो सकता है (मुझे पता था कि ऐतिहासिक रूप से कोरोनावायरस के टीके विफल रहे हैं क्योंकि टीका लगाए गए जानवरों में एंटीबॉडी-निर्भर वृद्धि विकसित हुई है और कोरोनावायरस तेज़ी से उत्परिवर्तित होते हैं)। फिर मैंने VAERS और महामारी विज्ञान के आंकड़ों पर अपना पहला गहन अध्ययन किया, जिसमें दर्जनों देशों में टीकों के रोलआउट के साथ मृत्यु दर और अस्पताल में भर्ती होने वालों में भारी वृद्धि दिखाई गई। वोइला, अब मैं "एंटी-वैक्स" था।
मैंने लगातार उभरते डेटा और उनके द्वारा प्रकट की गई भयावहता को ट्रैक और विश्लेषण करना जारी रखा। इस काम ने अंततः FLCCC को एक आंतरिक "आम सहमति" पर पहुँचाया कि टीकों को हर कीमत पर टाला जाना चाहिए (वास्तव में हर कीमत पर क्योंकि टीका लेने से होने वाली कोई भी लागत किसी के जीवन के लायक नहीं थी)। वैसे भी, मैं बस यह दिखाना चाहता था कि हम डेटा के साथ विकसित हुए हैं, हमेशा नए डेटा के सामने आने पर सवाल उठाते और समीक्षा करते हैं।
मैं यह याद दिलाकर समाप्त करूँगा कि ABIM की हरकतें हम सभी के जीवन के लिए कितनी खतरनाक होंगी क्योंकि यह रोगी-चिकित्सक के रिश्ते को और भी अधिक खराब कर देगी और/या सचमुच नष्ट कर देगी। जैसा कि मैंने पिछले लेख में लिखा था रोज़ कोलर 31 जनवरी, 2023 को, “कोविड रूढ़िवादिता पर सवाल उठाने वाले डॉक्टरों के खिलाफ़ अभी भी युद्ध जारी है: "
अपने पेशेवर प्रशिक्षण के आधार पर, डॉक्टरों को रोगियों को उपलब्ध उपचारों और किसी भी उपचार या प्रक्रिया के ज्ञात जोखिमों के बारे में सलाह देनी चाहिए। अपने पसंदीदा विश्वदृष्टि से भिन्न जानकारी प्रदान करने वाले डॉक्टरों को धमकी देकर ABIM डॉक्टर-मरीज के रिश्ते को बाधित कर रहा है।
जब उन्हें अपने शिल्प का स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने की अनुमति दी जाती है, तो चिकित्सक व्यक्तिगत रोगियों पर ध्यान केंद्रित करके सामाजिक आपदा को रोक सकते हैं, नैदानिक अनुभव से सूचित किया जाता है।
ABIM जैसे समूहों और फौसी जैसे सार्वजनिक चिकित्सा अधिकारियों को साक्ष्य-आधारित बहस और रोगी-केंद्रित देखभाल का समर्थन और प्रोत्साहन देना चाहिए।
इसके बजाय, उन्होंने इसके समर्थकों को प्रताड़ित करके उस बहस और उपचार के दृष्टिकोण दोनों को दबा दिया है। इस अभियान को रोका जाना चाहिए, इसकी उत्पत्ति और विकास को पूरी तरह से प्रलेखित किया जाना चाहिए, और इसकी पुनरावृत्ति की अनुमति कभी नहीं दी जानी चाहिए। चिकित्सकों की स्वायत्तता बहाल की जानी चाहिए, ऐसा न हो कि सभी रोगियों को परेशानी हो।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
