क्या ऑस्ट्रेलिया का ई-सेफ्टी कमिश्नर मांग पर वैश्विक स्तर पर सामग्री को ब्लॉक कर सकता है? आज नहीं, एलोन मस्क के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स की जीत में, ऑस्ट्रेलियाई संघीय न्यायालय ने फैसला सुनाया।
सोमवार को एक फैसले में, न्यायमूर्ति जेफ्री केनेट ने ईसेफ्टी द्वारा पिछले महीने प्राप्त किए गए एक अस्थायी निषेधाज्ञा को बढ़ाने से इनकार कर दिया, जिसने एक्स को वेकली चर्च में हुए चाकूबाजी के फुटेज को हटाने के लिए मजबूर किया था , जिसे कथित तौर पर धार्मिक रूप से प्रेरित आतंकवादी हमला माना जाता है।
ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम (2021) के तहत , ई-सुरक्षा आयुक्त, जूली इनमैन ग्रांट को भारी जुर्माने की धमकी के तहत ऑस्ट्रेलिया के भीतर इस तरह की ' श्रेणी 1 सामग्री ' को हटाने का आदेश देने का अधिकार है ।
ईसेफ्टी ने तर्क दिया कि एक्स ने ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए थे , क्योंकि वीपीएन के माध्यम से भौगोलिक अवरोध को दरकिनार किया जा सकता है। एक्स ने तर्क दिया कि ईसेफ्टी प्रभावी रूप से सामग्री पर वैश्विक प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रही थी, जो ऑस्ट्रेलियाई ऑनलाइन नुकसान नियामक के अधिकार क्षेत्र से बाहर था।
ईसेफ्टी ने एक्स के खिलाफ अपने अस्थायी निषेधाज्ञा को बढ़ाने के लिए संघीय न्यायालय में आवेदन किया, जिसकी सुनवाई शुक्रवार 10 मई को होगी। अस्थायी निषेधाज्ञा शुक्रवार शाम 5 बजे समाप्त होने वाली थी, लेकिन न्यायमूर्ति केनेट को मामले पर निर्णय देने के लिए समय देने के लिए इसे सोमवार शाम 5 बजे तक बढ़ा दिया गया था।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति केनेट ने कहा कि एक्स ने ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत आवश्यक रूप से चाकूबाजी से संबंधित सामग्री को रोकने के लिए "उचित" कदम उठाए थे, और ईसेफ्टी द्वारा वैश्विक प्रतिबंध का अनुरोध उचित नहीं था।
इसलिए, "अदालत का आदेश होगा कि विस्तार करने के आवेदन को...अस्वीकार किया जाता है," न्यायमूर्ति केनेट ने कहा, जिसका अर्थ है कि सोमवार शाम 5 बजे तक, निषेधाज्ञा अब प्रभावी नहीं है।
संघीय न्यायालय के फैसले पर एक बयान में , ईसेफ्टी ने कहा कि मामले की सुनवाई के लिए बुधवार, 15 मई को यह मामला फिर से न्यायालय में आएगा।
ऑस्ट्रेलिया के फ्री स्पीच यूनियन (एफएसयू) के सह-निदेशक डॉ. रूबेन किर्कहम ने आज एक बयान में कहा , "इस निषेधाज्ञा के लिए आवेदन कभी लाया ही नहीं जाना चाहिए था।" उन्होंने आयुक्त द्वारा एक्स पर वैश्विक सामग्री प्रतिबंध लगाने के प्रयास की वैधता पर सवाल उठाते हुए कहा, "ई-सेफ्टी कमिश्नर अपनी सीमा से बाहर जा रहे हैं और एक जिम्मेदार लोक सेवक की बजाय एक कार्यकर्ता की तरह व्यवहार कर रहे हैं।"
डॉ. किर्कम, जो शुक्रवार को सुनवाई के लिए उपस्थित थे, ने डायस्टोपियन डाउन अंडर को बताया कि उन्होंने उपस्थित 12 वकीलों (एक्स के लिए सात, ईसेफ्टी के लिए पांच) की गिनती की, अगर ईसेफ्टी को लागत का भुगतान करने का आदेश दिया जाता है, तो करदाताओं को "काफी रकम" मिलेगी। अनावश्यक कानूनी लागतों का।
डिजिटल नागरिक स्वतंत्रता के लिए काम करने वाली गैर-लाभकारी संस्था इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) ने एफएसयू ऑस्ट्रेलिया के रुख का समर्थन करते हुए कहा कि, "किसी भी एक देश को पूरे इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने का अधिकार नहीं होना चाहिए," और आयुक्त की कार्रवाई की तुलना "एक अखरोट को तोड़ने के लिए हथौड़े का उपयोग करने" से की।
पिछले सप्ताह ईसेफ्टी बनाम एक्स की कार्यवाही में ईएफएफ द्वारा प्रस्तुत एक हलफनामे में न्यायालय से यह विचार करने का आह्वान किया गया कि ईसेफ्टी के पक्ष में फैसला आने से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्या प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि इससे एक देश को अन्य देशों के नागरिकों पर सामग्री प्रतिबंध लागू करने की अनुमति देने के लिए एक मिसाल कायम हो जाएगी।
"यदि कोई एक अदालत किसी विदेशी क्षेत्राधिकार के कानूनों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार सिद्धांतों के साथ सीधे टकराव के बावजूद पूरे इंटरनेट पर अभिव्यक्ति-प्रतिबंधात्मक नियम लागू कर सकती है, तो सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की अपेक्षाओं के मानदंड खतरे में हैं," ईएफएफ ने हलफनामे का सारांश प्रस्तुत करते हुए एक लेख में कहा।
एक्स के ग्लोबल गवर्नमेंट अफेयर्स ने सुनवाई के बारे में पोस्ट करते हुए कहा, “हमें खुशी है कि एक्स इस मामले में आवाज़ उठा रहा है, और हम उम्मीद करते हैं कि न्यायाधीश ई-सेफ्टी नियामक की मांग को गंभीरता से लेंगे—जो कि अनियंत्रित वैश्विक सेंसरशिप की दिशा में एक बड़ा कदम है—और ऑस्ट्रेलिया को एक और खतरनाक मिसाल कायम करने से रोकेंगे।” प्रकाशन के समय तक, न्यायाधीश के फैसले पर कोई अद्यतन बयान जारी नहीं किया गया था।
डॉ. किर्कम ने एक्स के खिलाफ अपने निषेधाज्ञा का विस्तार करने के लिए आयुक्त के आवेदन को "एक पैटर्न का हिस्सा बताया जहां ईसेफ्टी कमिश्नर का कार्यालय कानून के शासन का सम्मान करने या एक मॉडल वादी के रूप में कार्य करने के बजाय खेल कौशल में संलग्न प्रतीत होता है।"
दरअसल, एक्स के पक्ष में आज का फैसला ई-सेफ्टी कमिश्नर और एक्स के बीच चल रहे विवाद के बीच आया है, जो आंशिक रूप से जूली इनमैन ग्रांट की वैश्विक सेंसरशिप महत्वाकांक्षाओं और आंशिक रूप से व्यक्तिगत भावनाओं से प्रेरित प्रतीत होता है ।
इनमैन ग्रांट, जो पहले ट्विटर की सार्वजनिक नीति (ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण पूर्व एशिया) के निदेशक थे, ने 2022 में ट्विटर प्लेटफॉर्म की खरीद के बाद से एलोन मस्क की बार-बार आलोचना की है।
इसके अलावा, इंटरनेट पर मुक्त भाषण की व्यापक व्याख्या के लिए मस्क की वकालत एक अधिकार के रूप में मुक्त भाषण के बारे में इनमैन ग्रांट के कथित दृष्टिकोण के साथ टकराव करती है, जिसे ऑनलाइन स्थानों के लिए "पुन: अंशांकित" करने की आवश्यकता है।
लैंगिक विचारधारा के अत्यधिक आरोपित और व्यक्तिपरक मुद्दे पर शायद एक्स और ईसेफ्टी केंद्रों के बीच सबसे बड़ा विवाद है।
इनमैन ग्रांट ने X पर लिंग संबंधी विचारधारा पर सवाल उठाने वाली कई पोस्टों को हटवा दिया है, जिनमें से एक में यह सुझाव दिया गया था कि पुरुष स्तनपान नहीं करा सकते , और दूसरी में एक ट्रांसजेंडर पुरुष के बारे में बताया गया था जिसने कथित तौर पर न्यू साउथ वेल्स में महिलाओं के फुटबॉल खेल के दौरान महिला खिलाड़ियों को घायल कर दिया था।
एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चर्चित मामले में, आयुक्त ने हाल ही में कनाडाई कार्यकर्ता बिलबोर्ड क्रिस द्वारा लिंग-भेदभावपूर्ण पोस्ट के लिए निष्कासन नोटिस जारी किया , जिससे यह सवाल उठ रहा है कि क्या सरकार को इंटरनेट पर विचारों की निगरानी करने और जैविक तथ्यों के बयानों को सेंसर करने में सक्षम होना चाहिए।
एफएसयू ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में बिलबोर्ड क्रिस (असली नाम क्रिस एल्स्टन) की ओर से ईसेफ्टी कमिश्नर के खिलाफ प्रशासनिक अपील न्यायाधिकरण की कार्यवाही में शामिल है। इसके अलावा, एक्स ने इस मामले को लेकर ईसेफ्टी पर मुकदमा करने की धमकी दी है ।
वेकली में चाकूबाजी की घटना के फुटेज के मुद्दे पर लौटते हुए, इनमैन ग्रांट द्वारा वैश्विक स्तर पर इस सामग्री पर प्रतिबंध लगाने के प्रयास को ऑस्ट्रेलियाई सरकार का समर्थन प्राप्त है, जिसने इस घटना का फायदा उठाकर अधिक सेंसरशिप की मांग की है , जिसमें एक अलोकप्रिय गलत सूचना विधेयक को फिर से पेश करना भी शामिल है ।
प्रधानमंत्री एंथोनी अल्बानीज़ ने महिलाओं के खिलाफ हिंसा से निपटने की मांगों पर प्रतिक्रिया देते हुए ई-सेफ्टी के बजट और कार्यक्षेत्र को और बढ़ाने का प्रस्ताव रखा है , जिसके तहत डीप फेक पोर्नोग्राफी और "अन्य स्त्री-विरोधी सामग्री" को नियामक द्वारा सेंसर किया जा सकता है।
कोई भी स्पष्ट पोर्नोग्राफ़ी को बच्चों के दृष्टिकोण से अवरुद्ध किए जाने के ख़िलाफ़ बहस नहीं करेगा, लेकिन यह परिभाषा के धूसर किनारों के आसपास 'नुकसान', 'वयस्क साइबर दुरुपयोग,' और 'महिला द्वेषपूर्ण सामग्री' जैसे शब्दों पर आधारित है, जहाँ असहमति निस्संदेह शुरू हो जाएगी।
ई-सेफ्टी के खिलाफ 'अविश्वास प्रस्ताव' के तहत, एफएसयू ऑस्ट्रेलिया ने ई-सेफ्टी कमिश्नर के कार्यालय को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए एक याचिका शुरू की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि माता-पिता के नियंत्रण और प्लेटफॉर्म प्रोत्साहन का संयोजन बच्चों को इंटरनेट पर सुरक्षित रखने के लिए पर्याप्त होगा।
एक अधिक संतुलित दृष्टिकोण यह हो सकता है कि ई-सेफ्टी के कार्यक्षेत्र को उसके मूल कार्यों तक सीमित कर दिया जाए, जिसमें बाल शोषण सामग्री (जैसा कि 2015 में था) और बदला लेने के उद्देश्य से पोर्नोग्राफी (जैसा कि 2017 में था) से निपटना शामिल है, इससे पहले कि 2021 में ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम की शुरुआत के साथ नियामक के दायरे और शक्तियों का काफी विस्तार किया गया था।
हालांकि, मीडिया और राजनीतिक चर्चा में, एक मध्यम दृष्टिकोण के लिए बहुत कम रुचि है, जैसा कि एबीसी के असफल शो क्यू+ए के हालिया एपिसोड में मीडिया हस्ती ट्रेसी होम्स की वायरल अतिथि उपस्थिति से पता चलता है।
सेंसरशिप वार्तालाप में दोहरे मानदंड का आह्वान करते हुए, होम्स ने स्टूडियो दर्शकों से कहा,
“मैं सामान्य तौर पर किसी भी तरह की सेंसरशिप से सहमत नहीं हूं। मुझे नहीं लगता कि एलोन मस्क इस देश के अंदर किसी भी सामाजिक एकता विभाजन में योगदान दे रहे हैं। मुझे लगता है कि हमारा मुख्यधारा मीडिया यह काफी कर रहा है। मुझे लगता है कि हमारे राजनेता ऐसा काफी करते हैं...
"निश्चित रूप से हर जगह दोष रेखाएं हैं, लेकिन केवल एक ही तरीका है जिससे आप उन दोष रेखाओं को बड़ा होने से रोक सकते हैं, और वह है शहर के चौराहे पर विभिन्न दृष्टिकोणों को सुनने की क्षमता होना...
“और मुझे लगता है कि दुर्भाग्य से हमें इतने लंबे समय तक 'इस तरफ या उस तरफ' खिलाया गया है, लोग मुख्यधारा के मीडिया को छोड़ रहे हैं, इसलिए वे बाहर हो रहे हैं। इसीलिए वे यूट्यूब पर जा रहे हैं...हमने उन्हें निराश कर दिया है।''
उम्मीद है कि कॉर्पोरेट मीडिया के कुछ उच्च अधिकारियों ने होम्स की बात सुनने के लिए ध्यान दिया होगा ।
जज के फैसले के बारे में और पढ़ें
सुधार: इस लेख के पुराने संस्करण में सभी 12 वकीलों को eSafety की टीम का बताया गया था। लेख को यह निर्दिष्ट करने के लिए सही किया गया है कि कुल 12 वकील थे, ईसेफ्टी के लिए पांच और एक्स के लिए सात।
लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
