ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » मुखौटा पंथ के लिए और बुरी खबर

मुखौटा पंथ के लिए और बुरी खबर

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब तक आप एक चिकित्सा सुविधा का दौरा नहीं कर रहे हैं जो अभी भी मुखौटा-पंथ द्वारा लिया गया है या आप एक बड़े शहर में रहते हैं या हाइपोकॉन्ड्रिअक डेमोक्रेट व्हेक-जॉब्स द्वारा चलाए जा रहे कुछ अस्पष्ट कैलिफोर्निया काउंटी में रहते हैं, तो आप शायद आम तौर पर अपना जीवन बिना पहनने के लिए मजबूर किए बिना जी रहे हैं। आपके चेहरे पर टी-शर्ट सामग्री का बेकार, बैक्टीरिया से भरा टुकड़ा।

हालाँकि, यदि आपके अधिपति स्पष्ट करने के लिए अपने रास्ते से हट गए हैं कि मुखौटा शासनादेश केवल इसलिए हटा दिया गया है क्योंकि कोविड की दर कम हो गई है या यहां तक ​​​​कि वायरस के हालिया पुनरावृत्तियों में कम घातक हो गए हैं, वे उद्देश्यपूर्ण रूप से समग्र तस्वीर को याद कर रहे हैं और चालाकी से पकड़े हुए हैं बहाने से जो किसी भी बिंदु पर पागलपन को वापस आमंत्रित करेगा - जो अत्यधिक संक्रामक श्वसन वायरस के प्रसार को रोकने या रोकने के लिए "काम" करता है।

वे स्पष्ट रूप से नहीं करते हैं, लेकिन उनकी कठोर विश्वास प्रणाली आश्चर्यजनक नहीं है। चेहरे के मुखौटे की शक्ति और प्रभावकारिता में विश्वास इन कृषक नटों के लिए एक वास्तविक धर्म बन गया है, और वे हममें से बाकी लोगों पर अपना 'विश्वास' थोपने के अगले अवसर के लिए खुजली कर रहे हैं। अगर आपको लगता है कि मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं, तो विचार करें कि रोग नियंत्रण केंद्र (सीडीसी) ने... मंकीपॉक्स के प्रसार के आधार पर फिर से यात्रा करते समय मास्क लगाने की सिफारिश की है।

यह सही है, आपके चेहरे पर कपड़े का वह टुकड़ा इतना जादुई है कि अब हर किसी को एक वायरस से 'रक्षा' करने के लिए एक पहनना चाहिए जो अब तक मुख्य रूप से समलैंगिक नाइट क्लबों में संक्रमित लोगों के खुले दानों के सीधे संपर्क के माध्यम से फैला है।

वास्तव में, यह निर्लज्ज आग्रह कि 'काम' को छिपाना मानव इतिहास के सबसे पागलपनपूर्ण और दुष्ट झूठों में से एक बन गया है। इसने न केवल सुरक्षा की झूठी भावना पैदा की, जो निस्संदेह अधिक संक्रमण का कारण बना, अन्यथा इससे अधिक संक्रमण हुआ, इसने बच्चों में भाषण और विकास संबंधी देरी, सामाजिक सामंजस्य के अनकहे व्यवधान, लाखों टन बेकार और व्यर्थ चिकित्सा अपशिष्ट का भी नेतृत्व किया। हमारे महासागरों और लैंडफिल में, अनगिनत लोगों में बड़े पैमाने पर मनोवैज्ञानिक मुद्दे जो आज भी बेतुकी जगहों और स्थितियों में नकाबपोश हैं, और यहां तक ​​​​कि वास्तविक चिकित्सा नुकसान भी हैं जो अभी उजागर हो रहे हैं (पढ़ते रहें)।

सभी अपने इच्छित उद्देश्य के प्रति बिल्कुल कुछ नहीं करते हुए। अगर इससे भी बुरा समझौता हुआ है, तो मुझे यह देखना अच्छा लगेगा।

अगर मुखौटे या मुखौटा शासनादेश काम करते हैं, तो क्या हम अब तक इसके ठोस सबूत नहीं देखेंगे, आप जानते हैं, दो साल से अधिक समय हो गया है? अगर इस तरह के सबूत होते, तो क्या सत्ता-शक्ति इसे छतों से नहीं चिल्ला रही होती? इसके बजाय, वे इस वजह से काफी शांत रहे हैं चार्ट्स इस तरह, जिसने सीडीसी के अपने डेटा का उपयोग उन काउंटियों में फैले कोविड की तुलना करने के लिए किया, जिनके पास मास्क जनादेश नहीं था। परिणाम? कोई स्पष्ट अंतर नहीं।

शुक्र है, ज्वार बदल रहा है। प्रमुख अनुसंधान और डेटा एकत्रण आयोजित और जारी किए जा रहे हैं जो मजबूर मास्किंग के दिल में दांव लगाना जारी रखते हैं। यहाँ नवीनतम का एक नमूना है:

लुइसविले का एक विश्वविद्यालय अध्ययन मई 2022 में जारी पाया गया कि मास्क जनादेश और उनके परिणामस्वरूप अधिक अनुपालन "कम विकास दर की भविष्यवाणी नहीं करता था जब सामुदायिक प्रसार कम (न्यूनतम) या उच्च (अधिकतम) था।" अध्ययन, जिसमें कई मौसमों में सीडीसी डेटा का उपयोग किया गया था, ने पाया कि मास्क का उपयोग और जनादेश "अमेरिकी राज्यों में फैले कम SARS-CoV-2 से जुड़े नहीं हैं।"

याद रखें कि सीडीसी अध्ययन यह दिखाने के लिए कि स्कूल मास्किंग प्रभावी था? क्या आपको आश्चर्य हुआ कि यदि किसी ने बड़े नमूना आकार और समय की अवधि में उच्च गुणवत्ता वाला अध्ययन किया होता तो परिणाम क्या होते? टोरंटो विश्वविद्यालय के अंबरीश चंद्र और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस के डॉ। ट्रेसी होएग ठीक वैसा ही किया साथ में यह लांसेट अध्ययन शीर्षक, "स्कूल मास्क आवश्यकताओं के साथ और बिना काउंटियों में बाल चिकित्सा COVID-19 मामलों का पुनरीक्षण-संयुक्त राज्य अमेरिका, 1 जुलाई-अक्टूबर 20 2021।" उनके परिणाम: "... मुखौटा जनादेश और मामले की दरों के बीच कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं है।" कलर मी शॉक्ड।

और अंत में, उभरते सबूत हम में से कितने लोगों को इस बात का संदेह था, संभावना है कि मास्क वास्तव में लोगों को सक्रिय रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं। फरवरी 2022 में a . की रिलीज़ देखी गई मेडिकल जर्नल रिपोर्ट 19 में महामारी की ऊंचाई के दौरान कान्सास काउंटियों में कोविड -2020 की मृत्यु दर की तुलना करना। शीर्षक, "द फोजेन इफेक्ट: ए मैकेनिज्म बाय द फेसमास्क कंट्रीब्यूट टू द सीओवीआईडी ​​​​-19 केस फैटलिटी रेट," ऑब्जर्वेशनल स्टडी - फरवरी 2022 में मेडिसिन में प्रकाशित हुआ। जर्मन डॉक्टर जकारियास फोगेन द्वारा - विश्लेषण किया गया कि "क्या अनिवार्य मुखौटा उपयोग ने कान्सास में मामले की मृत्यु दर को प्रभावित किया है।" 

पेपर की सबसे महत्वपूर्ण खोज बताई गई: "... इस स्वीकृत विचार के विपरीत कि कम लोग मर रहे हैं क्योंकि संक्रमण दर मास्क से कम हो जाती है, यह मामला नहीं था ... इस अध्ययन के परिणाम दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि मास्क जनादेश वास्तव में लगभग 1.5 गुना संख्या का कारण बनता है बिना मास्क के अनिवार्यता की तुलना में मौतें या ~50% अधिक मौतें।

अध्ययन ने सिद्धांत दिया कि तथाकथित "फोएजन प्रभाव, “जिससे मास्क द्वारा पकड़ी गई हाइपरकंडेंस्ड बूंदों को फिर से साँस में लिया जाता है और श्वसन पथ में गहराई से पेश किया जाता है, जो कोविड की मृत्यु दर में वृद्धि के लिए जिम्मेदार हो सकता है।

और यह वहाँ नहीं रुकता। एक अन्य सहकर्मी ने समीक्षा की अध्ययन, अप्रैल 2022 में जारी किया गया, जिसमें महामारी के दौरान पूरे यूरोप में मास्क के उपयोग की तुलना की गई और मास्क के उपयोग और कोविड-19 मामलों और मौतों के बीच कोई नकारात्मक संबंध नहीं पाया गया। इसने "पश्चिमी यूरोप में मास्क के उपयोग और मौतों के बीच मध्यम सकारात्मक सहसंबंध" पाया है, जो "बताता है कि मास्क के सार्वभौमिक उपयोग के हानिकारक अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।" निश्चित रूप से, यहां बहुत सारे अन्य कारक हैं जो इसे असंभव बनाते हैं - अभी के लिए - पूरी तरह से निष्कर्ष निकालने के लिए कि मास्क हानिकारक हैं, लेकिन आप अपने निष्कर्ष निकाल सकते हैं। 

यह सिर्फ नवीनतम है जो मुझे आशा है कि बढ़ते अनुसंधान और डेटा बिंदुओं का एक जबरदस्त निकाय होगा जो मास्क पंथ को पूरी तरह से नपुंसक बना देगा जब वे समाज पर अपने न्यूरोसिस को फिर से लागू करने का प्रयास करेंगे। अंतर्निहित विषय? अगर मुखौटे काम करते हैं, तो वे क्यों नहीं ... आप जानते हैं ... काम करते हैं?

उन स्थानों में स्पष्ट रूप से कम मृत्यु और संक्रमण दर क्यों नहीं हैं जो वर्षों से नकाबपोश थे बनाम जो मुश्किल से कुछ करते थे? ऐसा नहीं है, क्योंकि यह ताश के पत्तों का एक विशाल घर रहा है जो उनके चारों ओर गिरता रहता है।

आइए सुनिश्चित करें कि यह फिर कभी न बने।

से पोस्ट Townhall



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • स्कॉट मोरफ़ील्ड

    स्कॉट मोरफ़ील्ड ने डेली कॉलर के साथ मीडिया और राजनीति रिपोर्टर के रूप में तीन साल बिताए, बिज़पैक रिव्यू के साथ और दो साल, और 2018 से टाउनहॉल में एक साप्ताहिक स्तंभकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें