ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » गलत सूचना और सत्य मंत्रालय: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के लिए गवाही कोरोना वायरस संकट पर उपसमिति का चयन करें

गलत सूचना और सत्य मंत्रालय: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के लिए गवाही कोरोना वायरस संकट पर उपसमिति का चयन करें

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोरोनोवायरस संकट पर अमेरिकी प्रतिनिधि सभा उपसमिति के लिए मेरी गवाही निम्नलिखित है। पूरा वीडियो नीचे लिंक किया गया है। मेरे ट्विटर फ़ीड में खंडन शामिल हैं मेरे खिलाफ की गई आलोचनाओं का, और मैं सभी प्रासंगिक दस्तावेजों की जांच करने के लिए पाठकों का स्वागत करता हूं।

शुभ दोपहर अध्यक्ष क्लाइब, रैंकिंग सदस्य स्केलिस, और उपसमिति के सदस्य। मैं आज आपके साथ बात करने के अवसर के लिए आभारी हूं। मेरा नाम जय भट्टाचार्य है, और मैं स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य नीति का प्रोफेसर हूँ। मैं एक एमडी और एक पीएच.डी. अर्थशास्त्र में, और मेरे पास महामारी विज्ञान और संक्रामक रोगों के अर्थशास्त्र पर काम करने का 20 से अधिक वर्षों का अनुभव है। मैंने 150 से अधिक सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पेपर प्रकाशित किए हैं, जिनमें एचआईवी, एच5एन1 फ्लू पर अध्ययन और कोविड पर छह सहकर्मी-समीक्षित लेख शामिल हैं। 

महामारी के दौरान गलत सूचना की समस्या गंभीर है। मीडिया और बड़ी टेक कंपनियों ने गलत सूचना को सटीक करने के लिए एल्गोरिदम और फैक्ट-चेकर्स की एक इमारत बनाई है। मैं इस प्रयास को सत्य मंत्रालय कहना पसंद करता हूं। विडंबना यह है कि मीडिया और बड़े तकनीकी निगमों ने इस समस्या को हल करने के लिए जो बुनियादी ढांचा स्थापित किया है, उसने वास्तव में गलत सूचना की समस्या में योगदान दिया है और इसे बढ़ा दिया है। 

मंत्रालय ने कोविड विज्ञान और नीति के कुछ सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं पर गलतियां की हैं।

विश्वव्यापी COVID संक्रमण मृत्यु दर पर विचार करें। स्टैनफोर्ड में मेरे सहयोगी, प्रोफेसर जॉन इयोनिडिस ने एक वैज्ञानिक लिखा काग़ज़ जिसमें उन्होंने और उनकी सहयोगी कैथरीन एक्सफ़ोर्स ने दुनिया भर में COVID मृत्यु दर पर साहित्य की श्रमसाध्य समीक्षा की। फेसबुक ने मेटा-विश्लेषण में बिना किसी पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति द्वारा एक तथ्य जांच शुरू की, जिसने पेपर में प्रस्तुत सबूतों की गलतफहमी के आधार पर पेपर को झूठा करार दिया। 

यह पहली बार नहीं है जब सत्य मंत्रालय ने यह निर्णय लिया है कि वह प्रकाशित साहित्य की तुलना में COVID संक्रमण मृत्यु दर के बारे में बेहतर जानता है। जून में, मंत्रालय के तथ्य-जाँचकर्ता आह्वान किया WHO ने गैर-टीकाकृत लोगों के लिए 0.5% और 1.0% के बीच घातक दर का सुझाव दिया था, लेकिन यह उल्लेख करने की उपेक्षा की कि कौन प्रो. आयोनिडिस ने पिछले साल ही 0.2% का अनुमान प्रकाशित किया था। 

एक और हाल ही में और कुख्यात उदाहरण प्रसिद्ध कोक्रेन कोलैबोरेटिव द्वारा किए गए साक्ष्य सारांशों से लिंक करने वाली पोस्ट पर Instagram की सेंसरशिप है। दशकों से, सहयोगी चिकित्सा में हर कल्पनीय प्रश्न पर उच्च गुणवत्ता वाले, साक्ष्य-आधारित दवा सारांश आयोजित करता है। प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से, डॉक्टर इन सारांशों पर भरोसा करते हैं ताकि वे अपने अभ्यास और अपने रोगियों की देखभाल कर सकें। कोई स्पष्टीकरण प्रदान नहीं किए जाने के साथ, इंस्टाग्राम ने इस महीने उन उपयोगकर्ताओं द्वारा सेंसर पोस्ट करने का निर्णय लिया, जो सहयोगात्मक द्वारा बिना किसी स्पष्टीकरण के अध्ययन से लिंक करते हैं, जो उपयोगकर्ताओं को उपलब्ध सबसे सटीक चिकित्सा जानकारी तक पहुंचने से वंचित करता है।

तीसरे उदाहरण में सत्य मंत्रालय द्वारा मुझे सेंसर करना शामिल है। इस साल मार्च में, फ़्लोरिडा के गॉव रॉन डेसांटिस ने अन्य वैज्ञानिकों और मेरे साथ एक गोलमेज चर्चा की मेजबानी की, जहाँ हमने COVID विज्ञान के विभिन्न मामलों पर चर्चा की। चर्चा के एक बिंदु पर, राज्यपाल ने मुझसे बच्चों को नकाब लगाने के साक्ष्य के बारे में पूछा। मैंने पूरी तरह से सटीक बयान दिया - कि कोई यादृच्छिक सबूत नहीं है कि बच्चों को मास्क लगाने से उन्हें बीमारी से बचाया जा सकता है या COVID के प्रसार को कम किया जा सकता है। प्रेस प्रेजेंट के साथ राउंडटेबल को टीवी पर प्रसारित किया गया था, और एक स्थानीय फ्लोरिडा चैनल द्वारा YouTube पर पोस्ट किया गया था। सहमत हों या असहमत, यह अच्छी सरकार थी - एक राज्य के राज्यपाल ने जनता को दिखाया कि उन्हें वैज्ञानिक सलाहकारों से क्या सलाह मिल रही है जो COVID नीति पर उनके निर्णय की सूचना देते हैं। मंत्रालय के फैसले ने जनता को बाल मास्किंग पर वैज्ञानिक साहित्य के तथ्यों को सुनने से रोक दिया और उनकी सरकार के बारे में जानकारी के लिए खुली पहुंच को रोक दिया।

मंत्रालय ने लगातार डाउनप्ले or सेंसर la सच इस तथ्य का दस्तावेजीकरण करने वाले वैज्ञानिक साहित्य में भारी सबूत के बावजूद, COVID पुनर्प्राप्ति के बाद स्थायी और मजबूत प्रतिरक्षा के बारे में। इसका नतीजा यह हुआ है कि कोविड से ठीक हुए मरीजों के साथ भेदभाव किया गया है, जिन्हें टीके लगवाने के बाद बीमारी फैलने का कम जोखिम होने के बावजूद नौकरी से निकाल दिया गया और समाज में भाग लेने से रोका गया। 

अक्सर, मंत्रालय झूठे बयानों की अनुमति देता है जो अनियंत्रित रहना पसंद करते हैं। 

अक्टूबर 2020 में, मैंने हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रो. मार्टिन कुलडॉर्फ और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रो. सुनेत्रा गुप्ता के साथ मिलकर ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन लिखा। 10,000 से अधिक वैज्ञानिकों और 40,000 चिकित्सकों द्वारा हस्ताक्षरित घोषणा, कमजोर बुजुर्गों की केंद्रित सुरक्षा और लॉकडाउन नीतियों को समाप्त करने का आह्वान करती है, जिसमें स्कूल बंद करना और अन्य उपाय शामिल हैं, जो स्वास्थ्य और आबादी के कल्याण को भारी संपार्श्विक क्षति पहुंचाते हैं। .

एंथोनी फौसी सहित कई प्रमुख हस्तियों ने समाज के माध्यम से वायरस को "चीर" करने के लिए एक झुंड प्रतिरक्षा रणनीति के रूप में गलत तरीके से गलत तरीके से पेश करते हुए प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। यह शुद्ध प्रचार था। जैसा कि मैंने कहा है, हमारे प्रस्ताव में कमजोर लोगों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया गया है, जो बच्चों की तुलना में संक्रमित होने पर मृत्यु दर के 1000 गुना अधिक जोखिम का सामना करते हैं। "झुंड प्रतिरक्षा रणनीति" शब्द निरर्थक है। झुंड प्रतिरक्षा - जिसे कभी-कभी स्थानिक संतुलन कहा जाता है - इस महामारी का समापन बिंदु है, चाहे हम किसी भी रणनीति का पालन करें। नीति का लक्ष्य वायरस से होने वाले नुकसान को कम करना और हस्तक्षेप से संपार्श्विक क्षति को तब तक कम करना होना चाहिए जब तक कि स्थिति हासिल नहीं हो जाती। 

मंत्रालय इन झूठों की जांच करने में विफल रहा। इसके बजाय, इसने इस आख्यान को दोहराया कि "इसे चीरने दो" और लॉकडाउन के बीच कोई मध्य विकल्प नहीं था। कई राज्यों ने विस्तारित अवधि के लिए लॉकडाउन, व्यवसायों, चर्चों और स्कूलों को बंद कर दिया, संक्रमण नियंत्रण के मामले में बहुत कम दिखा। डॉ. फौसी द्वारा सफलतापूर्वक वकालत की गई लॉकडाउन नीतियों ने 'इसे टपकने दो' रणनीति की राशि दी है, जिसमें वायरस से 750,000 से अधिक मृत और आबादी के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के लिए भयावह संपार्श्विक नुकसान शामिल है, जिसमें बच्चों को नुकसान पहुंचाने वाले स्कूलों को विस्तारित करना भी शामिल है।

यहां तक ​​​​कि जब तथ्य-जांचकर्ता सही होते हैं, तब भी वे क्रैकपॉट विचारों पर ध्यान देते हैं जो गंभीरता से खंडन करने योग्य नहीं हैं। इसपर विचार करें debunking ध्यान यह बेतुका बयान है कि "कोविड के टीके इंजेक्शन के समय आपको चुंबकीय बना देते हैं" प्राप्त. संभव है कि बयान दिया हो काफी अधिक विश्वासियों की तुलना में debunkers। हंसी के झूठे बयानों का मुकाबला करके, मंत्रालय उन्हें अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों की अनदेखी करते हुए अवांछित अतिरिक्त प्रचार देता है। 

मंत्रालय की विफलताओं के कारण अतिनिर्धारित हैं। सत्य मंत्रालय सर्वज्ञ नहीं है, और वे अक्सर उन वस्तुओं की जाँच कर रहे हैं जहाँ विज्ञान स्वयं अस्थिर है। फैक्ट चेक संगठन आमतौर पर लोगों को रोजगार देते हैं कोई प्रासंगिक पृष्ठभूमि नहीं प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक पत्रों द्वारा किए गए वैज्ञानिक दावों की जांच करने के लिए। उनके पास आम तौर पर सीमित विशेषज्ञता होती है, बजाय प्राधिकरण से अपील पर भरोसा करते हुए लेकिन प्रतिस्पर्धी अधिकारियों के बीच छानबीन करने की क्षमता के बिना। 

तथ्य-जाँच उद्यम - सत्य मंत्रालय - का अंतिम विडंबनापूर्ण प्रभाव गलत सूचना का प्रचार रहा है। लॉकडाउन और कोविड-प्रतिबंधों की मांग को बढ़ावा देकर ये गलतियां विनाशकारी साबित हुई हैं।

लेखक

  • जयंत भट्टाचार्य

    जय भट्टाचार्य एक चिकित्सक, महामारीविद और स्वास्थ्य अर्थशास्त्री हैं। वह स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल में प्रोफेसर हैं, नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक्स रिसर्च में रिसर्च एसोसिएट हैं, स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी रिसर्च में सीनियर फेलो हैं, स्टैनफोर्ड फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट में फैकल्टी सदस्य हैं, और विज्ञान अकादमी में फेलो हैं। आज़ादी। उनका शोध कमजोर आबादी के स्वास्थ्य और कल्याण पर विशेष जोर देने के साथ दुनिया भर में स्वास्थ्य देखभाल के अर्थशास्त्र पर केंद्रित है। के सह-लेखक हैं ग्रेट बैरिंगटन घोषणा.


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें