सैन्य-वृद्ध पुरुष और बूस्टर शॉट्स: चिंता क्यों

मैं उस दिन ओमिक्रॉन से संक्रमित हो गया था, जिस दिन मैं बिना कोविड के दुनिया के कुछ स्थानों में से एक से लौटा था - अंटार्कटिका. मुझमें दो या तीन दिनों से सर्दी जुकाम जैसे हल्के लक्षण थे। यह स्थिति यह है कि मेरे साथी, टीकाकरण सेवा सदस्यों (मैं अलास्का एयर नेशनल गार्ड में एक 32 वर्षीय पुरुष हूं) के विशाल बहुमत ने कोविड का सामना करने पर खुद को पाया है या पाएंगे। यह अब हमारे लिए अनिवार्य रूप से सर्दी या फ्लू है।

97% तक सेवा सदस्यों की संख्या अब "पूरी तरह से टीकाकृत" मानी जाती है। इसमें कोई शक नहीं, कुछ सेवा सदस्यों को पहले ही बूस्टर शॉट मिल चुके हैं। 13 जनवरी को^th, जॉन किर्बी, पेंटागन के प्रेस सचिव कहा रक्षा विभाग (DoD) सेना के लिए वैक्सीन जनादेश पर अपने निर्णय के साथ खड़ा है। उन्होंने यह भी कहा कि वे इस बारे में चर्चा के बीच में हैं कि DoD एक बूस्टर जनादेश स्थापित करेगा या नहीं। वे करते हैं या नहीं, अधिकांश सेवा सदस्य शॉट को मना करने के लिए अच्छा करेंगे। 

जब से मैंने परीक्षणों के शुरुआती डेटा को देखना शुरू किया, तब से मैं उपलब्ध कोविड टीकों के सुरक्षित और प्रभावी होने का हिमायती रहा हूं। लेकिन मैंने मई 2021 में प्रतिकूल परिणामों के बारे में अधिक प्रशंसापत्र और इस तरह की रिपोर्टों की बढ़ती संख्या के बाद डेटा को और करीब से देखना शुरू किया। वीएआरएस. जबकि टीकाकरण से होने वाली मृत्यु और अधिकांश रुग्णता के प्रमाण हैं निराधार ठीक जांच और सांख्यिकीय विश्लेषण के बाद, युवा पुरुषों के लिए मायोकार्डिटिस से संबंधित कुछ संकेत थे। 

मुझे फाइजर के टीके की पहली खुराक अभी मिली ही थी कि मैंने इन प्रतिकूल परिणामों का समर्थन करने वाले डेटा को खोजना शुरू किया। इसलिए, मैंने अपनी दूसरी खुराक प्राप्त करने से पहले और भी चीजों को देखने का फैसला किया। मुझे व्यक्तिगत जोखिमों के लिए ज्यादा ठोस सबूत नहीं मिले। लेकिन मुझे कोई ठोस सबूत भी नहीं मिला कि मुझे एक युवा स्वस्थ वयस्क के रूप में दूसरी खुराक से ज्यादा लाभ मिलेगा - जैसा कि तर्क दिया गया है यहाँ उत्पन्न करें - विशेष रूप से डेल्टा संस्करण ने संयुक्त राज्य को पछाड़ना शुरू कर दिया और सफलता के संक्रमण अधिक आम हो गए। मैंने कोविड टीकों से घटते सार्वजनिक लाभ का अनुमान लगाना शुरू कर दिया और बड़े पैमाने पर उन्हें एक व्यक्तिगत जोखिम शमन मानते हुए शिविर में चले गए, प्रभावी ढंग से कम करने में उत्कृष्ट होने के नाते व्यक्ति अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु की संभावना।

मैंने टीके की अपनी दूसरी खुराक छोड़ने का फैसला किया। मुझे खुराक के बीच लंबे समय तक अंतराल के लाभों का समर्थन करने वाले डेटा भी दिखाई देने लगे - क्या किसी को दोनों शॉट लेने चाहिए। लेकिन जब एफडीए ने सामान्य उपयोग के लिए फाइजर कोविड टीकों को मंजूरी दी, तो डीओडी ने तुरंत सभी सेवा सदस्यों के लिए टीकों को अनिवार्य कर दिया। इस बिंदु पर मैं सीमित जोखिमों और अपनी दूसरी खुराक से पहले लिए गए समय के बारे में काफी सहज महसूस कर रहा था। तो, मैं आगे बढ़ गया और इसे प्राप्त किया।

बात यह है, मैं जोखिमों के अपने आकलन के बारे में बिल्कुल सही नहीं था। यह पता चला है कि अब कई अध्ययनों से पता चला है कि एक है 40 वर्ष से कम आयु के पुरुषों के लिए मायोकार्डिटिस का अधिक जोखिम सिर्फ एक प्राप्त करने के बाद दूसरा SARS-CoV-2 संक्रमण से ही mRNA टीकों की खुराक। यह दुनिया भर में सामाजिक विमर्श का एक प्रमुख बिंदु होना चाहिए! यह के मद्देनजर विशेष रूप से सच है सुप्रीम कोर्ट का फैसला पर स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के लिए वैक्सीन जनादेश को बनाए रखने के लिए कमजोर आधार कि वे "अपने रोगियों को एक खतरनाक वायरस प्रसारित करने से बचें।" 40 वर्ष से कम आयु के हजारों पुरुष हैं जो हमारे स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों में सेवा करते हैं, और उनमें से कई के लिए अब बूस्टर जनादेश स्थापित किए जा रहे हैं जो संभवत: सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के तहत समर्थित होंगे। 

सेना इस कमजोर जनसांख्यिकीय का सर्वोत्कृष्ट प्रतिनिधित्व है। लगभग दो-तिहाई सेना 40 वर्ष से कम आयु के पुरुष हैं. इस जनादेश पर चर्चा करना भी एक नैतिक भूल है। बूस्टर जनादेश के लिए कोई भी विचार वर्तमान साक्ष्य को रोक दिया जाना चाहिए। और जोखिमों की आगे की जांच की जानी चाहिए। 

निश्चित रूप से, सैन्य सदस्यों के लिए मजबूत प्रोत्साहन होना चाहिए जो SARS-CoV-2 संक्रमण के जोखिम प्रोफ़ाइल में फिट हो सकते हैं यदि वे ऐसा चुनते हैं तो बूस्टर प्राप्त करने के लिए (एक डॉक्टर से परामर्श के बाद जो सबसे अद्यतित साक्ष्य की बारीकी से जांच करता है) . लेकिन हमारे नेताओं के लिए एक वैक्सीन शेड्यूल को अनिवार्य करना जो अनुसंधान शो अच्छे से अधिक नुकसान कर सकता है, एक भयावह आधार है।

और संभावित अच्छे टीके इस आयु वर्ग के लिए क्या कर सकते हैं? लगभग कुछ नहीं। अधिकांश युवा, स्वस्थ, टीकाकृत सैन्य सदस्यों की कोविड से नकारात्मक परिणाम होने की संभावना शून्य के इतने करीब है कि बूस्टर पर विचार करने का कोई व्यावहारिक कारण नहीं है। और भी डॉ. पॉल ऑफ़िटाटीकों के सबसे बड़े पैरोकारों में से एक, ने हाल ही में अपने 20 साल के बेटे को सलाह दी थी - जिसकी आयु सीमा लगभग 20% सेना में आती है - कि उसे कोविड बूस्टर शॉट की कोई आवश्यकता नहीं है। एक सैन्य बूस्टर जनादेश सुरक्षित, नैतिक, साक्ष्य-आधारित दवा के अनुसार नहीं होगा।

यदि टीकों ने कोविड के प्रसार को रोकने में मदद की - विशेष रूप से हल्के ओमिक्रॉन के रूप में 98% से अधिक लेता है अमेरिका में सभी कोविड संक्रमणों की - यह एक अलग कहानी होगी। लेकिन वे नहीं करते। फिर से, वे उच्च-जोखिम से सुरक्षित रूप से रक्षा करने में प्रभावी हैं व्यक्तियों अस्पताल में भर्ती होने और कोविड के कारण होने वाली मौतों से। हमें इन शॉट्स को उन लोगों के लिए सुरक्षित रखना चाहिए और हममें से बाकी लोगों को अपने जीवन, अपनी निजता और अपनी चिकित्सा स्वतंत्रता का नियंत्रण वापस लेने देना चाहिए।