मैल्कम ग्लैडवेल की आलोचनात्मक सोच की आवश्यकता

मैंने पढ़ा है टिपिंग प्वाइंट: कैसे छोटी चीजें एक बड़ा फर्क कर सकते मैल्कम ग्लैडवेल द्वारा 2000 में पहली बार प्रकाशित होने पर और तुरंत ही मैं इसकी दीवानी हो गई। उत्सुकता से, मैंने उनकी हर अगली किताब को बड़ी उत्सुकता के साथ पढ़ा और कभी निराश नहीं हुई। यानी पिछले हफ़्ते जब मैंने पढ़ा टिपिंग पॉइंट का बदला: ओवरस्टोरीज, सुपरस्प्रेडर्स और सोशल इंजीनियरिंग का उदय.

ग्लैडवेल की पिछली किताबें आकर्षक थीं। वे कहानियाँ सुनाती थीं, जिन्हें आसानी से समझा जा सकता था और फिर से सुनाया जा सकता था। मैंने उनमें से कई का इस्तेमाल स्वास्थ्य सेवा और संगठनात्मक प्रदर्शन में जटिलता सिद्धांत के अनुप्रयोग पर अपने प्रस्तुतीकरण और व्याख्यानों में किया। वहाँ एक बौद्धिक जिज्ञासा थी जिसे मैंने आनंददायक और, स्पष्ट रूप से, संक्रामक पाया।

जब कहानी कहने की कला अभी भी थी, तो मुझे लगा कि वे कहानियों से ज़्यादा दृष्टांतों की तरह लग रहे थे। ऐसा लगता था कि उनमें एक निश्चित गुप्त उद्देश्य और एक नैतिकता थी जो उनके पहले के कामों में अनुपस्थित थी।

उसके पुस्तक पर TED चर्चा यह न्यूयॉर्क शहर के "विंडोज और ग्रैफिटी क्लीनअप" के लिए प्रेरणा बनने का प्रायश्चित था, जिसके कारण "स्टॉप एंड फ्रिस्क" पुलिसिंग शुरू हुई, जिसके बारे में उनके सहित कई लोगों का मानना ​​था कि शहर में अपराध दर में गिरावट के लिए यही ज़िम्मेदार है। उन्होंने 2013 के फ़ैसले पर चर्चा की फ़्लोयड बनाम न्यूयॉर्क शहर इस मामले में नीति को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया। नीति को बंद कर दिया गया और अपराध के आंकड़े नहीं बढ़े, प्रथम दृष्टया सबूत है कि स्टॉप और फ्रिस्क का अपराध पर कोई असर नहीं था। अन्य संभावनाओं को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया जैसे कि गंभीर अपराधों को दुष्कर्म में बदलना या अपराधों पर पूरी तरह से मुकदमा चलाने से इनकार करना। समान रूप से चिंताजनक बात यह थी कि अपराध की रिपोर्टिंग में कमी क्योंकि न्याय प्रणाली घूमती रहती है।

हालाँकि, मेरी सबसे बड़ी चिंता ग्लैडवेल की सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याओं और आलोचनात्मक सोच के साथ उनके अपरिहार्य संबंध पर चर्चा है। पुस्तक के पहले भाग में उन्होंने इसके खतरों का वर्णन किया है। मोनोकल्चरचीतों में आनुवंशिक एकरूपता, लॉस एंजिल्स में बैंक डकैती, दक्षिण फ्लोरिडा में भ्रष्टाचार (जिसमें उन्होंने यह तथ्य भी जोड़ दिया कि डोनाल्ड ट्रम्प वहां रहते हैं), एक छोटे शहर में आत्महत्याएं और अमेरिका में वैक्सीन के प्रति हिचकिचाहट वाल्डोर्फ स्कूल. वह वाल्डोर्फ स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों की कम टीकाकरण दरों की ओर इशारा करते हैं और इसे इससे जोड़ते हैं... रुकिए...गहन सोच! उन्होंने छात्रों को उद्धृत करते हुए कहा:

वाल्डोर्फ आपके लिए जो करता है, वह निश्चित रूप से आपको दुनिया के बारे में पूरी जिज्ञासा देता है। यह एक तरह का वाल्डोर्फ प्रभाव है जिसमें हर चीज को जानने के लिए उत्सुकता और जिज्ञासा होती है, बजाय इसके कि उसे कुचलकर बक्सों में पैक कर दिया जाए।

और:

वाल्डोर्फ की खास बात यह है कि वे आपको सिखाते हैं कि कैसे सीखना है। और न केवल वे आपको सिखाते हैं कि कैसे सीखना है, बल्कि वे आपको यह भी सिखाते हैं कि कैसे सीखना चाहते हैं, जिससे उन उत्तरों को खोजने की इच्छा और क्षमता पैदा होती है जिन्हें खोजने की आवश्यकता है और वह जानकारी प्राप्त करने की क्षमता पैदा होती है जिसकी आपको आवश्यकता है। (पृष्ठ 45)

मैं इन्हें अविश्वसनीय सकारात्मकता कहूंगा। मुझे लगता है कि 2000 के मैल्कम ग्लैडवेल भी ऐसा ही सोचते, लेकिन 2024 के मैल्कम ग्लैडवेल ऐसा नहीं सोचते:

वाल्डोर्फ जिस तरह से अपने छात्रों में दुनिया के बारे में जिज्ञासा की भावना को बढ़ावा देता है, वह अद्भुत है। लेकिन आप देख सकते हैं कि यह विचार लोगों को कुछ अजीब दिशाओं में भटकने की अनुमति कैसे दे सकता है।

जो मरीज अपने बच्चों को टीका लगाते हैं, वे ऐसे लोग होते हैं जो चिकित्सा समुदाय की विशेषज्ञता का सम्मान करने के लिए सहमत होते हैं। क्या मैं आपको सटीक रूप से बता सकता हूँ कि वैक्सीन कैसे काम करती है और जब मेरे बच्चों को वैक्सीन दी जाती है तो उनके प्रतिरक्षा तंत्र पर क्या प्रभाव पड़ता है? नहीं। लेकिन मुझे एहसास है कि इस विषय पर मुझसे ज़्यादा जानकारी रखने वाले बहुत से लोग हैं और मैं उनके निर्णय पर भरोसा करता हूँ। इसके विपरीत, वाल्डोर्फ समुदाय का हिस्सा होने के बारे में कुछ ऐसा है जो लोगों को विशेषज्ञों के निर्णय पर भरोसा न करने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह उन्हें इस तरह के कठिन विषयों को खुद ही सुलझाने का आत्मविश्वास देता है। (पृष्ठ 45-46, जोर दिया गया)

ग्लैडवेल जिस तरह की सोच का समर्थन करते हैं, वह "विशेषज्ञों" की ईमानदारी और वैज्ञानिक अखंडता में पूर्ण विश्वास पर निर्भर करता है। जब इनसे समझौता किया जाता है, तो विशेषज्ञों में इस गलत विश्वास के कारण विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं, और हुए भी। केवल सच्चे आलोचनात्मक विचारक ही इसके परिणामों से बच पाए, जिनमें से कई अब ही प्रकट होने लगे हैं।

ग्लैडवेल ने उन भौतिक कारकों की खोज में बहुत विस्तार से बताया है जो वायरल कणों के एरोसोलाइज़ होने की संभावना को बढ़ाते हैं और मोटापे और चिपचिपी लार को "प्रसारकों" के प्रमुख भविष्यवक्ता के रूप में पहचानते हैं। वह इस समस्या को सामने रखते हैं कि इन लोगों के बारे में क्या किया जाए और "संक्रमण को रोकने के लिए हस्तक्षेपों को प्राथमिकता देने" के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं। वह इस बात की उच्च संभावना को भी उजागर करते हैं कि मैरियट बायोजेन मीटिंग से कोविड वायरस के C2416T म्यूटेशन के 300,000 से अधिक व्यक्तियों में फैलने के लिए एक एकल "इंडेक्स रोगी" जिम्मेदार था।

इस सबमें यह बात भी शामिल है कि इस बीमारी के प्रभावी उपचार पर ध्यान देने की पूरी कमी है! ग्लैडवेल ने अपनी पूरी चर्चा संक्रमण की पहचान करने और उसे रोकने के उपायों पर खर्च की और समय नहीं है संभावित उपचारों पर जो अनुपयोगी हो गए! इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया डॉ. जॉर्ज फ़रीद और ब्रायन टायसन की उल्लेखनीय सफलता 7,000 कोविड रोगियों के इलाज में। शीघ्र फार्मास्यूटिकल और न्यूट्रास्यूटिकल एजेंट के साथ कोई मौत नहीं हुई। यहां तक ​​कि जब देर से इलाज किया गया, तो भी केवल कुछ मौतें हुईं। या क्या उन्होंने इस बात पर विचार किया कई अन्य अध्ययन कोविड के इलाज की आवश्यकता का वर्णन शीघ्रक्या वायरल प्रतिकृति चरण में, "विशेषज्ञों की सलाह का पालन करने" के बजाय, स्वयं को अलग-थलग कर लेना, बिना किसी उपचार के घर पर बीमार रहना और बहुत देर होने तक इंतजार करना उचित नहीं है? 

उम्मीद है कि प्रशासन में आने वाले बदलाव से अंततः इस घटना के पीछे की सच्चाई सामने आ जाएगी। महान नैतिक पतन कोविड से संक्रमित लोगों की संख्या सार्वजनिक की जाएगी।

मैल्कम ग्लैडवेल के इस नवीनतम कार्य के बारे में मेरी अंतिम निराशा उनके स्वयं के शब्दों से आती है, जो उन्होंने एक साक्षात्कार में दिए थे। गार्जियन:

2016 के चुनाव के ठीक बाद ग्लैडवेल ने भविष्यवाणी की थी कि राष्ट्रपति ट्रम्प एक साल के भीतर जेल में होंगे, कुछ ऐसा जो ग्लैडवेल की माँ उन्हें कम से कम हफ़्ते में एक बार याद दिलाना पसंद करती हैं। इतना कहना ही काफी है कि अब वे राजनीतिक भविष्यवाणियाँ नहीं करना चाहते। "हर बार जब मुझे लगता है कि [ट्रम्प] कुछ ऐसा कह रहे हैं जो उनके अंत का कारण बनेगा, तो मैं गलत साबित होता हूँ।"

ग्लैडवेल आगामी राष्ट्रपति चुनाव में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन कर रहे हैं। वे कहते हैं, "मुझे इस बात में गहरी दिलचस्पी है कि वह आधी जमैका की हैं, जैसे मैं हूँ।" उनकी माँ जॉयस उसी छोटे शहर से आती हैं जहाँ हैरिस के पिता रहते हैं। वे कहते हैं, "मेरे जीवन में जितने भी जमैका के लोग हैं, वे सभी उत्साह से भरे हुए हैं।"

यह उनके अपने शब्दों में है। यह व्यक्ति जिसे मैं आलोचनात्मक विचारकों की दुनिया में एक दिग्गज मानता था, उसे एक महान व्यक्ति के रूप में दिखाया गया है। राजनीतिक आदिवासी. जबकि कमला हैरिस के समर्थन के लिए उनके पास अन्य कारण भी हो सकते हैं, लेकिन साक्षात्कार में उन्होंने जो उल्लेख किया है वह यह है कि वह और हैरिस दोनों जमैका मूल के हैं। नीतियों का कोई उल्लेख नहीं। मुद्दों का कोई उल्लेख नहीं। यह सबसे बड़ी बात है। उत्तरआधुनिकतावाद की विजय जहां वास्तविक सार की कोई बात मायने नहीं रखती, केवल विचारधारा और जनजातीय निष्ठा ही मायने रखती है।

मेरी आशा है कि हालिया चुनाव जनादेश का प्रतिनिधित्व करेंगे 2000 के अर्थ में सही टिपिंग पॉइंटविचारों, मुद्दों और सच्ची आलोचनात्मक सोच की दुनिया में वापस लौटें। हमें गलतियों से सीखने की ज़रूरत है, न कि उन्हें आँख मूंदकर दोहराने की।