ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » लॉन्ग आइलैंड ने सी.एन.एन. उम्मीदवार को अस्वीकार किया
लॉन्ग आइलैंड ने सीएनएन उम्मीदवार को खारिज किया

लॉन्ग आइलैंड ने सी.एन.एन. उम्मीदवार को अस्वीकार किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मंगलवार को पूरे देश में मतदाताओं ने मौजूदा प्रशासन और मीडिया की वकालत को भारी बहुमत से खारिज कर दिया। शायद न्यूयॉर्क के फर्स्ट कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट की तुलना में इस घटना को बेहतर ढंग से दर्शाने वाला कोई हाउस रेस नहीं था, जहां पूर्व CNN एंकर जॉन एवलॉन रिपब्लिकन निक लालोटा से दस प्रतिशत से अधिक अंकों से हार गए, जबकि मीडिया ने उन्हें सरकार में लाने के लिए ठोस प्रयास किए थे। 

एवलॉन अपमानित लिंक्डइन के संस्थापक रीड हॉफमैन, गूगल के पूर्व सीईओ एरिक श्मिट, हेज फंड मैनेजर डैन लोएब और एचबीओ के पूर्व सीईओ रिचर्ड प्लेप्लर सहित दानकर्ताओं के साथ, उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी को लगभग 20% अधिक समर्थन दिया। पूरे अभियान के दौरान, उन्हें कई लोगों से समर्थन मिला लिज़ चेनी, बिली जोएल, तथा डॉन नींबू"आप उस पर भरोसा कर सकते हैं," लेमन ने जोर देकर कहा। 

महीनों तक मीडिया प्रतिष्ठान अपने चुने हुए अवतार पर मेहरबान रहा। "वह अच्छे कपड़े पहने हुए, स्पष्टवादी और दूरदर्शी था," स्लेट बहते. में न्यूयॉर्क पत्रिकाएवलॉन ने खुद की तुलना “नॉर्मन रॉकवेल की पेंटिंग से की … टाउन हॉल में खड़ा एक आदमी।” चुनाव से ठीक एक दिन पहले, एबीसी न्यूज़ जोर देकर कहा कि उनकी जाति “बहुत कमजोर” थी। 

उनका उत्साह समझ में आता है क्योंकि उन्होंने मीडिया वर्ग के सबसे परिचित मुद्दों को दोहराया। उन्होंने जोर देकर कहा कि ट्रम्प को हराना "हमारे लोकतंत्र की रक्षा" के लिए आवश्यक था, फिर भी पूर्व राष्ट्रपति को "विद्रोह" के लिए मतपत्रों से प्रतिबंधित करने का आह्वान किया। उन्होंने यूक्रेन में युद्ध के लिए अमेरिकी फंडिंग का दृढ़ता से समर्थन किया। और कोविड प्रतिक्रिया के दौरान, उन्होंने अमेरिकी स्वतंत्रता के हर विनाश को गले लगाया।

महामारी की शुरुआत में, उन्होंने लॉकडाउन के दौरान नागरिक स्वतंत्रता पर कार्रवाई को अपर्याप्त माना था। विलाप "प्रकोप को रोकने के लिए सख्त राष्ट्रव्यापी उपायों की कमी।" उन्होंने अपने जवाबों में ऑस्ट्रेलिया, हांगकांग और जापान को "स्वर्ण मानक" कहा, क्योंकि उनके नागरिकों को अपने घरों से बाहर निकलने के लिए जेल भेजा गया था। CNN पंडित के रूप में, DHS ने उन्हें "आवश्यक कार्यकर्ता" माना, और वे एक बन गए प्रो-मास्क वह एक कट्टर कट्टरपंथी थे और उन्होंने सभी आलोचकों का मजाक उड़ाया। 

फिर, उन्होंने इसका समर्थन किया वैक्सीन जनादेशउन्होंने कहा, "जब कोई मजबूर करने वाला कारक सामने आता है तो डर और संदेह दूर हो जाते हैं" और इस बात पर खुशी जताई कि एक तिहाई अमेरिकी सेवा सदस्यों ने टीके लगवाए, जबकि सेना ने उन्हें मना करने पर नौकरी से निकालने की धमकी दी थी। 

उनके ट्रैक रिकॉर्ड के बावजूद, मीडिया ने उन्हें सामान्य स्थिति में लौटने वाले उम्मीदवार के रूप में चित्रित किया, " पश्चिम विंग पुनरावर्तन," अपने चुनाव अभियान के दौरान एक करोड़पति के बेटे को लोगों के प्रतिनिधि के रूप में प्रचारित किया। समर होम साग हार्बर में. 

लेकिन देश के बाकी हिस्सों की तरह लॉन्ग आइलैंड ने भी सत्ता प्रतिष्ठान की कहानी को खारिज कर दिया और रिपब्लिकन निक लालोटा को बहुमत से निर्वाचित किया। हाशिया 11.5%, 2016 के बाद से सबसे बड़ी जीओपी जीत। 

में न्यूयॉर्क टाइम्सस्तंभकार डेमन लिंकर ने इस चुनाव चक्र में प्रतिष्ठान की विफलताओं के पीछे छिपे मुद्दे का निदान किया: "उस प्रतिष्ठान और उसके कार्यों का जश्न मनाने के मूड में पर्याप्त मतदाता नहीं हैं।"

He बताते हैं:

“इस खोए हुए भरोसे के कारण इतने ज़्यादा हैं कि उनका ज़िक्र करना मुश्किल है। इराक़ युद्ध और वित्तीय संकट के अलावा, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की महामारी के प्रति प्रतिक्रिया भी कई लोगों को बहुत ज़्यादा कठोर लगी, जिसमें लॉकडाउन की वजह से बच्चों को व्यापक पीड़ा और मनोवैज्ञानिक और शैक्षिक क्षति हुई; अफ़गानिस्तान से सैन्य बलों की अपमानजनक और मनोबल गिराने वाली वापसी; 2022 में तेज़ी से बढ़ती कीमतें और उसके बाद ब्याज दरों में उछाल, जिससे कई कामकाजी लोग काफ़ी गरीब महसूस करने लगे; सार्वजनिक ऋण में तेज़ी; बेघर होने की दर में तेज़ी और अमेरिकी शहरों में तंबूओं का फैलाव; रूस के साथ यूक्रेन के युद्ध में तनावपूर्ण, निराशाजनक और अंतहीन गतिरोध; और दक्षिणी सीमा पर बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों की बाढ़, जो कई सालों तक बिना रुके जारी रही, जब तक कि पिछले साल गर्मियों में बिडेन प्रशासन को राजनीतिक वास्तविकता के कारण इस समस्या का दृढ़ता से समाधान करने के लिए मजबूर नहीं होना पड़ा।”

एवलॉन मतदाताओं के अपने समझौता किए गए संस्थानों के प्रति अविश्वास के लिए जिम्मेदार झूठ का आदर्श उदाहरण था। दोषी ठहराया अफ़गानिस्तान से सैनिकों की वापसी की आलोचना "विदेशी दुष्प्रचार" के आधार पर की गई। सीएनएन पर, उन्होंने ख़ारिज उन्होंने बिडेन के "मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम" के आलोचकों को "मुद्दे से भटकने" के लिए जिम्मेदार ठहराया और जोर देकर कहा कि उन्हें "अल्पकालिक समस्याओं पर ध्यान देना बंद कर देना चाहिए।" माना एक प्रस्तावित आव्रजन विधेयक जो संहिताबद्ध प्रति वर्ष सीमा पार से दो मिलियन प्रवासियों का प्रवेश। और एवलॉन के अनुसार, महामारी की प्रतिक्रिया अपर्याप्त रूप से कठोर थी, यूक्रेन में खर्च अपर्याप्त रूप से उदार था, और सीमा पार करने वालों का अपर्याप्त रूप से स्वागत किया गया था। 

पूरे देश में यही चलन था; अभिजात वर्ग ने अपनी कमियों को नोटिस करने के लिए अपने आलोचकों को दोषी ठहराया और समाधान के बदले में उन्होंने बेतुकी बातें पेश कीं। उनका अभियान पूरी तरह से अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को बदनाम करने पर केंद्रित था और उनमें आत्म-जागरूकता का कोई आभास नहीं था। 

सेलिब्रिटी विज्ञापन, नाम पुकारना, जनादेश, जीर्ण-शीर्ण शहर, हमारी सीमा का विनाश, हमारे पेट्रोलियम भंडार का खत्म होना, ट्रांस आंदोलन का उन्माद, जातिवाद से मुनाफाखोरी, अपने राजनीतिक विरोधियों पर निशाना साधकर कानूनी हमला, अति-स्वच्छ अभियान; इन सबका उद्देश्य आप नागरिकों को, जो हमारे देश के पतन को देख रहे हैं, हतोत्साहित करना था। 

एवलॉन और उनके साथी "आवश्यक कार्यकर्ताओं" ने फैसला किया कि इसलिए आप शर्म आनी चाहिए, कि इसलिए आप प्रायश्चित करना चाहिए। लेकिन, जैसा कि हमने मंगलवार को जाना, चुनाव जनमत संग्रह होते हैं, धर्मनिरपेक्ष इकबालिया बयान नहीं, और अमेरिकियों में इतना आत्मसम्मान था कि वे अपने कुलीन वर्ग को बता सकें नहींवे झूठ का समर्थन नहीं करेंगे, वे भावनात्मक हेरफेर में शामिल नहीं होंगे, और वे अपने नेताओं की कर्तव्यहीनता को पुरस्कृत नहीं करेंगे। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • ब्राउनस्टोन संस्थान

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसकी कल्पना मई 2021 में एक ऐसे समाज के समर्थन में की गई थी जो सार्वजनिक जीवन में हिंसा की भूमिका को कम करता है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें