लॉकडाउन ने हिंसा की दुनिया को संहिताबद्ध कर दिया

कमला हैरिस और डोनाल्ड ट्रंप के बीच गलत नाम वाली और ज़्यादातर बेतुकी बहस के दौरान, एक मॉडरेटर ने ट्रंप के इस दावे की तथ्य-जांच की कि अपराध बढ़ गया है। अपने दावे के विपरीत, उन्होंने कहा कि एफबीआई की रिपोर्ट बताती है कि अपराध कम हुआ है, एक ऐसा दावा जो संभवतः हर दर्शक को स्पष्ट रूप से गलत लगा।  

लॉकडाउन से पहले दुकानों से सामान चुराना आम बात नहीं थी। ज़्यादातर शहर हर कोने में ख़तरे की जनसांख्यिकीय खदान नहीं थे। ऐसी कोई दवा की दुकान नहीं थी जहाँ लगभग सभी उत्पाद लॉक प्लेक्सीग्लास के पीछे रखे हों। हमें शहरों में ऐसी जगहों के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी, यहाँ तक कि मध्यम आकार के शहरों में भी, जहाँ कार चोरी करना एक वास्तविक जोखिम था। 

यह बिलकुल स्पष्ट है कि अमेरिका में अपराध की दर बहुत अधिक है, और व्यक्ति और संपत्ति के प्रति सम्मान कम होता जा रहा है। जहाँ तक FBI के आँकड़ों की बात है, तो वे आजकल संघीय एजेंसियों से आने वाले अधिकांश आँकड़ों के बराबर ही हैं। वे प्रचार के उद्देश्य से हैं, शासन की मदद के लिए सबसे अनुकूल तस्वीर पेश करने के लिए उनका हेरफेर किया जाता है। 

यह निश्चित रूप से श्रम सांख्यिकी ब्यूरो और वाणिज्य विभाग के लिए सच है, जो वर्षों से स्पष्ट बकवास कर रहे हैं। इस क्षेत्र के पेशेवर इसे जानते हैं, लेकिन पेशेवर अस्तित्व के कारणों से ऐसा करते हैं। सच तो यह है कि लॉकडाउन के बाद से हमारे पास कभी भी वास्तविक आर्थिक सुधार नहीं हुआ है। 

अपराध बढ़ गए हैं। साक्षरता कम हो गई है। विश्वास खत्म हो गया है। समाज बिखर गया है और बिखरा हुआ है। 

बहस में औपचारिक तथ्य जांच के कुछ ही सप्ताह बाद, अब हमारे पास राष्ट्रीय अपराध पीड़ित सर्वेक्षण से नया डेटा है। वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्टों: "40 से 2019 तक शहरी हिंसक अपराध दर में 2023% की वृद्धि हुई। साधारण हमले को छोड़कर, उस अवधि में शहरी हिंसक अपराध दर में 54% की वृद्धि हुई। 2022 से 2023 तक, शहरी हिंसक अपराध दर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हद तक नहीं बदली, इसलिए ये उच्च अपराध दरें अमेरिका के शहरों में नया मानदंड प्रतीत होती हैं।"

रिपोर्ट में "जॉर्ज फ्लॉयड के बाद के विरोध प्रदर्शनों" को अलग रखा गया है क्योंकि कोई भी मीडिया स्रोत लॉकडाउन का उल्लेख नहीं करना चाहता है। यह अभी भी एक वर्जित विषय है। हम किसी तरह अब भी यह नहीं कह सकते कि पैमाने और गहराई के मामले में अमेरिकी इतिहास में अधिकारों का सबसे बुरा हनन एक आपदा थी, क्योंकि ऐसा कहना पूरे मीडिया, दोनों दलों, सभी सरकारी एजेंसियों, शिक्षाविदों और सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था के सभी उच्च स्तरों को शामिल करता है। 

राजनीतिक विभाजन की समस्या चिंताजनक रूप से गंभीर होती जा रही है। यह अब सिर्फ़ प्रतिस्पर्धा करने वाले यार्ड साइन और ज़ोरदार रैलियों तक सीमित नहीं है। अब हमारे पास नियमित रूप से हत्या के प्रयास होते हैं, साथ ही एक आधिकारिक एजेंसी द्वारा किसी उम्मीदवार के सिर पर इनाम रखे जाने की एक बेहद अजीबोगरीब घटना भी देखने को मिलती है। 

सर्वेक्षणों से पता चला है कि अमेरिका में 26 मिलियन लोग मानना ट्रम्प को दोबारा राष्ट्रपति बनने से रोकने के लिए हिंसा ठीक है। लोगों को यह विचार कहाँ से मिला होगा? शायद हॉलीवुड की कई फिल्मों से, जिनमें हिटलर के बुरे काम करने से पहले उसे मार डालने की कल्पना की जाती है, साथ ही ट्रम्प की तुलना हिटलर से की जाती है, और इस तरह एक के बाद एक कई फ़िल्में बनती हैं। 

ट्रम्प की तुलना हिटलर से करो और यही नतीजा निकलेगा। ठीक वैसे ही जैसे लॉकडाउन और महामारी के जवाब ने हॉलीवुड फिल्म के निर्माण को दर्शाया था छूत - जीवन द्वारा कला के अनुकरण का एक आदर्श उदाहरण - आज कई कार्यकर्ता वास्तविक जीवन के संस्करण में भूमिका निभाना चाहते हैं ओडिन देवता की परिचारिका जो युद्ध मे तलवार के घाट उतारे जाने वाले व्यक्तियों का चुनाव करती थी. 

आगे क्या है, "का वास्तविक जीवन संस्करण"गृहयुद्ध"?

निजी हिंसा, सार्वजनिक हिंसा और बीच में कई तरह की हिंसा होती है, जिसमें निगरानी हिंसा भी शामिल है। व्यक्ति और संपत्ति के खिलाफ अधिकारों का उल्लंघन हमारे समय की ज़रूरत है। यह हमारे समय की संस्कृति से उपजा है, जो नीतिगत लक्ष्यों की सेवा में राज्य की हिंसा के इस्तेमाल से बहुत ज़्यादा प्रभावित और परिभाषित हुई है, जिसका पैमाना, दायरा और गहराई पहले कभी नहीं देखी गई। 

12 मार्च, 2020 के बाद और अगले दो सालों में ऐसे कई पल आए जब यह पता लगाने का कोई तरीका नहीं था कि क्या अनुमति है और क्या नहीं, कौन आदेशों को लागू कर रहा है (और क्यों नहीं), और गैर-अनुपालन के क्या परिणाम होंगे। ऐसा लगता है कि हम कई तरह के ज़बरदस्ती आदेशों के अधीन थे, लेकिन कोई भी उनके स्रोत या गैर-अनुपालन के लिए दंड के बारे में निश्चित नहीं था। हम सभी को मार्शल-लॉ अधिनायकवाद के वास्तविक दुनिया के कामकाज से परिचित कराया गया, जिसने ऐसे रूप ले लिए जिनकी हमने किसी तरह उम्मीद नहीं की थी। 

शायद ही कोई ऐसा जीवित प्राणी हो, जिसके पास कोई विचित्र कहानी न हो। मुझे मास्क पहनने के नियमों के उल्लंघन के कारण कई दुकानों से बाहर निकाल दिया गया, जबकि यह स्पष्ट नहीं था कि कोई नियम है या नहीं। यह सब दिन पर निर्भर करता था। एक दुकान ऐसी थी, जहाँ मालिक एक दिन मास्क पहनने के बारे में हँस रहा था और अगले दिन मास्क पहनने को लेकर उसे लागू कर रहा था, क्योंकि एक नाराज ग्राहक ने उसे धमकी दी थी कि वह पुलिस को बुला लेगा। 

जिन व्यवसायों ने फिर से खुलने की कोशिश की, उन्हें बलपूर्वक बंद कर दिया गया। समुद्र तट पर जाने वालों के खिलाफ हिंसा की धमकी दी गई। चर्चों में गुप्त रूप से भीड़ जमा होती थी। घर की पार्टियाँ बेहद जोखिम भरी थीं। बाद में, टीका लेने से इनकार करने का मतलब था कि कार्यालय में जाने पर रोक लगा दी जाएगी, हालांकि एक बार फिर यह स्पष्ट नहीं था कि आदेश को कौन लागू कर रहा था और गैर-अनुपालन के लिए क्या परिणाम होंगे। 

. सीआईएसए - जिसके बारे में किसी को कुछ भी पता नहीं था क्योंकि इसे 2018 में ही बनाया गया था - ने अपनी शीट जारी की कि कौन से उद्योग आवश्यक हैं और कौन से गैर-आवश्यक, यह स्पष्ट नहीं था कि कौन निर्धारण करेगा या यदि निर्णय गलत हुआ तो क्या होगा। प्रवर्तन शाखा कहाँ थी? कभी-कभी यह दिखाई देती थी - निरीक्षकों की धमकी भरी यात्राएँ या पुलिस द्वारा जाँच - और कभी-कभी ऐसा नहीं होता था। 

उस दिन, मैं न्यूयॉर्क शहर से एमट्रैक पर वापस आ रहा था और अचानक मुझे लगा कि ट्रेन को रोक दिया जा सकता है और सभी यात्रियों को क्वारंटीन कैंप में डाल दिया जा सकता है। मैंने शर्मिंदगी से एक कर्मचारी से इस संभावना के बारे में पूछा। उसने कहा, "यह संभव है, लेकिन मेरे हिसाब से, असंभव है।"

सालों से यही चल रहा है। अब भी नियम स्पष्ट नहीं हैं, और यह बात खासकर तब सच है जब भाषण की बात आती है। हम बस एक अंधेरे कमरे में अपना रास्ता तलाश रहे हैं। हम चौंक जाते हैं जब वैक्सीन-क्रिटिकल पोस्ट फेसबुक पर बनी रहती है। YouTube पर सेंसरशिप का उल्लेख करने वाला वीडियो बना रह सकता है या हटाया जा सकता है। आज अधिकांश असंतुष्टों को YouTube से हटा दिया गया है, जो हमारे सर्वश्रेष्ठ रचनाकारों को आर्थिक रूप से बर्बाद करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है। 

सेंसरशिप संस्कृति नियोजन के उद्देश्य से राज्य सत्ता और राज्य सत्ता से जुड़ी अन्य संस्थाओं की सेवा में बल का प्रयोग है। इसका प्रयोग राज्य द्वारा किया जाता है। उथली अवस्था में, मध्य अवस्था के प्रत्युत्तर में, तथा गहरी अवस्था की ओर से। यह हिंसा का एक रूप है जो सूचना के मुक्त प्रवाह को बाधित करता है: बोलने की क्षमता और सीखने की क्षमता। 

सेंसरशिप लोगों को शांत, भयभीत और लगातार तनावग्रस्त रहने के लिए प्रशिक्षित करती है, और यह लोगों को आज्ञाकारी बनाम असंतुष्ट के आधार पर अलग करती है। सेंसरशिप को शासन की स्थिरता को मजबूत करने के उद्देश्य से जनता के मन को आकार देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक बार जब यह शुरू हो जाता है, तो इसकी कोई सीमा नहीं होती है। 

मैंने लोगों को बताया कि अगले साल के वसंत तक सबस्टैक, रंबल और एक्स पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, और लोग अविश्वास के साथ जवाब देते हैं। क्यों? चार साल पहले, हमें अपने घरों में बंद कर दिया गया था और चर्चों से बाहर कर दिया गया था, और जिन स्कूलों के लिए लोग पूरे साल भुगतान करते हैं, उन्हें सरकारी बल द्वारा बंद कर दिया गया था। अगर वे ऐसा कर सकते हैं, तो वे कुछ भी कर सकते हैं। 

सेंसरशिप इतनी प्रभावी रही है कि इसने निजी तौर पर भी एक-दूसरे से जुड़ने के हमारे तरीके को बदल दिया है। ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट ने हाल ही में विद्वानों, साथियों और विशेष अतिथियों के लिए एक निजी रिट्रीट का आयोजन किया। एक बहुत ही खास अतिथि ने मुझे लिखा कि वह कमरे में मौजूद विचार और भाषण की स्वतंत्रता से पूरी तरह हैरान थी। उच्चतम मंडलियों में एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में, वह भूल गई थी कि वह कैसा था। 

यह सेंसरशिप हिंसा के एक अजीबोगरीब महत्व के साथ मेल खाती है जो हमें दुनिया भर से देखने को मिलती है: यूक्रेन, मध्य पूर्व, लंदन, पेरिस और कई अमेरिकी शहर। कभी इतने सारे लोगों ने अपनी जेब में वीडियो कैमरा नहीं रखा था और कभी इतने सारे प्लेटफ़ॉर्म नहीं थे जिन पर परिणाम पोस्ट किए जा सकें। कोई आश्चर्य करता है कि विनाश और हत्या की ये सभी निरंतर प्रस्तुतियाँ सार्वजनिक संस्कृति को कैसे प्रभावित करती हैं। 

हिंसा के ये सभी नरम, कठोर, सार्वजनिक और निजी प्रयोग किस उद्देश्य की पूर्ति कर रहे हैं? जीवन स्तर में गिरावट आ रही है, जीवन छोटा होता जा रहा है, निराशा और अस्वस्थता आबादी की मुख्य विशेषताएं हैं, और निरक्षरता ने एक पूरी पीढ़ी को अपनी चपेट में ले लिया है। सूक्ष्मजीवों के साम्राज्य पर कब्ज़ा करने के लिए हिंसा का इस्तेमाल करने का फ़ैसला अच्छा नहीं रहा। इससे भी बदतर, इसने हिंसा को जीवन के एक तरीके के रूप में पेश किया। 

फ्रेडरिक बास्टियाट ने लिखा, “जब लूटपाट समाज के कुछ पुरुषों के लिए जीवन का तरीका बन जाती है, तो समय के साथ वे अपने लिए एक कानूनी व्यवस्था बना लेते हैं जो इसे अधिकृत करती है और एक नैतिक संहिता बना लेते हैं जो इसे महिमा देती है।”

हम ठीक इसी स्थिति में हैं। अब समय आ गया है कि हम इस बारे में बात करें और दोषी का नाम बताएं। स्वतंत्रता, निजता और संपत्ति 2020 से पहले ही असुरक्षित थी, लेकिन लॉकडाउन ने बुराइयों का पिटारा खोल दिया। हम इस तरह नहीं जी सकते। केवल वही तर्क सार्थक हैं जो दुख के कारण का नाम बताते हैं और सभ्य जीवन जीने के लिए एक व्यवहार्य मार्ग प्रदान करते हैं।