लॉकडाउन और फास्ट-ट्रैक वैक्सीन: द ओरिजिन स्टोरी

मैं बारीकी से देख रहा हूं कि महामारी की शुरुआत में क्या हुआ और यह कैसे आया, और इसे फिर से होने से रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं।

दो मूलभूत प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने की आवश्यकता है। एक तो वायरस की उत्पत्ति से ही संबंधित है - क्या यह इंजीनियर या प्राकृतिक था, यह कब उभरा या लीक हुआ और कहां, और अलग-अलग समय और स्थानों में इसके बदलते व्यवहार की व्याख्या क्या है? दूसरी चिंता हमारी प्रतिक्रिया की उत्पत्ति की है: लॉकडाउन, सोशल डिस्टेंसिंग, मास्क और अन्य गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेप (एनपीआई) कहां से आए, और सभी ने उन्हें क्यों अपनाया, जबकि वे पहले कभी इस्तेमाल नहीं किए गए थे और ऐसा कोई सबूत नहीं था। महँगे उपायों से कुछ महत्वपूर्ण हासिल होगा? 

यहाँ वह है जो मुझे वर्तमान में लगता है - यह लेख जानबूझकर संक्षिप्त है, एक सारांश के रूप में सेवा करने के लिए। प्रत्येक पहलू पर अधिक विस्तार से पढ़ने के लिए लिंक का अनुसरण करें।

में लॉकडाउन और एनपीआई एजेंडा शुरू हुआ बुश व्हाइट हाउस 2005 में - हालांकि चीन ने पहले लॉकडाउन/एनपीआई का इस्तेमाल किया था 2003 में सार्स के जवाब में और सफलता का दावा किया (सार्स हर जगह गायब होने के बावजूद और न केवल जहां एनपीआई का उपयोग किया गया था)। अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश थे जैविक हमलों से चिंतित 9/11 के बाद और इराक पर आक्रमण और उनकी टीम से पूछा पूरे समाज की प्रतिक्रिया के साथ आने के लिए।

2005 बर्ड फ्लू का डर 'महामारी की तैयारी' के उभरते एजेंडे को प्रोत्साहन दिया (इस तथ्य के बावजूद कि डर कुछ भी नहीं आया)। टीम जिस योजना के साथ आई थी वह सामाजिक गड़बड़ी के लिए एनपीआई के उपयोग पर आधारित थी - चीन द्वारा उपयोग किए जाने के समान ही, हालांकि टीम के सदस्यों ने स्वयं चीन को अपने विचार के लिए श्रेय नहीं दिया, लेकिन विचित्र रूप से, एक सदस्य की हाई स्कूल विज्ञान परियोजना 14 साल की बेटी.

यह कठोर जैव सुरक्षा रणनीति वहीं से विकसित हुई। इसमें टीकों के तेजी से विकास और प्रतिबंधों से बाहर निकलने की रणनीति के रूप में डिजिटल वैक्सीन पास की तैनाती पर जोर शामिल था, विशेष रूप से एमआरएनए टीके जिन्हें उभरते रोगजनकों के लिए त्वरित सिलाई के लिए सक्षम प्रिंट करने योग्य वैक्सीन के रूप में देखा गया था।

एमआरएनए टीकों के लिए रणनीतिक वरीयता यह बता सकती है कि क्यों अमेरिका और अन्य स्वास्थ्य अधिकारियों ने एमआरएनए वैक्सीन (फाइजर और मॉडर्न) की तुलना में एडेनोवायरस वेक्टर वैक्सीन (जॉनसन एंड जॉनसन, एस्ट्राजेनेका) के साथ सुरक्षा समस्याओं को खोजने में अधिक प्रयास किए हैं। बिल गेट्स जैव सुरक्षा आंदोलन के लिए एक प्रारंभिक रूपांतरित थे और एक प्रमुख संरक्षक बन गए, विशेष रूप से ओबामा के वर्षों के दौरान इसके लिए अमेरिकी सरकार का उत्साह ठंडा हो गया।

नई जैव सुरक्षा-उन्मुख, एनपीआई-आधारित महामारी की तैयारी के विचार धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय नीति और अभ्यास में अंतर्निहित हो गए, जिसमें राष्ट्रीय महामारी योजनाएँ भी शामिल हैं, डब्ल्यूएचओ मार्गदर्शन, और महामारी सिमुलेशन अभ्यास जैसे कि इवेंट 201, द्वारा आयोजित जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय.

2014 में अफ्रीका में जैव सुरक्षा भीड़ की सलाह पर पहली बार लॉकडाउन लगाए गए थे इबोला के जवाब में, और दिलचस्प रूप से इस विचार को बढ़ावा देने वाले सैकड़ों सोशल मीडिया बॉट्स के 2020 की शुरुआत में देखी गई अजीब घटना को शामिल किया। 2014 और 2020 में इन 'लॉकडाउन बॉट्स' के पीछे कौन था, इसका पता नहीं चल पाया है।

संभावित महामारी रोगजनकों के लिए टीकों और उपचारों को विकसित करने में मदद करने के लिए वायरस के साथ छेड़छाड़ करना जैव सुरक्षा एजेंडा का हिस्सा है, और यह सर्वविदित है कि वायरस प्रयोगशालाओं से लीक होते हैं, गंभीर सवाल उठाते हैं कि क्या अनुसंधान के लिए भुगतान घातक लीक के जोखिम के लायक है।

दिसंबर 2019 में वायरस के सार्वजनिक चेतना में आने के बाद, चीन ने नए जैव सुरक्षा विचारों को अमल में लाया - हालांकि दिलचस्प बात यह है कि 23 जनवरी तक नहीं, यह सुझाव देते हुए कि शुरू में वायरस को खतरा नहीं माना गया था; वास्तव में, पहले खतरे को गंभीरता से नहीं लेने के लिए चीनी सरकार की व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। उल्लेखनीय है कि चीन के सीडीसी निदेशक जॉर्ज गाओ इसके सदस्य हैं CEPI, जैव सुरक्षा एजेंडे के गेट्स द्वारा वित्त पोषित अंगों में से एक जिसका मिशन "100 दिनों में महामारी के टीके बनाना" है।

NPI रणनीति के अग्रणी के रूप में, 2003 और 2020 दोनों में, चीन COVID-19 महामारी के दौरान NPI का एक बड़ा धक्का देने वाला बन गया, देश के गौरव और राष्ट्रपति शी जिनपिंग की प्रतिष्ठा दोनों ने उनकी सफलता के साथ समझौता किया। विश्व स्वास्थ्य संगठन इसमें एक हद तक (हालांकि असंगत रूप से) शामिल हुआ, COVID-19 पर अपने संयुक्त मिशन के प्रमुख ब्रूस आयलवर्ड के साथ, की घोषणा 24 फरवरी 2020 को कि: “चीन ने जो प्रदर्शित किया है, वह आपको करना है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप जान बचा सकते हैं।"

एनपीआई को सबसे पहले पश्चिम में इटली द्वारा लगाया गया था। फरवरी 2020 की शुरुआत में, इटली ने कमीशन किया अलार्मिस्ट मॉडलिंग अध्ययन गेट्स समर्थित जैव सुरक्षा संस्थान से, द केसलर फाउंडेशन, जिसने प्रसार को नियंत्रित करने के लिए एनपीआई की सिफारिश की। जब लोम्बार्डी में आपातकालीन सेवाएं उनके प्रमुख अल्बर्टो ज़ोली के अनुसार बन गईं, अभिभूत फरवरी के मध्य में, स्वास्थ्य मंत्री रॉबर्टो स्पेरन्ज़ा (एक कट्टर समाजवादी जिसने लॉकडाउन को वामपंथ के लिए एक नई सुबह के रूप में देखा, या देखने आया) ने पश्चिम में पहला लॉकडाउन लगाया, सबसे पहले 21 फरवरी को लोम्बार्डी में और दो हफ्ते बाद जब ऐसा लगा कि उन्होंने काम किया है (और जैसे-जैसे मौतें बढ़ती गईं) ), देश भर में।

अन्य देशों ने तब इटली के नेतृत्व का अनुसरण किया, जबकि नील फर्ग्यूसन जैसे मॉडेलर्स सहित विभिन्न जैव सुरक्षा-प्रकारों ने एजेंडे को खुले और बंद दरवाजों के पीछे धकेल दिया। 10 डाउनिंग स्ट्रीट के तत्कालीन चीफ ऑफ स्टाफ डोमिनिक कमिंग्स संसद सदस्यों को बताया मार्च 2020 के मध्य में "बिल गेट्स-प्रकार के लोगों के नेटवर्क" द्वारा उनकी कड़ी पैरवी की गई थी, जिसमें कहा गया था कि "आप यह कैसे करते हैं, इसके पूरे प्रतिमान पर पूरी तरह से पुनर्विचार करें।"

इन सबका परिणाम यह था कि 2020 की शुरुआत में बढ़ती दहशत के दौरान, एनपीआई पर 'प्रसार को नियंत्रित' करने के लिए और बाद में, तेजी से ट्रैक किए गए टीकों और डिजिटल वैक्सीन पास पर दुनिया को जैव सुरक्षा कट्टरपंथियों के दृष्टिकोण पर लाया गया था। . का कोई होल्डआउट संदेह या संदेह सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और अन्य लोगों को इस समय निरस्त्र कर दिया गया था या उनका मज़ाक उड़ा दिया गया था क्योंकि एक नई महामारी रूढ़िवादिता ने अभिजात वर्ग के बीच पकड़ बना ली थी।

नेता राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक रूप से अधिनायकवादी नए एजेंडे के लिए प्रतिबद्ध हो गए, जिसे सामूहिक सोच और घबराहट वाली सामान्य आबादी के दबाव से भी बल मिला। इस प्रक्रिया को वास्तविक समय में घटित होते हुए देखा जा सकता है, क्योंकि यूके सरकार के अधिकारियों ने हर्ड इम्युनिटी रणनीति पर टिके रहने के व्यर्थ प्रयास किए मार्च 2020 के मध्य जल्दी थे परित्यक्त खतरनाक मॉडलिंग, शत्रुतापूर्ण मीडिया और सार्वजनिक प्रतिक्रिया के सामने। पर्दे के पीछे की दहशत, विशेष रूप से अमेरिका में, कुछ अधिकारियों द्वारा यह जानने के लिए प्रेरित किया जा सकता है कि वायरस था (या बहुत कुछ वैसा ही दिखता था) इंजीनियर.

फार्मास्युटिकल कंपनियों और ट्रेड यूनियनों जैसे कुछ समूहों के निहित स्वार्थों ने भी खतरनाक जैव सुरक्षा कथा को मजबूत करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

जैव सुरक्षा भीड़ (जिसमें रिचर्ड हैचेट, रॉबर्ट ग्लास, कार्टर मेचर, राजीव वेंकय्या, नील फर्ग्यूसन, स्टेफानो मर्लर और जॉर्ज गाओ जैसे आंकड़े शामिल हैं) को क्या प्रेरित करता है? कई लोगों के लिए, मेरा मानना ​​है, एक वास्तविक विश्वास है कि वे जो कर रहे हैं वह मानवता को घातक बीमारी से बचा रहा है और इसे भविष्य की महामारियों और जैविक हमलों के लिए तैयार कर रहा है।

यह निश्चित रूप से प्रतीत होता है जो बिल गेट्स को प्रेरित करता है, उदाहरण के लिए। जबकि इरादे मिश्रित हो सकते हैं, मुझे लगता है, हमें उस नुकसान को कभी कम नहीं समझना चाहिए जो उन लोगों द्वारा किया जा सकता है जो ईमानदारी से मानते हैं कि वे दुनिया को बचा रहे हैं - कि उनके कट्टरपंथी समाधान, हालांकि दर्दनाक, तबाही को रोकने के लिए आवश्यक हैं।

वायरस के बारे में क्या? यह शरद ऋतु 2019 की तुलना में बाद में नहीं दिखाई दिया - जल्द से जल्द विश्वसनीय परीक्षण साक्ष्य जैसे देशों से नमूने (एंटीबॉडी और एंटीजन) मिलते हैं फ्रांस और ब्राज़िल नवंबर 2019 तक वापस डेटिंग। कुछ नमूने परीक्षण कर रहे हैं सकारात्मक पहलेइन लेकिन, नियंत्रण की कमी इसलिए क्रॉस-रिएक्टिंग या दूषित होने की अधिक संभावना है। जबकि कुछ ने सुझाव दिया है कि पूर्वी एशिया में शुरुआती तरंगों का कम प्रसार कुछ प्रतिरक्षा के निर्माण के पहले फैलने का सबूत है, उस विचार के खिलाफ महामारी की शुरुआत में उन आबादी में कम एंटीबॉडी का स्तर।

SARS-CoV-2 एक इंजीनियर वायरस प्रतीत होता है, संभवतः इसके नमूनों के साथ काम करने वाली प्रयोगशाला से गलती से लीक हो गया। अन्य बातों के अलावा, इंजीनियरिंग की उपस्थिति का सुझाव दिया जाता है फ्यूरिन क्लीवेज साइट, जो इसे एक कोरोनावायरस के लिए असामान्य रूप से संक्रामक बनाता है, और शायद यह बताता है कि सार्स के विपरीत, यह हवाई और बहु-वर्षीय महामारी दोनों क्यों है। प्रकृति में इस प्रकार के कोरोनावायरस में फ्यूरिन क्लीवेज साइट अज्ञात हैं, हालांकि आमतौर पर संक्रामकता बढ़ाने के लिए प्रयोगशाला में डाली जाती हैं।

पूरी तरह से खोज और आणविक घड़ी के साक्ष्य के बावजूद जानवरों में वायरस का कोई भंडार नहीं पाया गया है पता चलता है SARS-CoV-15 को अपने निकटतम ज्ञात रिश्तेदार, RaTG43 से स्वाभाविक रूप से विकसित होने में 2-13 वर्ष लगेंगे। व्यापक छिपाना ठीक उसी तरह के शोध के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा जो वायरस का उत्पादन कर सकते थे, यह भी सबूत है कि यह इंजीनियर है।

ओमिक्रॉन भी शायद लीक एक प्रयोगशाला से, जिसके साक्ष्य में यह शामिल है कि यह एक विलुप्त तनाव से विकसित हुआ है और इसमें पहले से प्रकाशित सभी प्रतिरक्षा-उन्मूलन उत्परिवर्तन शामिल हैं। हो सकता है कि इसे वैक्सीन रिसर्च के मकसद से बनाया गया हो।

वायरस के संचरण की गतिशीलता के कुछ पहलू अभी भी अस्पष्ट हैं। उदाहरण के लिए, प्रसार के कई चरण रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक विशेष रूप से भिन्न गतिकी के साथ है। 

1. इमर्जेंस (समर-ऑटम 2019)-दिसंबर 2019: कम बीमारी और मृत्यु दर के साथ वैश्विक स्तर पर इसका पता नहीं चल पाया।
2. दिसंबर 2019-फरवरी 2020: वुहान में एक अपेक्षाकृत घातक प्रकोप लेकिन जापान, दक्षिण कोरिया, थाईलैंड, यूरोप, अमेरिका और चीन के बाकी हिस्सों (एनपीआई लगाए जाने की परवाह किए बिना) पर ध्यान नहीं दिया गया।
3. फरवरी 2020-मई 2020: कुछ क्षेत्रों और शहरों (जैसे लंदन, न्यूयॉर्क, पेरिस, स्टॉकहोम आदि) में कुछ घातक प्रकोप मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोप और अमेरिका में, लोम्बार्डी (और ईरान में भी) से शुरू होते हैं।
4. समर 2020: अमेरिका के कुछ हिस्सों सहित अन्य स्थानों में कुछ घातक लहरें पहले से ज्यादा प्रभावित नहीं हुई हैं
5. शरद ऋतु और सर्दी 2020-2021: अधिकांश क्षेत्रों में वैश्विक घातक प्रकोप, हालांकि भारत या अफ्रीका नहीं।

इसके बाद, अल्फा, डेल्टा और ओमिक्रॉन वेरिएंट उत्तराधिकार में उभरे, प्रत्येक ने एक नई वैश्विक लहर पैदा की, जिसमें भारत (डेल्टा के साथ) और अंततः दक्षिण पूर्व एशिया (ओमिक्रॉन के साथ) शामिल है।

मेरा संदेह यह है कि ये बदलती गतिशीलता मुख्य रूप से वायरस (वैरिएंट) में परिवर्तन से उत्पन्न होती है और ये कैसे मानव प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ बातचीत करते हैं, हालांकि यह स्वीकार किया जाता है प्रारंभिक चरण से इस पर साक्ष्य विरल है।

आणविक घड़ी साक्ष्य पता चलता है कि दिसंबर 2019-फरवरी 2020 की शुरुआती लहर के पीछे वैरिएंट के सामान्य पूर्वज ने पहली बार 2019 में गर्मियों से लेकर शरद ऋतु XNUMX में इंसानों को संक्रमित किया। दिसम्बर 2019, और फिर फरवरी 2020 में लोम्बार्डी और ईरान तक कहीं और पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। कुछ स्थानों पर बहुत बाद तक घातक प्रकोप नहीं देखा गया, 2020 की गर्मियों में, 2020-21 की सर्दियों में, 2021 (भारत) में वसंत या यहां तक ​​कि दक्षिण पूर्व एशिया के मामले में, 2021-22 की सर्दियों में।

मेरे लिए, मुझे विश्वास है कि यह इसलिए नहीं है क्योंकि अधिकांश मौतों के लिए अंतर्निहित वायरस जिम्मेदार नहीं है और इसके बजाय यह पैनिक/एनपीआई/उपचार प्रोटोकॉल है, जैसा कि कुछ सुझाव देते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुझे डेटा में कोई स्पष्ट संबंध नहीं दिखाई देता है जब मौतों की लहरें आईं और आतंक की डिग्री, एनपीआई कठोरता या उपचार प्रोटोकॉल (उदाहरण के लिए, स्वीडन, साउथ डकोटा और बेलारूस जैसे स्थान जो घबराए नहीं थे, अभी भी पर्याप्त लहरें देखी गईं) 2020 में मौतों का)। मुख्य कारक शामिल संस्करण प्रतीत होता है। बुकिन और सहकर्मी नोट SARS-CoV-2 के जीनोम में एकल अमीनो एसिड प्रतिस्थापन "मनुष्यों के लिए रोगजनकता और संक्रामकता को बढ़ा सकता है।"

कुछ रहस्य बने हुए हैं, खासकर चीन को क्या और कब पता चला। चीनी सरकार को कब पता चला कि वायरस फैल रहा है, और कब पता चला कि यह एक रिसाव था? क्या 12 सितंबर 2019 को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी कोरोनावायरस डेटाबेस को ऑफलाइन किया जा रहा था? संकेत कि यह पहले से ही कुछ जानता था या संदेह करता था, या कोरोनोवायरस अनुसंधान के आसपास सामान्य गोपनीयता का हिस्सा था?

क्या अमेरिकी सेना को हुबेई प्रांत (जिसकी राजधानी वुहान है) में एक वायरल महामारी के बारे में पता था? नवम्बर 2019? ये कोविड था या मौसमी फ्लू? 31 दिसंबर को वायरस की घोषणा करने के बाद, चीन ने 23 जनवरी तक वुहान को बंद क्यों नहीं किया - क्या यह सरकार समर्थित से जुड़ा था? रिपोर्ट 24 जनवरी को जो निष्कर्ष निकाला कि मानव संचरण हो रहा था (हालांकि यह कितना कुशल था)?

इसी रिपोर्ट में दिसंबर के दौरान वुहान में पहले 41 कोविड अस्पताल के मरीज़ों के बारे में भी विवरण दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि वे औसत आयु 49 के थे, दो तिहाई से अधिक की कोई अंतर्निहित स्थिति नहीं थी और छह (15%) की मृत्यु हो गई थी। कहीं और कोविड रोगियों की तुलना में ये रोगी इतने युवा और स्वस्थ क्यों थे, और पूरे शरद ऋतु और सर्दियों में विश्व स्तर पर फैल रही बीमारी के बाकी सभी रोगी कहाँ थे?

सर्दी के मौसम में कहीं और वायरस ज्यादा हल्का क्यों था, और अगला घातक प्रकोप महीनों बाद इटली और ईरान में हुआ - क्या वुहान ने सर्दियों में असामान्य रूप से घातक लेकिन बहुत संक्रामक स्थानीय संस्करण का अनुभव नहीं किया (यही कारण है कि चीनियों को शुरू में इस बात पर संदेह था कि यह कितनी कुशलता से यह फैल गया)?

वुहान से शुरुआती रिपोर्टों के बारे में इतना कुछ समझ में नहीं आता है, और वास्तव में अविश्वसनीय हो सकता है। फिर भी डॉक्टरों की रिपोर्ट पसंद है ली वेनलियानग दिसंबर के अंत में मरीजों में पहली बार वायरस का सामना कैसे हुआ, यह विश्वसनीय लगता है।

इन खुले प्रश्नों के बावजूद, उपरोक्त सभी उपलब्ध साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, जो कुछ भी हुआ, उसकी सबसे प्रशंसनीय वर्तमान व्याख्या प्रतीत होती है।

एक कुंजी घर ले जाना है यह सिर्फ आतंक नहीं था। COVID-19 महामारी की प्रतिक्रिया एक छद्म वैज्ञानिक जैव सुरक्षा एजेंडे की जीत का प्रतिनिधित्व करती है जो 2005 में उभरा और विचारधाराओं के एक सुव्यवस्थित, अच्छी तरह से वित्त पोषित और अच्छी तरह से एम्बेडेड नेटवर्क द्वारा आगे बढ़ाया गया। ये कट्टरपंथी नए दृष्टिकोण को रेखांकित करने वाले विचारों को प्रमुख पत्रिकाओं में प्रकाशित करके, उन्हें सार्वजनिक नीति और कानून में शामिल करके, उन्हें मीडिया में धकेलते हैं और असहमति जताने वालों की निंदा करते हैं, हालांकि प्रतिष्ठित या अच्छी तरह से योग्य हैं।

यह विचारधारा दुश्मन है, और इसे उसी रूप में देखना जो यह है, इसे हराने का पहला कदम है।

से पुनर्प्रकाशित डेलीसेप्टिक