असांजे के उत्पीड़न से सबक

बारह साल की कैद के बाद, जूलियन असांजे अब रिहाई के लिए दोषी होने की दलील स्वीकार करने के बाद आज़ादी की कगार पर खड़े हैं। जबकि यह खबर जश्न मनाने का कारण है, उनका उत्पीड़न इस बात की याद दिलाता है कि कैसे शक्तिशाली लोग अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए हमारे अधिकारों का हनन करते हैं। 

अमेरिकी सुरक्षा राज्य के नेतृत्व में पश्चिमी सरकारों ने अपने अपराधों को उजागर करने के लिए असांजे को दंडित करने के लिए हमारी न्याय प्रणाली के स्तंभों को निरस्त कर दिया। यहां तक ​​कि दोषी की दलील भी उनकी बेशर्म सेंसरशिप को दर्शाती है। 

असांजे "राष्ट्रीय रक्षा सूचना प्रसारित करने की साजिश" के लिए दोषी करार दिए जाएंगे। वर्गीकृत जानकारी के प्रसार के बिना, पत्रकारिता आधिकारिक तौर पर अमेरिकी खुफिया समुदाय के मुखपत्र से अधिक कुछ नहीं होगी। असांजे की दलील डैनियल एल्सबर्ग और पेंटागन पेपर्सउन्हें लंबे समय तक अमेरिकी पत्रकारिता का सितारा माना जाता रहा।

लेकिन जबकि मुख्यधारा का मीडिया अमेरिकी सुरक्षा राज्य (जैसे समूह) के प्रति अधिकाधिक उदासीन हो रहा है वाशिंगटन पोस्ट बार-बार वकालत की के लिए जेलिंग विकीलीक्स प्रकाशक के अनुसार, असांजे सूचना स्वतंत्रता के लिए अपने दृढ़ संकल्प पर कायम रहे। और यही कारण है कि उनके विरोधियों ने उन्हें दंडित करने के लिए पश्चिमी न्याय के हर मानक को पलट दिया।

हमारे प्रथम संशोधन में निहित स्वतंत्रताएँ, जिनमें अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता शामिल है, युद्ध के लिए नव-रूढ़िवादियों की अतृप्त प्यास और असहमति के प्रति निरंतर असहिष्णुता के अधीन हो गईं। कानून की उचित प्रक्रिया समाप्त हो गई क्योंकि असांजे को जमानत न देने के लिए किसी अन्य अपराध के अलावा किसी भी अपराध के लिए दोषी न ठहराए जाने के बावजूद एक दशक से अधिक समय तक कारावास में रहना पड़ा। 

वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को अनुपयुक्त माना गया क्योंकि सीआईए ने असांजे के वकीलों के साथ संचार पर जासूसी की थी। सीआईए निदेशक के रूप में, माइक पोम्पेओ अपहरण और हत्या की साजिश रची विकीलीक्स के संस्थापक पर उन दस्तावेजों को प्रकाशित करने का आरोप है, जिनसे पता चला कि खुफिया समुदाय ने अमेरिकियों के सैमसंग टेलीविजन सेटों में उनकी निजता का उल्लंघन करने के लिए करदाताओं के धन का इस्तेमाल किया था। 

"असांजे को उनके अपने अपराधों के लिए नहीं, बल्कि शक्तिशाली लोगों के अपराधों के लिए सताया जाता है," निल्स मेल्ज़र, अत्याचार पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत और लेखक लिखते हैं जूलियन असांजे का परीक्षण.

2010 में, विकीलीक्स ने "कोलैटरल मर्डर" नामक 38 मिनट का वीडियो जारी किया, जिसमें अमेरिकी सैनिकों ने एक दर्जन इराकी नागरिकों और दो रॉयटर्स पत्रकारों की हत्या की थी। ऑनलाइन उपलब्ध रहता है, दो अपाचे हेलीकॉप्टर पायलटों को नीचे के लोगों पर आग लगाते हुए दिखा रहा है जैसे कि यह एक वीडियोगेम हो। 

"उन मरे हुए कमीनों को देखो," एक हत्यारा कहता है। "अच्छा," उसका सह-पायलट जवाब देता है। 

अमेरिकी नागरिकों को वीडियो देखने के अधिकार से वंचित करने का कोई रणनीतिक आधार नहीं था; कवरअप एक जनसंपर्क युद्धाभ्यास था जिसे स्पष्ट युद्ध अपराधों से झटका देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 

लेकिन हत्या के लिए जिम्मेदार अमेरिकी सैनिकों या कमांडरों से जवाबदेही की मांग करने के बजाय, अमेरिकी सरकार ने प्रकाशक को चुप कराने, कैद करने और संभवतः उसकी हत्या करने के लिए एक व्यापक अंतर-एजेंसी प्रयास शुरू कर दिया।

"कोलैटरल मर्डर" के बाद, सीनेटर जो लेबरमैन ने सफलतापूर्वक अमेज़ॅन पर अपने सर्वर से विकीलीक्स को हटाने के लिए दबाव डाला और वीज़ा, मास्टरकार्ड और पेपाल जैसी कंपनियों को इस प्लेटफॉर्म को वित्तीय सेवाएं देने से मना कर दिया। 

इसके बाद असांजे ने बेलमार्श जेल में पांच साल बिताए, जिसे "ब्रिटेन की ग्वांतानामो खाड़ी" के नाम से जाना जाता है, जहां उन्हें आतंकवादियों और हत्यारों के साथ रखा गया था। उन पर जासूसी अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया, 1917 का एक कानून जिसका इस्तेमाल शायद ही कभी किया जाता है, बल्कि राज्य के सच्चे दुश्मनों के लिए इस्तेमाल किया जाता है। 

अब, असांजे को रिहा होने में कुछ ही दिन बचे हैं, लेकिन उनकी एक दशक लंबी कैद इस बात की कड़ी याद दिलाती है कि बिल ऑफ राइट्स या मैग्ना कार्टा के शब्द अत्याचार के खिलाफ अपर्याप्त सुरक्षा उपाय हैं। वे केवल "चर्मपत्र गारंटी" हैं, जैसा कि संविधान निर्माताओं ने वर्णित किया है। 

जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया ने एक बार कहा था, "अगर आपको लगता है कि अधिकारों का बिल ही हमें अलग करता है, तो आप पागल हैं। दुनिया के हर केले के गणराज्य के पास अधिकारों का बिल है।" उन्होंने आगे कहा, "सिर्फ़ शब्द एक व्यक्ति या एक पार्टी में सत्ता के केंद्रीकरण को नहीं रोकते हैं, जिससे गारंटी को अनदेखा किया जा सकता है।"

और असांजे के मामले में, हमने देखा कि कैसे एक युद्ध समर्थक पार्टी में सत्ता के केंद्रीकरण ने उन गारंटियों को जानबूझकर खत्म कर दिया और एक पत्रकार को एकांत कारावास में डाल दिया गया, क्योंकि उसने ऐसी जानकारी प्रकाशित की थी, जिसे जनता के लिए जानना पेंटागन के लिए असुविधाजनक था। 

2020 में, हमने उसी प्रक्रिया को घटित होते देखा, जब लॉकडाउन समर्थक एक आधिपत्यवादी ने सत्ता पर कब्जा कर लिया और अमेरिकियों को अपने अधीन करने के लिए एक बार फिर कॉर्पोरेट हितों पर प्रभुत्व का इस्तेमाल किया। 

जूलियन असांजे दो तरह के विश्वदृष्टिकोणों के लिए रोर्शाक परीक्षण प्रदान करते हैं। क्या शक्तिशाली लोगों को कानूनी और प्रतिष्ठा संबंधी मामलों से खुद को मुक्त करने में सक्षम होना चाहिए, या क्या नागरिकों को अपने अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने का अधिकार है? क्या हमारे अधिकार अविभाज्य हैं, या वे हमारे नेताओं की मनमानी के अधीन हैं? 

उनका मामला सूचना प्रकाशित करने के उनके अधिकार से कहीं अधिक का प्रतिनिधित्व करता है - यह एक प्रश्न है कि क्या हमें अपने नेताओं के अपराधों और भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए आवश्यक सूचना प्राप्त करने का अधिकार है।

कुछ लोग, जैसे पूर्व विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ और उपराष्ट्रपति माइक पेंसवे सत्ता के केंद्रीकरण के प्रति अपने समर्थन में अडिग हैं। 

असांजे की घटना का नतीजा क्या निकला? किसी ने भी उनके उत्पीड़न के लिए माफ़ी नहीं मांगी है और न ही माफ़ी मांगेगा, खासकर उस युद्ध के लिए जिसका उन्होंने पर्दाफाश किया था, भले ही आज सार्वजनिक जीवन में कोई भी इसका बचाव करने को तैयार न हो। 

यह जूलियन के लिए एक व्यक्तिगत जीत है क्योंकि 14 साल की कैद के बाद आखिरकार उसे आज़ादी का स्वाद मिला है। क्या यह अभिव्यक्ति की आज़ादी की जीत है? यह आसानी से इस बारे में एक स्पष्ट बयान भी हो सकता है कि असहमति का क्या होता है। 

असांजे की सालों पहले की हरकतें अभी भी धुंधली हैं। यही पूरा विचार है। भय इस शून्य को भरता है।