जापान सेंसरशिप के रथ पर सवार है ⋆ ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जापान में रेप्लिकॉन mRNA कोविड "वैक्सीन" के निर्माता, मीजी सेका फार्मा ने मुकदमा लाया जापानी संसद के सदस्य काजुहिरो हारागुची के खिलाफ़। हारागुची ने टिप्पणी की थी कि कोविड इंजेक्शन "जैविक हथियार के समान हैं", एक बयान जिसके बारे में मीजी फार्मा के अध्यक्ष ने दावा किया कि यह स्वीकार्य अभिव्यक्ति की सीमा से परे है।

हालांकि, कोविड mRNA इंजेक्शन के खतरों के बारे में हारागुची जैसे बयान अब कई देशों में आम बात हो गए हैं, और दवा कंपनियाँ कम से कम अमेरिका में, उन्हें बनाने के लिए लोगों पर मुकदमा नहीं कर रही हैं। इसके बजाय, राज्य के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वे इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या यह सच है। कान्सास और टेक्सास फाइजर पर कोविड इंजेक्शन के बारे में गलत जानकारी देने का मुकदमा चल रहा है।

सामान्य तौर पर, जापान धीरे-धीरे एक ऐसे स्थान के रूप में विकसित हो रहा है जहाँ शक्तिशाली व्यापारिक हितों और अधिकारियों द्वारा अनुमोदित विचारों को सार्वजनिक रूप से व्यक्त करना मुश्किल है। सरकारी और निजी दोनों तरह के संगठनों के अलावा, जापान में भी ऐसे संगठन हैं जो अपने नागरिकों को सशक्त बनाने के लिए काम करते हैं। मुख्यधारा समाचार मीडिया की मिलीभगत जापानी जनता से कोविड की चिकित्सीय वास्तविकताओं को छिपाने के लिए, सरकार ने ऑनलाइन गैर-अनुरूप संदेशों को रोकने के लिए एक कानून पारित किया।

इस उपाय के पीछे के इरादे स्पष्ट हैं: प्रमुख सरकारी हस्तियों ने खुले तौर पर अपनी धारणा व्यक्त की है कि जापान में “गलत सूचना” एक बड़ी समस्या है। दिसंबर 2024 में, प्रधानमंत्री मंत्री इशिबा ने कहा उन्होंने कहा कि वे इंटरनेट पर होने वाली ऐसी बातचीत के बारे में और अधिक नियमन पर विचार कर रहे हैं, जिसे वे समस्याग्रस्त मानते हैं, और एलडीपी (लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी) के एक प्रमुख राजनीतिज्ञ नोडा ने हाल ही में टिप्पणी की कि जापान "नकली" सूचनाओं से अधिक से अधिक प्रभावित हो रहा है।

मई 2024 में, जापान की संसद एक कानून पारित फेसबुक और एक्स जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से अपमानजनक पोस्ट को तुरंत हटाने में सक्षम बनाने के लिए। इस कानून के अनुसार, ऐसे प्लेटफॉर्म को पोस्ट हटाने के अनुरोधों को स्वीकार करने के लिए स्पष्ट साइट बनानी होगी और पोस्ट हटाने के लिए अपने मानदंड भी स्पष्ट करने होंगे। नया कानून 1 अप्रैल, 2025 को लागू हुआ।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ जापानी यूट्यूब व्लॉगर्स वे चिंता व्यक्त कर रहे हैं कि नए नियमों के तहत, उनके वीडियो ब्लॉग को जल्द ही "गलत सूचना" के प्रसारक के रूप में निशाना बनाया जा सकता है, खासकर जब वे सरकारी नीति की आलोचना करते हैं।

इस घटनाक्रम में केवल ऑनलाइन मीडिया प्लेटफॉर्म को ही निशाना बनाया गया है, हालांकि जापानी प्रिंट संचार और टीवी कार्यक्रम भी अक्सर वायरस फैलाने के दोषी रहे हैं। हानिकारक गलत सूचनाविडम्बना यह है कि कई मामलों में ऐसा इसलिए नहीं है कि वे अनियमित हैं, बल्कि इसलिए है क्योंकि वे सरकारी एजेंसियों के नियंत्रण में हैं।

उदाहरण के लिए, जापानी राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी ने जानबूझकर जांच के दायरे में आए लोगों के बारे में जानकारी लीक की है ताकि उन पर अपराध कबूल करने का दबाव बनाया जा सके। चूँकि जापानी जनता अक्सर भोलेपन से यह मानती है कि संदेह का मतलब अपराध है, इसलिए इस रणनीति के परिणामस्वरूप गलत तरीके से आरोपी को भयानक परिणाम भुगतने पड़ते हैं।

1996 में, ओम शिनरिक्यो पंथ द्वारा तीन जापानी न्यायाधीशों की हत्या के असफल प्रयास के बाद, पुलिस ने समाचार मीडिया को अपनी जांच के कुछ विवरण लीक कर दिए। योशियुकी कोनोएक निर्दोष व्यक्ति जिसका परिवार भी इस हमले में गंभीर रूप से घायल हो गया था।

कोनो का अनुभव अधिकारियों और मुख्यधारा के समाचार मीडिया दोनों द्वारा परेशान किये जाने से मिलता-जुलता है। रिचर्ड ज्वेल, वीर सुरक्षा गार्ड जो 1996 अटलांटा ओलंपिक बम विस्फोट के बाद संदिग्ध बन गया। एफबीआई ने जानबूझकर अपनी जांच का विवरण अमेरिकी मुख्यधारा के समाचार आउटलेट्स को लीक कर दिया, जिसने जांच करने वाले एफबीआई एजेंटों के साथ ज्वेल को परेशान और निंदा करना जारी रखा, हालांकि मामला अंततः उजागर हो गया।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म कानून से पहले भी जापानी समाचार मीडिया आउटलेट्स पर सरकार का प्रभावी नियंत्रण था। नतीजतन, जापान सबसे निचले स्थान पर था विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में प्रेस की स्वतंत्रता के लिए ग्रुप ऑफ सेवन देशों में जापान का स्थान सबसे ऊपर है। जापान की समग्र रैंकिंग 68वें स्थान से गिरकर XNUMXवें स्थान पर आ गई है।^th 70 के लिए^th 2024 के सोशल मीडिया कानून पारित होने के बाद।

इसके कारण ये हैं प्रेस क्लब प्रणाली और अधिकांश जापानी पत्रकारों की आत्म-सेंसरशिप। प्रत्येक सरकारी मंत्रालय में एक प्रेस क्लब होता है जिसमें प्रमुख समाचार मीडिया आउटलेट के प्रतिनिधि शामिल होते हैं, और उन्हें सरकारी अधिकारियों से आधिकारिक ब्रीफिंग मिलती है। हालाँकि, प्रेस के इन सदस्यों को इन ब्रीफिंग से प्रतिबंधित किया जा सकता है यदि वे कुछ ऐसा करते हैं जो सरकार पर बुरा प्रभाव डालता है।

इसलिए, ऐसी बैठकों में, "ऐसा कोई माहौल नहीं होता जो महत्वपूर्ण मुद्दों पर विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करे क्योंकि रिपोर्टर जानते हैं कि अगर वे कठिन सवाल पूछेंगे तो उन्हें दंडित किया जा सकता है," एक जापानी रिपोर्टर के शब्दों में। उदाहरण के लिए, प्रेस ब्रीफिंग में रिपोर्टर मुख्य कैबिनेट सचिव सुगा से अस्पष्ट बयानों के बारे में सवाल पूछने से डरते थे, जिन्होंने कभी-कभी कठोरता से जवाब दिया, "वह सवाल मुद्दे से हटकर है!"

ये घटनाक्रम विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर अशुभ हैं कि जापान में सूचना और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने के मामले में पहले से ही एक दागदार इतिहास रहा है। 1925 में, जापानी सरकार ने एक कानून पारित किया था। शांति संरक्षण कानून, जिसने अस्वीकृत विचारों की अभिव्यक्ति को अपराध घोषित कर दिया।

इसके बाद के वर्षों में, लोकतांत्रिक सरकार और अप्रतिबंधित सार्वजनिक बहस की जगह अधिनायकवादी नियंत्रण ने तेजी से ले ली। इसका परिणाम एक युद्ध के रूप में सामने आया जिसने जापान और अन्य देशों के लिए बहुत भयावह स्थिति पैदा कर दी। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता शब्दों से कहीं अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

बातचीत में शामिल हों: