मुखौटों को फेंकने का बहुत समय हो गया है

चेहरे पर नकाब पर बहस दुर्भाग्य से फिर से देश के कई हिस्सों में अपना बदसूरत सिर उठा रही है, और यह और भी स्पष्ट होता जा रहा है कि यह कभी भी पूरी तरह से खत्म नहीं होगा। यहां तक ​​​​कि OMICRON सूर्यास्त में फीका शुरू होने से पहले आबादी के बड़े हिस्से को प्राकृतिक प्रतिरक्षा के कुछ रूप प्रदान करता है, अगला सूँघने वाला संस्करण अनिवार्य रूप से साथ आएगा और फिर से पैरानॉयड हाइपोकॉन्ड्रिआक वामपंथियों को अपने चेहरे को ढंकने के लिए मजबूर करेगा और उन्मादी रूप से आपसे ऐसा करने की मांग करेगा। भी। अफसोस की बात है कि कोविड को लेकर निर्मित डर ने वास्तव में इतने सारे लोगों को तोड़ दिया है जो कभी भी पहले जैसे नहीं रहेंगे।

हमारा पक्ष, सत्य, डेटा और वास्तविकता का पक्ष, पूर्व-कोविड अध्ययनों की ओर इशारा कर सकता है, जिन्होंने गायों के घर आने तक वायरस के प्रसार के खिलाफ मास्क को गैर-प्रभावी दिखाया। उनका गैर-यादृच्छिक नियंत्रित 'अध्ययन' की ओर इशारा कर सकता है (आप जानते हैं, क्योंकि 'महामारी' में एक नियंत्रण समूह होना 'अनैतिक' होगा) जो क्षेत्रों और समय से डेटा के पुतला, मॉडल या सुपर-चेरी-चुने हुए स्निपेट का उपयोग करते हैं वे समय जो उन्हें लगता है कि उनके आख्यान को मजबूत करते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि दोनों में से कोई भी निर्णायक झटका नहीं दे सकता है, दोनों ही कोविड युग में सही ढंग से प्रशासित यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययनों की कमी के कारण और कथित रूप से 'सामान्य ज्ञान' की धारणा के कारण कि हर किसी के चेहरे पर कपड़े का टुकड़ा 'शून्य' है। लागत' हस्तक्षेप (यह नहीं है) जो पूरी तरह से इसके लायक है भले ही यह थोड़ी मदद करे (यह नहीं है)।

अफसोस की बात है कि जब उनके बेकार हस्तक्षेपों का बचाव करने का प्रयास किया जाता है, तो मुश्किल-टू-काउंटर 'iT WOULD HAVE BeEn WooOrSe' प्रतिक्रिया विश्वसनीय शाखा कोविडियन गो-टू बन जाती है। लेकिन क्या यह वास्तव में होता?

इयान मिलर दर्ज करें, एक मनोरंजन उद्योग सामग्री प्रबंधक, जो हम में से कई लोगों की तरह, जल्दी से कोविड की स्थापना की कहानी पर सवाल उठाने लगे, जब यह जमीन पर वास्तविक तथ्यों के अनुरूप नहीं लग रहा था। लेकिन हारने के लिए आत्मसमर्पण करने के बजाय, मिलर ने तुरंत अपने दिन के नौकरी के अनुभव को डेटा विश्लेषण में डबिंग के लिए आंखों को पॉपिंग चार्ट बनाने और वितरित करने के काम में लगा दिया, जिसने जल्द ही उन्हें टीम रियलिटी सेलिब्रिटी और ब्रांच कोविडियन फॉयल बना दिया। 

आपने शायद उन्हें ट्विटर पर देखा प्रमुख रूढ़िवादी राजनेताओं, मीडिया के आंकड़ों और टीम रियलिटी समर्थकों द्वारा या फॉक्स न्यूज, सिटी जर्नल और द ब्लेज़ जैसी बड़ी समाचार साइटों पर पोस्ट में साझा किया जा रहा है। वास्तव में, इयान के चार्ट - जो एक विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र में लागू प्रत्येक विशिष्ट कोरोनावायरस प्रतिबंध को एक तिथि रेखा पर सूचीबद्ध करते हैं, जिसमें विनाशकारी रूप से उस समय अवधि के दौरान फैलने वाले वायरस की दर भी शामिल है - हमारे अधिपतियों की बेरुखी और अव्यवहारिकता दिखाने का तरीका बन गया है। 'कोविड नीतियों में विफल। अगर एक तस्वीर एक हजार शब्दों के बराबर है, तो ये चार्ट - उनमें से प्रत्येक - कम से कम एक लाख के लायक हैं।  

बेशक, जैसा कि हम दुर्भाग्य से जानते हैं, उन विचारों की सेंसरशिप जो उन्हें पसंद नहीं है, जीवित और अच्छी तरह से है। ट्विटर इतिहास के इतिहास से इस तरह के साक्ष्य को मिटाने के लिए सभी ट्विटर को इयान मिलर के खाते को हटाना होगा, एक ऐसी कार्रवाई जो हममें से किसी के साथ कभी भी हो सकती है। इस तरह स्थापित फौसियन कोविड कथा के खिलाफ जाने का साहस करने का जोखिम है।

शुक्र है, इयान ने हम सभी को अपने में एक अद्भुत उपहार देकर उस संभावना के नुकसान को कम कर दिया है नई 217 पेज की किताब, शीर्षक, "अनमास्क्ड: द ग्लोबल फेल्योर ऑफ कोविड मास्क मैंडेट्स।" इसमें, लेखक अपने प्रसिद्ध चार्ट को अतुलनीय विश्लेषण के साथ जोड़ता है जो विनाशकारी रूप से मास्किंग के आस-पास के भ्रामक छद्म विज्ञान से घूंघट को चीरता है, जिसे हम दो साल से वर्जित सत्य प्रकट करने के लिए मजबूर कर रहे हैं - कि मास्किंग और मास्क जनादेश ने बिल्कुल कुछ नहीं किया है दुनिया भर में कोविड-19 के प्रसार को कम करना।

मिलर लिखते हैं, "मैंने दुनिया भर के आंकड़ों को देखा है, दानेदार काउंटी स्तर से लेकर पूरे देशों तक, और अभी तक अस्पष्ट जनादेश के स्पष्ट और निरंतर लाभ दिखाने वाले उदाहरण नहीं मिले हैं।" "मास्क जनादेश और बेहतर परिणामों के साथ कोई स्पष्ट पैटर्न या सहसंबंध नहीं रहा है।"

पूर्व-कोविड मुखौटा अध्ययनों का विश्लेषण करने से स्पष्ट रूप से दिखा रहा है कि मुखौटा उपयोग संक्रामक श्वसन वायरस को फैलने से नहीं रोकता है, "विशेषज्ञों के नए विज्ञान" ("महत्वपूर्ण दोषों" के साथ एरिजोना और कान्सास से मुखौटा-उपयोग 'अध्ययन सहित) को अलग करने के लिए, फ्लोरिडा, कैलिफोर्निया, स्वीडन, और अनगिनत अन्य जगहों से वास्तविक दुनिया के डेटा को उजागर करने के लिए - इसे वापस करने के लिए चार्ट के साथ - मिलर विनाशकारी रूप से इंगित करता है, कोशिश करता है, और एक भोली, भयभीत जनता को गुमराह करने के लिए नकाबपोश पंथ को दोषी ठहराता है, न कि केवल एक बेकार का उपयोग करने में गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेप, लेकिन इसे वर्षों तक रक्षाहीन बच्चों सहित दूसरों पर मजबूर करना।

इसके बारे में सोचो। अगर फेस मास्क ने कोविड-19 के प्रसार को रोकने या यहां तक ​​कि थोड़ा सा भी रोकने के लिए 'काम' किया है, तो उन्हें जगह-जगह दिखाने में सक्षम होना चाहिए कि हस्तक्षेप कब नियोजित किया गया था और केस नंबर कैसे प्रभावित हुए थे। दूसरे शब्दों में, उन्हें वह करने में सक्षम होना चाहिए जो इयान मिलर ने उल्टा किया है। जाहिर है, वे ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि मुखौटे, और विशेष रूप से मुखौटा जनादेश, काम नहीं करते। बिल्कुल भी। थोड़ा सा भी नहीं।

आप में से जिन लोगों ने पिछले दो वर्षों में मेरे स्तंभों का अनुसरण किया है, वे मेरी स्थिति को अच्छी तरह जानते हैं। दूसरे इंसान, खासकर एक बच्चे के चेहरे को जबरन ढकने से ज्यादा शैतानी बुराई कुछ चीजें हैं। अगर दुनिया में कोई न्याय है, तो अब से वर्षों बाद समाज पूरी तरह से डरावनी दृष्टि से पीछे मुड़कर देखेगा कि हमने लॉकडाउन, मास्क, वैक्सीन की जबरदस्ती और अन्य सभी के साथ क्या किया, जिसमें विशेष रूप से उस तरह का भय और व्यामोह शामिल है, जो कभी मेल नहीं खाता। इस वायरस से वास्तविक मृत्यु दर। जब यह करता है, इयान मिलर की किताब - और उनके चार्ट - को महत्वपूर्ण निर्णायक वार के रूप में देखा जाएगा जिसने अच्छे के लिए मुखौटा पंथ को खत्म करने में मदद की।

से पोस्ट Townhall