ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या YouTube अब विज्ञान के प्रभारी होने का अनुमान लगा रहा है?

क्या YouTube अब विज्ञान के प्रभारी होने का अनुमान लगा रहा है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

देश भर की अदालतें हैं नीचे मारना टीका जनादेश और यहां तक ​​कि कोविड प्रतिबंध भी सामान्य रूप में। दोनों का विरोध हो चुका है भड़क उठी दुनिया भर में। एक चलन है जिसमें देश पर लॉकडाउन लगाने वाले प्रमुख नाम और चेहरे हैं इस्तीफा दे दिया उनके पदों से और अन्यथा राजनीति से बाहर हो जाना। बिडेन प्रशासन सामान्य रूप से डूब गया है चुनावों में। मार्च 2020 में दुनिया पर कब्जा करने वाली कमान और नियंत्रण के पूरे शासन का प्रतिरोध दिन पर दिन बढ़ता जा रहा है।

लेकिन इनमें से कोई भी Google और YouTube के प्रमुख आंतरिक पोर्टल्स के लिए कोई मायने नहीं रखता है, जिसका स्वामित्व Google के पास है। वे वैश्विक यातायात और पहुंच के लिए नंबर एक और नंबर दो स्थानों पर काबिज हैं। अधिकांश लोग जो पढ़ते, देखते, सुनते और विश्वास करते हैं, उस पर यह कुछ गंभीर शक्ति है। यह सच है कि गंभीर रूप से सोचने वाले लोग पहले से ही डकडकगो, रंबल और कई अन्य प्लेटफार्मों में स्थानांतरित हो चुके हैं, और उनकी बाजार हिस्सेदारी निश्चित रूप से बढ़ रही है। लेकिन YouTube के 75% बाज़ार हिस्से या Google द्वारा नियंत्रित खोज के 86% हिस्से की तुलना किसी भी चीज़ से नहीं की जा सकती है।

अक्सर व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अपनी स्वयं की ब्राउज़िंग आदतों के आधार पर उस पूरे का विकृत अर्थ विकसित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आप Brownstone.org को पसंद करते हैं, और आपको इस साइट से बहुत अच्छी जानकारी मिलती है। यह भूलना आसान है कि इसके 4 मिलियन उपयोगकर्ता बड़ी साइटों द्वारा प्राप्त किए गए ट्रैफ़िक की तुलना में लगभग अदृश्य लगते हैं। व्यवस्थापक की ओर से, यह देखना बहुत आसान है कि एक मिथक कैसे फैलता है, उदाहरण के लिए, सीएनएन लाखों लोगों तक पहुंच सकता है, जबकि एक छोटी सी साइट पर इसका खंडन केवल कुछ हज़ार तक पहुंच सकता है। मिथक खड़ा है। 

इस कारण से, उनकी उपयोग की शर्तें संस्कृति, राजनीति, बौद्धिक जीवन और सामान्य रूप से जनमत के लिए गंभीरता से मायने रखती हैं। और Google के पास है अभी इसकी शर्तें बदली हैं जैसा कि वे YouTube पर लागू होते हैं। यह एक उचित अनुमान है कि Google के खोज परिणाम इन्हीं शब्दों को दर्शाएंगे। वे सीधे तौर पर कोविड के पीछे के विज्ञान, न्यूनीकरण नीतियों और टीकों पर शासनादेश से संबंधित हैं। ये नई शर्तें 6 जनवरी, 2022 से प्रभावी होंगी (वह तारीख क्यों?) यदि उन्हें सही मायने में लागू किया जाता है, तो बोलने की स्वतंत्रता और वैज्ञानिक प्रक्रिया की अबाधित संचालन की क्षमता गंभीर रूप से कम हो जाएगी। 

नए नियमों के तहत, आप यह दावा नहीं कर सकते कि "महामारी खत्म हो गई है।" कहने का तात्पर्य यह है कि महामारी को अब हमेशा के लिए समाप्त घोषित कर दिया गया है। आप "यह दावा नहीं कर सकते हैं कि किसी समूह या व्यक्ति के पास वायरस के प्रति प्रतिरोधक क्षमता है या वायरस को प्रसारित नहीं कर सकता है", जिसका अर्थ है कि स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा पर सभी विज्ञान को हटाया जा सकता है। 

आप यह दावा नहीं कर सकते कि "टीके COVID-19 को अनुबंधित करने के जोखिम को कम नहीं करते हैं," जो सीधे तौर पर contradicts FDA: "वैज्ञानिक समुदाय अभी तक नहीं जानता है कि क्या Pfizer-BioNTech COVID-19 वैक्सीन इस तरह के संचरण को कम करेगा।" आप "ऐसे वीडियो पोस्ट नहीं कर सकते हैं जिसमें आरोप लगाया गया हो कि सामाजिक दूरी और आत्म-अलगाव वायरस के प्रसार को कम करने में प्रभावी नहीं हैं" और आप यह दावा नहीं कर सकते कि "मास्क पहनने से ऑक्सीजन का स्तर खतरनाक स्तर तक गिर जाता है।"

और यह एक है: आप यह दावा नहीं कर सकते हैं कि "प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त करना आबादी को टीका लगाने से ज्यादा सुरक्षित है," भले ही स्थानिकता अपरिहार्य है और टीके पूरी तरह से रक्षा करने में असमर्थता के कारण इसकी उपलब्धि में पर्याप्त योगदान नहीं दे सकते हैं। संक्रमण और संचरण। 

हमेशा की तरह, क्या न करें की लंबी सूची में ऐसे बयान भी शामिल हैं जो स्पष्ट रूप से झूठे और अन्यथा हास्यास्पद हैं - इतना अधिक कि उन्हें अनुमति देना खतरनाक नहीं लगता! पूरी सूची बहुत लंबी है और इसमें कई पूर्ण रूप से खुले प्रश्न शामिल हैं जिन्हें Google/YouTube बंद घोषित करना चाहता है। कुछ डू नॉट में ऐसे बयान भी शामिल हैं जो फौसी और बिडेन के बयानों के विपरीत हैं, जैसे कि यह नियम कि आप "यह दावा नहीं कर सकते हैं कि कोई भी टीका COVID-19 के लिए एक गारंटीकृत रोकथाम विधि है।" सीडीसी के प्रमुख ने ठीक यही दावा किया है! 

यदि इन नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, तो लाखों वीडियो, साक्षात्कार, टेलीविज़न शो, व्याख्यान, प्रेस कॉन्फ्रेंस और वैज्ञानिक प्रस्तुतियाँ गायब हो जाएँगी। शायद दसियों लाख वास्तव में। और सभी "विज्ञान" को उसके भ्रष्टाचार से बचाने के नाम पर, जैसे कि YouTube को अच्छे विज्ञान का गठन करने वाला निर्धारक होना चाहिए। 

नियमों का उल्लंघन करने के परिणामों के बारे में Google क्या कहता है:

हम उस सामग्री को अनुमति दे सकते हैं जो इस पृष्ठ पर दी गई गलत सूचना नीतियों का उल्लंघन करती है यदि उस सामग्री में वीडियो, ऑडियो, शीर्षक या विवरण में अतिरिक्त संदर्भ शामिल है। यह गलत सूचना को बढ़ावा देने के लिए फ्री पास नहीं है। अतिरिक्त संदर्भ में स्थानीय स्वास्थ्य अधिकारियों या चिकित्सा विशेषज्ञों के प्रतिसंतुलनकारी विचार शामिल हो सकते हैं। यदि सामग्री का उद्देश्य हमारी नीतियों का उल्लंघन करने वाली गलत सूचना की निंदा, विवाद या व्यंग्य करना है, तो हम अपवाद भी बना सकते हैं। हम एक खुला सार्वजनिक मंच दिखाने वाली सामग्री के लिए अपवाद भी बना सकते हैं, जैसे विरोध या सार्वजनिक सुनवाई, बशर्ते सामग्री का उद्देश्य हमारी नीतियों का उल्लंघन करने वाली गलत सूचना को बढ़ावा देना न हो। 

यदि आपकी सामग्री इस नीति का उल्लंघन करती है, तो हम सामग्री को हटा देंगे और आपको सूचित करने के लिए आपको एक ईमेल भेजेंगे। अगर आप पहली बार हमारे सामुदायिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहे हैं, तो आपको अपने चैनल पर बिना किसी दंड के एक चेतावनी मिल सकती है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो हम आपके चैनल के विरुद्ध स्ट्राइक जारी कर सकते हैं। यदि आपको 3 दिनों के भीतर 90 स्ट्राइक प्राप्त होती हैं, आपका चैनल बंद कर दिया जाएगा।

निजी उद्यम के किसी भी रक्षक के लिए एक पेचीदा सवाल - मैं निश्चित रूप से वह हूं - यही कारण है कि Google इतनी स्वेच्छा से अपने मंच को राज्य की एक शाखा और उसकी चिकित्सा/नीति प्राथमिकताओं में बदल देगा। यह केवल सच्ची बातें कहने की इच्छा नहीं हो सकती है क्योंकि इन नियमों में बहुत कुछ है जो पूरी तरह से विवादित है और बड़ी मात्रा में सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों द्वारा पहले ही चुनौती दी जा चुकी है। 

ऐसा कैसे हो सकता है कि इतना बड़ा कारोबार सरकार द्वारा पूरी तरह से कब्जा कर लिया जाए? मेरे कुछ मित्र हैं जो कहते हैं कि यह वास्तव में उल्टा है, कि Google ने सरकार पर पूरी तरह से कब्जा कर लिया है, और राजनीति के एजेंडे को आगे बढ़ा रहा है। भले ही, यह एक अशांत दुनिया बन जाती है जिसमें अब कोई भी राज्य या बड़ी दवा कंपनियों से व्यवसाय को अलग नहीं कर सकता है। पहले संशोधन का सीधे उल्लंघन करने के साथ आने वाली अदालती चुनौतियों के जोखिम की तुलना में राज्य को अपने अधिकारों के उल्लंघन में व्यवसाय को सूचीबद्ध करना अधिक लाभप्रद लगता है। कानून राज्यों को उन तरीकों से प्रतिबंधित करता है जो निजी कंपनियों पर लागू नहीं होते हैं, इसलिए राज्य के लिए उत्तर स्पष्ट प्रतीत होता है: राज्य की नीतिगत प्राथमिकताओं को प्राप्त करने के लिए निजी क्षेत्र का उपयोग करें, विशेष रूप से यह उस जानकारी को नियंत्रित करने से संबंधित है जिस तक जनता की पहुंच है। 

अन्य लोग देख सकते हैं कि Google के पास लॉकडाउन नीतियों और शासनादेशों में अपने निवेश से सब कुछ हासिल करने के लिए है, लोगों को अपने निजी कंप्यूटरों से चिपकाए रखने के लिए बेहतर है। यहां तक ​​​​कि उस बड़ी तकनीक को लॉकडाउन से बहुत लाभ हुआ, यह उद्यम पर एक दृष्टिकोण है जो मेरे लिए इस स्तर पर विश्वास करने के लिए बहुत ही सनकी है। या शायद मैं भोली हूँ। 

जो स्पष्ट प्रतीत होता है वह यह है कि ये सेंसरशिप कदम बाजार में हिस्सेदारी को गंभीर रूप से नष्ट कर सकते हैं और नए प्लेटफॉर्म को जन्म दे सकते हैं जो अंततः अधिक सीधे प्रतिस्पर्धा करेंगे। लेकिन इससे पहले कि हम इस बारे में बहुत आशान्वित हों, अभी और तब के बीच का समय बहुत लंबा समय दूर है, जबकि वैज्ञानिक संस्कृति में यह बदलाव अगले महीने शुरू होगा। 

यहां Google उपयोग की शर्तों का पूरा पाठ है क्योंकि यह आज दुनिया में स्वतंत्रता, मुक्त भाषण और विज्ञान को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों से संबंधित है। अपने शोध मनोरंजन के लिए, आप के माध्यम से देख सकते हैं वेबैक मशीन यह पृष्ठ समय के साथ कैसे विस्तारित हुआ है 2 मई, 2020 को प्रारंभिक पृष्ठ, टु टुडे। 

COVID-19-चिकित्सा-गलत सूचना-नीति-YouTube-सहायता

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी ए टकर ब्राउनस्टोन संस्थान के संस्थापक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार भी हैं, जिनमें 10 पुस्तकें शामिल हैं लिबर्टी या लॉकडाउन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें