ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » क्या आज शांति संभव है?
क्या आज शांति संभव है?

क्या आज शांति संभव है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसे-जैसे हम क्रिसमस के करीब पहुंच रहे हैं, जो सभी लोगों के लिए शांति और सद्भावना का प्रतीक है, और नया साल, जब हम पारंपरिक रूप से आने वाले वर्ष के लिए 'संकल्प' लेते हैं, जिसका उद्देश्य पिछले वर्ष के दौरान की गई गलतियों की भरपाई करना और भविष्य के लिए रचनात्मक परियोजनाएं शुरू करना है, तो हमें यह पूछना होगा: क्या यह सब सिर्फ हाइडेगरियन है?गपशप', या क्या शांति एक यथार्थवादी संभावना है? 

इस प्रश्न का उत्तर देना आसान प्रतीत होता है। राष्ट्रपति पद के लिए निर्वाचित डोनाल्ड ट्रम्प के बावजूद ट्रम्प यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने के बार-बार आश्वासन के बावजूद, यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है कि वह ऐसा कर पाएंगे, न केवल इसलिए कि अमेरिका और विदेश में उनके दुश्मन, हर कीमत पर युद्ध जारी रखने के लिए भारी निवेश कर रहे हैं, बल्कि इस असंभावना के मद्देनजर भी कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन में युद्ध को समाप्त कर देंगे। पुतिन जब शांति समझौते की शर्तों की बात आती है तो रूस को आसानी से स्वीकार कर लिया जाएगा।  

इस तरह की व्यवस्था यूक्रेन और नाटो के लिए बहुत अच्छी होगी, क्योंकि इससे उन्हें भविष्य में संभावित शत्रुता के पुनः आरंभ के लिए पुनः शस्त्रीकरण और अधिक सैनिकों की भर्ती करने का अवसर मिलेगा - ऐसा कुछ पहले भी किया गया था (2014-2015 के मिन्स्क समझौतों के बाद), जैसा कि एंजेला ने कहा। मार्केल और फ्रांस्वा ओलांद ने स्वीकार किया है। इसके अलावा, यह कोई नई रणनीति नहीं है, और यह एक कपटपूर्ण रणनीति भी है, जैसा कि इमैनुअल कांट ने 18वीं सदी में जाना था।th सदी पहले ही, जब उन्होंने 'के लिए शर्तों पर अपना प्रसिद्ध निबंध लिखा थाशाश्वत शांति,' जिस पर मैंने विस्तार से चर्चा की है से पहलेमैं इस निबंध में बताई गई एक विशिष्ट स्थिति के बारे में सोच रहा हूँ, प्रथम 'प्रारंभिक अनुच्छेदों' में कहा गया है: 'कोई भी शांति संधि वैध नहीं मानी जाएगी, यदि वह भविष्य के युद्ध के लिए सामग्री के गुप्त आरक्षण के साथ की गई हो।' 

इस लेख पर कांट के विस्तार से पता चलता है कि वह शांति को 'केवल एक युद्धविराम, शत्रुता का मात्र एक निलंबन' के साथ भ्रमित करने के लिए पर्याप्त रूप से अदूरदर्शी नहीं थे - संभवतः युद्ध में अपनी कुछ क्षमताओं को त्यागने के बाद अपनी सेना को मजबूत करने के लिए मूल्यवान समय प्राप्त करने के लिए। इसलिए लेख का उद्देश्य स्पष्ट रूप से मांगों के किसी भी 'मानसिक आरक्षण' को रोकना है जिसका उपयोग किसी भी तरह से किया जा सकता है। कैसस बेली भविष्य में किसी और शुभ अवसर पर इसे पुनर्जीवित किया जाना चाहिए। यह मूलतः वही है जो पहले किया गया था, जैसा कि ऊपर दिए गए RT लेख में मर्केल और हॉलैंड ने स्वीकार किया है, जिसमें बताया गया है कि '... पूर्व जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल [जिन्होंने] दिसंबर [2014/2015] में मिन्स्क समझौते को 'यूक्रेन को समय देने का प्रयास' 'अपनी सशस्त्र सेनाओं का निर्माण करना।' 

हालांकि, यह स्पष्ट है कि व्लादिमीर पुतिन इतने भोले नहीं हैं कि वे फिर से ऐसी चाल में फंस जाएं - यूक्रेन में सैन्य गतिविधियों पर अस्थायी 'रोक' लगाने की आड़ में - जहां भी संभव हो, वहां वे अपनी सेना को वापस बुला सकते हैं। RT रिपोर्ट: 

मास्को ने बार-बार संघर्ष को रोकने की संभावना से इनकार किया है तथा इस बात पर बल दिया है कि यूक्रेन की तटस्थता, विसैन्यीकरण और नाजी उन्मूलन सहित उसके सैन्य अभियान के सभी लक्ष्य अवश्य पूरे होने चाहिए।

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने इस ग्रीष्मकाल में कहा था कि कीव द्वारा डोनेट्स्क और लुगांस्क गणराज्यों, तथा खेरसॉन और ज़ापोरोज़े क्षेत्रों सहित सभी रूसी क्षेत्रों से सैनिकों को वापस बुला लिए जाने के बाद मास्को तुरंत युद्ध विराम की घोषणा करेगा और शांति वार्ता शुरू करेगा।

इसके अलावा, रूस के खिलाफ नाटो की गैर-सैन्य कार्रवाइयों से शांति की संभावनाएं धूमिल हो रही हैं। हाल ही में रूसी जनरल इगोर किरिलोव और उनके सहयोगी मेजर इल्या पोलिकारपोव की हत्या से यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है, किरिलोव के मॉस्को अपार्टमेंट के बाहर रिमोट से नियंत्रित विस्फोटक उपकरण के माध्यम से। यह संघर्ष को कम करने के बजाय बढ़ाने के लिए बाध्य है, क्योंकि यह पारंपरिक सैन्य अभियानों का हिस्सा नहीं है। नाटो द्वारा इस तरह की आतंकवादी कार्रवाइयों का सहारा लेने के कारण स्पष्ट हो जाते हैं, जहाँ सामरिक संस्कृति फाउंडेशन रिपोर्ट, इस तरह से जो किसी और जगह नहीं मिलेगी कोई मुख्यधारा के समाचार आउटलेट, कि:

2017 से, किरिलोव रूस के रेडियोलॉजिकल, केमिकल और बायोलॉजिकल डिफेंस फोर्सेज के प्रमुख के रूप में कार्यरत हैं। उन्हें रूसी राष्ट्र को सामूहिक विनाश के हथियारों से बचाने का काम सौंपा गया था। जब से रूस ने नाटो समर्थित आक्रामकता को बेअसर करने के लिए यूक्रेन में अपना विशेष सैन्य अभियान शुरू किया है, किरिलोव की जांचकर्ताओं की टीम ने पेंटागन द्वारा संचालित यूक्रेन में जैव हथियार प्रयोगशालाओं के एक कथित नेटवर्क का पर्दाफाश किया है।

रूसी आरोपों ऐसा प्रतीत होता है कि यह उन गोपनीय अमेरिकी दस्तावेजों पर आधारित है, जो जैव हथियार प्रयोगशालाओं के संचालन की पुष्टि करते हैं। किरिलोव की प्रस्तुतियों और विस्तृत रिपोर्टों ने सामूहिक विनाश के जैविक हथियारों के उत्पादन में पेंटागन की भयावह भागीदारी के बारे में अंतर्राष्ट्रीय चिंता पैदा कर दी। रूसी जांच के अनुसार, जैव हथियार कार्यक्रमों को ओबामा और बिडेन प्रशासन द्वारा अधिकृत किया गया था। कार्यक्रमों में प्रमुख अमेरिकी दवा, इंजीनियरिंग और वित्तीय कंपनियां भी एक गुप्त ऑपरेशन में शामिल थीं।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, किरिलोव और उनकी टीम द्वारा किया गया यह विवादास्पद कार्य बहुत शर्मिंदगी का विषय था, हालांकि पश्चिमी मीडिया ने इसे 'क्रेमलिन की गलत सूचना' कहकर खारिज कर दिया। इसने कथित तौर पर वाशिंगटन को एक व्यवस्थित जैव आतंकवाद परियोजना में शामिल होने के रूप में उजागर किया, जिसे एक नव-नाजी शासन द्वारा सुगम बनाया गया था, जो रूस के नरसंहार विनाश में विश्वास करता है - जैसा कि उसके तीसरे रैह के पूर्वजों ने किया था।

यूक्रेन में कथित अमेरिकी जैव हथियार उद्योग की खोज ने लेफ्टिनेंट जनरल किरिलोव को प्राथमिकता वाला लक्ष्य बना दिया। पूर्व सीआईए विश्लेषक लैरी जॉनसन राय यही वह पृष्ठभूमि थी जिसके कारण उनकी हत्या हुई।

अन्य टिप्पणीकारों ने कहा है कि ने दावा किया इस हत्या का उद्देश्य कथित अमेरिकी जैव हथियार कार्यक्रम के बारे में सच्चाई को उजागर करना था।

फिर, बेशक, यूक्रेन के अलावा सीरिया और उसके आसपास की स्थिति है, जो बहुत ही कम समय में मौलिक रूप से बदल गई है (पहले जो वहां मौजूद थी उसकी तुलना में), जब हाल ही में इस्लामवादी 'आतंकवादियों' ने बशर को सत्ता से बेदखल करते हुए एक ब्लिट्जक्रेग को अंजाम दिया। अल-असद और इस्लामी शासन लागू करना। असद को रूस में शरण दिए जाने के बाद, पहले धर्मनिरपेक्ष इस्लामी सीरिया - जहाँ यहूदी, मुस्लिम और ईसाई सापेक्ष शांति से सह-अस्तित्व में थे - हमेशा के लिए खत्म हो गया लगता है, और क्षेत्र में शांति की संभावनाओं को बेहतर बनाने के बजाय, यह इसके विपरीत प्रतीत होता है, जैसा कि पूर्व हथियार निरीक्षक स्कॉट ने कहा है। शूरवीर क्लेटन मॉरिस के साथ बातचीत में उन्होंने बताया।  

सीरिया में सत्ता परिवर्तन के भू-राजनीतिक निहितार्थों के बारे में रिटर की व्याख्या का सार, अगर मैं उसे सही ढंग से समझ पाया हूँ, तो यह है कि यह क्षेत्र में इजरायल-अमेरिकी गठबंधन द्वारा 'प्रतिरोध की धुरी' (ईरान, हमास और हिजबुल्लाह) के लिए एक बड़ा झटका है, क्योंकि सीरिया लेबनान में स्थित हिजबुल्लाह (और गाजा में हमास) को एक तरह की जीवन रेखा प्रदान करता था। अब वह मौजूद नहीं है, जिससे दोनों के लिए दरवाज़ा खुला हुआ है। इजराइल और तुर्की - जो सीरिया पर जिहादी कब्जे के प्रमुख समर्थक रहे हैं - विस्तारवादी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, जिसका संभावित उद्देश्य पूर्व सीरिया के कुछ हिस्सों पर कब्जा करना और संभवतः उन्हें अपने क्षेत्र में शामिल करना है।

जहां तक ​​क्षेत्र में शांति की संभावनाओं का सवाल है, इन सबका नतीजा किसी भी तरह से आश्वस्त करने वाला नहीं है, भले ही कोई गाजा में चल रहे संघर्ष को नजरअंदाज कर दे - जिसे, रिटर के अनुसार, सीरिया में सैन्य घुसपैठ और विजय शुरू होने के बाद से दुनिया द्वारा काफी हद तक नजरअंदाज किया गया है। उनके दिमाग में ईरान की स्थिति है, जो कि ज्यादातर लोगों की सोच से कहीं बेहतर हथियारों से लैस है, और जो परमाणु हथियार बनाने में सक्षम होने के बहुत करीब है। 

रिटर का मानना ​​है कि यही वह बात है जो अमेरिका द्वारा ईरान के खिलाफ 'पूर्व-खाली' हमले की खतरनाक संभावना पैदा करती है, और इस संबंध में बिडेन शासन - विशेष रूप से एंथनी ब्लिंकन की - की अप्रत्याशितता को देखते हुए, वह इस तरह की किसी भी संभावना से इंकार नहीं करना चाहते हैं। हालांकि, उनका मानना ​​है कि, एक बार जब राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस में होंगे, तो बाद में ईरान की परमाणु शक्ति बनने की क्षमता के बारे में एक कूटनीतिक समाधान की कोशिश करेंगे (ट्रम्प द्वारा उत्तर कोरिया के किम जोंग-उन के साथ किए गए व्यावहारिक कूटनीति के समानांतर)।  

उपरोक्त जानकारी और प्रासंगिक साक्ष्यों के प्रकाश में, दो शताब्दियों से भी अधिक समय पहले कांट की राष्ट्रों के बीच 'शाश्वत शांति' की आशा के बारे में निराशावादी होने के लिए किसी को भी क्षमा किया जा सकता है (जिस पर 'द बुक ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स' में विस्तार से चर्चा की गई है)। लेख भविष्य में कभी भी) लिंक किया जाएगा। ऊपर चर्चा की गई युद्धप्रिय प्रकृति की वर्तमान घटनाओं को देखते हुए, यह निर्विवाद है, और जब कोई कांट द्वारा अपने शांति निबंध में पहचाने गए तीन 'निर्णायक लेखों' की जांच करता है, जो (आदर्श रूप से) एक आधार प्रदान करेगा जिस पर 'स्थायी शांति' का निर्माण किया जा सके, न कि केवल 'शत्रुता की समाप्ति', तो यह और भी पुष्ट होता है। 

ये लेख हैं, प्रथम, 'सभी राज्यों का नागरिक संविधान गणतंत्रात्मक होगा,' जो कांट के विश्वास को स्पष्ट करता है, कि यह 'एकमात्र संविधान है जिसका उद्गम मूल अनुबंध के विचार में है, जिस पर प्रत्येक राष्ट्र का वैध कानून आधारित होना चाहिए।' यह संविधान संविधान के अनुरूप है। स्वतंत्रता नागरिकों की मानव के रूप में स्वतंत्रता; और ऐसी स्वतंत्रता इस पर निर्भर करती है साझा विधान, और उनके समानता नागरिकों के रूप में। कांट के अनुसार, यह एकमात्र संविधान है जो 'सतत शांति' का मार्ग तैयार कर सकता है, इसका कारण यह है कि युद्ध के 'बुरे काम' को शुरू करने से पहले नागरिकों की सहमति की आवश्यकता होती है। 

हालाँकि आज यह सच है कि दुनिया के अधिकांश देश 'गणतंत्रवादी' हैं, प्रतिनिधि'प्रत्यक्ष' लोकतंत्रों के बजाय, साक्ष्य बताते हैं कि वर्तमान संघर्ष में यूक्रेन को वित्तीय, भौतिक और सलाहकार सहायता की अनुमति देकर, अमेरिका ने इस सिद्धांत को दरकिनार कर दिया है कि, अमेरिकी लोगों के प्रतिनिधियों के रूप में, सम्मेलन किसी कथित दुश्मन के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने का एकमात्र अधिकार अमेरिकी सरकार के पास है। ऐसा नहीं किया गया है। इसके अलावा, चूंकि अमेरिकी करदाताओं के पैसे और सैन्य कर्मियों का उपयोग यूक्रेनी सैन्य संघर्ष में किया गया है, इसलिए अमेरिकी जनता को इसमें शामिल किया जा सकता है।  

RSI दूसरा 'निश्चित अनुच्छेद', अर्थात्, 'राष्ट्रों का कानून स्वतंत्र राज्यों के संघ पर आधारित होगा', स्थायी शांति के लिए आवश्यक है क्योंकि ऐसा संघ, जहाँ राज्य संघीय कानूनों के अधीन होंगे, गणतंत्र संविधान वाले राज्य के बराबर है। फिर भी, जब यूक्रेन और सीरिया में वर्तमान घटनाओं की तुलना शांति को बढ़ावा देने में 'राज्यों के संघ' की भूमिका के बारे में कांट की अपेक्षाओं से की जाती है, तो यह स्पष्ट होता है कि संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावना छल्ले कुछ खोखले हैं। 

RSI तिहाई कांट द्वारा नामित 'निर्णायक लेखों' में से एक, अर्थात, 'दुनिया के नागरिक के रूप में पुरुषों के अधिकार, सार्वभौमिक आतिथ्य की शर्तों तक सीमित होंगे' आज लगभग अकल्पनीय है। यह स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि 'सार्वभौमिक आतिथ्य' 21 की दुनिया में प्राप्त नहीं होता है।st सदी; इसके विपरीत, वस्तुतः हर जगह जहाँ कोई यात्रा करता है, आपको किसी 'विदेशी' देश में प्रवेश की अनुमति देने से पहले कठोर आवश्यकताओं के अधीन किया जाता है। इसलिए, यूक्रेन और सीरिया में चल रहे सैन्य संघर्ष से संबंधित समकालीन घटनाओं को कांट की स्थायी शांति की आवश्यकताओं के विरुद्ध देखते हुए, यह स्पष्ट है कि वर्तमान ऐसी 'स्थायी' शांति की संभावित वास्तविकता से पहले से कहीं अधिक दूर है।       



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • बर्ट-ओलिवियर

    बर्ट ओलिवियर मुक्त राज्य विश्वविद्यालय के दर्शनशास्त्र विभाग में काम करते हैं। बर्ट मनोविश्लेषण, उत्तरसंरचनावाद, पारिस्थितिक दर्शन और प्रौद्योगिकी, साहित्य, सिनेमा, वास्तुकला और सौंदर्यशास्त्र के दर्शन में शोध करता है। उनकी वर्तमान परियोजना 'नवउदारवाद के आधिपत्य के संबंध में विषय को समझना' है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।