क्या युद्ध की तैयारी कर रहा है चीन?

हर साल, मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के कार्यक्रमों के लिए सैकड़ों आवेदकों का साक्षात्कार लेने का सौभाग्य प्राप्त होता है, जिनमें से मैं अकादमिक डीन हूं। उन साक्षात्कारों में, मैं ऐसे प्रश्न पूछता हूं जो भावी छात्रों को प्रेरित करते हैं, ज्यादातर 15 से 18 वर्ष की आयु के, राय साझा करने के लिए जिनकी वे गहराई से परवाह करते हैं लेकिन अपने साथियों के साथ चर्चा करने में असमर्थ महसूस करते हैं। इस प्रकार मैं एक ऐसी पीढ़ी के बारे में अंतर्दृष्टि प्राप्त करता हूं जिसके अनुभवों से मैं (एक पीढ़ी-एक्सर) अन्यथा काफी हद तक अनभिज्ञ होता।

इस वर्ष, सबसे अधिक परिणामी खोज जो मैंने 700 ऐसे साक्षात्कारों के परिणामस्वरूप की है, जो अब मुझे विश्वास है कि दुनिया के सामने सबसे बड़ा खतरा हो सकता है। बाद की घटनाओं ने मेरे निष्कर्ष को मजबूत किया है।

जबकि चीन में कई वर्षों से असाधारण सेंसरशिप का आदर्श रहा है, 2022 पहला वर्ष था जिसमें चीनी साक्षात्कारकर्ताओं के एक बड़े हिस्से ने विशेष रूप से राष्ट्रवादी प्रचार की सर्वव्यापकता और उनके सभी डोमेन में विपरीत सामग्री को पूरी तरह से हटाने के बारे में अपनी चिंता साझा की। देश। कई चीनी आवेदकों द्वारा उद्धृत एक उदाहरण उन घटनाओं के किसी भी संदर्भ को हटाने के लिए इतिहास की पाठ्यपुस्तकों का थोक पुनर्लेखन है जिन्हें "शताब्दी की अपमान" कथा में फिट करने के लिए लाल-धोया नहीं जा सकता (मेरा शब्द)। मुझे बार-बार बताया गया कि औसत चीनी व्यक्ति अब किसी अन्य ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के संपर्क में नहीं है। 

अपने लोगों के लिए उपलब्ध सूचनाओं को नियंत्रित करने के संबंध में यह सब सीसीपी की यात्रा की दिशा में बहुत अधिक है, इसलिए बहुत भयावह होने के बावजूद, यह शायद आश्चर्यजनक नहीं है। जिस बात ने मुझे और अधिक झकझोर कर रख दिया, वह थी रिश्तेदारों, दोस्तों या परिचितों की विदेश यात्राओं से चीन लौटने पर उनके पासपोर्ट कट जाने की खबरें - बिना किसी कारण के चीनी सीमा प्राधिकरण द्वारा दिए गए। क्लिपिंग देश के बाहर भविष्य की यात्रा को रोकता है। 

इन कहानियों को एक साथ लेकर मेरा तात्कालिक निष्कर्ष यह है कि चीन कुछ हद तक उत्तर कोरिया की शैली में अपनी आबादी को युद्ध के लिए तैयार कर रहा है। पूरे देश को तेजी से और व्यापक रूप से खुद को मुख्य रूप से पश्चिम द्वारा किए गए अन्याय का शिकार मानने के लिए प्रेरित किया जा रहा है जो ऐतिहासिक निवारण की मांग करता है। इसके अलावा, जैसा कि चीनी मध्यम वर्ग में तेजी से वृद्धि हुई है, हाल के वर्षों में अधिक लोग व्यवसाय और आनंद के लिए यात्रा कर रहे हैं; सरकार अब इस प्रवृत्ति को रोक रही है या उलट भी रही है। 

यह विदेशी लोगों, संस्कृतियों और सूचना स्रोतों के साथ चीनियों के सीधे संपर्क को सीमित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि जब कोई संघर्ष आता है, तो चीनी नागरिक जिनके पास अपने देशवासियों की तुलना में स्पष्ट और बड़ी तस्वीर है क्योंकि वे विदेशी दृष्टिकोण और जानकारी के संपर्क में हैं, बहुत कम होंगे और सीसीपी के लिए लोकप्रिय समर्थन को चुनौती देने और पश्चिम द्वारा समर्थित माने जाने वाले लक्ष्यों के खिलाफ कार्रवाई के बीच बहुत दूर। (यूक्रेन में रूस की कार्रवाई के लिए बड़े पैमाने पर लोकप्रिय चीनी समर्थन द्वारा इस रणनीति की प्रभावशीलता पहले से ही प्रमाणित हो चुकी है, क्योंकि इसे पश्चिम के खिलाफ एक कार्रवाई के रूप में तैयार किया गया है।)

यह सब हाल ही में प्रबल हुआ जब चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग (पुनः) ताइवान को हिंसक तरीकों से, यदि आवश्यक हो, हड़पने के लिए प्रतिबद्ध थे। विदेशी मंसूबों वाले अत्याचारी अक्सर दुनिया को बताते हैं कि वे क्या करने जा रहे हैं और क्यों करने जा रहे हैं। उनके शिकार आमतौर पर उनकी बातों को अधिक गंभीरता से लेते और जल्दी तैयार होते तो बेहतर होता।

अगर अधिकांश विकसित दुनिया भविष्य में ताइवान के खिलाफ आक्रामकता के लिए चीन को दंडित करने का फैसला करती है, तो चीन अपनी आबादी को कम से कम कुछ आर्थिक कठिनाई महसूस करने की उम्मीद कर सकेगा। ऐसी परिस्थितियों में, चीनी आबादी की "पश्चिम के लंबे समय तक पीड़ित-पीड़ित चीन" कथा के लिए लगभग कुल सहमति, आंतरिक आवाजों की अनुपस्थिति के साथ मिलकर, यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक होगी कि ऐसी आबादी जवाब देगी पश्चिम द्वारा समर्थित ताइवान जैसे किसी भी देश के खिलाफ सीसीपी की राष्ट्रवादी विचारधारा और उसके कारण को और भी मजबूती से पकड़कर।

परीक्षण जो इतिहास के खिलाफ दावा करता है: लगभग सभी आधुनिक युद्धों के भड़काने वालों ने उन लोगों के हाथों पीड़ित होने का अनुरोध किया है जो वे लड़ने वाले थे। इसके अलावा, जब इस तरह के दावों पर व्यापक दुनिया का ध्यान जाता है, तो या तो युद्ध होने की संभावना होती है या इसकी संभावना इस बिंदु तक बढ़ जाती है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति इसकी संभावना पर हावी हो जाती है।

सिंगल चाइना और डबल स्टैंडर्ड?

क्रॉस-स्ट्रेट संबंधों पर पश्चिम की स्थिति सबसे अच्छी तरह से असंगत है: संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी ताइवान के अधिकार को नकारते हुए आत्मनिर्णय के एक सामान्य सिद्धांत पर जोर देते हैं। 

आत्मनिर्णय के कुछ दावे एक इकाई द्वारा अधिकार क्षेत्र की वर्तमान या हाल की अवधि से जटिल होते हैं, जिसके खिलाफ जनसंख्या इस तरह के दावे का दावा करना चाहती है। ताइवान के मामले में ऐसी कोई जटिलता नहीं है, जो - यदि वह अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करता - स्थापित करने की मांग करता डे जुरे क्या पहले से ही सच है वास्तव में: ताइवान एक स्वशासी, स्वतंत्र देश है, और पीढ़ियों से रहा है।

इसके अलावा, पूरी दुनिया, जिसमें वे पश्चिमी देश भी शामिल हैं, जो अब आधिकारिक रूप से ताइवान को मान्यता नहीं देते, किया 1971 तक ताइवान की सरकार को मान्यता दी, जब उन्होंने संयुक्त राष्ट्र के संकल्प 2758 के तहत चीन गणराज्य (ताइवान) से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (मुख्य भूमि चीन) को अपनी मान्यता बदल दी। जबकि यह निर्णय उस समय के समझने योग्य कारणों के लिए किया गया था, यह ताइवान के आत्मनिर्णय के अनिश्चितकालीन खंडन की आवश्यकता नहीं थी (जो, यह कहा जाना चाहिए, ताइवान पर लोगों का कानूनी अधिकार था निर्णय किए जाने के समय). 

संयुक्त राष्ट्र में ताइवान के प्रतिनिधित्व को समाप्त करने वाले कारकों में प्रचलित शीत युद्ध से संबंधित गणना और (मुख्य भूमि) चीन पर संप्रभुता का अनुचित दावा शामिल था, जिसे "च्यांग काई-शेक के प्रतिनिधियों" द्वारा जोर दिया गया था। विशेष रूप से, यह केवल वे प्रतिनिधि थे - ताइवान, चीन गणराज्य, फॉर्मोसा या ताइवान देश नहीं से प्रति - जिन्हें संकल्प 2758 में स्पष्ट रूप से संयुक्त राष्ट्र से बाहर रखा गया था।

आज स्थिति पूरी तरह से विपरीत प्रतीत होती है क्योंकि यह अब (मुख्य भूमि) चीन की सरकार है जो अनुचित रूप से एक आधुनिक, लोकतांत्रिक राष्ट्र पर संप्रभुता का दावा करती है जिस पर चीनी राज्य ने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं किया है क्योंकि उसने 1895 में ताइवान को जापान को सौंप दिया था। शिमोनोसेकी की संधि के तहत 

पश्चिमी शक्तियों ने स्वतंत्र ताइवान की तुलना में आत्मनिर्णय और लोकतंत्र के कम रक्षात्मक अधिकारों के समर्थन में बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान चलाए हैं। चीनी, दुनिया के बाकी हिस्सों की तरह, अपने पसंदीदा राजनीतिक डी-शब्दों का उपयोग करने के लिए पश्चिम की अनिच्छा के स्पष्ट दोहरे मानक को देख सकते हैं - रक्षा, आत्मनिर्णय और लोकतंत्र - केवल उन वाक्यों में जिनमें "ताइवान" शब्द भी शामिल होता है। 

नैतिक निरंतरता की कमी में सामरिक विश्वसनीयता की कमी भी निहित है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी देशों में खुद को शामिल करने के लगभग पूरी तरह से विनाशकारी ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए और ऐसे संघर्ष जो इसे कोई सीधा खतरा नहीं देते हैं, किसी को भी ताइवान या अमेरिका के प्रति मित्रवत रवैये के साथ उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि वह रक्षा के लिए बाद वाले पर भरोसा करे। खुद चीन के खिलाफ उस कारण से, और अन्य नैतिक और रणनीतिक कारणों से, अमेरिका और बाकी दुनिया को रक्षा के एकमात्र साधन को प्राप्त करने के लिए ताइवान के किसी भी प्रयास का समर्थन करना चाहिए जो लंबे समय में संभवत: पहली जगह में एक हमले को रोक सकता है - एक समुद्री परमाणु निवारक .

एक स्ट्रेट गेम 

ताइवान लंबे समय से एक परमाणु दहलीज राज्य रहा है, जिसका अर्थ है कि यह जल्दी से परमाणु हथियार बना सकता है। पिछली शताब्दी में, यह ऐसा करने के करीब था लेकिन बड़े पैमाने पर अमेरिकी दबाव में ऐसे सभी कार्यक्रमों को बंद करने पर सहमत हो गया। निश्चित रूप से, परमाणु अप्रसार एक योग्य वैश्विक लक्ष्य है और ताइवान को परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) की प्रतिबद्धताओं से सहमत होने के लिए विशेष रूप से महान माना जा सकता है, भले ही इसके अन्य सभी हस्ताक्षरकर्ता ऐसी प्रतिबद्धताओं को दर्ज करने की अपनी कानूनी क्षमता को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। .

लेकिन मुख्यभूमि के आने पर बड़प्पन ताइवान को नहीं बचाएगा। 

ताइवान एकमात्र ऐसा देश है जो परमाणु-सशस्त्र शक्ति से वास्तविक और वर्तमान खतरे का सामना करता है जो उसके अस्तित्व के अधिकार से इनकार करता है. 

ताइवान और चीन के बीच लंबे समय से चली आ रही शक्ति असमानता इतनी अधिक है कि ताइवान के पास धैर्यवान और दृढ़ चीन के खिलाफ खुद का बचाव करने की कोई वास्तविक संभावना नहीं है। और अगर चीनी इतिहास और राजनीति कुछ सिखाती है तो वह यह है कि अधिनायकवादी चीनी धैर्य रख सकते हैं।

इस शक्ति असंतुलन का मतलब है कि ताइवान होने का दावा कर सकता है एकमात्र देश जो एक अस्तित्वगत खतरे के अधीन है जिसे सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के खतरे से मुकाबला किया जा सकता है. यह साधारण तथ्य से आता है कि केवल WMDs ही मज़बूती से इतनी बड़ी क्षति पहुँचाने का साधन प्रदान कर सकते हैं जो ताइवान को एक संप्रभु इकाई के रूप में समाप्त करने के घोषित इरादे के साथ चीन द्वारा शुरू किए गए आक्रमण के पेऑफ मैट्रिक्स को बदलने के लिए पर्याप्त है। 

संक्षेप में, अगर किसी देश के पास परमाणु निवारक बनाए रखने के लिए नैतिक और रणनीतिक तर्क है, तो ताइवान करता है। 

पश्चिम के पास यह कहने से इनकार करने के कारण समझ में आते हैं कि वह ताइवान पर हमले को किसी अन्य शांतिपूर्ण देश पर हमला मानेगा, भले ही वह जानता है कि इस तरह के हमले की योजना बनाई जा रही है। हालांकि, ऐसा करने से इनकार करते हुए, उस छोटे, कमजोर लोकतंत्र को केवल वही काम करने से हतोत्साहित करना जो वह खुद को देने के लिए कर सकता है, यह अवमाननापूर्ण होगा। का एक उचित मौका रोकने इसका अंतिम निधन। इस तरह के साथ-साथ किसी भी हद तक समर्थन करने से इनकार करना और सबसे मजबूत संभव आत्मरक्षा को हतोत्साहित करना "अवमानना" होगा क्योंकि यह एक पाखंडी मांग की राशि होगी जिसे ताइवानी पूर्व-खाली रूप से स्वीकार करते हैं लेकिन हाल ही विनाश हर सिद्धांत के विपरीत है we जीवनसाथी।  

दूसरे तरीके से कहें, अगर ताइवान के लोगों को यह तय करना था कि वे एक संधि - एनपीटी - का पालन करने के लिए सहमत होने में अपने स्वयं के अच्छे के लिए बहुत अच्छे हैं, जिनके सह-हस्ताक्षरकर्ता अपनी कानूनी क्षमता से बंधे होने से इनकार करते हैं, तो पश्चिम में हमें सहमत होना होगा उनके साथ या स्वीकार करते हैं कि हम वास्तव में कभी भी संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 1, खंड 2 में विश्वास नहीं करते थे: 

समान अधिकारों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के आधार पर राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करना, और सार्वभौमिक शांति को मजबूत करने के लिए अन्य उचित उपाय करना; 

दरअसल, ताइवान की वर्तमान स्थिति दुनिया में एकमात्र ऐसी हो सकती है जिसमें अनुच्छेद 1, खंड 2 (समान अधिकार, आत्मनिर्णय) का प्रत्येक तत्व और सार्वभौमिक शांति) वास्तव में मांग एक परमाणु निवारक।

यह ताइवान के बाहर के लोगों के लिए नहीं है कि वे ताइवानियों को बताएं कि क्या करना है। शायद एक परमाणु हथियार आखिरी चीज है जो वे चाहते हैं। किसी भी मामले में, चुनाव उनका है। लेकिन उनके पास पूरा अधिकार है कि वे पश्चिम का हाथ थाम लें और फिर हमारे द्वारा दिखाए गए कार्डों के आधार पर खुद को बचाने के लिए जो भी जरूरी हो वह करें - क्योंकि चीनी रहे अ रहे है।

ऐसा करने के लिए, ताइवानियों को स्वतंत्रता की घोषणा करने की आवश्यकता नहीं है। बल्कि, उन्हें केवल यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि जबकि उन्हें एक राष्ट्र के रूप में मान्यता नहीं मिली है, एनपीटी के तहत उनकी कोई प्रतिबद्धता नहीं है। बाकी दुनिया तब अपनी पसंद बना सकती है। यह या तो ताइवान को मान्यता दे सकता है और वैध रूप से मांग कर सकता है कि नव मान्यता प्राप्त देश एनपीटी के दायित्वों को पूरा करता है जो कानूनी रूप से इसे बाध्य करेगा, या यह ऐसा करने से इनकार कर सकता है और रास्ते से हट सकता है, और शायद यहां तक ​​कि ताइवान के परमाणु अधिग्रहण को सुविधाजनक भी बना सकता है। उसे उस मार्ग का अनुसरण करना चाहिए। 

यदि अमेरिकी सद्भावना की इच्छा ताइवान को उसके पास सबसे अच्छे अवसर का पीछा करने से रोक रही है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए शर्म की बात है कि उसने ताइवान के उस अवसर को छोड़ने पर अपना समर्थन सशर्त बना दिया। और यदि ऐसा है, तो हम आशा करते हैं कि यह अधिक समय तक नहीं रहेगा। 

सच कहूँ तो, कोई भी नेता उस तरह के फैसले का सामना नहीं करना चाहता है जिस पर यहाँ विचार किया गया है, और राष्ट्रपति त्साई इंग-वेन इसे बनाने से पहले उन लोगों की सलाह लेना चाहेंगी जो इस मामले के बारे में इस लेखक से बहुत अधिक जानते हैं। उस स्कोर पर, मुझे संदेह है कि कुछ यूक्रेनी सलाहकार साझा करने के लिए कुछ उपयोगी अंतर्दृष्टि के साथ खुद को उपलब्ध करा सकते हैं।