ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मीडिया » इम्यूनोलॉजी को भौतिकी से ईर्ष्या की आवश्यकता है
इम्यूनोलॉजी को भौतिकी से ईर्ष्या की आवश्यकता है

इम्यूनोलॉजी को भौतिकी से ईर्ष्या की आवश्यकता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैं पढ़ रहा हूँ अर्थशास्त्री पिछले एक साल से मैं पत्रिका के लिए काम कर रहा हूँ। यह बुर्जुआ, ब्रिटिश, नवउदारवाद की एक खास शाखा का अगुआ है - आमतौर पर यह मेरी पसंद नहीं है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि मेरे लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि वह खास समुदाय दुनिया को कैसे देखता है और कभी-कभी वे कुछ असली रत्न प्रकाशित करते हैं। 

22 जून 2024 का संस्करण अर्थशास्त्री इसमें एक बहुत ही चौंकाने वाला लेख था जिसका शीर्षक था, “आकाश में दरारें: नए अवलोकनों से संकेत मिलता है कि डार्क एनर्जी वैज्ञानिकों के ब्रह्मांड के सर्वश्रेष्ठ मॉडल को तोड़ सकती हैभौतिकी मूल "कठोर विज्ञान" है - यह वह विज्ञान है जिस पर अन्य सभी विज्ञान आधारित हैं। और इस लेख में, भौतिक विज्ञानी स्वीकार कर रहे हैं कि उन्हें लगभग कोई अंदाजा नहीं है कि ब्रह्मांड का 95% हिस्सा कैसे काम करता है। 

भौतिकी समुदाय को उनकी स्पष्टवादिता के लिए बधाई। लेकिन कई मामलों में भौतिकी सबसे आसान विज्ञान है - उनके सिद्धांत आम तौर पर अवलोकनीय निकायों की गति को मापने से विकसित होते हैं। और अगर भौतिकी को लगभग कोई जानकारी नहीं है कि ब्रह्मांड का 95% हिस्सा कैसे काम करता है, तो यह हमें उन अन्य विज्ञानों के बारे में क्या बताता है जो भौतिकी की नकल करने की कोशिश कर रहे हैं, और आमतौर पर असफल हो रहे हैं?

सामाजिक विज्ञान एक सदी से भी ज़्यादा समय से भौतिकी की भाषा और शैली की नकल करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन सामाजिक विज्ञान भौतिकी की भाषा और शैली की नकल करने की कोशिश कर रहे हैं। न्यूटोनियन भौतिकी, जिसने पहले ही सापेक्षता को रास्ता दे दिया है, जिसे कुछ नए सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने वाला है जो हाल के आंकड़ों को बेहतर ढंग से समझा सकता है।

प्रतिरक्षा विज्ञान भौतिकी से कहीं अधिक जटिल है क्योंकि यह भौतिकी, जीव विज्ञान, रसायन विज्ञान और मनोविज्ञान का संयोजन है और इसमें लगभग अनंत संख्या में खराब समझे गए चर शामिल हैं। लेकिन मैंने प्रतिरक्षा विज्ञान के क्षेत्र को कभी गलती स्वीकार करते या अपनी गलतियों से सीखते नहीं देखा। आज हम पर जो प्रतिरक्षा विज्ञान थोपा जा रहा है (अंतहीन वैक्सीन अभियानों के रूप में) वह 1796 के विचारों पर आधारित है — जो तब से बहुत आगे नहीं बढ़ा है। इसलिए यदि भौतिकी स्वीकार करती है कि वे ब्रह्मांड के बारे में लगभग कुछ नहीं जानते हैं और प्रतिरक्षा विज्ञान आत्म-प्रतिबिंब या सुधार में असमर्थ लगता है, तो प्रतिरक्षा विज्ञान को प्रतिरक्षा प्रणाली के बारे में शायद ही कुछ पता हो। प्रतिरक्षा विज्ञान के क्षेत्र में लगभग कोई भी इतना ईमानदार नहीं है कि वह जो नहीं जानता उसे स्वीकार करे क्योंकि जानने का दिखावा करने से बहुत पैसा कमाया जा सकता है। 

अपने अधिकांश प्रतिस्पर्धियों के विपरीत, द इकोनॉमीइससे लेखों को साझा करना मुश्किल हो जाता है। लेकिन मुझे लगता है कि इस लेख को मेरे पाठकों के साथ साझा करने में एक आकर्षक सार्वजनिक रुचि है। नीचे दिए गए लंबे अंशों में मैंने उन खंडों को हाइलाइट किया है जो मेरे दिमाग को उड़ा देते हैं और भौतिकी और प्रतिरक्षा विज्ञान (जो मुझे लगता है कि "उचित उपयोग सिद्धांत" के अंतर्गत आता है) की तुलना और विरोधाभास करते हुए अतिरिक्त टिप्पणी जोड़ी है। सहकारिता की भावना में, मुझे यह नोट करना चाहिए कि आप सदस्यता ले सकते हैं अर्थशास्त्री (यहाँ उत्पन्न करें). 

आकाश में दरारें: नए अवलोकनों से संकेत मिलता है कि डार्क एनर्जी वैज्ञानिकों के ब्रह्मांड के सर्वश्रेष्ठ मॉडल को तोड़ सकती है

फोटो: DESI सहयोग/NOIRlab/NSF/AURA/आर. प्रॉक्टर

एरिजोना में, किट पीक नेशनल ऑब्जर्वेटरी में, एक दूरबीन ने आकाश का त्रि-आयामी मानचित्र बनाने में तीन साल बिताए हैं। लाखों आकाशगंगाओं से प्रकाश की जांच करते हुए, डार्क एनर्जी स्पेक्ट्रोस्कोपिक इंस्ट्रूमेंट (डीईएसआई) ने कुछ आश्चर्यजनक पाया है।

हम इन दिनों इम्यूनोलॉजी में बुनियादी बेंच साइंस के बारे में लगभग कभी नहीं पढ़ते हैं। मॉडर्ना ने दावा किया कि उसका “कोरोनावायरस वैक्सीन को सिर्फ 2 दिनों में डिजाइन किया गया” और 'देखिये, यह काम करेगा, आइये इसे 5 अरब लोगों तक पहुंचाएं।' 

DESI, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, प्रकृति की जांच करने के लिए एक उपकरण है डार्क एनर्जी, एक रहस्यमयी इकाई जो ब्रह्मांड की 68% चीजों के लिए जिम्मेदार है और जो गुरुत्वाकर्षण के प्रतिकर्षक संस्करण में अंतरिक्ष को अलग करती है। हालाँकि वे नहीं जानते कि यह क्या है, लेकिन वैज्ञानिकों ने अब तक यह मान लिया है कि ब्रह्मांड की शुरुआत से लेकर 13.7 अरब साल पहले तक डार्क एनर्जी का घनत्व एक जैसा ही रहा है। लेकिन DESI के शुरुआती नतीजों से पता चलता है कि यह धारणा शायद गलत रही होगी। शायद, DESI के वैज्ञानिकों का कहना है, घनत्व समय के साथ बदलता रहा हैमिशिगन विश्वविद्यालय के ड्रैगन हुटेरर, जो इस काम से जुड़े थे, कहते हैं, "यह बहुत ही विचित्र है।" अगर निष्कर्ष सही साबित होते हैं, तो यह ब्रह्मांड विज्ञान को संकट में डाल देगा।

भौतिकी की शुरुआत ब्रह्मांड के लौह नियमों की खोज के रूप में हुई थी, इस धारणा पर कि वे जानने योग्य, स्थिर और अपरिवर्तनीय हैं। पता चला कि ब्रह्मांड के लौह नियम समय के साथ बदल सकते हैं। प्रतिरक्षा विज्ञान कभी भी उस तरह की जटिलता को स्वीकार करने का सपना नहीं देखेगा।

डार्क एनर्जी का अध्ययन आश्चर्यजनक रूप से नया है। इसके अस्तित्व का प्रत्यक्ष प्रमाण 1998 तक नहीं मिला था, जब वैज्ञानिकों ने पाया कि सुपरनोवा कहलाने वाले अत्यंत चमकीले विस्फोटित तारे पृथ्वी से कहीं अधिक तेज़ी से दूर जा रहे थे। उनका निष्कर्ष: न केवल ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा था, बल्कि यह विस्तार तेजी से बढ़ रहा था। जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय के एडम रीस, जिन्होंने 2011 में इस खोज के लिए भौतिकी में नोबेल पुरस्कार साझा किया था, कहते हैं, "लोगों को इसकी उम्मीद नहीं थी।"

चूँकि इसका सीधे अध्ययन करना कठिन है, इसलिए डार्क एनर्जी की वास्तविक प्रकृति को अभी भी ठीक से समझा नहीं जा सका है। प्रमुख परिकल्पना यह है कि यह खाली स्थान के निर्वात में अंतर्निहित ऊर्जा है। क्वांटम सिद्धांत के अनुसार, निर्वात वास्तव में खाली नहीं होता, यह कणों और प्रतिकणों के असंख्य जोड़ों से भरा होता है जो शून्य से निकलते हैं और एक दूसरे को नष्ट कर देते हैं। ये अंतर्क्रियाएं एक "वैक्यूम ऊर्जा" उत्पन्न करती हैं, जो ब्रह्मांड के पैमाने पर, अंतरिक्ष को अलग-अलग धकेल सकती है। यह विचार अपनी समस्याओं के बिना नहीं है - जब भौतिक विज्ञानी यह गणना करने का प्रयास करते हैं कि यह वैक्यूम ऊर्जा घनत्व कितना होगा, तो उन्हें 60 से 120 ऑर्डर के बीच का मान मिलता है जो वर्तमान में अवलोकन संबंधी साक्ष्यों द्वारा समर्थित मान से अधिक है - एक विफलता जिसे के रूप में जाना जाता है वैक्यूम आपदाडॉ. ह्यूटरर कहते हैं, "आम सहमति यह है कि [आपदा] को हल करने के लिए मौलिक नई अंतर्दृष्टि की आवश्यकता होगी।"

रुको, क्या!? "कण और प्रतिकण शून्य से उत्पन्न होकर केवल एक दूसरे को नष्ट करने के लिए ही आते हैं?" इसकी तुलना में सृष्टि की बाइबिल की कहानी साधारण लगती है। 

निर्वात आपदा को एक तरफ रखते हुए, डार्क एनर्जी अब ब्रह्माण्ड विज्ञान के मानक मॉडल के दो केंद्रीय स्तंभों में से एक बन गई है, जो ब्रह्मांड के विकास का सर्वोत्तम वैज्ञानिक विवरण है। दूसरा स्तंभ डार्क मैटर है, जो पदार्थ का एक अदृश्य रूप है जो ब्रह्मांड का 27% हिस्सा बनाता है। सामान्य पदार्थ, जो सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण करता है, मात्र 5% है। मानक मॉडल कहता है कि, बिग बैंग के बाद ब्रह्मांड के विस्तार की गति शुरू हुई, परमाणुओं के बीच गुरुत्वाकर्षण आकर्षण ने सबसे पहले तारों और आकाशगंगाओं के निर्माण को जन्म दिया, साथ ही ब्रह्मांड के समग्र विकास पर ब्रेक लगाने का काम भी किया। हालाँकि, जैसे-जैसे खाली जगह की मात्रा बढ़ती गई, वैसे-वैसे डार्क एनर्जी की मात्रा भी बढ़ती गई और अंततः, इसने ब्रह्मांड के विकास पर प्राथमिक प्रभाव डाला, जिससे उस त्वरित विस्तार को बढ़ावा मिला जिसे डॉ. रीस ने एक चौथाई सदी पहले देखा था।

जैसा कि मुझे लगता है कि आप पहले ही समझ चुके होंगे, "डार्क एनर्जी" और "डार्क मैटर" प्लेसहोल्डर हैं। यह कहने का एक तरीका है 'हम नहीं जानते क्योंकि हम उन जगहों पर क्या हो रहा है, यह माप नहीं सकते।' तो ब्रह्मांड का 95% हिस्सा 'हम नहीं जानते' से बना है। 

ब्रह्मांड का यह विस्तार अनंत काल तक जारी रहने की उम्मीद है, और अंततः आकाशगंगाएं एक दूसरे की दृष्टि से ओझल हो जाएंगी, जिसे ब्रह्मांडीय विनाश के रूप में जाना जाता है। बड़ा फ्रीजलेकिन यदि, जैसा कि DESI सुझाता है, गुप्त ऊर्जा का घनत्व बदल सकता है, तो अन्य परिदृश्य सामने आ सकते हैं: लगातार सघन होती जा रही डार्क एनर्जी एक दिन परमाणुओं और यहां तक ​​कि स्पेसटाइम के ढांचे को भी फटने का कारण बन सकती है, जिसे बिग रिप के नाम से जाना जाता है। इसके विपरीत, ए घटते घनत्व की डार्क एनर्जी के कारण पदार्थ और गुरुत्वाकर्षण एक बार फिर ब्रह्मांड पर कब्ज़ा कर सकते हैं, ब्रह्मांड को एक व्युत्क्रम बिग बैंग में पुनः समेटना, जिसे के रूप में जाना जाता है बडाचुरा(पृथ्वीवासियों को बहुत अधिक चिंता करने की आवश्यकता नहीं है - सूर्य, सौरमंडल के सबसे भीतरी ग्रहों को निगल लेगा, इससे बहुत पहले ही ऐसा हो जाएगा।)

बढ़िया, बढ़िया। बड़ा ठहराव, बड़ा चीर, बड़ा संकट। दूसरे शब्दों में कहें तो, 'पिछले 100 वर्षों में भौतिकी के कई बुनियादी सिद्धांत अब हासिल किए जा सकते हैं।'

अप्रैल में कैलिफोर्निया में अमेरिकन फिजिकल सोसायटी की वार्षिक बैठक में DESI के प्रारंभिक निष्कर्षों की घोषणा की गई, जिसके तुरंत बाद arXiv, एक प्रीप्रिंट सर्वर पर कई शोधपत्र प्रकाशित किए गए। इन शोधपत्रों में DESI के पाँच वर्षीय सर्वेक्षण के पहले वर्ष का डेटा शामिल था। एक अदृश्य लक्ष्य को पकड़ने के कार्य के साथ, DESI को डार्क एनर्जी के संकेतों की खोज के लिए रचनात्मक, अप्रत्यक्ष तरीके खोजने पड़े। उपकरण का मुख्य कार्य अंतरिक्ष में आकाशगंगाओं के वितरण का मानचित्र बनाना है। इस मानचित्र में ध्वनि तरंगों के निशान छिपे हैं जो प्रारंभिक ब्रह्मांड से होकर गुज़रे थे। डार्क एनर्जी के कारण ब्रह्मांड के विस्तार के कारण ये पैटर्न विकसित हुए हैं। सबसे दूर के छापों का विश्लेषण करने से ब्रह्मांड विज्ञानियों को समय में पीछे देखने का एक तरीका मिलता है, जिससे वे अरबों वर्षों के दौरान डार्क एनर्जी के विकास को चार्ट कर सकते हैं।

बड़ा संकट का समय

DESI के नतीजे न केवल यह बताते हैं कि समय के साथ डार्क एनर्जी का घनत्व बदल गया है। डॉ. हुटेरर के अनुसार, जो हुआ वह उससे भी ज़्यादा अजीब है: लगभग 4 अरब साल पहले तक घनत्व बढ़ता रहा और फिर घटने लगा (चार्ट देखें)। कोई भी यह नहीं बता सकता कि ऐसा क्यों हुआ।

अगर DESI टीम के नतीजे सही हैं, तो इसका मतलब यह होगा कि डार्क एनर्जी क्या हो सकती है, इसका पूरी तरह से पुनर्मूल्यांकन किया जाएगा। यूनिवर्सिटी ऑफ पेनसिल्वेनिया के कॉस्मोलॉजिस्ट भुवनेश जैन कहते हैं, "जिस क्षण [डार्क] एनर्जी समय के साथ बदलती है, वह अब वैक्यूम एनर्जी नहीं रह जाती है।" वैकल्पिक प्रस्ताव पहले से ही मौजूद हैं, जो इस पर केंद्रित हैं एक अंधकारमय ऊर्जा क्षेत्र जिसे क्विंटसेंस कहा जाता है, जो समस्त अंतरिक्ष में व्याप्त है तथा समय के साथ परिवर्तित हो सकता है। हालांकि, डॉ. जैन कहते हैं कि डीईएसआई के वर्तमान परिणाम सरलतम सर्वोत्कृष्ट मॉडलों की तुलना में कहीं अधिक जटिल बात की ओर संकेत करते हैं।

"क्विंटेसेंस" किसी ऐसी चीज़ के लिए एक और प्लेसहोल्डर है जिसे वे देख या माप नहीं सकते लेकिन उन्हें लगता है कि मौजूद हो सकता है। मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी परिभाषित करता है सार तत्व को "प्राचीन और मध्यकालीन दर्शन में पाँचवाँ और सर्वोच्च तत्व माना जाता है जो पूरी प्रकृति में व्याप्त है और आकाशीय पिंडों को बनाने वाला पदार्थ है।" मेरे लिए, यह आत्मा जैसा ही लगता है। तो हमें ऐसा व्यवहार करना चाहिए जैसे कि आध्यात्मिकता विज्ञान नहीं है, लेकिन जब भौतिक विज्ञानी अरस्तू के सिद्धांत से कोई शब्द उधार लेते हैं जो आध्यात्मिक महत्व से भरा होता है तो क्या वे विज्ञान कर रहे होते हैं? मुझे लगता है कि इन क्षेत्रों के बीच बहुत अधिक ओवरलैप है जितना कि कई लोग स्वीकार करना चाहते हैं। 

इसका अर्थ यह भी होगा कि ब्रह्माण्ड विज्ञान का मानक मॉडल, अपने वर्तमान स्वरूप में, समाप्त हो चुका है। तो फिर, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि DESI के नतीजे चिंता का कारण बन रहे हैं। लेकिन मॉडल में ये एकमात्र परेशान करने वाली खामियाँ नहीं हैं। उदाहरण के लिए, कुछ खगोलविदों ने देखा है कि निकटवर्ती ब्रह्मांड में पदार्थ मानक मॉडल के अनुसार जितना होना चाहिए, उससे कम एक साथ इकट्ठा होते हैं और प्रारंभिक ब्रह्मांड उतना एक समान स्थान नहीं लगता है जितना कि मानक मॉडल की भविष्यवाणियों के अनुसार होना चाहिए था।

इसके अलावा, पिछले दशक में विभिन्न टीमों ने हब्बल स्थिरांक के भिन्न-भिन्न मानों को मापा है, जो कि ब्रह्माण्ड के विस्तार की वर्तमान दर है (यह नाम एडविन हब्बल के नाम पर रखा गया है, जो एक अमेरिकी खगोलशास्त्री थे, जिन्होंने यह पता लगाया था कि आकाशगंगाएं पृथ्वी से अपनी दूरी के समानुपाती वेग से दूर जा रही हैं)। इसका अर्थ यह होगा कि ब्रह्माण्ड विज्ञानी वास्तव में ब्रह्माण्ड के ऐतिहासिक विस्तार को नहीं समझते हैं - या, विस्तार से, उस समय में गुप्त ऊर्जा ने कैसा व्यवहार किया है। हालाँकि, शिकागो विश्वविद्यालय की वेंडी फ्रीडमैन और उनकी टीम द्वारा एकत्रित जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप के हालिया अवलोकनों से ऐसा लगता है कि इन मूल्यों को समेटा जा सकता है, जिसका अर्थ है कि डार्क एनर्जी के व्यवहार में कुछ भी अप्रत्याशित नहीं है। हालाँकि, परिणामों को अभी तक किसी वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया गया है, इसलिए बहस में शामिल सभी पक्ष आश्वस्त नहीं हैं।

इन सभी समस्याओं के कारण कुछ ब्रह्माण्ड विज्ञानियों ने क्रांतिकारी समाधानों की वकालत की है - उदाहरण के लिए, गुप्त ऊर्जा की अधिक लचीली धारणाओं को अपनाना, या ब्रह्माण्ड विज्ञान के मानक मॉडल के विकल्प पर काम करना। कुछ लोग तो यहां तक ​​कहते हैं कि अल्बर्ट आइंस्टीन का सापेक्षता का सामान्य सिद्धांत, जिस पर यह मॉडल आधारित है, अपनी सीमा तक पहुंच चुका है। बार्सिलोना में इंस्टीट्यूट ऑफ हाई एनर्जी फिजिक्स के एक कॉस्मोलॉजिस्ट और DESI टीम के एक अन्य सदस्य आंद्रेउ फॉन्ट-रिबेरा कहते हैं, "हम जानते हैं कि जल्द या बाद में, यह विफल हो जाएगा। यह न्यूटन के साथ हुआ था, यह आइंस्टीन के साथ भी होगा।" इसका मतलब यह नहीं है कि आइंस्टीन गलत थे, बल्कि यह कि वे अधूरे तौर पर सही थे। जिस तरह आइज़ैक न्यूटन के सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के नियम को सही परिस्थितियों में (यानी, पृथ्वी पर और उसके आस-पास अपेक्षाकृत कम दूरी और कम गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों में) सामान्य सापेक्षता का एक अनुमान दिखाया गया था, उसी तरह सामान्य सापेक्षता भी कुछ गहरे, अभी तक अनदेखे सिद्धांत का सीमित मामला बन सकती है।

तो न्यूटोनियन भौतिकी को सापेक्षता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जिसे कुछ नए सिद्धांत (हाल के डेटा पर आधारित) द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने वाला है, लेकिन हमें 1796 से टीकाकरण के बारे में एडवर्ड जेनर के सिद्धांतों को मानव प्रतिरक्षा प्रणाली के काम करने के अपरिवर्तनीय नियमों के रूप में स्वीकार करना चाहिए? सच में!? 

फिलहाल, ब्रह्मांड विज्ञान के मानक मॉडल को बदलने की सारी बातें, सामान्य सापेक्षता की तो बात ही छोड़िए, संकेत और अनुमान से प्रेरित हैं। लेकिन जैसे-जैसे दूरबीनों और वेधशालाओं की अगली पीढ़ी डेटा उत्पन्न करना शुरू करेगी, ब्रह्मांड में डार्क एनर्जी की भूमिका की एक नई, अधिक पूर्ण तस्वीर उभर सकती है। उदाहरण के लिए, चिली में वेरा रुबिन वेधशाला समय के साथ ब्रह्मांड के विस्तार को भी दर्शाएगी और पिछले कई अरब वर्षों में ब्रह्मांड के विकास का नक्शा बनाएगी। यह अगले साल से आकाश को देखना शुरू कर देगी। यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी का यूक्लिड, एक अंतरिक्ष दूरबीन, पहले से ही कक्षा में है और आकाशगंगाओं का अपना नक्शा बना रहा है। यह ब्रह्मांड के विस्तार के माप के माध्यम से डार्क एनर्जी को ट्रैक करने का भी लक्ष्य बना रहा है। डॉ. रीस कहते हैं, "आपको ऐसा लगता है कि सुराग लगभग मिल ही गए हैं।" "मैं इन पहेली के टुकड़ों को एक साथ जोड़ने के लिए किसी बहुत ही समझदार व्यक्ति की प्रतीक्षा कर रहा हूँ।" 

अंत में यह कितना बढ़िया निमंत्रण है! वे कह रहे हैं कि 'नए डेटा ने ब्रह्मांड के हमारे मौजूदा मॉडलों को नष्ट कर दिया है, हमारे पास कुछ सुराग हैं लेकिन कोई समग्र सिद्धांत नहीं है जो समझ में आता हो, हम समझ के नए मॉडलों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।' प्रतिरक्षा विज्ञान में ऐसी स्पष्टवादिता और विनम्रता अकल्पनीय है। 

फिर से, भौतिकविदों को उनकी विनम्रता और ईमानदारी के लिए बधाई, जो वे नहीं जानते हैं उसे स्वीकार करते हैं। लेकिन यह तुलना करके प्रतिरक्षा विज्ञान के अहंकार को और भी अधिक स्पष्ट कर देता है। प्रतिरक्षा विज्ञान 18वीं सदी के प्रतिमान में फंस गया है जो लगभग निश्चित रूप से गलत है, लेकिन हम उन सभी तरीकों को नहीं जानते हैं जिनमें यह गलत है क्योंकि वे लगभग कभी भी उचित शोध करने की जहमत नहीं उठाते हैं। 

अगर हम पैसे का अनुसरण करें तो मुझे लगता है कि भौतिकी उन चीज़ों को स्वीकार करके अधिक धन जुटाने में सक्षम है जो वे नहीं जानते हैं ताकि वे नए दूरबीनों, सुपरकोलाइडर और इस तरह के अन्य उत्पादों को निधि दे सकें। लेकिन इम्यूनोलॉजी सब कुछ जानने का दिखावा करके पैसा कमाती है (जबकि वे वास्तव में कुछ भी नहीं जानते हैं) ताकि वे लोगों में जहरीले उत्पादों को इंजेक्ट कर सकें और उन्हें गंभीर रूप से बीमार बना सकें। इस बिंदु पर मुझे नहीं लगता कि हम अब इम्यूनोलॉजी और वैक्सीनोलॉजी को विज्ञान कह सकते हैं। इसके बजाय वे विज्ञान के रूप में व्यवसाय और राजनीति का एक भयावह, बर्बर मिश्रण हैं। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • टोबी रोजर्स

    टोबी रोजर्स ने पीएच.डी. ऑस्ट्रेलिया में सिडनी विश्वविद्यालय से राजनीतिक अर्थव्यवस्था में और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले से मास्टर ऑफ पब्लिक पॉलिसी की डिग्री। उनका शोध ध्यान फार्मास्युटिकल उद्योग में विनियामक कब्जा और भ्रष्टाचार पर है। डॉ रोजर्स बच्चों में पुरानी बीमारी की महामारी को रोकने के लिए देश भर में चिकित्सा स्वतंत्रता समूहों के साथ जमीनी स्तर पर राजनीतिक आयोजन करते हैं। वह सबस्टैक पर सार्वजनिक स्वास्थ्य की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के बारे में लिखते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें