आईएमएफ और विश्व बैंक: कोविड पर कार्रवाई के लिए क्रोनी समर्थक

ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने पिछले सप्ताह शिकायत की थी कि विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष "मिशन क्रिप" से पीड़ित हैं। लेकिन बेसेन्ट ने घोषणा की कि ट्रम्प "नीचे दोहरीकरण"दुनिया में सबसे बड़ी विदेशी सहायता देने वालों का समर्थन करने पर। "पीछे हटने की बजाय, 'अमेरिका फर्स्ट' आईएमएफ और विश्व बैंक जैसी अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं में अमेरिकी नेतृत्व का विस्तार करना चाहता है," बेसेन्ट ने घोषणा की। 

बेसेन्ट ने शिकायत की कि आईएमएफ "जलवायु परिवर्तन, लिंग और सामाजिक मुद्दों पर काम करने के लिए असंगत समय और संसाधन समर्पित करता है।" दुर्भाग्य से, बेसेन्ट ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि आईएमएफ और विश्व बैंक ने किस तरह से सबसे खराब क्रोनी कोविड क्रैकडाउन नीतियों को वित्तपोषित किया।

लेकिन अमेरिकी सरकार को क्या उम्मीद करनी चाहिए जब कांग्रेस और अनगिनत राष्ट्रपति विश्व बैंक और आईएमएफ को अरबों अमेरिकी कर डॉलर देते हैं? अमेरिकी सरकार इसके लिए जिम्मेदार है 52 $ अरब विश्व बैंक को। अमेरिका की वित्तीय प्रतिबद्धता है 183 $ अरब आईएमएफ को। 

आईएमएफ की स्थापना 1944 में मुद्राओं को मजबूत करने और अस्थायी भुगतान संतुलन की समस्याओं से जूझ रहे देशों की मदद करने के लिए की गई थी। आईएमएफ की स्थापना के बाद के दशकों में, वैश्विक पूंजी बाजारों और अस्थिर मुद्रा विनिमय दरों ने आईएमएफ को एक अवशेष बना दिया है। लेकिन आईएमएफ की उदारता से बहुत से लोग अमीर हो गए हैं, इसलिए वे इस संस्था पर पर्दा नहीं डाल सकते।

आईएमएफ ने उन सरकारों को सक्षम बनाया जिन्होंने कोविड-19 के प्रकोप के बाद अपनी अर्थव्यवस्थाओं को बंद करने का विकल्प चुना था। आईएमएफ की प्रबंध निदेशक क्रिस्टालिना जॉर्जीवा ने अप्रैल 2021 में घोषणा की, "जबकि [कोविड से] रिकवरी चल रही है, बहुत से देश पिछड़ रहे हैं और आर्थिक असमानता बिगड़ रही है। इसे कम करने के लिए मजबूत नीतिगत कार्रवाई की आवश्यकता है। सभी को निष्पक्ष मौका- यह हर जगह महामारी को समाप्त करने के लिए एक प्रोत्साहन है, तथा कमज़ोर लोगों और देशों के लिए बेहतर भविष्य की ओर एक प्रयास है।"

आईएमएफ के “निष्पक्ष प्रयास” में इसके अंतरराष्ट्रीय नौकरशाहों द्वारा 80 सरकारों को “आपातकालीन वित्तपोषण” में अरबों डॉलर प्रदान करना शामिल था, जिनमें से अधिकांश ने अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए कोविड का फायदा उठाया। आईएमएफ ने आपातकालीन राहत प्रदान की आपदा नियंत्रण और राहत ट्रस्ट (सीसीआरटी) 29 सरकारों को कथित तौर पर “कोविड-19 महामारी के प्रभाव से निपटने में मदद करने” के लिए आईएमएफ़ ने ऋण दिया है। सरकारों को आईएमएफ़ की ओर से दी गई भारी मदद ने हाल के वर्षों में दुनिया भर में मुद्रास्फीति में उछाल लाने में मदद की है। 

विश्व बैंक के अध्यक्ष अजय बंगा ने "रोज़गार सृजन पर बैंक के फोकस पर ज़ोर देने की कोशिश की है...करने के लिए और निजी क्षेत्र को प्राथमिकता दें दुनिया भर की परियोजनाओं में भागीदारी," न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट की गई। लेकिन विश्व बैंक की निजी क्षेत्र की धारणा अक्सर या तो धोखाधड़ी या राजनीतिक धुआँधार रही है। 1980 के दशक के अंत में, विश्व बैंक ने निजी क्षेत्र के बारे में अपनी धारणा बदल दी। बैंक ने अपने ऋणों का प्रचार किया साम्यवादी राष्ट्र निजी क्षेत्र-उन्मुख ऋण के रूप में - एक प्रलोभन और स्विच बहुत अधिक, जैसा कि मैंने 1988 के एक लेख में विस्तार से बताया था वाल स्ट्रीट जर्नल लेख। और बैंक को भ्रामक नौकरियों के सृजन की गिनती करके अपने अनुदानों को दोषमुक्त करने की अनुमति देना, फर्जी घोटालों का नुस्खा है। 

कोविड महामारी ने विश्व बैंक को रक्षक की भूमिका निभाने का मौका दिया। महामारी के शुरुआती महीनों में, बैंक ने गर्व से घोषणा की कि कोविड-19 (कोरोनावायरस) से लड़ने के लिए उसके "आपातकालीन अभियान" सफल रहे हैं। 100 विकासशील तक पहुँच गया दुनिया की 70% आबादी वाले देश - अप्रैल 2020 से मार्च 2021 तक, विश्व बैंक ने "महामारी के प्रभावों से लड़ने के लिए सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के ग्राहकों को 200 बिलियन डॉलर से अधिक की वित्तीय सहायता देने का वादा किया, जो कि अभूतपूर्व स्तर है। हमारा समर्थन स्वास्थ्य, आर्थिक और सामाजिक झटके देश जिन चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।” यह तथ्य कि विश्व बैंक प्रभावी रूप से सरकारों को अपने ही देशों को व्यर्थ में झटका देने के लिए वित्तपोषित कर रहा था, उत्सवपूर्ण प्रेस विज्ञप्तियों से गायब कर दिया गया।

आईएमएफ और विश्व बैंक ने कई विदेशी देशों को चोर-सरकारों में बदलने में मदद की है। 2002 अमेरिकी आर्थिक समीक्षा विश्लेषण निष्कर्ष निकाला गया कि "विदेशी सहायता में वृद्धि भ्रष्टाचार में समकालीन वृद्धि से जुड़ी हुई है," और यह कि "भ्रष्टाचार संयुक्त राज्य अमेरिका से प्राप्त सहायता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है।"

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि न तो आईएमएफ और न ही विश्व बैंक को वित्तीय तानाशाही के बारे में कोई चिंता है। संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक अत्यधिक गरीबी और मानवाधिकारों पर, फिलिप एलस्टन ने निष्कर्ष निकाला कि विश्व बैंक "अब अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के साथ लगभग अकेला खड़ा है, जो इस बात पर जोर देता है कि मानवाधिकार राजनीति के मामले हैं, जिन्हें कानूनी सिद्धांत के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का अभिन्न अंग होने के बजाय, टालना चाहिए।"

बैंक इस स्थिति को उचित ठहराते हुए जोर देता है कि वह अनुचित तरीकों जैसे कि "चुनावों में राजनीतिक गुटों, पार्टियों या उम्मीदवारों का पक्ष लेना" या "किसी विशेष प्रकार की सरकार, राजनीतिक गुट या राजनीतिक विचारधारा का समर्थन या आदेश देना" के माध्यम से "अपने सदस्य देशों को प्रभावित करने वाली पक्षपातपूर्ण राजनीति या वैचारिक विवादों में खुद को शामिल नहीं कर सकता है।"

लेकिन जब भी कोई अंतरराष्ट्रीय संगठन किसी शासन को वित्तीय मदद देता है, तो वह उसकी शक्ति को बढ़ाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अफ़गानिस्तान और इराक पर आक्रमण करने के बाद, पेंटागन ने एक ऐसा शब्द गढ़ा जो विदेशी सहायता के प्रभाव को पूरी तरह से दर्शाता है: "पैसा एक हथियार प्रणाली के रूप में।" 2015 की संयुक्त राष्ट्र रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि "मानव अधिकारों के लिए विश्व बैंक द्वारा अपनाया गया मौजूदा दृष्टिकोण असंगत, अनुत्पादक और असंतुलित है। अधिकांश उद्देश्यों के लिए, विश्व बैंक एक मानवाधिकार-मुक्त क्षेत्र है। अपनी परिचालन नीतियों में, विशेष रूप से, यह मानवाधिकारों को सार्वभौमिक मूल्यों और दायित्वों की तुलना में एक संक्रामक बीमारी की तरह अधिक मानता है।"

विश्व बैंक सक्रिय रूप से अपनी आंखों पर पट्टी बांध लेता है ताकि वह उन देशों में हो रहे अत्याचारों के बारे में न सुन सके, जिन सरकारों को वह वित्तपोषित करता है। विशेष प्रतिवेदक ने कहा, "मानवाधिकार स्रोतों से आने वाली किसी भी जानकारी पर ध्यान न देकर, बैंक खुद को एक कृत्रिम बुलबुले में रखता है।" 

ट्रम्प प्रशासन की आईएमएफ और विश्व बैंक पर "दोगुना दबाव" डालने की लालसा, उनके साथ सामंजस्य बिठाने में मुश्किल है। 90% विदेशी सहायता समाप्त करना अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी (यूएसएआईडी) से अनुबंध। देश भर के आलोचकों ने खुशी जताई कि वाशिंगटन के नीति निर्माताओं ने आखिरकार पिछले 80 वर्षों के सबसे बड़े घोटाले को पहचान लिया है। 

अगर ट्रम्प की टीम विश्व बैंक पर भी ठोस नीति नहीं बना सकती, तो फिर उनसे और जटिल चुनौतियों को हल करने की क्या उम्मीद है? मैं 1980 के दशक के अंत में कुछ समय के लिए विश्व बैंक के लिए सलाहकार था, जिसके लिए मुझे भुगतान मिलता था। रिपोर्ट का सह-लेखन करें कृषि सब्सिडी की मूर्खता पर। उस समय, रीगन प्रशासन के अधिकारियों ने लगभग एक दशक तक बैंक के बारे में समय-समय पर शोर मचाया था, और उसके बाद से यू.एस. ट्रेजरी विभाग द्वारा छिटपुट शोर मचाया जाता रहा। सचिव बेसेन्ट ने बुधवार को शिकायत की कि विश्व बैंक को "अब सुधार के लिए आधे-अधूरे प्रतिबद्धताओं के साथ बेकार, चर्चा-केंद्रित मार्केटिंग के लिए खाली चेक की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।" लेकिन बैंक और आईएमएफ में सुधार के लिए अमेरिका के लगभग आधी सदी के असफल प्रयासों के बाद, किसी भी बकवास को पीछे छोड़ने की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है।  

या फिर क्या ट्रंप द्वारा नियुक्त लोगों का मानना ​​है कि अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं के माध्यम से अमेरिकी कर डॉलर की लूट उन्हें किसी तरह से लाभकारी बनाती है? या शायद अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के प्रमुख यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उन्हें डीसी और दुनिया भर में सबसे शानदार पार्टियों में आमंत्रित किया जाता रहे। फिर भी, दुनिया भर में सबसे खराब कोविड नीतियों को वित्तपोषित करने वाले आईएमएफ और विश्व बैंक एक और अनुस्मारक हैं कि उन संस्थाओं को क्यों समाप्त किया जाना चाहिए।

इस लेख का एक पुराना संस्करण द्वारा प्रकाशित किया गया था लिबरटेरियन इंस्टिट्यूट