ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (HCQ)
हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (HCQ)

हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (HCQ)

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

[निम्नलिखित लोरी वेन्ट्ज़ की पुस्तक का एक अध्याय है, नुकसान के तंत्र: कोविड-19 के समय में चिकित्सा.]

इंटरनेट पर इस बारे में बहुत चर्चा है...हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन [एक दवा जो] दशकों से स्वीकृत है, बहुत सस्ती है, मलेरिया और कुछ ऑटोइम्यून बीमारियों में उपयोग की जाती है।

एंथोनी फौसी, एनआईएआईडी निदेशक
व्हाइट हाउस कोविड टास्क फोर्स
मार्च २०,२०२१

फ़ौसी, 2020 के अप्रैल में लाभदायक रेमडेसिविर को प्राथमिकता देने के बावजूद, एचसीक्यू को नज़रअंदाज़ नहीं कर सके - उस सब "इंटरनेट पर चर्चा" के बावजूद नहीं। "चर्चा" संभवतः उन डॉक्टरों से संबंधित थी जो हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के साथ कोविड रोगियों का इलाज करने में सफल रहे थे। साथ ही 28 मार्च, 2020 को FDA ने कोविड के इलाज के लिए HCQ को आपातकालीन उपयोग की अनुमति दे दी थी। यह प्रदर्शित करना महत्वपूर्ण था कि एचसीक्यू को एक गंभीर मौका दिया गया था, लेकिन एनआईएच ने जो अध्ययन किया वह आधे-अधूरे मन से किया गया प्रयास था, और सबसे बुरी स्थिति में विफल होने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

एनआईएच "अध्ययन" कहता है कि एचसीक्यू कोविड-19 में प्रभावी नहीं है, मृत्यु दर बढ़ाता है:

In अप्रैल 2020 एनआईएच ने एक संक्षिप्त पूर्वव्यापी अध्ययन किया एचसीक्यू पर, जिसका अर्थ है कि उन्होंने वीए अस्पतालों में 65 वर्ष से अधिक उम्र के कुछ सौ पुरुषों के रिकॉर्ड का विश्लेषण किया, और पाया कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के उपयोग, एज़िथ्रोमाइसिन के साथ या उसके बिना, ने कोविड-19 के साथ अस्पताल में भर्ती मरीजों में यांत्रिक वेंटिलेशन के जोखिम को कम कर दिया है। ” विश्लेषण से यह भी निष्कर्ष निकला कि एचसीक्यू से उपचारित रोगियों में समग्र मृत्यु दर में वृद्धि हुई।

एनआईएच वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन का अध्ययन यह बताने में विफल रहा कि एचसीक्यू वायरल प्रतिकृति चरण के दौरान लक्षणों की शुरुआत में सबसे प्रभावी है, न कि तब जब कोई कोविड रोगी इतना बीमार हो कि उसे अस्पताल में भर्ती कराया जा सके और बीमारी की सूजन चरण में हो।
An एसोसिएटेड प्रेस 21 अप्रैल, 2020 को वीए रिपोर्ट जारी होने पर प्रकाशित लेख में कहा गया था, "दवा (एचसीक्यू) लंबे समय से संभावित गंभीर दुष्प्रभावों के लिए जानी जाती है, जिसमें दिल की धड़कन को इस तरह से बदलना भी शामिल है जिससे अचानक मौत हो सकती है।"

कोई मीडिया को एचसीक्यू के बारे में भ्रामक जानकारी दे रहा था। यह सर्वविदित था कि दशकों की लंबी सुरक्षा प्रोफ़ाइल के आधार पर, यदि एचसीक्यू बहुत अधिक खुराक में दिया जाता है तो यह केवल हृदय पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा। इसके अलावा, ऐसे कई वास्तविक दुनिया के उदाहरण थे जो एनआईएच "अध्ययन" का विरोध करते थे।

मुझे तब संदेह हुआ जब स्वास्थ्य अधिकारियों ने हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के खिलाफ एक खुला अभियान शुरू किया, जिसके बारे में मुझे पता था कि यह एक सुरक्षित दवा है क्योंकि मैं उद्योग से हूं, और मुझे इससे परिचित था। मैंने विशेष रूप से इस मुद्दे पर गौर किया कि वे इसे गलत तरीके से बता रहे थे, जो कि क्यूटी प्रोलोगेशन (एक हृदय-संकेत विकार) और दवा-प्रेरित क्यूटी प्रोलोगेशन से जुड़ी अतालता है। यह फार्मा क्षेत्र में मेरी आखिरी कंपनी का फोकस क्षेत्र था और जिसके साथ मैंने काम किया था। मैं जानता था कि वे इस दवा के बारे में जो कह रहे थे वह बिल्कुल सच नहीं था। 

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नियामकों को अच्छी तरह पता था कि वे ऐसी बातें कह रहे हैं जो सच नहीं हैं। इससे मुझे तुरंत विराम लग गया। मैं सोचने लगा, "वे पेशेवर हैं, वे इस मुद्दे को जानते हैं, वे इस डेटा को जानते हैं, फिर भी वे ऐसी बातें कह रहे हैं जो सच नहीं हैं।" इससे मुझे पूरी चीज़ पर सवाल उठाना शुरू करना पड़ा। यदि आप किसी अधिकारी या पेशेवर को सीधे जनता के सामने झूठ बोलते हुए पकड़ते हैं, तो वे और किस बारे में झूठ बोल रहे हैं? (महत्व जोड़ें)

साशा लातिपोवा
पूर्व फार्मास्युटिकल कार्यकारी
17 जून 2023

डॉ. व्लादिमीर ज़ेलेंको ने 2,000 से अधिक कोविड रोगियों का सफलतापूर्वक इलाज करने के लिए एचसीक्यू का उपयोग किया:

महामारी की शुरुआत में, पारिवारिक चिकित्सक डॉ. व्लादिमीर "ज़ेव" ज़ेलेंको ने एक विकसित किया सफल प्रोटोकॉल कोविड-19 के इलाज के लिए। शुरुआती महीनों में, डॉ. ज़ेलेंको ने 2,000 से अधिक कोविड रोगियों का इलाज किया। जिन लोगों को दवा की ज़रूरत थी, उनके लिए उन्होंने रोगी के आधार पर एचसीक्यू, ज़िंक और एज़िथ्रोमाइसिन (एज़ेड) या डॉक्सीसाइक्लिन के संयोजन का उपयोग किया।

उनका लक्ष्य कोविड के चरण 1, वायरल संक्रमण चरण के दौरान जोखिम वाले रोगियों का इलाज करना था, जिसने इसे गंभीर बीमारी के रूप में विकसित होने से रोक दिया था। 2,000 रोगियों में से, जिनमें से कई बुजुर्ग थे, सभी दीर्घकालिक प्रभाव के बिना ठीक हो गए, केवल दो रोगियों को छोड़कर जिन्हें अन्य गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं थीं और उनकी मृत्यु हो गई। डॉ. ज़ेलेंको के उपचार ने उनके 84% कोविड रोगियों को अस्पताल से बाहर रखा। उन्होंने केवल उन लोगों में दीर्घकालिक फेफड़ों की क्षति देखी, जिन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था और वेंटिलेटर पर रखा गया था।

डॉ. डिडिएर राउल्ट ने HCQ/AZ कॉम्बो के साथ 1,000 से अधिक रोगियों का सफलतापूर्वक इलाज किया:

फ्रांस के मार्सिले में, डॉ. डिडियर राउल्ट की टीम ने एक आयोजन किया 1,061 रोगियों का अध्ययन 3 मार्च से 9 अप्रैल, 2020 तक एचसीक्यू और एज़िथ्रोमाइसिन के संयोजन से कोविड का इलाज किया गया। अध्ययन में बताया गया, "973 दिनों (10%) के भीतर 91.7 रोगियों में एक अच्छा नैदानिक ​​परिणाम और वायरोलॉजिकल इलाज प्राप्त हुआ।"

एचसीक्यू-एजेड संयोजन, जब निदान के तुरंत बाद शुरू किया जाता है, बुजुर्ग रोगियों में 19% की मृत्यु दर के साथ, सीओवीआईडी ​​​​-0.5 के लिए एक सुरक्षित और कुशल उपचार है। यह स्थिति को बिगड़ने से बचाता है और ज्यादातर मामलों में वायरस के बने रहने और संक्रामकता को दूर करता है।

मार्सिले की व्याख्या, फ्रांस अध्ययन
3 मार्च- 9 अप्रैल, 2020 को आयोजित किया गया

एक सूक्ष्मजीवविज्ञानी और नैदानिक ​​वैज्ञानिक, राउल्ट यूरोप में सबसे अधिक प्रकाशित संक्रामक रोग विशेषज्ञ हैं, और फ्रांस में प्रमुख संक्रामक रोग सुविधा, आईएचएन मेडिटेरेनी अनुसंधान अस्पताल के संस्थापक और प्रमुख थे। राउल्ट कोरोनोवायरस रोग की प्रगति के एक संक्रामक अवरोधक के रूप में एचसीक्यू के पहले के अध्ययनों से परिचित थे। उनकी रिपोर्ट संभवतः कोविड के इलाज के लिए एफडीए की एचसीक्यू की प्रारंभिक मंजूरी में प्रभावशाली थी।

फ़्रांस में HCQ को अचानक "ज़हरीला पदार्थ" के रूप में वर्गीकृत किया गया:

एचसीक्यू कुछ पर्दे के पीछे से पहले दशकों तक फ्रांस में ओवर-द-काउंटर था राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के कारण इसका पुनर्वर्गीकरण "" के रूप में हुआविषैला पदार्थ”जनवरी 2020 में।

जब राउल्ट ने मई 2020 में अपने निष्कर्ष जारी किए, नुस्खे एचसीक्यू प्रतिदिन औसतन 50 से बढ़कर कई सौ और फिर हजारों तक पहुंच गया। फ़्रांसीसी सरकार तुरंत कार्रवाई की यह सिफ़ारिश करने के लिए कि क्लिनिकल परीक्षणों को छोड़कर इसे कोविड के लिए निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए, जो आंशिक रूप से मिथ्या सर्जीस्फेयर अध्ययन पर आधारित है। (चिकित्सा पत्रिकाओं का भ्रष्टाचार देखें:)

राउल्ट को कोविड-19 के उपचार के रूप में अन्य दवाओं के साथ एचसीक्यू का उपयोग करने में लगातार सफलता मिल रही है। मार्च 2020 से दिसंबर 2021 तक राउल्ट ने एक पूर्वव्यापी समूह का संचालन किया अध्ययन 30,423 कोविड-19 मरीज़ों में से। अध्ययन के एक प्री-प्रिंट संस्करण ने निष्कर्ष निकाला कि, "जल्दी या देर से निर्धारित एचसीक्यू आंशिक रूप से सीओवीआईडी ​​​​-19 से संबंधित मृत्यु से बचाता है।" 

ऐसा प्रतीत होता है कि राउल्ट ने दशकों पुरानी सुरक्षा प्रोफाइल वाली नियमित दवाओं का उपयोग करके एक नियमित अध्ययन करने में एक सींग का घोंसला बनाया। मार्च 2023 में अध्ययन का प्री-प्रिंट प्रकाशित होने के बाद, का एक समूह फ्रांसीसी अनुसंधान निकाय राउल्ट को "ठोस औषधीय आधार के बिना और उनकी प्रभावशीलता के किसी भी सबूत के अभाव में कोविड-19 से पीड़ित रोगियों को हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, जिंक, आइवरमेक्टिन और एज़िथ्रोमाइसिन जैसी विभिन्न दवाओं के व्यवस्थित नुस्खे" के लिए अनुशासित करने का आह्वान किया गया। 

बस समीक्षा करने के लिए: हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और आइवरमेक्टिन विश्व स्वास्थ्य संगठन की आवश्यक दवाओं की सूची में हैं और अन्य दवाओं के साथ इनका कोई दुष्प्रभाव या परस्पर प्रभाव नहीं है। जिंक एक आवश्यक पोषक तत्व है जो विभिन्न प्रकार के पौधों और जानवरों के खाद्य पदार्थों में पाया जाता है और किसी भी दवा की दुकान में गोली के रूप में उपलब्ध है। एज़िथ्रोमाइसिन एक एंटीबायोटिक है जिसे दशकों से व्यापक रूप से निर्धारित किया गया है और यह WHO की आवश्यक दवा भी है। कई डॉक्टर और सैकड़ों की पढ़ाई इस बात के पर्याप्त सबूत मिले हैं कि ये और अन्य ऑफ-लेबल दवाएं कोविड रोगियों के इलाज में प्रभावी थीं। आखिर ये फ्रांसीसी शोध संस्थाएं किस बात को लेकर इतनी चिंतित हैं?

आधिकारिक आख्यान पर सवाल उठाने वाले डॉक्टरों को सताया जाता है:

आगे बढ़ने से पहले यह बताना जरूरी है इस पेपर में उल्लिखित प्रत्येक डॉक्टर, जिसने आधिकारिक कोविड-19 कथा पर सवाल उठाया है, ने सार्वजनिक और पेशेवर उत्पीड़न का अनुभव किया है। खोज इंजन में उनमें से कोई भी नाम दर्ज करें और उनके चरित्र और साख पर धब्बा लगाने वाले नकारात्मक लेखों की एक सूची दिखाई देगी। उन्होंने नौकरियाँ खो दी हैं, निंदा की गई है, वित्तीय नुकसान उठाया है, और उनके मेडिकल लाइसेंस और प्रमाणपत्रों के खिलाफ धमकियों और कार्रवाइयों का सामना किया गया है।

अपने आप से यह पूछना महत्वपूर्ण है कि ये पेशेवर, जो कोविड-19 महामारी से पहले बहुत सम्मानित थे और जिनके पास सफल करियर था, खुद को उस तरह के उपहास और नुकसान का शिकार क्यों बनाएंगे - पेशेवर और वित्तीय दोनों, जैसा कि उन्होंने सवाल उठाने के लिए अनुभव किया है। आधिकारिक महामारी कथा। साथ चलना और चुप रहना बहुत आसान होगा।

चिकित्सा और हमारे जीवन के अन्य क्षेत्रों में भाषण और विचार की स्वतंत्रता के खिलाफ यह बदलाव हम सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए। 

डॉ. मेरिल नास ने रिकवरी और सॉलिडेरिटी परीक्षणों में एचसीक्यू के विषाक्त उपयोग की समीक्षा की:

जून 2020 में डॉ. मेरिल नास मेन में प्रैक्टिसिंग फिजिशियन थे। पिछले वर्षों में डॉ. नैस ने अन्य मुद्दों के अलावा एंथ्रेक्स डर और बायोमेडिकल आतंकवाद के संबंध में कांग्रेस के समक्ष कई बार गवाही दी थी। कुछ चिंताओं के साथ भारतीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा संपर्क किए जाने पर, डॉ. नैस को विश्लेषण के लिए प्रेरित किया गया दो बड़े एचसीक्यू अध्ययन - पुनर्प्राप्ति परीक्षण और एकजुटता परीक्षण। 

RSI पुनर्प्राप्ति परीक्षणयूके सरकार, वेलकम ट्रस्ट और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के साथ एक संयुक्त प्रयास, जून की शुरुआत में समाप्त हो गया था, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि एचसीक्यू ने कोविड को कम नहीं किया, और रोगियों में उच्च मृत्यु दर का कारण बना। 

WHO का बहुराष्ट्रीय एकजुटता परीक्षण ने हाल ही में अध्ययन की एचसीक्यू शाखा को फिर से शुरू किया था, जिसे उन्होंने मई 2020 में प्रकाशित सर्जीस्फेयर अध्ययन की रिपोर्टों के कारण रोक दिया था। शलाका, एक प्रीमियर मेडिकल जर्नल। सर्जीस्फेयर अध्ययन, जिसमें दावा किया गया था कि क्लोरोक्वीन या एचसीक्यू प्राप्त करने वाले रोगियों में मृत्यु दर 35% अधिक थी, प्रकाशन के 13 दिन बाद वापस ले लिया गया, क्योंकि इसका डेटा मनगढ़ंत पाया गया था। 

चिकित्सा पत्रिकाओं का भ्रष्टाचार:

उच्च प्रभाव वाली चिकित्सा पत्रिकाओं ने हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन और आइवरमेक्टिन जैसी पुनर्निर्मित दवाओं के सकारात्मक अध्ययनों को सेंसर करके कोविड के मानव टोल में एक बड़ी भूमिका निभाई। उन्होंने स्पष्ट रूप से धोखाधड़ी वाले परीक्षण प्रकाशित किए जिन्हें विफल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था; यह दिखाने के लिए कि आइवरमेक्टिन काम नहीं करता, और यह दिखाने के लिए कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन काम नहीं करता। उन्होंने टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता दिखाने वाले परीक्षणों में भी हेरफेर किया।

डॉ पियरे कोरी
पल्मोनरी एवं क्रिटिकल केयर विशेषज्ञ
सह-संस्थापक एफएलसीसीसी

RSI शल्य चिकित्सक टुकड़ा था एक बदनामी मेडिकल जर्नल उद्योग में ऐसा कैसे घटिया और गलत अध्ययन इसे सहकर्मी समीक्षा और मुद्रण के माध्यम से बनाया गया। सर्जिस्फ़ेयर अध्ययन एक विसंगति होने के बजाय बन गया कोविड के दौरान प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में लेखों की जांच और सहकर्मी समीक्षा में भ्रष्टाचार का प्रतीक। 

समस्याओं में से एक है पढ़ाई वापस ले ली जैसे कि सर्जीस्फीयर वे हैं उनका उल्लेख ऐसे किया जाता रहा जैसे कि वे वैध थे। टैरोस और सहकर्मियों को मिला एक विश्लेषण कि "वापस लिए गए लेखों को औसतन 44.8 बार उद्धृत किया गया" जो औसत से अधिक था। उन्होंने यह भी पाया कि किसी लेख के शीर्षक से पहले "वापस ले लिया गया" या "वापस लिया गया" शब्दों की उपस्थिति उद्धरण दरों को प्रभावित नहीं करती है। 

मिथ्या अध्ययन के मामले में, पीछे हटना आवश्यक है। लेकिन कई पत्रिकाएँ अब इस बारे में स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं देती हैं कि लेख क्यों वापस लिए गए हैं। उदाहरण के लिए, जेसिका रोज़ और डॉ. पीटर मैकुलॉ ने वैक्सीन से संबंधित मायोकार्डिटिस पर एक अध्ययन जर्नल को प्रस्तुत किया कार्डियोलॉजी में वर्तमान समस्याएं. सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन को प्रकाशन के लिए स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन फिर बिना किसी स्पष्टीकरण के इसे स्वीकार कर लिया गया वापस लिया. मैकुलॉ को यकीन है कि अध्ययन इसलिए वापस ले लिया गया था समर्थन नहीं किया आधिकारिक आख्यान कि कोविड टीकाकरण सुरक्षित और प्रभावी है। रोज़ और मैकुलॉ ने पाया कि अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता वाले मायोकार्डिटिस के 3,569/3,594 (99.3%) मामले कोविड-19 श्वसन बीमारी से सह-संबद्ध नहीं थे, लेकिन अस्थायी रूप से कोविड-19 टीकाकरण से जुड़े थे। अंततः अध्ययन को सूचीबद्ध किया गया ज़ेनोडो, एक सामान्य प्रयोजन खुला भंडार।

सर्जिस्फ़ेयर अध्ययन के ग़लत साबित होने के बाद, सॉलिडेरिटी परीक्षण फिर से शुरू हुआ। डॉ. नास ने कहा कि एकजुटता, पुनर्प्राप्ति, और में रीमैप (संभावित कोविड उपचारों को देखने वाला एक और परीक्षण), हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन केवल अस्पताल में भर्ती मरीजों को दी जा रही थी। एचसीक्यू प्रारंभिक, वायरल प्रतिकृति, कोविड-19 रोग के चरण के दौरान सबसे प्रभावी है, और है किसी ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत प्रभावी नहीं है जो पहले से ही इतना बीमार है कि उसे अस्पताल में भर्ती कराया जा सके। 

परीक्षण प्रतिभागियों को एचसीक्यू की जहरीली खुराक दी गई:

लेकिन इस तथ्य के अलावा कि वे कोविड संक्रमण में गलत बिंदु पर एचसीक्यू दे रहे थे, डॉ. नैस यह जानकर चिंतित हो गए कि सॉलिडैरिटी और रिकवरी दोनों परीक्षणों में परीक्षण प्रतिभागियों को एचसीक्यू की जहरीली खुराक दी जा रही थी. भारत के स्वास्थ्य मंत्रालय, जिसे कोविड-19 के इलाज के लिए एचसीक्यू का उपयोग करने में बड़ी सफलता मिली थी, ने नैस को सूचित किया कि उन्होंने डब्ल्यूएचओ से इस चिंता के साथ संपर्क किया था कि सॉलिडैरिटी ट्रायल का उपयोग किया जा रहा है। मानक खुराक से चार गुना। इससे भी बदतर, REMAP अध्ययन में, जिन रोगियों को एचसीक्यू प्रशासन के लिए लक्षित किया गया था वे पहले से ही वेंटिलेटर पर थे या सदमे में थे। यानी जो मरीज पहले से ही मौत के करीब थे जहरीली खुराक दी गई एचसीक्यू का. 

नैस का कहना है, "[एचसीक्यू] सही ढंग से उपयोग किए जाने पर बहुत सुरक्षित है, लेकिन इससे अधिक मात्रा में संभावित रूप से जान नहीं जा सकती है।" WHO ने सलाहकार नियुक्त किया 1979, एच. वेनिगर, ने क्लोरोक्वीन दवाओं द्वारा वयस्कों के विषाक्तता के 335 प्रकरणों को देखा था, जिसमें कहा गया था कि क्लोरोक्वीन बेस की 1.5 से 2 ग्राम की एक खुराक "घातक हो सकती है।" रिकवरी परीक्षण में उपचार के पहले 2.4 घंटों में 24 ग्राम और 9.2 दिनों में 10 ग्राम की संचयी खुराक का उपयोग किया गया। सॉलिडैरिटी ट्रायल में पहले 1.55 घंटों में 24 ग्राम एचसीक्यू बेस का इस्तेमाल किया गया। नैस ने निष्कर्ष निकाला, “प्रत्येक परीक्षण में रोगियों को पहले 24 घंटों के दौरान एक संचयी खुराक दी गई, जिसे एकल खुराक के रूप में दिए जाने पर घातक माना गया है। (दवा का आधा जीवन लगभग एक महीने का होता है, इसलिए संचयी मात्रा महत्वपूर्ण है।)"

नास ने पुष्टि की कि परीक्षणों में एचसीक्यू की भारी खुराक की सिफारिश नहीं की गई थी कोई दवा के यूएस लेबल और विभिन्न फार्माकोलॉजी संदर्भ स्रोतों के अनुसार चिकित्सा की स्थिति। 

[परीक्षण] वास्तव में, कोविड-19 पर एचसीक्यू के लाभों का परीक्षण नहीं कर रहे थे, बल्कि यह परीक्षण कर रहे थे कि क्या मरीज विषाक्त, गैर-चिकित्सीय खुराक से बचे रहते हैं।

मेरिल नास

15 जून को, डॉ. नैस ने डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस घेब्रेयेसस से संपर्क कर उन्हें अपने निष्कर्षों की जानकारी दी, और यह इंगित करते हुए कि यदि परीक्षण विषयों को एचसीक्यू की उच्च खुराक से जुड़े ज्ञात जोखिमों के बारे में सूचित नहीं किया गया तो परीक्षण निदेशक और डब्ल्यूएचओ नुकसान के लिए उत्तरदायी होंगे। 17 जून को WHO ने सॉलिडैरिटी ट्रायल को अचानक ख़त्म कर दिया, यह दावा करते हुए कि निर्णय अन्य डेटा के अलावा रिकवरी परीक्षण परिणामों पर आधारित था।

डॉ. नैस ने महामारी के दौरान देखे गए चिकित्सीय नैतिकता के उल्लंघनों के बारे में बात करना जारी रखा है। उन्होंने विशेष रूप से इस पर प्रकाश डाला है में सरकारी हस्तक्षेप की खतरनाक मिसाल रोगी प्रदाता रिश्ता. नास कहता है:

[यह लड़ाई] इस बारे में है कि क्या भविष्य में डॉक्टरों और रोगियों को रोगी की देखभाल के बारे में निर्णय लेने की अनुमति दी जाएगी या क्या संघीय सरकार, बीमा कंपनियों, डब्ल्यूएचओ [विश्व स्वास्थ्य संगठन], संयुक्त राष्ट्र द्वारा हस्तक्षेप किया जाएगा [ संयुक्त राष्ट्र], आदि जो निर्णय लेंगे और हमें बताएंगे कि हम मरीजों के इलाज के लिए क्या कर सकते हैं और क्या नहीं।

एक चिकित्सक के रूप में तीन दशकों से अधिक के अभ्यास में, नैस के खिलाफ एक भी मरीज ने शिकायत नहीं की है। वास्तव में मेन बोर्ड ऑफ लाइसेंसर ने जिन तीन मरीजों का दावा किया है कि डॉ. नैस ने ऑफ-लेबल दवाओं (एचसीक्यू और आइवरमेक्टिन सहित) के साथ उनका इलाज करके उन्हें नुकसान पहुंचाया है, उनका बोर्ड द्वारा साक्षात्कार भी नहीं किया गया था।

हालाँकि, नास के वकील ने उनका साक्षात्कार लिया और तीनों ने अपने मामलों को संभालने के लिए नास की सराहना की, और इस बात पर गुस्सा व्यक्त किया कि बोर्ड द्वारा डॉ. नास को निशाना बनाया जा रहा है। उनके साहसी प्रयासों के लिए, डॉ. नैस का मेडिकल लाइसेंस जारी कर दिया गया परख 26 सितंबर, 2023 को मेन बोर्ड द्वारा। डॉ. नैस ने एक दायर किया है काउंटरशीट उसके खिलाफ प्रतिशोधात्मक आचरण और उसके प्रथम संशोधन अधिकारों के उल्लंघन के लिए बोर्ड के खिलाफ।

 हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन को खत्म करना:

"कोविड-19 में हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के उपयोग को खत्म करने के लिए कौन या कौन मरीजों को अपंग करने और मारने को तैयार है?" 

डॉ. मेरिल नैसो
19 जून 2020

15 जून, 2020 - एफडीए ने कोविड-19 के इलाज के लिए एचसीक्यू की ईयूए मंजूरी रद्द कर दी:

रिकवरी ट्रायल के विषम परिणामों पर भरोसा करते हुए, 15 जून, 2020 को FDA ने HCQ के EUA अनुमोदन को रद्द कर दिया। एफडीए अलर्ट कहा गया है कि "कोविद -19 के इलाज के लिए हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन सल्फेट के लिए उपलब्ध वैज्ञानिक सबूतों की निरंतर समीक्षा" ने निर्धारित किया कि "एचसीक्यू के संभावित लाभ अब अधिकृत उपयोग के लिए ज्ञात और संभावित जोखिमों से अधिक नहीं हैं।" 

एफडीए द्वारा एचसीक्यू के लिए ईयूए को वापस लेने से मरीज़ों की मौत होती है:

नीति-निर्धारक नौकरशाहों के विपरीत, जो मरीजों का इलाज नहीं कर रहे थे, डॉ. ज़ेलेंको और डॉ. डिडियर राउल्ट जैसे जमीनी स्तर के डॉक्टरों को पता चल रहा था कि एचसीक्यू और आइवरमेक्टिन (आइवरमेक्टिन को इस पेपर में बाद में संबोधित किया गया है) का हिस्सा थे। एक ऐसी व्यवस्था जिसने कोविड के लिए अस्पताल में भर्ती होने से रोका, और बीमारी के लिए समय की अवधि कम कर दी। डॉ. पॉल मैरिक, दुनिया में दूसरा सबसे अधिक प्रकाशित क्रिटिकल केयर चिकित्सक, 24 जनवरी, 2022 में बताया गया अमेरिकी सीनेट पैनल चर्चा एफडीए द्वारा ईयूए वापस लेने के बाद अस्पताल बोर्ड द्वारा पुनर्निर्मित (ऑफ-लेबल) दवाओं का उपयोग करने से प्रतिबंधित किए जाने पर उन्हें अत्यधिक परेशानी हुई। 

स्पष्ट करने के लिए, ऑफ-लेबल का तात्पर्य उत्पाद लेबल पर सूचीबद्ध स्थितियों के अलावा किसी अन्य स्थिति के इलाज के लिए दवा का उपयोग करना है। चिकित्सा पद्धति में ऑफ-लेबल प्रिस्क्राइबिंग एक प्रमुख घटक है, क्योंकि डॉक्टर प्रत्येक रोगी का इलाज करने के लिए अपने ज्ञान और अंतर्ज्ञान का उपयोग करते हैं। डॉ. मारिक ने एक में उल्लेख किया बाद में सुनवाई अस्पतालों में उपयोग की जाने वाली 40 प्रतिशत दवाएं ऑफ-लेबल दवाएं हैं, जिनका उपयोग एफडीए द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है, और "ऑफ-लेबलिंग विज्ञापन के बारे में सिर्फ एक तकनीकी बिंदु है।" विशेष रूप से, एक दवा कंपनी अपने एफडीए-अनुमोदित उपयोग के अलावा किसी भी क्षमता में उपयोग के लिए किसी उत्पाद का विज्ञापन नहीं कर सकती है। हालाँकि, डॉक्टर ऑफ-लेबल लिख सकते हैं और सहकर्मियों के साथ परिणाम साझा कर सकते हैं।

एफडीए द्वारा पुनर्निर्मित दवाओं के लिए ईयूए को वापस लेने के समय, मैरिक के कोविड रोगियों की मृत्यु दर उनके सहयोगियों की तुलना में 50 प्रतिशत थी, फिर भी उन्हें अपने द्वारा विकसित ऑफ-लेबल प्रोटोकॉल का उपयोग बंद करने और रेमेडिसविर का उपयोग करने का निर्देश दिया गया था। 

मारिक ने भावनात्मक रूप से बताया, "मेरे पूरे [40-वर्षीय] करियर में पहली बार, मैं डॉक्टर नहीं बन सका...मुझे इन लोगों को मरते हुए देखते हुए चुपचाप खड़ा रहना पड़ा।" अपने अस्पताल में बोलने के कारण, मारिक ने अपने अस्पताल के विशेषाधिकार खो दिए और राष्ट्रीय चिकित्सक डेटाबेस को इसकी सूचना दी गई, जिससे संभवतः उनका मेडिकल करियर समाप्त हो गया।

एचसीक्यू की हत्या के पीछे लाभ का उद्देश्य:

एचसीक्यू के उपयोग के दमन के संबंध में, डॉ. नास ने निष्कर्ष निकाला, “डब्ल्यूएचओ और अन्य राष्ट्रीय स्वास्थ्य एजेंसियों, विश्वविद्यालयों और चैरिटी ने बड़े नैदानिक ​​​​परीक्षण किए हैं जिन्हें इस तरह डिजाइन किया गया था कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन विफल हो जाए।” कोविड-19 के उपचार में लाभ दिखाने के लिए, संभवतः विकास में अधिक महंगे प्रतिस्पर्धियों और टीकों को लाभ पहुंचाने के लिए, जिसे सॉलिडेरिटी और रिकवरी ट्रायल प्रायोजकों और WHO प्रायोजकों द्वारा भारी समर्थन दिया गया है। 

रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर समझाया 2022 में यह इस प्रकार होगा: 

400 अध्ययन हैं जो हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन से लाभ दिखाते हैं और लगभग 100 अध्ययन, मुझे लगता है 99, जो आइवरमेक्टिन के अत्यधिक लाभ दिखाते हैं। और ऐसे कुछ अध्ययन हैं जो सरकार द्वारा निर्मित, डब्ल्यूएचओ द्वारा निर्मित, बिल गेट्स द्वारा वित्त पोषित हैं जो कहते हैं कि कोई लाभ नहीं हुआ, लेकिन उन अध्ययनों में बहुत सारी समस्याएं हैं।

WHO के सॉलिडैरिटी ट्रायल में कोविड-19 के खिलाफ प्रभावशीलता के लिए रेमेडिसविर, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और दो अन्य दवाओं के संयोजन की जांच की गई। डब्ल्यूएचओ के इस बयान को कि रेमडेसिविर का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, फौसी और एफडीए ने नजरअंदाज कर दिया। एचसीक्यू में डब्ल्यूएचओ की तोड़फोड़ का इस्तेमाल जीवन रक्षक दवा को जहरीले रेमडेसिविर के पक्ष में दबाने और अनावश्यक कोविड शॉट्स के लिए रास्ता बनाने के लिए किया गया था।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • लोरी वेंट्ज़

    लोरी वेंट्ज़ के पास यूटा विश्वविद्यालय से जन संचार में कला स्नातक है और वर्तमान में K-12 सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में काम करता है। पहले वह एक विशेष कार्य शांति अधिकारी के रूप में काम करती थी जो व्यावसायिक और व्यावसायिक लाइसेंसिंग विभाग के लिए जांच करती थी।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें