ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » मानव ढाल: बच्चों पर सार्वजनिक-स्वास्थ्य युद्ध

मानव ढाल: बच्चों पर सार्वजनिक-स्वास्थ्य युद्ध

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह अक्सर उद्धृत किया जाता है कि "जो लोग अतीत को याद नहीं रखते हैं वे इसे दोहराने की निंदा करते हैं।" किसी समाज की नैतिक पहचान इस बात पर आधारित नहीं है कि उसने अपने लोगों पर पिछले अत्याचारों पर क्या अत्याचार किया, बल्कि इस बात पर आधारित है कि इन कार्यों को फिर से सीखने और रोकने के लिए क्या कार्रवाई की जाती है। अफसोस की बात है कि पिछले 19 महीनों में एक बड़ी सुरक्षा-नेट अस्पताल प्रणाली में ज्यादातर कम आय वाले बाल रोगियों की देखभाल करने के बाद, मैं यह निष्कर्ष निकालने में मदद नहीं कर सकता कि जब हमारे देश के बच्चों के लिए निर्देशित COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश की बात आती है, तो हमारे देश ने किया है यह पहले। 

19,1942 फरवरी, 9066 को राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने कार्यकारी आदेश 100,000 जारी किया जिसके कारण 4 से अधिक जापानी अमेरिकियों के साथ-साथ हजारों जर्मन और इतालवी अमेरिकियों को XNUMX से अधिक वर्षों के लिए नजरबंद कर दिया गया। नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का यह पूर्ण नुकसान एक हिस्टीरिया से उत्पन्न हुआ कि व्यक्तियों के इस जनसांख्यिकीय ने बड़े पैमाने पर समाज के लिए खतरा पैदा कर दिया। 

मैं इससे अधिक उपयुक्त समानांतर के बारे में नहीं सोच सकता कि कैसे हमारे राष्ट्र ने हमारे बच्चों को COVID-19 के प्रसार के बावजूद सबसे बड़े राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में लक्षित किया है। विज्ञान अन्यथा साबित कर रहा है। 

इस महामारी विज्ञान में बहुत पहले ही पता चला था कि बच्चों ने वयस्कों की तुलना में COVID-19 के प्रसार में बहुत कम भूमिका निभाई थी, फिर भी अस्पष्ट कारणों से हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया, विज्ञान पर विचारधारा से प्रभावित, ने फैसला किया कि वे रक्षा के लिए आवश्यक मानव ढाल बनने वाले थे। वयस्क। 

मेरे बाल चिकित्सा कैरियर और पूर्व सार्वजनिक स्वास्थ्य और निवारक दवा प्रशिक्षण में मैंने पहले कभी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति की ऐसी विकृति नहीं देखी है जिसने साक्ष्य का पालन नहीं किया है और एक कमजोर आबादी को दूसरे की रक्षा के लिए नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाया है। किसी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य या चिकित्सा हस्तक्षेप पर विचार करना चाहिए लाभ और हानि का संतुलन.

नेल्सन मंडेला ने एक बार कहा था, "जिस तरह से यह अपने बच्चों के साथ व्यवहार करता है, उससे अधिक किसी समाज की आत्मा का कोई रहस्योद्घाटन नहीं हो सकता है"। सिर्फ पूछना डॉ. मारग्रेट ग्रेव-इस्डालनार्वेजियन इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ के निदेशक, जिन्होंने महामारी की शुरुआत में कहा था, "नॉर्वे में विचार यह है कि बच्चों और युवाओं को यथासंभव सामान्य जीवन जीने के लिए उच्च प्राथमिकता मिलनी चाहिए, क्योंकि यह बीमारी खत्म होने वाली है... वे उन पर बीमारी का सबसे कम बोझ है, इसलिए उन पर उपायों का सबसे बड़ा बोझ नहीं होना चाहिए।”

नॉर्वे में अभी तक बच्चों को स्कूल में मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं थी वैज्ञानिक अध्ययन COVID-19 के उच्च सामुदायिक प्रसार के बावजूद स्कूलों को खुला रखने की उनकी सफलता पर प्रकाश डाला गया है। 

फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका की आत्मा में झाँकने के लिए हमें केवल 2009 के H1N1 इन्फ्लूएंजा महामारी के प्रति हमारी प्रतिक्रिया को देखने की आवश्यकता है। क्या हमने स्कूलों और खेलों को बंद कर दिया और अलगाव थोप दिया, शैक्षिक हानि, बिगड़ता मोटापा, और अथाह प्रतिकूल बाल अनुभव H1N1 को फैलने से रोकने के लिए हमारे बच्चों पर? नहीं हमने नहीं किया, क्योंकि H1N1 ने बच्चों और युवा वयस्कों को निशाना बनाया (65 वर्ष से कम उम्र के बच्चों और युवा वयस्कों में अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु का जोखिम क्रमशः 4 से 7 गुना और 8 से 12 गुना अधिक होने के कारण अस्सी-सात प्रतिशत मौतें हुईं)। 

आप विश्वास कर सकते हैं कि यदि यह उल्टा होता और H1N1 वयस्कों को लक्षित होता, तो हम संभवत: स्कूलों को बंद कर देते क्योंकि नॉर्वे के विपरीत वयस्कों को बच्चों की तुलना में अधिक मूल्यवान माना जाता है। H1N1 वायरस अब एक नियमित रूप से फैलने वाला फ्लू वायरस है और मुझे संदेह है कि COVID-19 समान होगा। 

अब इस महामारी के तीसरे शैक्षणिक वर्ष की शुरुआत के साथ बाल चिकित्सा अस्पताल अत्यधिक संक्रामक डेल्टा संस्करण से केवल वयस्क मामलों का एक अंश और परिमाण के आदेश से कम है 2019-2020 इन्फ्लूएंजा प्रवेश, और इससे भी अधिक दुर्लभ मौतें, हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग एक बार फिर से हमारे K-12 बच्चों को मास्क अनिवार्यता और स्कूल संगरोध के साथ स्कूलों को शून्य-जोखिम वातावरण बनाने के व्यर्थ प्रयास में लक्षित करते हैं। यह उन वयस्कों की सुरक्षा के उद्देश्य से बच्चों के विशाल बहुमत में आम सर्दी को रोकने के लिए है जो टीकाकरण के साथ खुद को बचाने की क्षमता रखते हैं। 

और भी बाल रोग अमेरिकन अकादमी (AAP) साक्ष्य के अभाव में माता-पिता को आश्वस्त करने का प्रयास करता है कि मास्क के लंबे समय तक उपयोग के बावजूद भाषण और भाषा के विकास में देरी होती है सबूत कि यह करता है। फिर भी एएपी के अनुसार भाषा में देरी होने पर किसी को चिंता नहीं करनी चाहिए क्योंकि माता-पिता अपने बच्चे को ऐसी देरी होने पर उसे दूर करने के लिए शुरुआती हस्तक्षेप के लिए भेज सकते हैं। 

अफसोस की बात है, हालांकि, हमारे देश की प्रारंभिक हस्तक्षेप सेवाओं को 3 वर्ष से कम उम्र के समूह में लगभग पूरी तरह से अप्रभावी बना दिया गया है, क्योंकि अप्रभावी टेलीहेल्थ सेवाओं के लिए इन-पर्सन इन-होम थेरेपी तक पहुंच के नुकसान के कारण बच्चों पर वयस्कों की सुरक्षा की एक महामारी प्रतिक्रिया के रूप में . इस आयु वर्ग में मेरे विकास में देरी वाले रोगियों में से कुछ ने दूरस्थ चिकित्सा सेवाओं के साथ कोई सार्थक प्रगति की, जिसने उन्हें विकास की इस महत्वपूर्ण खिड़की के दौरान हस्तक्षेप करने के लाभ से वंचित कर दिया। 

दुख की बात है कि हमारे बच्चों पर इस सार्वजनिक स्वास्थ्य युद्ध में हमने सीखा है कि वे मर रहे हैं कोविड से नहीं लेकिन से आत्महत्या जो उन्हें अपने साथियों के साथ स्कूल, खेल और समाजीकरण से वंचित करने का परिणाम है। 

बच्चे अब शैक्षिक बुनियादी बातों में दो साल की प्रगति खो चुके हैं, और यह सबसे कम है। उन्हें अपने साथियों और वयस्कों को रोगजनक रोग वाहक के रूप में व्यवहार करने के लिए जर्मफोबिक व्यामोह में व्यवस्थित रूप से प्रशिक्षित किया गया है जिनकी उपस्थिति आशीर्वाद के बजाय एक खतरा है। उन्होंने लगातार बदलते नियमों, गृह जीवन और शिक्षा दोनों की अस्थिरता के साथ आने वाले मनोबल का सामना किया है, अपने पूजा के घरों को बंद देखा है, और मानव गर्मी से रहित अंतहीन स्क्रीन समय के थकाऊ जीवन के लिए मजबूर किया गया है।

एक और अमेरिकी राष्ट्रपति को कार्यकारी आदेश 30 को रद्द करने में 9066 साल लग गए और कांग्रेस को सिविल लिबर्टीज एक्ट पारित करने में 12 साल लग गए, जिसमें कहा गया था कि सरकारी कार्रवाई "पूर्वाग्रह ... हिस्टीरिया और राजनीतिक नेतृत्व की विफलता" पर आधारित थी। इतिहास वास्तव में दोहराया गया है। खुद हमारे बच्चों पर निर्देशित प्रतिशोध के साथ। शायद अब से 30 साल बाद हमारा देश फिर से इन भयावह नुकसानों को स्वीकार करेगा जो अब हम अपनी पीढ़ी के पूर्वाग्रह, उन्माद और राजनीतिक नेतृत्व की विफलता के कारण अपने बच्चों पर थोप रहे हैं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • टोड पोर्टर

    डॉ. टॉड पोर्टर एक सामुदायिक बाल रोग विशेषज्ञ हैं, जिन्होंने एक बड़ी सुरक्षा-नेट अस्पताल प्रणाली में काम किया है, जो ज्यादातर कम आय वाले रंग के बच्चों की देखभाल करती है। वह कोविड -19 सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया से बच्चों पर पड़ने वाले असंगत नुकसान के चश्मदीद गवाह रहे हैं। एमडी, एमएसपीएच।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें