ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कैसे वैक्सीन मैसेजिंग ने जनता को भ्रमित किया

कैसे वैक्सीन मैसेजिंग ने जनता को भ्रमित किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

निर्णायक यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षण (आरसीटी) कोविड -19 टीकों के अनुमोदन को रेखांकित करते हुए निर्धारित नहीं किया गया था, और यह परीक्षण नहीं किया था कि क्या टीके सार्स-सीओवी -2 वायरस के संचरण को रोकते हैं। न ही परीक्षणों ने परीक्षण किया कि क्या टीके मृत्यु दर के जोखिम को कम करते हैं। मॉडर्ना, फाइजर/बायोएनटेक और एस्ट्राजेनेका के टीकों सहित सात चरण III परीक्षणों की समीक्षा में पाया गया कि जिस मानदंड के खिलाफ टीकों का परीक्षण किया गया था वह सिर्फ कोविड -19 लक्षणों का कम जोखिम

इन तथ्यों के बारे में कोई रहस्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि अगस्त 2020 में इनकी चर्चा की गई थी बीएमजे (पूर्व में ब्रिटिश मेडिकल जर्नल); दुनिया में सबसे पुराने और सबसे व्यापक रूप से उद्धृत चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक। इसके अलावा, यह कोई अलग-थलग लेख नहीं था, जैसा कि प्रधान संपादक ने भी अपना लेख दिया था सारांश टीके के परीक्षण की स्थिति के बारे में, जो बहुत ही सटीक साबित हुआ है:

"... हम ऐसे टीकों की ओर बढ़ रहे हैं जो संक्रमण से बचाने के बजाय बीमारी की गंभीरता को कम करते हैं [और] केवल अल्पकालिक प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं, ... साथ ही साथ जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचाते हैं और खराब प्रभावी वैक्सीन वितरित करके वैश्विक संसाधनों को बर्बाद करते हैं, इससे हम क्या बदल सकते हैं" एक वैक्सीन को समझें। दीर्घकालिक, प्रभावी बीमारी की रोकथाम के बजाय यह एक उप-इष्टतम जीर्ण उपचार बन सकता है बीएमजे आरसीटी की इन विशेषताओं को कवर करना। जब स्वास्थ्य नौकरशाह रोशेल वालेंस्की, हेनरी वाल्के और एंथोनी फौसी ने दावा किया (में अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल) कि "नैदानिक ​​​​परीक्षणों ने दिखाया है कि अमेरिका में उपयोग के लिए अधिकृत टीके कोविड -19 संक्रमण, गंभीर बीमारी और मृत्यु के खिलाफ अत्यधिक प्रभावी हैं" यह पर्याप्त रूप से गलत महसूस किया गया था कि पत्रिका ने एक टिप्पणी प्रकाशित की जिसका शीर्षक था "गलत कथन".

टिप्पणी का आधार यह था कि आरसीटी के लिए प्राथमिक समापन बिंदु कोविड-19 के लक्षण थे; संक्रमण, गंभीर बीमारी और मृत्यु के खिलाफ प्रभावकारिता दिखाने के लिए परीक्षण की तुलना में कम सटीक मानक।

फिर भी चिकित्सा पत्रिकाओं में चर्चित वैक्सीन परीक्षणों के ये पहलू आम जनता द्वारा काफी हद तक अज्ञात हैं। कोविड-19 वैक्सीन परीक्षणों की सार्वजनिक समझ को मापने के लिए मैंने वयस्क न्यूज़ीलैंडर्स के राष्ट्रीय स्तर पर चल रहे प्रतिनिधि सर्वेक्षण में वैक्सीन परीक्षण के बारे में एक प्रश्न जोड़ा।

हालांकि अधिकांश पाठकों के लिए टॉप-ऑफ-माइंड नहीं है, लेकिन वैक्सीन परीक्षणों की सार्वजनिक समझ के बारे में पता लगाने के लिए न्यूजीलैंड एक उपयोगी जगह है। कुछ समय पहले तक, जब एस्ट्राजेनेका और नोवावैक्स टीकों की कुछ खुराक की अनुमति थी, तो यह 100% फाइजर था, जिससे सर्वेक्षण के प्रश्न को विशेष रूप से फाइजर वैक्सीन परीक्षणों के बारे में बताना आसान हो गया।

इसके अलावा, न्यूजीलैंडवासियों को सर्वेक्षण से ठीक पहले बहुत कम समय में टीका लगाया गया था। अगस्त 2021 के अंत में न्यूजीलैंड डोजिंग दरों में ओईसीडी में अंतिम स्थान पर था, लेकिन दिसंबर तक, जब सर्वेक्षण किया गया, तो यह ओईसीडी के शीर्ष आधे हिस्से में पहुंच गया था, जिसमें टीकाकरण औसत से बढ़ रहा था। प्रति 110 में 100 खुराक लोग सिर्फ तीन महीने में। 

टीकाकरण में यह तेजी से वृद्धि आंशिक रूप से जनादेश, स्वास्थ्य, शिक्षा, पुलिस और आपातकालीन कर्मचारियों के लिए और एक वैक्सीन पासपोर्ट प्रणाली द्वारा भी संचालित थी, जिसने अधिकांश स्थानों से गैर-टीकाकरण को अवरुद्ध कर दिया था। शासनादेशों को सख्ती से लागू किया गया था, और यहां तक ​​कि लोगों को उनके पहले शॉट के बाद प्रतिकूल प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा, जैसे कि बेल की पक्षाघात और Pericarditis, अभी भी दूसरा शॉट लेना था। वैक्सीन पासपोर्ट कानून सर्वेक्षण से ठीक पहले संसद में पारित हुआ था, इसलिए टीके, और उनसे क्या अपेक्षित था, लोगों के दिमाग में अत्यधिक होना चाहिए था। 

न्यूज़ीलैंड के बारे में अन्य प्रासंगिक कारक सरकार-प्रभुत्व वाला मीडिया है, जो या तो सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित है, या भारी है सब्सिडी वाले "जनहित पत्रकारिता कोष" और उदार सरकार द्वारा कोविड-19 टीकों का विज्ञापन. साथ ही, मीडिया में प्रमुख माने जाने वाले स्वतंत्र टीकाकारों ने उन्हें प्राप्त किया चर्चा का विषय सावधानी से आयोजित जनसंपर्क अभियान में सरकार से टीकों के बारे में। 

इस प्रकार, यह मुख्य रूप से विदेशी पत्रकार थे जिन्होंने व्यक्त किया चिंता जब न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री ने ऑरवेलियन का दावा किया कि कोविड -19 और टीकों के मामलों में: "कुछ भी खारिज करें, हम आपके सत्य का एकमात्र स्रोत बने रहेंगे।"

फिर भी एक सरकार-नियंत्रित मीडिया और एक वैक्सीन विज्ञापन ब्लिट्ज उपजा व्यापक सार्वजनिक गलतफहमी निर्णायक परीक्षणों में गुजरे टीकों के परीक्षण के बारे में। सर्वेक्षण में पूछा गया कि क्या फाइजर के टीके का परीक्षण निम्नलिखित के खिलाफ किया गया था: (ए) सार्स-सीओवी-2 के संक्रमण और संचरण को रोकना, या (बी) कोविड-19 के लक्षणों के जोखिम को कम करना, या (सी) गंभीर रूप से बीमार होने के जोखिम को कम करना या मर रहा है, या (डी) उपरोक्त सभी। सही उत्तर (बी) है, परीक्षण केवल यह परीक्षण करने के लिए निर्धारित किए गए हैं कि क्या टीकों से कोविड-19 के लक्षण होने का जोखिम कम हो गया है।

केवल चार प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सही उत्तर दिया। दूसरे शब्दों में, न्यूज़ीलैंड के 96 प्रतिशत वयस्क लोगों ने सोचा कि कोविड-19 टीकों का परीक्षण वास्तविकता से अधिक मांग वाले मानदंडों के विरुद्ध किया गया था। 

वर्तमान में, न्यूजीलैंड में अधिकांश कोविड-19 मामले टीकाकरण के बाद के हैं। और लगभग सभी को टीका लगाए जाने के बावजूद, और सबसे अधिक बढ़ावा देने के बावजूद, नए पुष्टि किए गए कोविड-19 मामलों की दर दुनिया में सबसे अधिक है। जैसा कि लोग अपनी आँखों से देखते हैं कि कोई अभी भी संक्रमित हो सकता है, वे सवाल कर सकते हैं कि उन्हें टीकों के बारे में क्या (गलत) समझा गया है।

अन्यत्र यह उल्लेख मिलता है वैक्सीन कट्टरता- विशेष रूप से प्राकृतिक प्रतिरक्षा को नकारना - टीके के प्रति संशय को बढ़ावा देता है। जैसा कि लोग देखते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बारे में झूठ बोला था, उन्हें आश्चर्य होगा कि क्या उन्होंने टीके की प्रभावकारिता के बारे में भी झूठ बोला था। इसी तरह, जैसा कि वे महसूस करते हैं कि उन्हें इस बारे में एक भ्रामक धारणा दी गई थी कि टीकों का क्या परीक्षण किया गया था, वे टीकों के बारे में अन्य दावों पर संदेह कर सकते हैं।

विशेष रूप से, यह मानते हुए कि टीकों का परीक्षण वास्तव में अधिक मांग वाले मानदंडों के विरुद्ध किया गया था, टीकाकरण क्या हासिल करेगा, इसकी जनता की अपेक्षाएँ बहुत अधिक थीं। जैसा कि जनता SARS-CoV-2 संक्रमण को रोकने के लिए बड़े पैमाने पर टीकाकरण की विफलता को देखती है, और a समग्र मृत्यु दर को कम करने में विफलता, इन और अन्य टीकों के बारे में संशय बढ़ेगा।

न्यूजीलैंड में प्रधान मंत्री द्वारा ए बनाने से यह मुद्दा बढ़ गया है झूठी तुल्यता कोविड-19 टीकों और खसरे के टीकों के बीच। वर्तमान में स्वदेशी माओरी के लिए बाल चिकित्सा टीकाकरण दर (जिसमें खसरे का टीका भी शामिल है) गिरा है दो साल में 12 प्रतिशत अंक और मांग में कमी के कारण 0.3 मिलियन खसरे के टीकों को समाप्त होने के बाद खारिज करना पड़ा। कोविड-19 टीकों के लिए विज्ञापन विशेष रूप से माओरी को लक्षित करता है, इस दावे के साथ कि बूस्टर उन्हें ओमिक्रॉन से बचाएंगे। संक्रमणों की प्रगति इस दावे को काफी हद तक असत्य साबित करने की संभावना है, और इसलिए माओरी के भविष्य के टीकाकरण के बारे में और भी अधिक संदेहपूर्ण होने की संभावना है, यहां तक ​​कि टीकों के लिए भी जिन्हें वास्तव में 'सुरक्षित और प्रभावी' के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

यदि राजनेता और स्वास्थ्य नौकरशाह जनता के साथ ईमानदार होते, तो उन मानदंडों को निर्धारित करते जिनके खिलाफ कोविड-19 टीकों का परीक्षण किया गया था, और टीकों से क्या उम्मीद की जा सकती थी और क्या नहीं, तो इस व्यापक गलतफहमी की आवश्यकता नहीं थी। इसके बजाय, उनकी ईमानदारी की कमी से भविष्य में टीकाकरण के प्रयासों को नुकसान पहुंचने और सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचने की संभावना है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जॉन गिब्सन

    जॉन गिब्सन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, वाइकाटो विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं। वह पहले कैंटरबरी विश्वविद्यालय और विलियम्स कॉलेज में पढ़ाते थे, सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ अफ्रीकन इकोनॉमीज, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में एक शोध आगंतुक थे और केयू ल्यूवेन में एलआईसीओएस सेंटर फॉर इंस्टीट्यूशंस एंड इकोनॉमिक परफॉर्मेंस में एसोसिएट रिसर्चर हैं। उन्होंने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से पीएचडी प्राप्त की और तब से उन्होंने कंबोडिया, चीन, भारत, पापुआ न्यू गिनी, रूस, समोआ, सोलोमन द्वीप, थाईलैंड, टोंगा, वानुअतु और वियतनाम जैसे देशों में दुनिया भर में काम किया है। वह रॉयल सोसाइटी ऑफ़ न्यूज़ीलैंड के फ़ेलो हैं और न्यूज़ीलैंड एसोसिएशन ऑफ़ इकोनॉमिस्ट्स और ऑस्ट्रेलियन एग्रीकल्चरल एंड रिसोर्स इकोनॉमिक्स सोसाइटी के विशिष्ट फ़ेलो हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें