मेरे एक सहकर्मी, एक मेडिकल डॉक्टर, जिनके साथ मैं अक्सर "स्वतंत्रता" सर्किट के रूप में संदर्भित "दौरे" पर जाता हूँ, ने मुझे कुछ समय पहले एक मीम भेजा था जो मुझे बहुत पसंद है। खैर, ईमानदारी से कहूँ तो, मैं वास्तव में इससे घृणा करता हूँ क्योंकि यह जिस चीज़ का प्रतीक है, वह है पिछले साढ़े चार सालों में हमने अपनी आवाज़ को जनता तक पहुँचाने के लिए जो ज़बरदस्त संघर्ष किया है। लेकिन मेरे एक हिस्से को यह मीम पसंद है क्योंकि यह पूरी तरह से दर्शाता है कि 2020 में हममें से उन लोगों के लिए जीवन कैसा था जो लगभग उसी क्षण से बोल रहे थे जब सरकार ने कहा था, "लॉकडाउन! वक्र को समतल करने के लिए सिर्फ़ 2 सप्ताह के लिए।"
जबकि मेरे डॉक्टर (एमडी और पीएचडी), शिक्षाविद और अर्थशास्त्री सहकर्मी लोगों को महीनों तक दुनिया भर में पूरी तरह से स्वस्थ लोगों को लॉकडाउन करने के नकारात्मक चिकित्सा, मानसिक और आर्थिक परिणामों के बारे में चेतावनी देने की कोशिश कर रहे थे, व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने कानूनी लेंस से झांकते हुए छतों से चिल्ला रहा था, “सरकार ऐसा नहीं कर सकती, मित्रों! जागो!” लेकिन उस समय कोई भी मेरी बात नहीं सुन रहा था। कोई भी हम में से किसी की बात नहीं सुन रहा था। और हम उस समय एक दूसरे को नहीं जानते थे। न ही हम एक दूसरे को ढूँढ़ना जानते थे, या यह भी नहीं जानते थे कि एक दूसरे का अस्तित्व है भी या नहीं! सेंसरशिप इतनी मोटी थी कि आप इसे चाकू से काट सकते थे। (मुझे ठीक से पता नहीं है कि पिछले कुछ सालों में मोटाई कम हुई है या नहीं। यह वास्तव में विवादास्पद है, लेकिन यह एक और दिन की कहानी है)।
एक बार जब मेरे साहसी, मुखर सहकर्मी और मैं सेंसरशिप के कोहरे के बीच एक दूसरे से मिल गए, तो हमने अपनी अजीबोगरीब समान कहानियाँ साझा कीं कि कैसे मुख्यधारा का मीडिया हमारा, हमारे काम का और हमारे “कथा के विरुद्ध” सार्वजनिक भाषणों का बहिष्कार कर रहा था, और कैसे बिग टेक हम में से हर एक को ऑनलाइन चुप करा रहा था। फ़ेसबुक हमें “गलत सूचना” पोस्ट करने के लिए “चेतावनी” भेज रहा था (इसका मतलब जो भी हो, क्योंकि निश्चित रूप से मैंने उन्हें लगातार चुनौती दी और पूछा कि उन्हें क्या लगता है कि वे यह निर्धारित करने वाले कौन हैं कि क्या सच है और क्या नहीं - उन्होंने मेरी किसी भी चुनौती का जवाब नहीं दिया, क्योंकि उनके पास स्पष्ट रूप से खड़े होने के लिए कोई आधार नहीं था)।
फिर उन्होंने हमें इस हद तक शैडोबैन कर दिया कि मैं कुछ पोस्ट करता और वे उसे सिर्फ़ 14 लोगों को देखने देते। शुरुआती दिनों में, मेरा एक YouTube चैनल था, लेकिन पोस्ट करने के एक या दो घंटे के भीतर ही उन्होंने मेरे वीडियो हटा दिए, और उन्होंने मुझे इतनी बार YouTube जेल में डाला कि मैं गिनती ही भूल गया। मेरे कुछ सहकर्मियों के YouTube या Twitter पर हज़ारों फ़ॉलोअर थे, और फिर अचानक! एक दिन उन्होंने सब खो दिया क्योंकि अधिपतियों ने उनके अकाउंट रद्द कर दिए।
सेंसरशिप की लगातार बढ़ती दीवार के बावजूद, हमने बोलना जारी रखा - जनता को तर्क सुनाने की कोशिश की। "नहीं! जब आप पूरी तरह स्वस्थ हों तो सरकार आपको महीनों तक लॉकडाउन में नहीं रख सकती। यह हमारे कानून, हमारे संविधान और बुनियादी तर्क के खिलाफ है।" फिर भी, हम सभी को ऐसे प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा था जो वास्तव में अविश्वसनीय था। आज भी, काफी हद तक। (ध्यान दें, मेरे ट्विटर पर केवल 6,000 फ़ॉलोअर हैं)। मैं व्यक्तिगत रूप से सुनता रहा कि कैसे, "जब स्वास्थ्य आपातकाल होता है तो जैकबसन सरकार को हमें नियंत्रित करने की अनुमति देता है।" मैंने बहुत कुछ सुना जैकबसन यह और जैकबसन ने कहा कि. मेरी प्रतिक्रिया? जैकबसन को शांत करो, लोगों। इससे सरकार (ट्रम्प, बिडेन या किसी और की) को हमें अनिश्चित काल तक बंद करने की शक्ति नहीं मिलती।
मैं आज भी उस पर कायम हूं। जो लोग नहीं जानते कि "जैकबसन" क्या है, उन्हें बता दें कि यह 1905 का यूएस सुप्रीम कोर्ट का मामला था। जैकबसन बनाम मैसाचुसेट्स, और कोविड महामारी के वर्षों के दौरान इसे अविश्वसनीय रूप से तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया है। पिछले कुछ वर्षों में अपने लगभग सभी भाषणों में, मैंने इस तथ्य पर जोर देने की कोशिश की है कि संविधान में आपातकालीन छूट नहीं है। दूसरे शब्दों में, आपातकाल के समय संविधान अमान्य नहीं है। वास्तव में, आपातकाल के समय ही हमें अपने संविधान की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, क्योंकि यही वह समय होता है जब सरकार अपनी सीमाओं को लांघकर हमारे अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लंघन करती है (बेशक “सार्वजनिक सुरक्षा” के नाम पर)।
यदि आप इसके बारे में सोचें, तो यह बहुत उथल-पुथल के समय के दौरान था जब हमारा संविधान पहली बार लिखा गया था, और इसे विशेष रूप से देश की संप्रभुता को बनाए रखने के लिए बनाया गया था। सरकार जांच में – नहीं हम लोगों को नियंत्रण में रखने के लिए! मैंने इस महत्वपूर्ण तथ्य के बारे में कुछ लेख लिखे हैं, जिन्हें आप यहाँ पा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें.
ठीक है, तो यह वह मीम है जो मेरे सहकर्मी ने मुझे भेजा था, जो अच्छी तरह से दर्शाता है कि हम चार साल पहले कैसा महसूस करते थे...
पुराने ढंग से सेंसरशिप को हराना!
2020 के मध्य तक, मुझे जल्दी ही एहसास हो गया कि सोशल मीडिया मेरा दोस्त नहीं बनने वाला है। FB, YouTube, Instagram, Twitter...ये सभी सत्ता के सरदारों द्वारा नियंत्रित थे। यह निश्चित रूप से अब एक महाकाव्य मुकदमे में साबित हो गया है जिसे मिसौरी बनाम बिडेन, जो अभी तक अपने अंतिम कानूनी अंत तक नहीं पहुंचा है, लेकिन फिर भी इसने बिडेन/हैरिस प्रशासन और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच शर्मनाक और असंवैधानिक सेंसरशिप मिलीभगत को साबित कर दिया है।
आप इसके बारे में अधिक जानकारी मेरे हाल के एक लेख में पा सकते हैं, यहाँ उत्पन्न करें, और आप हाल ही में प्रकाशित कांग्रेस की जांच रिपोर्ट का भी अवलोकन कर सकते हैं, “सेंसरशिप-औद्योगिक जटिलता: कैसे बिडेन व्हाइट हाउस के शीर्ष अधिकारियों ने अमेरिकियों, सच्ची जानकारी और बिडेन प्रशासन के आलोचकों को सेंसर करने के लिए बड़ी तकनीक को मजबूर कियायहां उस रिपोर्ट का एक अंश प्रस्तुत है, ताकि आप इसके निष्कर्षों को समझ सकें:
कार्यकारी सारांश
“अभी [राष्ट्रपति बिडेन के वरिष्ठ सलाहकार] एंडी स्लाविट के साथ [एक] घंटे लंबी बातचीत हुई... [वह] बहुत नाराज़ थे - उनकी प्रतिक्रिया को व्यक्त करने के लिए यह बहुत कठोर शब्द नहीं है - कि हमने इस पोस्ट को नहीं हटाया... मैंने जवाब दिया कि इस तरह की सामग्री को हटाना अमेरिका में मुक्त अभिव्यक्ति की पारंपरिक सीमाओं में एक महत्वपूर्ण अतिक्रमण होगा, लेकिन उन्होंने जवाब दिया कि पोस्ट सीधे कोविड टीकों की तुलना एस्बेस्टस विषाक्तता से कर रही थी, जो स्पष्ट रूप से उन लोगों के बीच कोविड टीकों में विश्वास को बाधित करती है, जिन तक बिडेन प्रशासन पहुँचने की कोशिश कर रहा है।”
- सर निक क्लेग, मेटा के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष, यूनाइटेड किंगडम के पूर्व उप प्रधान मंत्री, अप्रैल 2021 में बिडेन व्हाइट हाउस को प्रथम संशोधन की सीमाओं को समझाने के अपने प्रयासों का वर्णन करते हुए।
मैंने खुद को पीछे कर लिया।
सेंसरशिप औद्योगिक परिसर को हराने की ओर लौटते हुए... सोशल मीडिया दिग्गजों और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा मुझे और न्यूयॉर्क वासियों को दिए गए मेरे महत्वपूर्ण कानूनी संदेशों को चुप करा दिए जाने के बाद, लोगों को यह समझाने में मदद करने के लिए मेरे पास और क्या विकल्प था कि जो कुछ हो रहा था वह न केवल गलत था बल्कि अवैध भी था?
अच्छे पुराने जमाने की बातचीत!
क्योंकि मेरा कानून अभ्यास 20 वर्षों से, मेरा शोध रियल एस्टेट कानून (संपत्ति कर मूल्यांकन और लेन-देन संबंधी सौदे) पर आधारित रहा है, सी.डी.सी. के राष्ट्रव्यापी निष्कासन स्थगन (जो 2020 के वसंत में शुरू हुआ और डेढ़ साल तक चला), ने घबराहट की एक लहर पैदा कर दी (जो सही भी थी) जिसके परिणामस्वरूप मेरे फोन, ईमेल और स्नेल मेल मकान मालिकों (यानी छोटे व्यवसाय के मालिकों) से भर गए, जो मदद की सख्त तलाश में थे।
वे तेजी से डूब रहे थे, क्योंकि संघीय सरकार (और फिर न्यूयॉर्क में राज्य सरकार) ने किरायेदारों के लिए किराया न देना, बेदखल न होना और अपने मकान मालिकों के साथ किए गए निजी अनुबंधों को खत्म करना कानूनी बना दिया था। यह न केवल हमारे देश के इतिहास में अभूतपूर्व था, बल्कि यह पूरी तरह से असंवैधानिक था। मैं मदद के लिए कॉल से इतना अभिभूत था कि मैं व्यक्तिगत रूप से सभी की मदद नहीं कर सकता था, इसलिए मुझे पता था कि मुझे सामूहिक रूप से सभी की मदद करनी होगी। या कम से कम मुझे कोशिश तो करनी ही थी।
और इस तरह, बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत संचार की शक्ति ने अपना दबदबा बना लिया। मैंने रेडियो और पॉडकास्ट साक्षात्कार करना, लेख लिखना और कानूनी विश्लेषण करना शुरू कर दिया रियल अमेरिका की आवाज़ टीवी, (यह था एक साक्षात्कार जो मैंने किया अवैध सी.डी.सी. निष्कासन स्थगन विषय पर)। फिर व्यक्तिगत रूप से बोलने के कार्यक्रम होते हैं। व्यक्तिगत स्पर्श से बढ़कर कुछ नहीं है! इसलिए, पिछले चार वर्षों से, मैं न्यूयॉर्क राज्य में घूम रहा हूँ, नागरिक संगठनों, नागरिक समूहों, कार्यकर्ताओं, जमीनी स्तर के संगठनों, राजनीतिक समूहों आदि को भाषण दे रहा हूँ, उन्हें उनके अधिकारों, संविधान के बारे में सिखा रहा हूँ, और उन्हें यह समझने में मदद कर रहा हूँ कि उनके आसपास क्या हो रहा है।
यह जल्दी ही आस-पास के राज्यों और यहां तक कि टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे दूरदराज के राज्यों में भी फैल गया। भाषण या सम्मेलन कार्यक्रम के बाद, लोग कभी-कभी मुझे धन्यवाद देते हैं, मुझे खड़े होने और दूसरों को यह समझने में मदद करने के लिए "बहादुर" कहते हैं कि क्या हो रहा था, खासकर जब मैंने अपना खिताब जीता था संगरोध शिविर मुकदमा न्यूयॉर्क के गवर्नर और उनके स्वास्थ्य विभाग के खिलाफ़। उनके लिए मेरी प्रतिक्रिया आमतौर पर यह होती है, "खैर मैं या तो वास्तव में बहादुर हूँ या जो मैं कर रहा हूँ, उसे करना वाकई बेवकूफी है।" मैं मज़ाक कर रहा हूँ क्योंकि पिछले कुछ सालों में मैंने लगातार बढ़ते अत्याचार के खिलाफ़ अपने अधिकारों के लिए बोलने और लड़ने के लिए बहुत कुछ त्याग किया है। मैंने कानूनी क्षेत्र में अपने कई सहकर्मियों और दोस्तों को भी खो दिया (पढ़ें उनसे अलग हो गया), जिनमें से कुछ मेरे बहुत प्रिय थे।
जाहिर है, यह सच बोलने और उन लोगों की मदद करने की कीमत का हिस्सा है जो अकेले इस झंझट से बाहर निकलने का रास्ता नहीं जानते। वास्तव में, हम अकेले इस झंझट से बाहर नहीं निकल सकते। एक व्यक्ति के लिए अकेले ऐसा करना असंभव है। हम सभी को, हममें से हर एक को, इसमें शामिल होना चाहिए और कार्रवाई करनी चाहिए। अभी! इससे पहले कि बहुत देर हो जाए। और 5 नवंबर को बहुत देर हो चुकी है।
मैंने जो मीम शेयर किया है, वह अब उलटने लगा है, क्योंकि अब अधिक से अधिक मुक्त भाषण मंच और वैकल्पिक मीडिया स्रोत हैं। फिर भी, सेंसरशिप औद्योगिक परिसर आज भी मौजूद है, और इसलिए हमें आगे बढ़ते रहना चाहिए। हम सूचना युद्ध में हैं। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है। मुख्यधारा का मीडिया अब सूचना का विश्वसनीय स्रोत नहीं रहा। वे कहानी का केवल एक पक्ष बताते हैं। यह न केवल दयनीय है, बल्कि खतरनाक भी है।
यदि आप सभी जानकारी, सभी तथ्य, सभी संभावनाओं को नहीं सुन रहे हैं, तो अपने जीवन में सूचित निर्णय लेना असंभव है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमारे स्वतंत्र समाज का आधार है। यह कोई गलती नहीं थी कि हमारे संस्थापक पिताओं ने इसे हमारे संविधान के संशोधनों में सबसे पहले सूचीबद्ध किया, उसके तुरंत बाद हमारे हथियार रखने के अधिकार को शामिल किया! दूसरा संशोधन पहले संशोधन की रक्षा करता है, और उसके बाद आने वाले सभी संशोधनों की रक्षा करता है।
जो कथा को नियंत्रित करता है, वह लोगों को नियंत्रित करता है।
सेंसरशिप कितनी खतरनाक हो सकती है? मैं आपको अपने अनुभव से बता सकता हूँ कि मैं शीत युद्ध के दौरान बड़ा हुआ, उसके अंत के करीब, और एक प्रतिस्पर्धी फिगर स्केटर (एक ऐसा खेल जिसमें सोवियत संघ दशकों तक पूरी तरह हावी रहा) के रूप में, मेरे सोवियत संघ से कई दोस्त थे। मुझे याद है कि उनके माता-पिता और दादा-दादी हमें यूएसएसआर में रहने के बारे में बताते थे, इससे पहले कि वे "दलबदल" करके अमेरिका भाग जाते। उन्हें भोजन की कमी, ब्रेड लाइन, लगातार कई दिनों तक एक ही बासी खाना खाने, अपने कोट में सोने के बारे में बात करते हुए सुनना वाकई अविश्वसनीय लगता था क्योंकि बाहर बहुत ठंड थी और उनके अपार्टमेंट की इमारतों में काम करने वाली हीटिंग नहीं थी।
ऐसा इसलिए नहीं था क्योंकि वे बहुत गरीब थे। ऐसा इसलिए था क्योंकि यह सब सरकार द्वारा नियंत्रित था। उन्होंने बताया कि कैसे रेडियो के पास केवल कुछ स्टेशन थे, और वे सरकार द्वारा नियंत्रित थे, इसलिए पूरे दिन और रात, वे वास्तव में केवल प्रचार सुनते थे। सोवियत लोगों को नहीं पता था कि उन्हें झूठ खिलाया जा रहा था। वे कैसे जान सकते थे? कोई "असहमति" बोलने की अनुमति नहीं थी। केवल एक ही पक्ष था। और इसलिए, उन्होंने इस पर विश्वास किया।
यदि आप समझना चाहते हैं कि यह कितना खतरनाक हो सकता है, तो मेरा सुझाव है कि आप यह किताब पढ़ें, "चेर्नोबिल में आधी रातएडम हिगिनबोथम द्वारा लिखित। यह 1986 में चेरनोबिल में हुई प्रलयकारी सोवियत परमाणु ऊर्जा संयंत्र आपदा की अनकही कहानी के बारे में एक बेहद रोचक किताब है, लेकिन यह किताब उससे कहीं ज़्यादा है। यह आपको इस बारे में एक असाधारण अंतर्दृष्टि प्रदान करती है कि कैसे इस भीषण आपदा ने सोवियत सरकार को अपने झूठ के जाल पर नियंत्रण खोने पर मजबूर कर दिया।
चेरनोबिल में रिएक्टर #4 के विनाशकारी पिघलने के बाद, जिसके कारण बहुत अधिक तबाही और आर्थिक नुकसान हुआ, सोवियत संघ द्वारा अपने लोगों से जानकारी की अधिनायकवादी सेंसरशिप अब टिकाऊ नहीं थी। चेरनोबिल आपदा ने सोवियत लोगों को यह बता दिया कि उनका देश झूठ के खंभे पर बना एक राज्य था। एक बार जब सरकार ने अपने लोगों से जानकारी को सेंसर करने की अपनी शक्ति खो दी, तो लोगों ने अपनी शक्ति वापस पा ली! नतीजतन, चेरनोबिल सोवियत संघ के विनाश में एक महत्वपूर्ण घटना थी।
हम सेंसरशिप औद्योगिक परिसर को कैसे हरा सकते हैं
"यहाँ और अभी" की बात करें तो हमारे आस-पास जो सेंसरशिप चल रही है, वह वाकई चौंकाने वाली है। बढ़िया उदाहरण... कोविड महामारी के शुरुआती सालों में, आपने चीन, ऑस्ट्रेलिया, न्यूज़ीलैंड और दूसरे देशों में दिल दहला देने वाले जबरन क्वारंटीन की रिपोर्टें सुनी होंगी या वीडियो देखे होंगे, फिर भी न्यूयॉर्क के गवर्नर होचुल और उनके स्वास्थ्य विभाग ("DOH") द्वारा लागू किया गया भयावह "आइसोलेशन और क्वारंटीन प्रक्रिया" विनियमन पहले दिन से ही रडार के नीचे उड़ रहा है। हमने मुख्यधारा के मीडिया द्वारा इस भयावह विनियमन को कवर करने से पूरी तरह से इनकार करते देखा है।
कोई सोच सकता है कि NYS विधायकों (सीनेटर जॉर्ज बोरेलो, असेंबलीमैन क्रिस टैग और असेंबलीमैन [अब कांग्रेसमैन] माइक लॉलर) के एक समूह द्वारा नागरिकों के एक समूह, यूनाइटिंग NYS के साथ मिलकर, और NYS के शीर्ष-रैंकिंग असेंबलीमैन (एंडी गुडेल, विल बार्कले और जोसेफ गिग्लियो) द्वारा लिखे गए एमिकस ब्रीफ द्वारा समर्थित, न्यूयॉर्क के गवर्नर पर उनके भयंकर असंवैधानिक विनियमन के लिए मुकदमा दायर करने और उन्हें हराने की कहानी पहले पन्ने की खबर होगी! नहीं। मुख्यधारा का मीडिया अभी भी इस पर रिपोर्ट नहीं करेगा! अमानवीय विनियमन के बारे में एक शब्द भी नहीं, या कैसे हमने राज्यपाल पर मुकदमा किया और जीत हासिल की, या कैसे उन्होंने और उनके DOH ने मामले की अपील की ताकि वे शक्ति वापस पाने की कोशिश कर सकें ताकि वे आपको जब तक चाहें, जिस भी स्थान पर चाहें, बिना किसी नोटिस के, बिना किसी वकील के अधिकार के, बिना किसी सबूत के कि आप वास्तव में बीमार हैं, बंद कर सकें, या कैसे अपीलीय अदालत ने कथित रूप से खड़े न होने के कारण शर्मनाक तरीके से हमारे मामले को खारिज कर दिया, और कैसे मैं अपने राज्य की सर्वोच्च अदालत से मामले की सुनवाई करवाने की कोशिश कर रहा हूं...(संगरोध शिविर मुकदमे का अपडेट पाया जा सकता है यहाँ).
यह वास्तव में पाप है। मीडिया से अपेक्षा की जाती है कि वह हम लोगों को हमारी सरकार पर निगरानी रखने में मदद करे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि लालची राजनेता और नौकरशाह हमारे अधिकारों का अतिक्रमण न करें और हमें नुकसान न पहुँचाएँ। शायद यह कुछ समय पहले सच था, लेकिन आज ऐसा नहीं है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
