अमेरिका में संवैधानिक लोकतंत्र और पूंजीवादी समृद्धि के भविष्य के लिए 2 ट्रिलियन डॉलर की बजट बचत का लक्ष्य बहुत महत्वपूर्ण है। वास्तव में, बढ़ता सार्वजनिक ऋण अब इतना बेकाबू हो गया है कि संघीय बजट एक स्व-ईंधन वाली वित्तीय प्रलयकारी मशीन बनने की धमकी देता है। इसलिए मस्क और रामास्वामी के DOGE को और अधिक शक्ति मिले। ढेर सारा!
संदेह की स्थिति में, बस इस क्रम को याद करें। जब 1980 में रोनाल्ड रीगन को देश के मुद्रास्फीति बजट को नियंत्रण में लाने के आह्वान पर चुना गया था, तब सार्वजनिक ऋण 1 ट्रिलियन डॉलर था।
डोनाल्ड ट्रम्प के पहली बार चुने जाने तक यह 20 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच चुका था, जो अब 36 ट्रिलियन डॉलर हो गया है। और मौजूदा अंतर्निहित व्यय और कर नीतियों के तहत यह मौजूदा 60-वर्षीय बजट विंडो के अंत तक 10 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगा।
इसके बाद, हालांकि, ब्याज दर में उछाल से राजकोषीय घाटा बढ़ जाएगा। कागज पर, सार्वजनिक ऋण निरंतर बढ़ता रहेगा $ 150 खरब सीबीओ के नवीनतम अनुमान के अनुसार मध्य शताब्दी तक। फिर भी, बाद वाला भी एक गुलाबी परिदृश्य बजट मॉडल पर आधारित है जो मानता है कि कांग्रेस कभी भी फिर से एक बजट नहीं अपनाएगी एकल नया कर कटौती या व्यय कार्यक्रम और यह कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था अगली तिमाही सदी के दौरान किसी मंदी, मुद्रास्फीति की पुनरावृत्ति, ब्याज दरों में वृद्धि या अन्य आर्थिक संकट के बिना आगे बढ़ती रहेगी!
बेशक, CBO के मौजूदा दीर्घकालिक अनुमान के अनुसार सार्वजनिक ऋण वास्तव में $150 ट्रिलियन या सकल घरेलू उत्पाद के 166% तक पहुँचने से बहुत पहले ही पूरी व्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी। अमेरिका का हर बचा हुआ हिस्सा, जैसा कि हम अब जानते हैं, बर्बाद हो जाएगा।
इसलिए हमें यह स्पष्ट कर देना चाहिए कि मस्क और रामास्वामी की टीम 2 ट्रिलियन डॉलर की बचत की बात कर रही है। प्रति वर्ष और वह भी अपेक्षाकृत जल्दी। हम यह स्पष्टीकरण इसलिए दे रहे हैं क्योंकि हम बबलविजन पर हमेशा की तरह नासमझ टिप्पणीकारों को यह कहते हुए देखते हैं, "ओह, वे 2 साल या कम से कम कई साल की अवधि में 10 ट्रिलियन डॉलर के बारे में बात कर रहे होंगे।"
लेकिन हमें नहीं लगता कि उनका मतलब यह था क्योंकि मैडिसन स्क्वायर गार्डन रैली में इस मामले पर एलन का बयान बहुत स्पष्ट था, और, स्पष्ट रूप से, अगर इसे 10 साल या 5 साल में भी लागू किया जाता तो यह शायद ही परेशानी के लायक होता। ऐसा इसलिए है क्योंकि देश की वित्तीय प्रलय मशीन इतनी तेजी से ब्याज खर्च जमा कर रही होगी कि एक दशक में $2 ट्रिलियन की बचत हो जाएगी जो एक राउंडिंग त्रुटि से थोड़ी अधिक होगी। यानी, संघीय ब्याज व्यय पहले ही $1 ट्रिलियन प्रति वर्ष के निशान को पार कर चुका है, जो कि CBO के अनुसार 1.7 तक $2034 ट्रिलियन तक पहुंच जाएगा और हमारी गणना के अनुसार सदी के मध्य तक कम से कम $7.5 ट्रिलियन प्रति वर्ष तक पहुंच जाएगा।
यानी, अगर अभी कुछ कठोर कदम नहीं उठाया गया - जैसे कि 2 ट्रिलियन डॉलर वार्षिक बजट बचत जल्द ही होगी - अमेरिका 25 वर्षों के भीतर सार्वजनिक ऋण पर उतना ही ब्याज चुकाएगा जितना आज संघीय बजट - सामाजिक सुरक्षा, रक्षा, चिकित्सा, शिक्षा, राजमार्ग, ब्याज और वाशिंगटन स्मारक - पर खर्च होता है।
तो, हां, इस बातचीत में मस्क का आशय निश्चित रूप से प्रति वर्ष 2 ट्रिलियन डॉलर से था:
"आपको क्या लगता है कि हम इस बर्बाद, $ 6.5 ट्रिलियन (वार्षिक) हैरिस-बिडेन बजट से कितना निकाल सकते हैं?" वॉल स्ट्रीट के सीईओ और ट्रम्प की ट्रांजिशन टीम के सह-अध्यक्ष हॉवर्ड ल्यूटनिक ने न्यूयॉर्क शहर के मैडिसन स्क्वायर गार्डन में आयोजित पूर्व राष्ट्रपति की हालिया रैली में मस्क से पूछा।
मस्क ने बिना कोई विशेष जानकारी दिए जवाब में कहा कि उन्हें लगता है कि "कम से कम $ 2 ट्रिलियन” एक संक्षिप्त क्षण में, जिसने तब से ऑनलाइन व्यापक ध्यान आकर्षित किया है और बजट जगत से मिश्रित प्रतिक्रियाएं प्राप्त हुई हैं।
जाहिर है, संघीय सरकार का विशाल आकार और उसके खर्च और कर्ज का विशाल दायरा सचमुच आसान समझ और समझ में आने वाले समाधानों को चुनौती देता है। आखिरकार, $7 ट्रिलियन का मौजूदा वार्षिक बजट संघीय खर्च के हिसाब से प्रतिदिन लगभग $20 बिलियन और प्रति घंटे $830 मिलियन है। और जब आप 10 साल के बजट के दृष्टिकोण के बारे में बात करते हैं, तो समझ पूरी तरह से गायब हो जाती है: 2025-2034 के लिए वर्तमान सीबीओ खर्च बेसलाइन के हिसाब से $ 85 खरब या बस शर्मीली इस वर्ष सम्पूर्ण ग्रह का वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) 1.5 बिलियन अमरीकी डॉलर से अधिक होगा।
इसलिए अनुभव के आधार पर हम $2 ट्रिलियन के मामले को लक्ष्य वर्ष और बचत के कई बड़े बकेट के इर्द-गिर्द बनाने का सुझाव देते हैं। बाद में संघीय बजट की बेहद जरूरी सफाई को व्यवस्थित करने और व्यक्त करने के लिए एक विस्तृत लेकिन समझने योग्य योजना बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
इस संदर्भ में, वित्त वर्ष 2029 लक्ष्य वर्ष के रूप में सबसे अधिक उपयुक्त है, क्योंकि यह ट्रम्प का चौथा और निवर्तमान बजट होगा; और यह कुछ व्यापक कटौतियों को चरणबद्ध तरीके से लागू करने के लिए पर्याप्त समय भी देगा, जिनकी आवश्यकता होगी, लेकिन यह कटौतियां इतनी दूर नहीं होंगी कि डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान राजकोषीय शासन के लिए अप्रासंगिक हो जाएं।
हम बचत के तीन बड़े उपायों का भी सुझाव देंगे, जिन्हें हम संक्षेप में इस प्रकार बताएँगे:
- वसा को काटें…अनावश्यक एवं बेकार एजेंसियों और नौकरशाहों को पूरी तरह से समाप्त करके।
- मांसपेशियों का आकार घटाएँ...राष्ट्रीय सुरक्षा क्षमताओं और कार्यों में कटौती करके, जो अमेरिका प्रथम नीति के लिए आवश्यक नहीं हैं।
- हड्डी काटो...निम्न प्राथमिकता वाले अधिकारों और सब्सिडी को कम करके, जिन्हें राष्ट्र वहन नहीं कर सकता, और जिनके लिए सामाजिक समानता के उचित दृष्टिकोण की आवश्यकता नहीं है।
कहने की ज़रूरत नहीं है कि जब संघीय बजट की विशाल बंजर भूमि की बात आती है तो बिल्ली की खाल उतारने के अनगिनत तरीके हैं। लेकिन एक भागीदार और एक सूचित पर्यवेक्षक के रूप में संघीय बजट के साथ आधी सदी से अधिक के अपने अनुभव के आधार पर, हम निम्नलिखित मिश्रण को वित्त वर्ष 2 तक $2029 ट्रिलियन की वार्षिक बचत तक पहुँचने का सबसे प्रशंसनीय और संतुलित तरीका मानते हैं।
निश्चित रूप से, यह अपेक्षाकृत विवेकपूर्ण मिश्रण भी पोटोमैक के तट पर अभूतपूर्व ढंग से आग भड़काने के लिए निश्चित है, लेकिन इसे उन कारणों से दृढ़तापूर्वक उचित ठहराया जा सकता है और इसका बचाव किया जा सकता है, जिन्हें हम आगामी कई किस्तों में बताएंगे।
- वसा में कटौती: 300 बिलियन डॉलर या 15%.
- शक्ति में कटौती: 500 बिलियन डॉलर या 25%।
- कट द बोन: 1.2 ट्रिलियन डॉलर या 60%.
यहाँ यह कहना पर्याप्त है कि पहली बाल्टी भी उन्हें डीसी के दलदली इलाकों में चीखने पर मजबूर कर देगी। लेकिन $300 बिलियन की बचत भी बिडेन के गुमराह ग्रीन न्यू डील की अनुमानित $50 बिलियन वार्षिक लागत को पूरी तरह से समाप्त करके ही प्राप्त की जा सकती है, जिसमें सभी ईवी क्रेडिट और सब्सिडी, और बजट और कर कोड में निहित कॉर्पोरेट कल्याण और सब्सिडी के अन्य रूपों के $150 बिलियन प्रति वर्ष शामिल हैं।
हम भाग 200 में इस 2 बिलियन डॉलर की अंतर्निहित चर्बी और बर्बादी के विवरण को विस्तार से बताएंगे। लेकिन यहां इतना कहना पर्याप्त है कि अपमानजनक अध्ययनों, बेवकूफ विदेशी सहायता परियोजनाओं, या यहां तक कि मृत लोगों को भुगतान की सामान्य आघात प्रभाव सूचियों पर हमला करना, जैसा कि अक्सर फिजूलखर्ची को दर्शाने के लिए उपयोग किया जाता है, आपको बचत लक्ष्य का बमुश्किल एक अंश दशमलव बिंदु ही प्राप्त होगा, भले ही इस बकवास को समाप्त करना अपने आप में वांछनीय हो।
उदाहरण के लिए, नीचे दी गई सूची से “एनआईएच के मंकी आइलैंड पर डॉ. फौसी का बंदर व्यवसाय” को हटाने से होने वाली बचत केवल 0.002% तक $2 ट्रिलियन के लक्ष्य में से, जबकि “मिस्र के पर्यटन को बढ़ावा देने के लिए यूएसएआईडी फंड” को खत्म करने से बस बचत होगी o.0003% लक्ष्य का।
इस तरह के कुछ बड़े विचार, जैसे कि सामाजिक सुरक्षा रोल से मृत लोगों को अधिक समय पर हटाना, भी आपको बहुत दूर तक नहीं ले जाएँगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि हर साल 1.1 मिलियन सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ता अपने पुरस्कारों को आगे बढ़ाते हैं, और प्रस्थान करने वाले लाभार्थियों को वर्तमान में प्रति माह $1,907 का औसत लाभ मिल रहा है। इसलिए रोल पर मृत लोगों के एक महीने की लागत काफी अधिक है। 2.1 $ अरब.
हालाँकि, वर्तमान समय में ऐसा वास्तव में नहीं होता है। नए दाखिल किए गए मृत्यु प्रमाणपत्रों के आधार पर हर महीने रोल को शुद्ध किया जाता है, और इसमें महीने के दौरान मरने वाले किसी भी व्यक्ति को भुगतान की समाप्ति शामिल है, जिसमें अंतिम दिन भी शामिल है। इसलिए सामाजिक सुरक्षा मृतकों के रोल पर औसत अवधि 15 दिन है, जो कि $1.050 बिलियन के भुगतान के बराबर है।
इस प्रकार, यदि मस्क और रामास्वामी की टीम पिछले महीने के लाभों की निगरानी, रिपोर्ट, पुनर्गणना और फिर मृतक को समाप्त करने के लिए कुछ अधिक कुशल सॉफ़्टवेयर लेकर आती है, तो रोल पर मृत लोगों की औसत अवधि दो-तिहाई तक कम हो सकती है। बदले में, इसका मतलब है कि मृत लोगों को सामाजिक सुरक्षा से 10 दिन पहले हटाने से प्रति वर्ष $700 मिलियन या लगभग की बचत होगी। 0.04% तक 2 ट्रिलियन डॉलर के लक्ष्य का। कहने का तात्पर्य यह है कि संघीय बजट में हर जगह दक्षता में सुधार और पूरी तरह से बर्बादी और मूर्खता को खत्म करने की निस्संदेह गुंजाइश है, लेकिन दुर्भाग्य से यह गोल करने की त्रुटियों को बढ़ाता है।
दूसरे शब्दों में, अगर यह राजनीतिक रूप से “चीख-पुकार और खून-खराबा” नहीं करता है, तो यह $2 ट्रिलियन के लक्ष्य को प्राप्त करने में कोई खास मदद नहीं करेगा। संघीय बजट में कटौती करने में कोई खास बाधा नहीं है।
इस संबंध में, यह औसत होगा वर्तमान गैर-रक्षा संघीय कर्मचारियों की संख्या में 47% की कटौती स्लैश द फैट श्रेणी में 1.343 बिलियन डॉलर की बचत का संतुलन प्राप्त करने के लिए, एक दर्जन या अधिक एजेंसियों को पूरी तरह से समाप्त करने सहित 100 मिलियन की बचत की जानी है।
और यह एक व्यापक आंकड़ा है जो प्रति संघीय कर्मचारी के औसत लागत पर आधारित है, जो प्रति वर्ष वेतन में $100,000 है, साथ ही औसत लाभ और फ्रिंज में $44,000 है - जो वित्त वर्ष 160,000 तक प्रति नौकरशाह $2029 तक बढ़ गया है। भाग 2 में, हम $200 बिलियन के कॉर्पोरेट कल्याण और ग्रीन न्यू डील अपव्यय और $100 बिलियन के अतिरिक्त गैर-रक्षा पेरोल दोनों के संबंध में स्लैश द फैट श्रेणी के लिए सबसे प्रशंसनीय और विवेकपूर्ण मार्ग बताएंगे।
फिर भाग 3 में, हम बताएंगे कि राष्ट्रीय सुरक्षा बजट से प्रति वर्ष 500 बिलियन डॉलर की अनावश्यक कटौती कैसे की जाए, तथा इसके बाद पात्रता और घरेलू कल्याण की टोकरी से प्रति वर्ष 1.2 ट्रिलियन डॉलर की कटौती कैसे की जाए।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
