ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » सीडीसी की नई मास्क एडवाइजरी का लेखा कैसे करें?

सीडीसी की नई मास्क एडवाइजरी का लेखा कैसे करें?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

CDC का पागल, पेचीदा, मिश्रित संदेश - यह महामारी की शुरुआत से अब तक इसी तरह रहा है - ने एक और मोड़ ले लिया है। अब सीडीसी न केवल उन लोगों के लिए मास्क की सिफारिश कर रहा है, जिन्हें टीका नहीं लगाया गया है, बल्कि टीका लगवा चुके लोगों के लिए भी। यह माना जाता है कि इस खोज के कारण है कि डेल्टा के रूप में जाना जाने वाला वैरिएंट टीकों के चारों ओर एक अंत-चल रहा है, जिससे न केवल संक्रमण बल्कि संक्रामक प्रसार हो रहा है। 

इसलिए हमारे सामने एक विषम स्थिति विकसित हो रही है। टीके के बारे में सामान्य व्यक्ति की समझ यह है कि यह किसी व्यक्ति को खसरा या चेचक जैसे संक्रमण से बचाता है। दूसरे शब्दों में, आपको कोविड नहीं होगा, जैसा कि राष्ट्रपति बिडेन ने गलती से और स्पष्ट रूप से गलत तरीके से पिछले सप्ताह एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा था। यह इस मामले में स्पष्ट रूप से असत्य है। यह अहसास लोगों को कुछ हफ्ते पहले ही हुआ था, जैसा कि इज़राइल से रिपोर्ट आई थी प्रकट सूचीबद्ध नए संक्रमणों में से आधे उन लोगों के साथ थे जिन्हें पूरी तरह से टीका लगाया गया था। 

मुझे उन सभी पर दया आती है जिन्होंने इस अवधि के दौरान समाचारों से कुछ सप्ताह की छुट्टी ली। हम यह मानने से चले गए कि टीकों का पूरा बिंदु संक्रमण से बचाव करना था, यह महसूस करना कि ऐसा नहीं था। आप अभी भी बग प्राप्त कर सकते हैं। टीकों की बात, हमें हाल ही में बताया गया था, गंभीर परिणामों से बचाव करना है। ठीक है, यह पर्याप्त रूप से उचित है सिवाय इसके कि हम गंभीर परिणामों की जनसांख्यिकी को जानते हैं, और इसलिए यह प्रश्न स्वयं प्रस्तुत करता है: नीति की प्राथमिकता लगभग-सार्वभौमिक टीकाकरण क्यों है? 

इसमें से कुछ भी समझ में नहीं आता है - यदि आप अभी भी अर्थपूर्ण नीतियों की तलाश कर रहे हैं, जिसे आपने शायद बहुत पहले छोड़ दिया था। 

अब महान मुखौटा पहेली के लिए। मई में, एंथोनी फौसी सीनेट की सुनवाई में पूरी तरह से टीका लगाए गए लेकिन मास्क पहने हुए दिखाई दिए। रैंड पॉल ने उस पर यह दावा करते हुए प्रकाश डाला कि यह बेतुका था। फौसी ने कहा, टीकों में विश्वास कम कर रहा था। उन्होंने कहा कि हमें लोगों को टीका लगवाने के लिए इनाम देने की जरूरत है। अगर आप अपना मास्क भी नहीं उतार सकते तो परेशान क्यों हो?

मुझे संदेह है कि सीडीसी ने उनकी बात ध्यान से सुनी। सीनेटर पॉल सिर्फ एक आदमी हो सकता है लेकिन वह नीति को प्रभावित करने के लिए तैनात है क्योंकि उसके पास जनता और खुद फौसी तक असामान्य पहुंच है। फौसी अन्यथा केवल दोस्ताना मीडिया पर हैं जो हर घोषणा को सुनते और मानते हैं। पॉल के पास सीनेट प्रोटोकॉल के आधार पर पहुंच है और इसलिए सीडीसी भूमि में वास्तव में जो कुछ हो रहा है, उसमें सेंध लगा सकता है। 

सीडीसी बहुत जागरूक हो गया था कि टीकाकरण दर स्थिर हो गई थी। उन्हें लगा कि यह एक कोशिश के काबिल है। इसलिए मई की शुरुआत में, एजेंसी ने मैसेजिंग टर्नअराउंड किया। इसने घोषणा की कि जिन लोगों को टीका लगाया गया है उन्हें अब मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं है। फौसी कर्तव्यपरायणता से सभी टॉक शो में गए और टीका प्राप्त लोगों को अपने विशेषाधिकारों का आनंद लेने के लिए आमंत्रित किया। इतना कहते हुए वह मुस्कुरा भी दिया! 

वह मेरे लिए एक दिलचस्प दिन था क्योंकि मेरे कई लॉकडाउन-विरोधी मित्रों ने जश्न मनाया कि 16 महीने का नरक आधिकारिक रूप से समाप्त हो गया था। उन्होंने सही भविष्यवाणी की थी कि बिना टीकाकरण वाले सभी लोग अब अपने मुखौटे उतार देंगे और जीवन सामान्य हो सकता है। वे गरीब बच्चों को छोड़कर सभी के लिए सही थे, क्योंकि उनके लिए कोई टीका नहीं है, वे स्थायी रूप से जंगली जनित रोग वाहक के रूप में चिह्नित हो गए, भले ही वे नहीं हैं। 

अरे, सीडीसी को सुसंगत होना था, तब भी जब परिणाम क्रे क्रे थे, और इसलिए बच्चों को छूट नहीं दी। 

खैर, टीकाकरण दरों ने कैसे प्रतिक्रिया दी? टीका लगवाने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करना तो दूर, सभी ने अपने मुखौटे उतार दिए और अधिकारियों को उनके कागजात मांगने की चुनौती दी। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्वतंत्रता पर एक साल और महीनों के कठोर प्रतिबंधों के बाद, लोग तंग आ चुके थे और कुछ ऐसे साधनों की तलाश कर रहे थे जिससे वे वापस सामान्य होने का नाटक कर सकें। टीकाकरण की दर इस कारण से अटकी रही कि हर कोई जो एक टीका चाहता था उसे पहले ही मिल गया था, जबकि बाकी के पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा थी, दवा से सावधान थे, या जोखिम के जोखिम को स्वीकार करने के लिए तैयार थे। 

अब सीडीसी को एक समस्या थी। सभी लोगों के बीच 70% की दर का महान लक्ष्य मायावी था, और महामारी नियोजकों को प्रभावित कर रहा था जिन्होंने झुंड प्रतिरक्षा की फार्मास्युटिकल परिभाषा के आधार पर इसकी मांग की थी। उन्होंने उस परिभाषा को स्वीकार कर लिया क्योंकि, किसी कारण से जो वैक्सीन निर्माताओं के लिए काम नहीं कर रहे हर किसी के लिए समझ से बाहर है, प्राकृतिक प्रतिरक्षा को आदिम और अप्रासंगिक के रूप में पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है। विज्ञान को अनदेखा करने की बात करो! 

इसके बाद 22 जुलाई को प्रभावशाली वाशिंगटन पोस्ट प्रकाशित निम्नलिखित:

इसलिए सीडीसी को यह बताने की जरूरत है, जैसा कि मई में होना चाहिए था, कि जब तक टीकाकरण और गैर-टीकाकरण के बीच अंतर करने का कोई तरीका नहीं है, इनडोर मास्क आवश्यकताओं को बहाल किया जाना चाहिए…। बिडेन प्रशासन ने महामारी के दौरान कई चीजें सही की हैं, लेकिन समय से पहले सामान्य स्थिति में लौटने के साथ इसने एक गंभीर गलती की है। इसे रीसेट करना चाहिए और नया मार्गदर्शन जारी करना चाहिए जो बढ़ते संक्रमण, टीकाकरण में रुचि कम करने और डेल्टा संस्करण के अज्ञात लोगों को संबोधित करता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो हम एक और राष्ट्रीय उछाल की ओर बढ़ सकते हैं - और एक ऐसा जो पूरी तरह से पूर्वाभास था और पूरी तरह से रोका जा सकता था।

सीडीसी विषय पर वास्तविक वैज्ञानिक पत्रों की तुलना में राजनीतिक समाचार पत्रों में ऑप-एड के नेतृत्व में अधिक आसानी से लगता है, जिनमें से अब कई हजारों हैं। एजेंसी सुपाच्य, स्पष्ट निर्देश चाहती है कि उन्हें क्या करना चाहिए। यह टुकड़ा में वाशिंगटन पोस्ट ठीक यही प्रदान किया। इस प्रकार सीडीसी ने खुद को फिर से उलट दिया। 

लेकिन ऐसा करने के लिए उसे कुछ तर्क की जरूरत थी। यह तब है जब एजेंसी इस बहाने से कूद गई कि कैसे डेल्टा संस्करण अक्सर टीकों को विकसित करता है, इसलिए यहां तक ​​कि टीकाकरण की भी आवश्यकता होती है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या और किस हद तक सीडीसी को यह एहसास है कि इसने एक बार फिर टीकों में जनता के विश्वास को कम करके आंका है! जो कोई भी इस विदूषक शो को देख रहा है, उसके लिए दुविधा के सींग स्पष्ट हैं। यदि सीडीसी मुखौटा मार्गदर्शन हटाता है, तो लोग टीका नहीं लगवाते; अगर वे इसे वापस जोड़ते हैं, तो लोगों के पास जैब से बचने का एक और बहाना है। इस मामले में मुखौटे वही हैं जो वे हमेशा से थे: जनता को अन्य शासनादेशों और आदेशों के अनुपालन के लिए उकसाने का एक उपकरण, विशुद्ध रूप से भय और उसके अविश्वसनीय ट्रिगर का प्रतीक है। और भय के साथ आज्ञाकारिता आती है। शायद। 

वास्तविक समस्या, कई निष्कर्ष निकालते हैं, यह पसंद की फर्जी स्वतंत्रता है। यही कारण है कि टीके के शासनादेशों के बारे में अधिक लगातार बात हो रही है, और क्यों हर नए निर्देश पर एनपीआर उत्साह से भर जाता है - वयोवृद्ध मामलों के विभाग से, उदाहरण के लिए - नए शासनादेशों का। वे वास्तव में जिस चीज पर जोर दे रहे हैं वह एक समाज-व्यापी जनादेश है जो सभी पर शॉट को आगे बढ़ाएगा। बिडेन कथित तौर पर इसे पूरे संघीय कार्यबल पर लागू करेंगे। 

न्याय विभाग ने एक जारी कर मार्ग प्रशस्त किया है राय कि इस तरह के जनादेश पूरी तरह से कानून के अनुरूप हैं। अधिक महापौर विचार का समर्थन कर रहे हैं। जनता को दिन-ब-दिन यह स्वीकार करने के लिए गर्म किया जाता है कि दो साल पहले सार्वभौमिक रूप से नियमित जीवन तक पहुंच के लिए पासपोर्ट और कागजात के ऑरवेलियन दुःस्वप्न के रूप में माना जाता था। यह हर तरह से पूरी तरह से गैर-अमेरिकी है, और पूरी तरह अनावश्यक है। यह एक और प्रमाण है कि एक बार जब बीमारी का आतंक शुरू हो जाता है, और सरकारें चौंकाने वाले तरीकों से अपनी शक्तियों को बढ़ाने के लिए इसका इस्तेमाल करती हैं, तो इसे वापस डायल करना बेहद मुश्किल हो जाता है। 

याद रखें जब केवल "साजिश सिद्धांतकारों" ने कहा था कि वास्तविक लक्ष्य पासपोर्ट था और अंततः चीन-शैली का सामाजिक क्रेडिट स्कोर था? 

इस समय कुछ भी संभव है। बिडेन प्रशासन यूरोप से उड़ानों पर ट्रम्प-युग के प्रतिबंधों को हटाने के लिए खुद को नहीं ला सकता है, भले ही वहां चलने वाला हर तनाव लंबे समय से यहां घूम रहा हो। जोखिम से बचने का डिफ़ॉल्ट मकसद पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया है, यहां तक ​​कि बुनियादी स्वतंत्रता भी अधर में है। आज आपके मानवाधिकार पूरी तरह से इस बात पर निर्भर हैं कि महामारी योजनाकार क्या चाहते हैं, चाहे वह घर पर रहने का आदेश हो, स्कूल बंद करना हो, मास्क लगाने का आदेश हो, या अनिवार्य जैब हो। 

अंतत: यहाँ हमारी बचत की कृपा क्या हो सकती है, वे उग्र माता-पिता हैं जिन्हें अभी-अभी बताया गया है कि उन्हें एक बार फिर से बच्चों के चेहरे पर एक कपड़ा बाँध देना चाहिए। इन बेचारे बच्चों के साथ तो जैसे बहुत पंगा हो गया है। शायद यह आखिरी तिनका होगा, सीडीसी की अंतिम बदनामी, और जिस क्षण अमेरिकी लोग मांग करेंगे कि पर्याप्त से अधिक रास्ता है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें