ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कैसे यूरोपीय संघ ट्विटर को सेंसर करने के लिए मजबूर कर रहा है (और कस्तूरी इसे रोक नहीं सकते)
यूरोपीय संघ सेंसरशिप

कैसे यूरोपीय संघ ट्विटर को सेंसर करने के लिए मजबूर कर रहा है (और कस्तूरी इसे रोक नहीं सकते)

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ट्विटर जाहिर तौर पर उस केंद्र में है जिसे आमतौर पर "बिग टेक सेंसरशिप" के रूप में जाना जाता है। यह कम से कम दो वर्षों के लिए अपने निपटान में सेंसरशिप टूल का उपयोग कर रहा है - ट्वीट्स को हटाने या क्वारंटाइन करने से लेकर गुप्त रूप से उन्हें "डीबूस्टिंग" (शैडो-बैनिंग) करने के लिए (छाया-प्रतिबंध) करने के लिए। और जो लोग मंच पर बने रहने में कामयाब रहे हैं, उन्होंने पिछली गर्मियों से इसकी सेंसरशिप गतिविधियों में तेज उछाल देखा होगा। 

इस समय के अधिकांश समय के लिए, ट्विटर सेंसरशिप का मुख्य फोकस निश्चित रूप से "कोविड -19 विघटन" माना गया है। अब तक, शुरुआती उपचार के लगभग सभी सबसे प्रभावशाली अधिवक्ताओं या ट्विटर पर कोविड-19 टीकों के आलोचकों ने अपने खातों को निलंबित कर दिया है, और अधिकांश ने इसे वापस नहीं किया है। 

स्थायी रूप से निलंबित की सूची में रॉबर्ट मालोन, स्टीव किर्श, डैनियल होरोविट्ज़, निक हडसन, एंथोनी हिंटन, जेसिका रोज़, नाओमी वुल्फ और हाल ही में, पीटर मैक्कुलो जैसे प्रमुख स्वर शामिल हैं। 

और असंख्य छोटे खातों ने इस तरह के विचार अपराधों को करने के लिए एक ही भाग्य से मुलाकात की है जो कि मायोकार्डिटिस के जोखिम का सुझाव देता है के छात्रों एमआरएनए टीके (मॉडर्न और BioNTech/Pfizer) किसी भी लाभ से आगे निकल जाता है या mRNA अस्थिरता और सुरक्षा और प्रभावकारिता के लिए इसके अज्ञात परिणामों की ओर इशारा करता है।   

लेकिन दुनिया में ट्विटर ऐसी सामग्री को सेंसर क्यों करेगा? अभिव्यक्ति "बिग टेक सेंसरशिप" का अर्थ है कि ट्विटर एट अल। अपने स्वयं के हिसाब से सेंसर कर रहे हैं, जो निश्चित रूप से मुंहतोड़ जवाब देता है कि, ठीक है, वे निजी कंपनियां हैं, इसलिए वे जो चाहें कर सकते हैं। लेकिन वे ऐसा क्यों चाहेंगे? 

यह धारणा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि सिलिकॉन वैली के निवासी "वामपंथी" या "उदारवादी" हैं, स्पष्ट रूप से बहुत मददगार नहीं है। वे अच्छी तरह से हो सकते हैं। लेकिन क्या एमआरएनए टीके सुरक्षित और प्रभावी हैं, जैसा कि विज्ञापित किया गया है, यह एक तथ्यात्मक मामला है, वैचारिक नहीं। और, किसी भी मामले में, लाभ के लिए निजी निगमों का उद्देश्य लाभ कमाना है। शेयरधारक का आदर्श वाक्य "दुनिया के मजदूरों एक हो!" लेकिन "पेकुनिया नॉन ओलेट:“पैसे से बदबू नहीं आती। शेयरधारक उम्मीद करते हैं कि प्रबंधन मूल्य पैदा करेगा, इसे नष्ट नहीं करेगा।

लेकिन सेंसरिंग द्वारा ट्विटर जो कर रहा है, वह अपने स्वयं के व्यवसाय मॉडल को ठीक कर रहा है, इस प्रकार लाभप्रदता को कम कर रहा है और शेयर की कीमत पर नीचे का दबाव डाल रहा है। फ्री स्पीच जाहिर तौर पर हर सोशल मीडिया की जान है। सेंसर किया गया भाषण - जैसे रॉबर्ट मेलोन या पीटर मैक्कुलो के ट्वीट या, उस मामले के लिए, एक डोनाल्ड ट्रम्प - मंच के लिए खोए हुए ट्रैफ़िक में अनुवाद करता है। और यातायात निस्संदेह अप्रतिबंधित ऑनलाइन सामग्री के मुद्रीकरण की कुंजी है। 

हम इसे "ट्विटर पहेली" कह सकते हैं। एक ओर, ऐसा कोई तरीका नहीं है कि ट्विटर संभवतः कोविड असंतुष्ट आवाज़ों, या वास्तव में किसी भी आवाज़ को सेंसर करने के लिए "चाह" सकता है, और इस तरह अपने स्वयं के ट्रैफ़िक को प्रतिबंधित कर सकता है। लेकिन, दूसरी ओर, यदि यह ऐसा करने में विफल रहता है, तो यह टर्नओवर के 6% तक के बड़े पैमाने पर जुर्माना लगाने का जोखिम उठाता है, जो संभवतः 2019 के बाद से एक ऐसी कंपनी के लिए मौत का झटका होगा जिसने पहले से ही लाभ नहीं कमाया है। ट्विटर, वास्तव में , के सिर पर एक वित्तीय बंदूक है: सेंसर या अन्य।

किसकी प्रतीक्षा? हाल ही में बिडेन प्रशासन द्वारा ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया पर अवांछित सामग्री और आवाज़ों को सेंसर करने के लिए अनौपचारिक दबाव डालने की बहुत चर्चा हुई है, और कथित पीड़ितों के उल्लंघन के लिए सरकार के खिलाफ मुकदमे भी शुरू किए गए हैं।st संशोधन अधिकार। लेकिन अब तक ऐसा लगता है कि इस तरह के दबाव में ईमेल में कुछ अजीबोगरीब कुहनी होती है। 

निश्चित रूप से जुर्माने की कोई धमकी नहीं दी गई है। कार्यकारी शाखा को उन्हें लागू करने के लिए अधिकृत कानून के बिना कैसे हो सकता है? और ऐसा कानून स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगा, क्योंकि वास्तव में 1st अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विषय में संशोधन यह है कि "कांग्रेस कोई कानून नहीं बनाएगी... इसे कम कर रही है"।

लेकिन रगड़ है। कहने की जरूरत नहीं कि कांग्रेस ने ऐसा कोई कानून नहीं बनाया है। लेकिन क्या होगा अगर एक विदेशी शक्ति ने ऐसा कानून बनाया और वास्तव में अमेरिकियों की बोलने की स्वतंत्रता को भी समाप्त कर दिया? 

अधिकांश अमेरिकियों के लिए अनजान, यह वास्तव में हुआ है और उनके 1st यूरोपीय संघ द्वारा संशोधन अधिकारों का हनन किया जा रहा है। ट्विटर पर एक वित्तीय बंदूक की ओर इशारा किया गया है। लेकिन यह बिडेन प्रशासन नहीं है, बल्कि आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन के नेतृत्व में यूरोपीय आयोग है, जिसने ट्रिगर पर अपनी उंगली रखी है।

विचाराधीन कानून ईयू का डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए) है, जो था यूरोपीय संसद द्वारा पारित पिछले 5 जुलाई को लगभग पूर्ण उदासीनता के बीच - यूरोप में उतना ही संयुक्त राज्य अमेरिका में - दुनिया भर में भाषण की स्वतंत्रता के लिए इसके महत्वपूर्ण और विनाशकारी प्रभावों के बावजूद।

डीएसए यूरोपीय आयोग को "बहुत बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म या बहुत बड़े ऑनलाइन सर्च इंजन" पर वैश्विक कारोबार के 6% तक का जुर्माना लगाने की शक्ति देता है, जिसे वह अपनी सेंसरशिप आवश्यकताओं के साथ गैर-अनुपालन पाता है। "बहुत बड़ा" किसी भी प्लेटफ़ॉर्म या खोज इंजन के रूप में परिभाषित किया गया है जिसके यूरोपीय संघ में 45 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता हैं। ध्यान दें कि आकार मानदंड यूरोपीय संघ में उपयोगकर्ताओं तक सीमित है, लेकिन प्रतिबंध ठीक कंपनी पर आधारित है वैश्विक कारोबार।

डीएसए को ईयू के तथाकथित कोड ऑफ़ प्रैक्टिस ऑन डिसइनफॉर्मेशन के संयोजन में कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है: "विघटन का मुकाबला करने" के लिए एक स्पष्ट रूप से स्वैच्छिक कोड - उर्फ ​​​​सेंसरिंग - जिसे मूल रूप से 2018 में लॉन्च किया गया था और जिसमें से ट्विटर, फेसबुक / मेटा और गूगल /यूट्यूब सभी हस्ताक्षरकर्ता हैं।

लेकिन डीएसए के पारित होने के साथ, अभ्यास संहिता स्पष्ट रूप से अब "स्वैच्छिक" नहीं है। यह दिखाने के लिए जटिल कानूनी विश्लेषणों की कोई आवश्यकता नहीं है कि डीएसए में स्वीकृति प्रावधान अभ्यास संहिता के लिए प्रवर्तन तंत्र के रूप में लक्षित हैं। यूरोपीय आयोग ने खुद ऐसा कहा है - और में एक कलरव कम नहीं!

वास्तव में, संहिता वास्तव में कभी भी स्वैच्छिक नहीं रही है। आयोग ने पहले से ज्ञात अमेरिकी टेक दिग्गजों को "वश में" करने की अपनी इच्छा पहले ही बना ली थी, और इसने पहले ही अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स कर लिया था, अन्य कथित अपराधों के लिए Google और Facebook पर भारी जुर्माना लगाया। 

इसके अलावा, यह दिसंबर 2020 से डीएसए के जुर्माने की धमकी दे रहा है, जब इसने पहली बार डीएसए कानून पेश किया था। (यूरोपीय संघ में, आयोग, यूरोपीय संघ की कार्यकारी शाखा, के पास कानून शुरू करने का एकमात्र अधिकार है। शक्तियों के पृथक्करण जैसी विचित्र अमेरिकी धारणाएँ यूरोपीय संघ में कोई बात नहीं हैं।) संसद द्वारा कानून का अंतिम मार्ग हमेशा रहा है। औपचारिकता मात्र मानी जाती है। दरअसल, ऊपर उद्धृत ट्वीट इस साल 16 जून को तीन हफ्ते बाद पोस्ट किया गया था से पहले संसद ने कानून पर मतदान किया!

मजे की बात है कि मसौदा कानून का प्रकाशन यूरोपीय संघ में पहले कोविड-19 टीकों के प्राधिकरण और उसके बाद के रोलआउट के साथ हुआ: कानून का अनावरण 15 दिसंबर को किया गया था और पहला कोविड-19 टीका, बायोएनटेक और फाइजर द्वारा अधिकृत किया गया था। आयोग सिर्फ छह दिन बाद. इसके बाद टीका संशयवादी या आलोचक जल्द ही यूरोपीय संघ द्वारा संचालित ऑनलाइन सेंसरशिप का प्रमुख लक्ष्य बन जाएंगे।

छह महीने पहले, जून 2020 में, आयोग ने तथाकथित "कोविड -19 गलत सूचना" पर पहले ही कोड का ध्यान केंद्रित कर दिया था। फाइटिंग COVID-19 डिसइंफॉर्मेशन मॉनिटरिंग प्रोग्राम, जिसमें सभी संहिता हस्ताक्षरकर्ताओं के भाग लेने की उम्मीद थी। संहिता के अनुपालन की निगरानी के लिए पहले ही कुछ प्रयास किए जा चुके थे, और हस्ताक्षरकर्ताओं से वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करने की अपेक्षा की गई थी। लेकिन, कोविड-19 निगरानी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, हस्ताक्षरकर्ताओं की अब आवश्यकता थी - "स्वेच्छा से", निश्चित रूप से - आयोग को मासिक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए विशेष रूप से उनके कोविड-19-संबंधित सेंसरशिप प्रयासों के लिए समर्पित। प्रस्तुत करने की लय को बाद में द्वैमासिक रूप से वापस बढ़ाया गया।

उदाहरण के लिए, ट्विटर की रिपोर्ट में कोविड से संबंधित सामग्री हटाने और खाता निलंबन के विस्तृत आंकड़े शामिल हैं। फरवरी 2021 (वैक्सीन रोलआउट के तुरंत बाद) से अप्रैल 2022 तक इन नंबरों के विकास को दर्शाने वाला नीचे दिया गया चार्ट ट्विटर की इस साल जून की नवीनतम उपलब्ध रिपोर्ट से लिया गया है।

ध्यान दें कि डेटा हटाई गई सामग्री और खातों को निलंबित किए जाने से संबंधित है दुनिया भर में: यानी आयोग की सेंसरशिप अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए ट्विटर के प्रयास न केवल यूरोपीय संघ में स्थित उपयोगकर्ताओं के खातों को प्रभावित करते हैं, बल्कि उपयोगकर्ताओं के खातों को भी प्रभावित करते हैं। सारी दुनिया मे़

तथ्य यह है कि इस संबंध में निलंबित किए गए खातों में से कई, यदि अधिकतर नहीं, तो अंग्रेजी में लिखे गए थे, विशेष रूप से परेशान करने वाले मुद्दों को उठाते हैं। ब्रेक्सिट के बाद, आखिरकार, यूरोपीय संघ की आबादी का लगभग 1.5% ही मूल अंग्रेजी बोलने वाला है! यहां तक ​​​​कि यह मानते हुए कि पुलिसिंग भाषण एक अच्छी बात थी, यूरोपीय संघ के पास पुलिसिंग भाषण क्या है, या पुलिस भाषण के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की आवश्यकता है, अंग्रेजी मेंउर्दू या अरबी की तुलना में, कुछ और कहें?   

ट्विटर रिपोर्ट और अन्य कोड हस्ताक्षरकर्ताओं की रिपोर्ट डाउनलोड की जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें. यदि संख्याओं को जारी रखा जाता है, तो वे निस्संदेह जून के अंत/जुलाई की शुरुआत में सेंसरशिप गतिविधियों में तेज उछाल दिखाएंगे। विषय में रुचि रखने वाले ट्विटर उपयोगकर्ता मदद नहीं कर सके, लेकिन गर्मियों में होने वाले कोविड असंतुष्ट खातों के बड़े पैमाने पर शुद्धिकरण पर ध्यान दिया। 

और यह उछाल वास्तव में पूरी तरह से अपेक्षित था, क्योंकि 16 जून को - जिस दिन यूरोपीय आयोग ने ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर अपनी चेतावनी पोस्ट की थी और डीएसए के पारित होने से तीन हफ्ते पहले - आयोग ने एक नया अपनाने की घोषणा की थी, "मजबूत" अभ्यास संहिता दुष्प्रचार पर।

समय निश्चित रूप से संयोग नहीं था। बल्कि, "मजबूत" अभ्यास संहिता को अपनाने और डीएसए के पारित होने ने एक तरह से एक-दो पंच के रूप में कार्य किया, जिसमें "बहुत बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और सर्च इंजन" - ट्विटर, मेटा/फेसबुक और गूगल/यूट्यूब शामिल थे। विशेष रूप से - इस नोटिस पर कि अगर वे ईयू की सेंसरशिप आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहे तो उनके लिए क्या होगा।

नए कोड में न केवल कम से कम 44 "प्रतिबद्धताएं" शामिल हैं, जिन्हें हस्ताक्षरकर्ताओं से पूरा करने की उम्मीद की जाती है, बल्कि इसमें उन्हें पूरा करने की समय सीमा भी शामिल है: अर्थात्, कोड के हस्ताक्षर के छह महीने बाद (cf. पैराग्राफ 1(o))। ट्विटर, मेटा और गूगल जैसे नए कोड के मूल हस्ताक्षरकर्ताओं के लिए, यह हमें अर्थात् दिसंबर तक लाएगा। इसलिए, ट्विटर एट अल की अचानक भीड़। उनकी सेंसरशिप प्रामाणिक साबित करने के लिए।

माना जाता है कि "मजबूत" कोड स्वयं हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा लिखा गया था, लेकिन इसके तहत व्यापक "मार्गदर्शन" यूरोपीय आयोग से जो पहली बार मई 2021 में उपलब्ध कराया गया था। शिष्टतापूर्वक, आयोग "मार्गदर्शन" ऊपर प्रस्तुत किए गए सेंसरशिप डेटा को "प्रमुख प्रदर्शन संकेतक" (पीपी। 21f) के रूप में संदर्भित करता है। (संहिता में ही विभिन्न प्रेयोक्तियों का प्रयोग किया गया है।)

नए कोड के हिस्से के रूप में, इसके अलावा, हस्ताक्षरकर्ता "स्थायी कार्य-बल" में भाग लेंगे यूरोपीय आयोग की अध्यक्षता में और इसमें "यूरोपियन एक्सटर्नल एक्शन सर्विस के प्रतिनिधि" भी शामिल होंगे, यानी यूरोपीय संघ की विदेश सेवा (प्रतिबद्धता 37)।

एक पल के लिए इस बारे में सोचो। पिछले कई महीनों से, अमेरिकी टिप्पणीकार सोशल मीडिया कंपनियों और बिडेन प्रशासन के बीच सामयिक, अनौपचारिक संपर्कों के बारे में हथियार उठा रहे हैं, जबकि वही कंपनियां पिछले दो वर्षों से अपने सेंसरशिप प्रयासों पर यूरोपीय आयोग को व्यवस्थित रूप से रिपोर्ट कर रही हैं। और वे अब से ए का हिस्सा होंगे स्थायी कार्य बल "विघटन का मुकाबला करने" पर - उर्फ ​​​​सेंसरिंग - यूरोपीय आयोग की अध्यक्षता में।

जबकि पूर्व में मिलीभगत हो सकती है या नहीं भी हो सकती है, बाद वाला स्पष्ट रूप से महज मिलीभगत से कहीं अधिक है। यह स्पष्ट यूरोपीय संघ की नीति और कानून का मामला है कि सीधे तौर पर मातहत आयोग के सेंसरशिप एजेंडे के लिए ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और की आवश्यकता होती है उन्हें विनाशकारी जुर्माने के दर्द पर इसे लागू करने के लिए। 

ध्यान दें कि डीएसए आयोग को "अनन्य" - वास्तव में, तानाशाही - अनुपालन निर्धारित करने और मंजूरी लागू करने की शक्तियां देता है। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के लिए आयोग जज, ज्यूरी और जल्लाद होता है। 

फिर से, इसे दर्शाने के लिए विधायी पाठ के टेढ़े-मेढ़े विवरणों में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं है। डीएसए पर यूरोपीय संघ के सभी आधिकारिक घोषणाएं इस तथ्य को उजागर करती हैं। देखना यहाँ उत्पन्न करें, उदाहरण के लिए, संसद की आंतरिक बाजार समिति से, जो नोट करती है कि आयोग "एक मंच के परिसर का निरीक्षण करने और उसके डेटाबेस और एल्गोरिदम तक पहुंच प्राप्त करने में भी सक्षम होगा।"

क्या कोई वास्तव में कल्पना करता है कि बिडेन प्रशासन के पास ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के कार्यों को निर्देशित करने की इस तरह की क्षमता दूर से कुछ भी है? इसके बारे में कोई गलती मत करो। ट्विटर सेंसरशिप is सरकारी सेंसरशिप। लेकिन विचाराधीन सरकार अमेरिकी सरकार नहीं है, बल्कि यूरोपीय संघ है, और यूरोपीय संघ वास्तव में पूरी दुनिया पर अपनी सेंसरशिप लागू कर रहा है।

जो लोग उम्मीद कर रहे हैं कि एलोन मस्क की ट्विटर खरीद, अगर यह वास्तव में पारित हो जाती है, तो ट्विटर सेंसरशिप का अंत हो जाएगा, यह एक असभ्य जागृति के लिए होने जा रहा है। एलोन मस्क ट्विटर के वर्तमान प्रबंधन के समान ही पहेली का सामना कर रहे होंगे और यूरोपीय संघ की सेंसरशिप आवश्यकताओं के लिए उतने ही बंधक होंगे।

इस बारे में कोई संदेह न हो, तो नीचे दिए गए वीडियो पर विचार करें, जो जबरदस्ती मुस्कुराने के बावजूद वास्तव में एक बंधक वीडियो की तरह है। मई की शुरुआत में - ट्विटर द्वारा मस्क के मूल खरीद प्रस्ताव को स्वीकार करने के कुछ ही हफ्तों बाद और एक बार फिर, से पहले यूरोपीय संसद को डीएसए पर मतदान करने का अवसर भी मिला था - यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार आयुक्त थिएरी ब्रेटन ने मस्क को "नया विनियमन" समझाने के लिए ऑस्टिन, टेक्सास की यात्रा की। 

ब्रेटन ने तब अपने ट्विटर फीड पर पोस्ट किए गए वीडियो में मस्क की यूरोपीय संघ की मांगों को प्रस्तुत करने के लिए यादगार बना दिया।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबर्ट कोगोन

    रॉबर्ट कोगोन यूरोपीय मामलों को कवर करने वाले एक व्यापक रूप से प्रकाशित पत्रकार का उपनाम है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें